Административный иск на бездействие судебного пристава

Оспаривание действий судебных приставов — исполнителей по КАС РФ: метаморфозы подсудности

Административный иск на бездействие судебного пристава

В ходе исполнительного производства достаточно часто возникает необходимость в оспаривании действий (бездействия) и решений судебного пристава — исполнителя. О проблемах определения подсудности таких дел, с которыми могут столкнуться административные истцы, читайте в материале.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях, когда исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан арбитражным судом либо когда требования исполнительных документов контрольно-надзорных органов адресованы организации или предпринимателю (п. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон об исполнительном производстве). Во всех остальных случаях оспаривание действий (бездействия) и решений судебного пристава — исполнителя осуществляется путем обращения в суд общей юрисдикции.

Проблемы определения подсудности до принятия КАС РФ

До 15 сентября 2015 г., когда вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ, подсудность таких споров устанавливалась п. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, в силу которого постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) могли быть оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Надо отметить, что использованная законодателем формулировка была не совсем удачна, поскольку судебные приставы одного районного подразделения на практике территориально могут находиться (соответственно, исполнять обязанности) в другом административном районе (например, Октябрьский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области территориально находится в Кировском районе г. Екатеринбурга).

Подобная ситуация была даже предметом рассмотрения в Конституционном суде РФ применительно к ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, которая устанавливала по существу аналогичные правила определения подсудности дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов — исполнителей.

Так, в Определении от 17.07.2014 № 1601-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поварова В. В.

на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 441 ГПК РФ и частью 1 статьи 128 Федерального закона „Об исполнительном производстве“» Конституционный суд РФ, поддержав свою правовую позицию, изложенную еще в 2006 г.1, разъяснил, что «из содержания ст.

24— 27 ГПК РФ, к которым отсылает ч. 2 ст.

254 данного Кодекса, следует, что такого рода дела относятся к подсудности районного суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого непосредственно находятся и выполняют функции по исполнению судебных актов и актов других органов судебные приставы — исполнители, объединенные в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов РФ подразделения судебных приставов».

В пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.

2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» также было прямо указано, что заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава — исполнителя подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

С учетом правовой позиции КС РФ и ВС РФ в целом судам и участникам исполнительного производства был понятен общий принцип определения подсудности таких споров: действия приставов определенного районного подразделения обжалуются в суд соответствующего района.

Кроме того, поскольку закон устанавливал достаточно определенное (не вариативное) правило определения подсудности, было понятно, как определять компетентный суд и для обжалования решений, действий (бездействия) судебных приставов — исполнителей межрайонных подразделений УФССП РФ (например, межрайонного отдела по исполнению особых производств), а также должностных лиц самого Управления ФССП РФ по субъекту РФ.

Надо отметить также, что п. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве в указанной редакции более трех месяцев действовал параллельно с нормами КАС РФ, и эта норма закона была изменена только Федеральным законом от 30.12.2015 № 425-ФЗ.

Новый Кодекс — новые правила

С 15 сентября 2015 г. вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ, который в том числе установил специальные правила определения подсудности дел об оспаривании действий (решений) судебных приставов — исполнителей в случае, когда такие дела рассматриваются судами общей юрисдикции (ст. 22 КАС РФ).

По общему правилу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к должностному лицу (которым является судебный пристав — исполнитель) подается в суд по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Представляется, что общий принцип определения подсудности такой же, что и в Законе об исполнительном производстве: действия приставов определенного районного подразделения обжалуются в суд соответствующего района. Если бы законодатель на этом остановился, правила определения подсудности по этой категории дел были бы достаточно простые и определенные.

Однако законодатель счел необходимым уточнить правила определения подсудности на случай, когда место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо. В этом случае в соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ необходимо обращаться в суд:

  • того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации, или
  • того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В данном случае необходимо отметить две системные проблемы, которые затрудняют применение этого правила.

Во-первых, ч. 2 ст. 22 КАС РФ установлено вариативное правило определения подсудности — без указания, кто (заявитель или суд) вправе выбирать соответствующий вариант. Необходимо отметить, что ст.

22 КАС РФ предусматривает не альтернативную подсудность (подсудность по выбору административного истца). Правила подсудности административных дел по выбору административного истца установлены иной нормой — ст.

24 КАС РФ.

В уже упоминавшемся примере с Октябрьским районным отделом г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, который находится в Кировском районе г. Екатеринбурга, действия судебных приставов — исполнителей, очевидно, можно оспаривать как в Октябрьском районном суде г.

Екатеринбурга (на территорию этого района распространяются полномочия судебных приставов — исполнителей), так и в Кировском районном суде г.

Екатеринбурга (на территории которого фактически находятся, то есть исполняют свои обязанности должностные лица данного отдела УФССП по Свердловской области).

Во-вторых, если понятие «территория, на которую распространяются полномочия указанных органов» установлено законодательством и понятно как участникам исполнительного производства, так и судам, то содержание понятия «территория, на которой исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо» можно толковать двояко. Законодатель, видимо, исходил из того, что это территория (обычно — в месте нахождения должника), на которой судебный пристав — исполнитель осуществляет исполнительные действия в отношении должника и его имущества.

Но очевидно, что, находясь в соответствующем помещении отдела УФССП РФ, судебный пристав — исполнитель также исполняет свои обязанности. В частности, именно в помещении отдела судебный пристав — исполнитель принимает вызванные им стороны исполнительного производства (их представителей) в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

Также в помещении отдела судебным приставом выносится подавляющее большинство постановлений, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства, именно в помещении отдела УФССП судебным приставом — исполнителем производится зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств (подп. 16.1 п. 1 ст.

64 Закона об исполнительном производстве) и т. д.

Актуальность проблемы определения подсудности в случае несовпадения территории, на которую распространяется компетенция судебного пристава — исполнителя, с местом нахождения соответствующего отдела УФССП иллюстрирует судебная практика.

Так, определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя было возвращено административное исковое заявление организации к судебному приставу — исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, поскольку адрес административного ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Ставрополя.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/336043/

Исковое заявление о бездействии судебных приставов

Административный иск на бездействие судебного пристава

По решению суда Вам должны крупную сумму денег, но судебный пристав исполнитель уже долгое время ничего не предпринимает? В данном случае просто необходимо подать административный иск на судебного пристава исполнителя, чтобы он начал шевелиться и перестал бездействовать.

В связи с этим, наши квалифицированные юристы, находящиеся в Чебоксарах, подготовили для Вас соответствующий документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации типовой образец пример формы бланк искового заявление судебный иск на бездействие судебного пристава исполнителя, соответствующий законодательным актам года, который “припугнёт” сотрудника ФССП и заставит его наконец-то работать. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить иск о бездействии пристава.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Оспаривание действий судебных приставов — исполнителей по КАС РФ: метаморфозы подсудности
  • Заявление на бездействия судебного пристава-исполнителя образец
  • Исковое заявление на бездействие судебных приставов по алиментам
  • Заявление в суд на бездействие судебных приставов: образец иска и порядок оспаривания
  • Административный иск о признании действий пристава незаконными
  • Образец жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя – что делать при бездействии пристава
  • Исковое заявление на бездействие судебного-пристава исполнителя

Оспаривание действий судебных приставов — исполнителей по КАС РФ: метаморфозы подсудности

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать действия пристава в суде

Судья Давыдова Т. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ковалевой Надежде Владимировне о признании незаконными действий бездействия судебного пристава-исполнителя отказать полностью.

Заслушав доклад судьи Пулькиной Н. Кручинина О. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Астрахани адрес: Астрахань, ул. Коммуны, д. При обращении в банк мне было разъяснено, что денежная сумма арестована в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.

Астрахани и списана в счет имеющейся у меня задолженности перед Пенсионным фондом России. В период с по г. С 12 марта г. Кроме того, я не получала постановление о возбуждении исполнительного производства ни лично, ни по почте.

Мне не был установлен добровольный срок оплаты задолженности.

Поскольку денежные средства в виде алиментов принадлежат моему ребенку и не являются источниками моих доходов, а также в соответствии со ст.

Подтвердить целевое назначение средств с указанного счета может история операций, из которых следует, что единственным отправителем финансовых средств является отец ребенка, Павлов Сергей Андреевич.

Астрахани В. Обязать ОСП Советского района г. Установить срок добровольной оплаты для погашения имеющейся перед ПФР задолженности. Копии справки о состоянии на учете в качестве безработной Копии истории банковских операций Копии судебного приказа о взыскании алиментов Павлова Е.

Судебный пристав имеет право совершать какие-то действия только по возбужденному исполнительному производству. Постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть направлено взыскателю и должнику.

В некоторых случаях может быть более правильным обжаловать исполнительные действия пристава через вышестоящие органы. Здесь нужно смотреть по ситуации. Такой путь предпочтителен, когда действия пристава выходят за рамки исполнительного производства, а также когда неясно, кто совершил оспариваемые действия.

Для этого воспользуйтесь образцом заявления на ознакомление с исполнительным производством. Укажите наименование отдела судебных приставов, его адрес, а также фамилию, имя и отчество судебного пристава-исполнителя, действия которого обжалуются.

В жалобе должны быть указаны обстоятельства возбуждения исполнительного производства, перечислены действия судебного пристава, которые обжалуются.

Необходимо подробно изложить свое видение возникшей ситуации, указать на допущенные судебным приставом нарушения.

Срок подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Перед подачей административного искового заявления следует учесть, что сроки обращения в суд ограничены 10 днями. Эти сроки применяются судом самостоятельно, для этого не требуется отдельного ходатайства ответчика.

Если жалоба подается за пределами срока, к ней обязательно прилагается заявление о восстановлении срока по административному иску. Тот факт, что о совершенном действии Вы узнали за пределами срока может повлечь восстановление срока, но срок все равно нужно восстанавливать. В этом случае отталкиваемся от даты его вынесения.

Сложнее считать сроки для обжалования бездействий судебного пристава-исполнителя. Рекомендуем в таких ситуациях руководствоваться элементарно здравым смыслом.

Отталкивайтесь от того, когда Вы должны были узнать о совершенном действии бездействии.

Следует обратить внимание, что в некоторых случаях бездействие носит длящийся характер например, судебный пристав не производит арест имущества должника. При длящимся характере нарушений прав сроки не применяются.

К административному иску прилагается его копия для судебного пристава-исполнителя. Это значит, что срок рассмотрения жалобы составляет 10 дней со дня поступления заявления в суд.

Законность своих действий должен доказать сам судебный пристав-исполнитель. Суд не связан доводами жалобы, однако связан предметом заявленных требований. Обычно по таким делам суд сразу же назначает судебное заседание, в котором выносит решение, не откладывая дело. Решение суда можно обжаловать.

Правом подачи такой жалобы обладают все лица, участвовавшие в деле взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель. Если жалоба не поступит в течение 1 месяца, решение суда вступает в законную силу, становится обязательным для исполнения судебным приставом.

Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи , статьи КАС РФ, часть 1 статьи АПК РФ, часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве.

Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53 , Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя административного истца.

Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя административного истца. По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Представитель по доверенности — Халикова А. Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Урицкого, д. Москва, ул.

Задать вопрос юристу в 1 клик Важно знать! Но всё же выделим основные моменты именно для нашего конкретного случая связанного с бездействием пристава.

Административное исковое заявление, заявление далее – заявление об оспаривании постановления, действий бездействия судебного пристава-исполнителя составляется в соответствии с требованиями, установленными статьей КАС РФ.

Заявление подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов часть 3 статьи КАС РФ, часть 4 статьи АПК РФ и статья Закона об исполнительном производстве. В удовлетворении остальной части административного иска отказать. Заслушав доклад судьи Васильевой Е. Шамеева И. Судебным приставом-исполнителем никаких действий по своевременному и полному исполнению исполнительного документа не предпринимается.

Со дня возбуждения исполнительного производства прошло полтора года, однако требования исполнительного документа не исполнены. Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от. Срок обжалования действия судебного пристава составляет 10 дней.

Как быть сейчас срок получается пропущен? Или он начинает течь заново с момента определения суда оставления иска без рассмотрения.

И что такое подача повторного иска на общих основаниях? В данном случае надо ходатайствовать о восстановлении процессуального срока.

Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу КАС РФ Статья Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями 1.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца, а Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.

Судья Бойкова О. Ульяновска от 12 октября года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 19 января года, по которому постановлено: Ульяновска и г.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.

Взыскать в пользу Воронковой Анастасии Сергеевны с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации денежные средства в сумме 64 руб.

Уфы Республики Башкортостан от 20 января г. Уфы В. В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.

В ходе указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче автомобиля на торги. Между тем, указанное постановление является незаконным, поскольку 23 ноября года С.

Уфы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием результата оценки.

В первую очередь, это подача жалобы, адресованной непосредственному начальству чиновника.

В ней нужно указать все данные об исполнительном производстве, а также написать о том, какие конкретно пункты законодательства упустил из внимания судебный пристав.

Завершать жалобу должна конкретная просьба о том, как ускорить исполнительное производство или защитить свои права, как стороне, иным способом.

Источник: https://caferosemary.com/semeynoe-pravo/iskovoe-zayavlenie-o-bezdeystvii-sudebnih-pristavov.php

Особенности производства по административным делам об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. Разъясняет аппарат прокуратуры области

Административный иск на бездействие судебного пристава

Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры области Д.В.Жаровцев.

Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей урегулирован Кодексом административного судопроизводства РФ, а именно главой 22.

Наиболее часто в судебном порядке оспариваются постановления, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей при следующих обстоятельствах:

– на стадии возбуждения исполнительного производства (отказ в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия сведений о неисполнении в добровольном порядке условий мирового соглашения, соглашения о примирении; отказ в возбуждении исполнительного производства при наличии определения суда о приостановлении исполнения судебного акта);

– на стадии приостановления исполнения судебного акта и исполнительного производства (совершение действий, связанных с принудительным исполнением решения суда, предусмотренных ч. 3 ст.

68 Федерального закона об исполнительном производстве «Об исполнительном производстве» (за исключением отдельных исполнительных действий, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом);

– на этапе окончания и прекращения исполнительного производства (фактическое исполнение путем зачета, если нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо запрет на зачет отдельных требований (о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании);

– при совершении действий по аресту имущества должника, установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (вынесение постановления об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ до истечения срока на добровольное исполнение, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном исполнительном производстве; несоразмерный арест, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности и есть иное имущество, на которое может быть обращено взыскание и др.);

– при совершении действий по обращению взыскания на имущество должника (нарушение пределов удержания из заработной платы и иных доходов; обращение взыскание на то имущество, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание);

– при совершении действий по взысканию исполнительского сбора (нарушения при исчислении размера исполнительского сбора; взыскание при отсутствии основания).

Приняв решение об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в судебной порядке, необходимо обратить внимание на требования, предъявляемые к административному исковому заявлению, установленные ст. ст. 125, 220 КАС РФ. Кроме того, п. 5 ч. 2 ст.

220 КАС РФ установлены специальные требования к административному исковому заявлению об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя: в таком заявлении должны быть указаны известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве. Если административным истцом не указаны сведения прямо предусмотренные ст. ст. 125, 220 КАС РФ, суд, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, вправе оставить административное исковое заявление без движения. В дальнейшем суд возвращает административный иск, если недостатки не будут устранены в установленный в определении суда срок.

Административное исковое заявление подается в районный суд, по месту  исполнения судебным приставом своих обязанностей.

Срок подачи данного административного иска составляет 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав (ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Пропуск срока может явиться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В случае пропуска данного срока по уважительной причине к административному исковому заявлению необходимо приложить ходатайство о восстановлении процессуального срока, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска.

Бремя доказывания распределяется в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС и предусматривает обязанности по доказыванию подлежащих установлению обстоятельств как истцом, так и ответчиком.

При этом административный истец должен доказать: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

На административного ответчика возложена обязанность доказать: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд (ч. 3 ст. 226 КАС РФ). Вместе с тем по инициативе суда, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 141, ч. 5 ст. 226 КАС РФ по сложным административным делам указанный срок может быть продлен не более чем на один месяц.

Лица, участвующие в деле, извещаются судом о времени и месте рассмотрения административного дела, однако их неявка не является основанием для отложения судебного заседания, дело может быть рассмотрено и без них.

На решение суда по административному делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с п. 9 ст. 227 КАС РФ после вступления решения суда, которым требования административного истца удовлетворены, в законную силу, судебный пристав-исполнитель обязан в месячный срок известить заявителя и суд об исполнении решения.

 

Источник: http://midural.ru/normative_documents/100615/100627/page1/document141647/

Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава

Административный иск на бездействие судебного пристава

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

Образец административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства) (основа иска с сайта Элистинского городского суда Республики Калмыкия: http: //elistinsky.kalm.sudrf.ru)

В Элистинский городской суд
Республики Калмыкия

Административный истец: … Ф.И.О., … г.р., уроженка:_. проживающая по адресу:

моб. тел. …

Представитель административного истца: (данные с учетом ст. ст. 54, 55, 56, 57 КАС РФ) адрес: …, телефон: …, факс: …,

адрес электронной почты: …

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Ф.И.О.,

адрес места нахождения:

Административный соответчик: Элистинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия

адрес места нахождения:

Административное исковое заявление
об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

__» ______20__года г. я обратилась в службу судебных приставов г.

Элисты Республики Калмыкия с заявлением о принятии к исполнению и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № …, выданного «__» _____ 20__ года Элистинским городским судом на основании судебного решения от «__» _____ 20__ г.. о взыскании в мою пользу с гражданина Ф.И.О. денежной суммы в размере ___ руб.

По имеющейся информации дело поступило в производство судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.

Однако до сих пор (спустя три месяца) судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия указанного постановления мне не направлена (не вручена), а также не проведены необходимые исполнительные действия.

Указанные действия (бездействия) считаю неправомерными, нарушающими мои права как взыскателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.

30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (ст. 12 закона).

В силу п. 8 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 2 ст. 4 закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В обязанности судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 1 ст. 12 названного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Стадия исполнения судебного акта является необходимым результатом рассмотрения и разрешения гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Ф.И.О. в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу № от «__» ______20__ г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Ф.И.О. устранить допущенные нарушения действующего законодательства, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № от «__» _____20___г. и произвести все необходимые исполнительные действия.

1. копия административного искового заявления; 2. копия заявление о возбуждении исполнительного производства с отметкой о принятии службой судебных приставов-исполнителей; 3. копия исполнительного листа;

4. доверенность представителя административного истца от «___»________ __ года N __ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).

Подпись _____________ Дата _____________

Источник: https://vsepristavi.ru/drugoe/administrativnoe-iskovoe-zayavlenie-na-bezdejstvie-sudebnogo-pristava/

Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава – образец

Административный иск на бездействие судебного пристава

Судебный пристав – лицо, которое осуществляет решения суда, то есть занимается исполнительным делопроизводством. В полномочия судебного пристава входит изъятие имущество, в том числе принудительное, арест имущества, розыск, уголовное дознание.

Судебный пристав обязан исполнять решения, изложенные в официальном постановлении суда. Однако встречаются ситуации, когда данное должностное лицо бездействует или выполняет свои обязанности не в полном объеме.

Согласно законодательству Российской Федерации, в таком случае физическое или юридическое лицо, связанное с судопроизводством по конкретному делу, может подать исковое заявление в суд. Форма оспаривания, связанная с исковыми обращениями, применяется с 2015 года.

Лицо, которое подает жалобу, обязано правильно составить иск, а также уложиться в определенные сроки его оформления. Чтобы избежать ошибок, рекомендуется пользоваться распространенным образцом.

Административный иск на судебного пристава подается в следующих случаях:

  • исполнитель не выполнил постановление суда;
  • исполнитель не поддерживает связь, и нет никаких фактов, подтверждающих исполнение его обязанностей;
  • судебный пристав выполнил свои обязанности не в полном объеме;
  • постановление суда было выполнено неправильно.

В зависимости от причины, иск может носить разные названия: либо иск на бездействие, либо иск на оспаривание действий. Образец от этого не меняется.

Для чего необходим образец

Образец, представленный в данном материале, позволяет избежать следующих негативных последствий:

  • задержка в рассмотрении дела;
  • возвращение иска без рассмотрения;
  • возвращение заявления без рассмотрения и, более того, без права повторной подачи.

Так как суд принимает иск не сразу, а рассматривает его в течение 10-30 дней, сроки повторной подачи заявления могут быть уже исчерпаны, если организация вдруг вернет документ.

Именно поэтому так важно правильно составить бумагу с первого раза, что можно сделать и без помощи юриста, пользуясь простым и понятным письменным образцом.

Сроки составления. На составления иска административного типа у истца есть не более 10 суток с момента возникновения претензии. Если прошло уже десять дней с тех пор, как поступило известие о неисполнении обязанностей, подать иск получится только при наличии дополнительного ходатайства о продлении сроков рассмотрения.

Рассмотрение дела в суде

Иск рассматривается представителями суда. На рассмотрение уходит до 10 дней, если случай особо тяжелый – до 1 месяца.

Сторонам (истцу и ответчику) не обязательно нужно присутствовать на заседании, решение может быть принято и без них. Окончательное решение выносится либо непосредственно на заседании, либо не позднее 5 дней после него.

Если решение суда не устраивает истца, онможет подать апелляцию в течение 1 месяцас момента выпуска постановления. Такой же срок дается и судебному приставу на исполнение вынесенного решения, если суд обязал должностное лицо повторно выполнить свои обязанности.

По истечении месяца исполнитель должен предоставить подтверждение, что необходимые действия были предприняты. Если это не произойдет, последуют повторные судебные разбирательства.

Что необходимо приложить к иску

Помимо представленного образца заявления, согласно которому необходимо заполнить собственный документ, необходимо подготовить ряд документов. Только при их наличии суд рассмотрит жалобу. Если бумагу будут отсутствовать, возможны следующие последствия:

  • отказ от ведения дела;
  • серьезные задержки при рассмотрении;
  • решение дела в пользу судебного пристава (редко).

В первую очередь к заявлению, которое подается в суд, необходимо приложить документы, которые подтверждают нецелесообразность или непрофессионализм принятых судебным приставом решений.

Так как иск зачастую подается именно из-за бездействия, необходимо приложить справки, которые говорят об отсутствии действий со стороны пристава. Например, пристав не изъял у осужденного имущество, о чем могут сообщить свидетели, банковские учреждения и т.п.

Помимо этого обязательно необходимо приложить:

  • копию самого иска;
  • копию постановления о делопроизводстве, которое не исполнил/исполнил неправильно судебный пристав;
  • постановление, которое необходимо обжаловать.

Список документов может меняться в зависимости от конкретного случая. Перед подготовкой бумаг рекомендуется проконсультироваться у юриста, однако делать это необходимо как можно быстрее, поскольку срок подачи иска ограничен всего 10 днями.

Обратите внимание: копии делаются в количестве, соответствующем количеству сторон судебного конфликта.

Скачать образец иска

Источник – https://jurysti.ru/administrativnoe-iskovoe-zayavlenie-na-bezdejstvie-sudebnogo-pristava-obrazets/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c41a75a3b15be00ac3691e2/administrativnoe-iskovoe-zaiavlenie-na-bezdeistvie-sudebnogo-pristava--obrazec-5ca7a3bbb0c88200bf38918b

Образец административного искового заявления на действия бездействия судебного пристава исполнителя. – Фемида

Административный иск на бездействие судебного пристава

Куда подается заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по КАС?

Действие, бездействие судебного пристава, вправе обжаловать все стороны исполнительного производства.

Например, предметом обращения могут быть: нарушение процедуры тех или иных исполнительных действий; применение ареста к чужим вещам; бездействие в розыске должника и его имущества.

К сказанному можно добавить что действенный метод имеет и жалоба в суд на судебных приставов. На данный момент этот процессуальный документ именуется как административный иск на судебного пристава.

Административное заявление на действия пристава – исполнителя и обращение в суд

Если судебный пристав нарушает ваши права, и это связано  с исполнительным листом, то оспорить его действия или бездействие необходимо, обратившись в суд.

Это правило применимо как по отношению к гражданскому, так и арбитражному судопроизводству.

Когда за оформление исполнительного листа отвечал городской или арбитражный суд, то обжалование действий или бездействия судебных приставов возможно в течение трех месяцев, когда заявитель получил информацию о соответствующих фактах.

Отличаются и формы обращения в суд.

Если вы обжалуете действия судебного пристава исполнителя относительно самого судебного приказа, либо исполнительного листа,  выданных районным судом, мировыми судьями, либо городским судом, то подается административное исковое заявление.

Когда же исполнительный лист подписан арбитражным судом, то подается заявление о признании действий судебного пристава исполнителя неправомерными.
И в том, и в другом случае ,  обжалование действий или бездействия пристава не требует оплаты  государственной пошлины.

Образец административного искового заявления на действия бездействия судебного пристава исполнителя.

В Сургутский городской суд

ХМАО-Югры 628400, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37

Административный истец:

ФИО

Зарегистрированная по адресу:

Представитель административного истца:

(данные с учетом ст. 54 — 57 Кодекса

административного судопроизводства

Российской Федерации)

Административный ответчик: (наименование

территориального органа Федеральной

службы судебных приставов, Ф. И. О

судебного пристава-исполнителя)

Тел.

Административное исковое заявление

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административный истец является стороной исполнительного производства N _____. 

«__»___________ ____ г. административным ответчиком было принято Решение N _____, на основании которого были совершены следующие действия: _____________________________________.

(Вариант:

Действия, предусмотренные Решением от   «__»___________ ____ г. N _____, а именно: _________________________________, не были совершены по настоящее время.)

Такие действия (или: такое бездействие) нарушают права и законные интересы административного истца, а именно: ________________________________, противоречат ст. _____ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (и (или) указать иной нормативный правовой акт), что подтверждается __________________________________.

Согласно ст.

360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

«__»___________ ____ г. административным истцом в вышестоящий в порядке

подчиненности  орган  (или  вышестоящему  в  порядке подчиненности лицу), а именно: _____  была подана    (наименование органа или Ф.И.О. должностного лица)

жалоба на действия (бездействие) административного ответчика, в  результате рассмотрения которой  действия  (бездействие)  административного  ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения с  указанием следующих   оснований: ___________________________________________________.

(Вариант:

В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 441, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:

признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, предусмотренные Решением от «__»___________ ____ г. N _____.

Приложения:

1. Копия Исполнительного документа от «__»___________ ____ г. N _____.

2. Копия Решения административного ответчика от «__»___________ ____ г. N _____.

3. Документы, подтверждающие незаконность действий (бездействия) административного ответчика.

4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.

5. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа (или от вышестоящего в порядке подчиненности лица), если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.

6. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

(Вариант:

6. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.)

7. Доверенность от «__»___________ ____ г. N _____ или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца (если административное исковое заявление подписывается представителем).

8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

«__»___________ ____ г.

Административный истец (представитель):___________________(подпись)

Пример:

Административное исковое заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

На основании постановления судебного пристава ОСП по ________________ от 26 апреля 2019 года было возбуждено исполнительное производство № …./19/….-ИП.

Основанием для инициирования производства явился исполнительный лист мирового суда № ________ от ________________ о взыскании с должника Б.М.С  в пользу Д.И.В денежной суммы в размере 350000 (триста пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее: Закон),  задачей пристава является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Общий срок принудительного исполнения требований взыскателя установлен в 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона).

Однако, до настоящего времени приставом-исполнителем ОСП ______________ Ф.Н.П взыскание по указанному исполнительному листу не произведено.

Заявитель Д.И.В считает, что судебный пристав-исполнитель________ Ф.Н.П никаких  мер по исполнению решения суда не предпринимает.

В добровольном порядке должник Б.М.С требования по исполнительному листу городского суда № ___ от ____ года выполнять не желает, повестки не получает, на связь с приставом  не выходит.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона, являются основанием для применения мер принудительного исполнения, в числе которых пристав вправе обратить взыскание на имущество должника (ч. 3 ст. 68 Закона).

Обращение взыскания на имущество должника включает его изъятие и принудительную реализацию, либо передачу заявителю (ч. 1 ст. 69 Закона).

Источник: http://femidasurgut.ru/obrazec-administrativnogo-iskovogo-zayavleniya-na-dejstviya-bezdejstviya-sudebnogo-pristava-ispolnitelya/

Юр-Оплот
Добавить комментарий