Апелляционная жалоба образец по кредитному договору

Образец апелляционной жалобы на решение суда по кредитному договору

Апелляционная жалоба образец по кредитному договору

Ижевске Удмуртской Республики 17 июня года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества ” Банк” к КМБ о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе КМБ на решение Октябрьского районного суда г.

Ижевска Удмуртской Республики от 23 января года, которым постановлено: Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Заемщик нарушил свои обязательства по договору, денежные средства в предусмотренный договором срок не вносил.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств и отказом от добровольного погашения задолженности, Банк просит взыскать с КМБ задолженность по договору о кредите в сумме ,50 руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Апелляционная жалоба на решение кировского районного суда
  • Определение санкт-петербургского городского суда от 24.07.2012 n 33-10535/2012
  • Как написать апелляционную жалобу на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору?
  • Апелляционная жалоба на решение суда
  • Кассационная жалоба по делу о взыскании кредита
  • Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу
  • Жалоба на кредит
  • Жалоба на кредит
  • Жалоба на кредит
  • Апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Апелляционная жалоба на решение кировского районного суда

Петрова А. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Ничковой С.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были переданы закладной, законным владельцем закладной в настоящее время является истец.

С июня года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчики не производят. На основании п. Истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая года исковые требования были удовлетворены частично, постановлено взыскать с Г.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Взыскать с Г. На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 24 июля года л.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, в связи со следующим.

Каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи В тексте апелляционной жалобы ответчики ссылаются на то, что судом первой инстанции необоснованно не были приняты во внимание следующие обстоятельства: Судебная коллегия полагает, что указанный довод жалобы не может служить основанием для отмены или изменения законного судебного постановления, в связи со следующим.

В соответствии с положениями части 3 статьи 54 Федерального закона “Об ипотеке залоге недвижимости “, по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

При этом, определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в отчете независимого оценщика или решении суда на момент реализации такого имущества.

Таким образом, размер задолженности превышает стоимость заложенного имущества. Кроме того, следует отметить, что в ходе рассмотрения спора по существу ответчиками не заявлялись требования о предоставлении отсрочки, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для применения положений части 3 статьи 54 Федерального закона “Об ипотеке залоге недвижимости “.

В соответствии с положениями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности могут быть рассмотрены судом, рассмотревшим дело в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле.

Ответчиками требования, основанные на положениях указанной правовой нормы не заявлялись, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для разрешения вопроса о предоставлении ответчикам отсрочки исполнения оспариваемого решения суда.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, поскольку не свидетельствуют о неправильности выводов районного суда, основаны на неверном толковании действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решение Красносельского районного суда от 15 мая года отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. RU Банки и банковские операции банковское дело ” при цитированиии для on-line проектов обязательна активная гиперссылка Основные сведения:

Определение санкт-петербургского городского суда от 24.07.2012 n 33-10535/2012

Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика. Данное судебное решение считаю незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права а потому — подлежащим безусловной отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.

Указанное решение вынесено с грубым и существенным нарушением норм материального и процессуального права. Как разъяснено в п. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ст.

Но иногда даже самые добросовестные заемщики оказываются в ситуации, когда их материальное положение не позволяет выплачивать кредит в течение неопределенного времени.

Времена, когда банки ограничивались письменными предупреждениями о том, что подадут иск в суд, но дальше этого обычно не шли, остались в прошлом. Суды по кредитам уже не редкость, и многие, попавшие в тяжелую финансовую ситуацию люди, становятся участниками судебных тяжб.

Кризис, обрушившийся на банковскую сферу, заставил эти учреждения полностью изменить взаимоотношения с должниками.

Как написать апелляционную жалобу на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору?

Если действует не сам гражданин, а его полномочный представитель, необходимы его паспорт и доверенность.

Гражданин может подать дополнительные документы и материалы, с помощью которых он рассчитывает доказать суду свою правоту, если у него не было объективной возможности предоставить их в суд первой инстанции например, экспертиза потребовала длительного времени или срок был нарушен из-за дальней пересылки материального доказательства.

Апелляционная жалоба по гражданскому делу: Вне зависимости от того, по какому поводу составлена жалоба, она должна обязательно включать в себя следующие пункты: Полное официальное наименование суда, в который гражданин обращается с апелляцией. Уточнить его можно в суде или на сайте.

ФИО апеллянта и его роль в процессе — истец, ответчик или третье лицо, интересы которого затрагиваются непосредственно в связи с принятым решением. Официальное название документа, утвердившего решение 1 инстанции: Собственно изложение обращения — то есть с чем именно не согласен гражданин, и что он просит от суда. Описание перечня прикладываемых документов:

Апелляционная жалоба на решение суда

Петрова А. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Ничковой С.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были переданы закладной, законным владельцем закладной в настоящее время является истец.

С июня года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчики не производят.

Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Барнаул, ул. Малахова, 88В Ответчики: Иванов Иван Иванович бывший супруг , г. Цаплина, д.

Кассационная жалоба по делу о взыскании кредита

Бесплатная консультация юриста Жалоба на кредит Апелляционная жалоба — это возможность отменить судебный приказ или решение о взыскании с неплательщика задолженности по кредитному договору в пользу коммерческого банка.

С ее помощью должник также может снизить сумму неустойки, отсрочить момент принудительной продажи залогового имущества недвижимости, автотранспорта и т.

Судебный приказ Несмотря на то, что обращение к мировому судье выгодно только по делам, которые касаются возврата средств по кредитам без залога, банки активно используют эту возможность для упрощения процедуры взыскания.

Обращаясь с настоящей жалобой Ответчик не согласен с определением суда апелляционной инстанции. Считаю, что при вынесении судебного определения были существенно нарушены нормы материального права.

В суде было установлено и Ответчиком представлены соответствующие квитанции, что в счет погашения задолженности по кредиту в период до года Ответчиком было перечислено средств на сумму руб.

Суд апелляционной инстанции в своем определении установил, что как следует из п. ЗАО л. Между тем, из вышеизложенного следует, что В.

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу

Апелляционная жалоба на решение суда Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам. Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда.

Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ. Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела.

Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье

По мнению истца по встречному иску, условие кредитного договора о взимании . С доводом апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой.

Ульяновска от 14 декабря года, по которому постановлено: В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.

Жалоба на кредит

Архив Справка по изучению и анализу причин отмены и изменения приговоров и иных судебных решений в I полугодии г. Справка по изучению и анализу причин отмены и изменения приговоров и иных судебных решений в I полугодии г. Введение В соответствии с п.

Апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Судом постановлено следующее решение: Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования признали в части, просили снизить размер неустойки, в соответствии со ст.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции исходит из того, что истец ответчику выдал кредитные средства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполнил, допустив при этом образование задолженности, что в силу норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

Источник: https://voda-vitebsk.com/tamozhennoe-pravo/obrazets-apellyatsionnoy-zhalobi-na-reshenie-suda-po-kreditnomu-dogovoru.php

Кассационная жалоба по делу о взыскании кредита

Апелляционная жалоба образец по кредитному договору

Cкачать документ

В Президиум Московского городского суда
Истец:ООО «Э.»г. Москва, ул. Тверская, д. 12

Ответчик:

К.А.А.г. Москва, Югорский проезд

Представитель:

Хоруженко А.С.Юридическое бюро «Moscow legal»г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

http://msk-legal.ru

тел: 8(495)664-55-96

Кассационная жалоба
на апелляционное определение московского городского суда от 28 апреля 2014 г

«08» октября 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в полном объеме в исковых требованиях ООО «Э.» к К.А.А. по взысканию задолженности по кредитному договору.

«28» апреля 2014г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции Московского городского суда, при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым решение Бабушкинского районного суда г. Москвы было отменено, постановлено новое решение по делу, которым исковые требования ООО «Э.» к К.А.А. были удовлетворены.

Обращаясь с настоящей жалобой Ответчик не согласен с определением суда апелляционной инстанции. Считаю, что при вынесении судебного определения были существенно нарушены нормы материального права.

Между ЗАО «В.» и Ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 3800 долларов США, что составило 88804 руб. 48 коп.

, на срок 60 месяцев, ставка по процентам определена в размере 13% годовых.

В суде было установлено и Ответчиком представлены соответствующие квитанции, что в счет погашения задолженности по кредиту в период до 2010 года Ответчиком было перечислено средств на сумму 116200 руб.

05.12.2011г. между В. (ЗАО) о ООО «Э.» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к Ответчику перешло к Истцу.

Суд апелляционной инстанции в своем определении установил, что как следует из п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) В. (ЗАО) (л.д.

16) – права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Между тем, из вышеизложенного следует, что В. (ЗАО) и Ответчик К.А.А.

пришли к соглашению о возможности Банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Ответчик не был ознакомлен с указанным Приложением № 2 и не давал своего согласия на передачу информации по кредиту третьим лицам. При заключении договора на подпись Ответчику были предоставлены только кредитный договор и согласие на кредит, Приложение № 2 не предоставлялось.

Кроме того, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ)». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того Истцом в материалы дела не представлены подписанные Ответчиком «Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)». Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. Банк не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «Э.

» незаконно их обрабатывать. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан В., В. и Л.

, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату.

указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.

2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права Ответчика. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.

Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Таким образом, право банка, иной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было прямо согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела усматривается, что доказательств того, что ООО «Э.» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности суду не представлено.

Своего согласия на уступку Банком прав требования организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, Ответчик не давал. Кредитные договора, заключенные между В.

(ЗАО) и Ответчиком, не содержат условия, в соответствии с которыми, банк вправе передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств согласования между сторонами кредитного договора условия о возможности передачи прав по договору организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, в суд не представлено. Не представлено и доказательств уведомления ответчика об уступке прав требования от ЗАО В.

Источник: https://msk-legal.ru/kreditnye-spory/951-kassacionnaya-zhaloba-po-delu-o-vzyskanii-kredita/

Образец апелляционная жалоба по кредитному договору

Апелляционная жалоба образец по кредитному договору

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации).

Иные сроки установлены для подачи жалобы по делам, связанным с административным производством и в некоторых иных случаях. Задачей апелляционной инстанции является рассмотрения спорного правоотношения по существу с учетом уже рассмотренных и новых доказательств.

апелляционной жалобы должно отвечать требованиям соответственно ст. При представлении в апелляционной жалобе новых доказательств заявитель должен обосновать причины их непредоставления в суде первой инстанции.

Жалоба на банк мфо в Роспотребнадзор образец, как написать

Экономические задачи, которые могут решаться участниками заключаются в защите нарушенных и оспариваемых прав, лиц осуществляемых предпринимательскую и экономическую деятельность.

Процессуальные задачи: Для реализации данного права обжалования необходимо наличие объекта и субъектов обжалования.

Объектом апелляционного обжалования являются решения (в том числе заочное, дополнительное решение) и определения мирового судьи, не вступившие в законную силу.

К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования относятся лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор), а также лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, которые не были ранее заявлены.

Существование в законе данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило “двойной подсудности”. Апелляционная жалоба подается через суд, который принял обжалуемый судебный акт( решение, постановление и т.п.).

Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз – в суде первой инстанции; второй раз – в суде апелляционной инстанции (п. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом суд отводит заявителю определенное время для того, чтобы он устранил выявленные недостатки.

Апелляционная инстанция оставляет жалобу без движения, если она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса (ч. Если заявитель этого не сделает – жалоба будет возвращена.

Поводом для оставления жалобы без движения часто является отсутствие документов, которые по закону должны быть к ней приложены.

В качестве доказательства исполнения данного требования к апелляционной жалобе надо приложить почтовую квитанцию, опись вложения и уведомление о направлении и вручении копии жалобы Суд оставит жалобу без движения, даже если документы направлялись заказным письмом с описью вложении.

Апелляционная жалоба по гражданскому делу образец, бланк

Так, закон требует, чтобы податель жалобы направил остальным лицам, участвующим в деле, ее копию и другие документы, которые у них отсутствуют, почтовым отправлением с уведомлением о вручении (ч. Вместо направления по почте заявитель может под расписку вручить лицу, участвующему в деле, копии жалобы и отсутствующих у него документов.

Эта расписка затем прикладывается к апелляционной жалобе.

Но чтобы суд принял ее в качестве доказательства вручения, она должна содержать расшифровку фамилии, имени, отчества и должности лица, принявшего документы, а также текст, подтверждающий получение этих документов.

Кроме того, к апелляционной жалобе надо приложить оригиналы документов, подтверждающих уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате. Для этого он должен подтвердить свое сложное финансовое положение.

Если заявитель просил об отсрочке, рассрочке, снижении госпошлины, но не приложил к ходатайству названные документы, суд не станет оставлять апелляционную жалобу без движения и предлагать заявителю представить недостающие справки.

Если заявитель вовремя устранит недостатки своей жалобы (внесет госпошлину, представит доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий документов и т.

Причем суд оставит жалобу без движения и в том случае, когда госпошлина была уплачена, но по неверным реквизитам либо в недостаточном размере, либо отсутствовали отметки банка (органа Федерального казначейства) на платежных документах. п.), суд выносит определение о ее принятии, а определение об оставлении жалобы без движения утрачивает. Жалобу, не подписанную уполномоченным представителем, некоторые суды оставляют без.

Вместо квитанции (платежного поручения) об уплате госпошлины заявитель может подать ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты либо о снижении ее размера (п. Если же заявитель не устранит недостатки, а также если его ходатайство об уменьшении, отсрочь или рассрочке уплаты госпошлины будет отклонено, суд возвращает ему апелляционную жалобу.

Как ни странно, с выполнением данного требования у заявителей порой возникают сложности К примеру, гендиректор компании-заявителя ушел в отпуск и жалобу пришлось подписать его заместителю, не имеющему соответствующей доверенности.

Но есть и другой подход, согласно которому сомнения в наличии полномочий у лица, подписавшего жалобу, – это не повод оставлять ее без движения.

  • Устранив обстоятельства, из-за которых суд вернул жалобу, заявитель может снова ее подать (ч. 264 АПК РФ), разумеется если не будет пропущен месячный срок апелляционного обжалования (ст. Жалобу должен подписать исполнительный орган юридического лица или уполномоченный представитель (ч. Так как заместитель не является органом юридического лица, он может подписать апелляционную жалобу от его имени, только получив соответствующую доверенность, подписанную гендиректором (п. В таком случае руководитель компании, от имени которой подана жалоба, может в судебном заседании заявить о том, что он одобряет действия лица, подписавшего жалобу.
  • По мнению Пленума Высшего арбитражного суда, апелляционная инстанция должна предложить заявителю одобрить действия «подписанта» либо представить доказательства наличия у него полномочий на апелляционное обжалование (п. Требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, считаются исполненными лишь в момент приема документов судом.
  • 21 постановления от 28.05-09 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Поэтому затребованные судом документы заявитель должен отправить с таким расчетом, чтобы к назначенной в определений дате они поступили непосредственно в суд.
  • Если заявитель этого не сделает, апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения (п. Срок направления документов в суд подтверждается почтовой квитанцией и штемпелем на конверте.
  • Если суд получит эти документы по окончании срока, отведенного в определении, он вернет жалобу.
  • Таким образом, если заявитель подал документы, затребованные апелляционным судом на почту за 1-2 дня до окончания отведенного срока, это может значить, что он фактически упустил возможность апелляционного обжалования Правда, он может в последний день срока передать эти документы непосредственно в суд (что подтверждается штампом входящей корреспонденции).

В таком случае он считается вовремя исполнившим требования апелляционного суда.В ходе процедур банкротства ряд судебных актов могут быть обжалованы.

58 Закона о банкротстве лицо, участвующее в деле о банкротстве, может ходатайствовать о приостановлении дела о банкротстве при обжаловании следующие судебных актов: Обжалование определения о введении наблюдения и утверждении заявленного арбитражного управляющего в качестве временного управляющего возможно.

Обжалование этих определений не приостанавливает их немедленное исполнение. ООО «Ювелис» обратилось в суд к ООО «Компью Лайф» с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 75 789 руб.36 копеек. 83 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2009 г. ООО «Компью Лайф» (ответчик по делу) не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

По делу № 185-99/09 с ООО «Компью Лайф» в пользу ООО «Ювелис» взыскано 75789 руб.36 копеек задолженности и 5305 руб. При заключении договора поставки в п.6 стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета.

Это предполагает, что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив. С этим решением ООО «Компью Лайф» не согласен, так как считает, что оно основано на неправильном применении норм гражданского законодательства.

  • Но поставщик ООО «Ювелис» не дождавшись открытия аккредитива осуществил поставку товара ООО «Компью Лайф», в связи с чем нарушил предусмотренный договором порядок поставки на основании ст. Но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения по рассматриваемому делу. 309, 330, 516 ГК РФ, взыскал с ООО «Компью Лайф» 75789 руб.36 копеек задолженности и 5305 руб. Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещение расходов по уплате госпошлины, итого общей суммы в 83 727 руб.
  • Прошу Вас помочь мне в решение очень запутанного для меня дела.
  • В то время как суды разных инстанций почти в 100% случаях выносят положительные решения о незаконном взыскании с заемщика всех видов банковских комиссий, нам с супругом в этом праве было отказано.
  • Только лишь Управление Роспотребнадзора по Липецк.области, кот. процессе как третье лицо, нас полностью поддержало (в своем Пояснении Роспотребнадзор полностью признают все наши комиссии незаконными). супруг (военнослужащий) взял в Липецком Областном Банке ипотечный кредит на 14 лет (военная ипотека).
  • В Кредитном договоре были предусмотрены пункты, по условиям кот., “заемщик обязан уплатить сбор (комиссию) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора) – 1500р.
  • И комиссию за сопровождение ипотечного кредита – 1,5 % от суммы кредита (28 945руб.)”. 819 ГК РФ и Закону о защите прав потребителей и взыскать в свою пользу с ответчика необоснованно полученные денежные средства в общей сумме 30 445руб. расходы (Копия искового заявления в мировой суд находится в приложении ниже).

В своем исковом заявлении Заемщик просит суд признать данные пункты договора недействительными, т.к. проценты за пользование денежн.средствами материальный вред. Мы мучительно прошли все инстанции: мировой суд (решение от г.

Дело 2-1303/2011), Районный суд (апелляционное определение от г.

Источник: http://fashiongallery.spb.ru/kostituciya-obrazec-apellyacionnaya-zhaloba-po-kreditnomu-dogovoru.html

Решение по гражданскому делу по иску ОАО НБ «Траст» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

Апелляционная жалоба образец по кредитному договору

Судья: Ланских С.Н.  Гр.дело № 33-6756/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.,

судей Хаировой А.Х., Сафоновой Л.А.,

при секретере Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Б. – по доверенности и ордеру адвоката Антонова А.П. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 30 апреля 2015 года, которым, с учетом определения суда от 27 мая 2015 года об исправлении описки, постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» (ОАО НБ «Траст») задолженность по кредитному договору № 03-218056 от 15.06.2011 года в размере 327 629 руб.17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6476 руб.29 коп., а всего 334 105 руб. 46 коп.(триста тридцать четыре тысячи сто пять рублей сорок шесть копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Б.- автобус марки «, определив способ реализации данного транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 621 918 руб.40 коп. (шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемнадцать рублей сорок копеек).

В удовлетворении исковых требований Б. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора недействительным в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании денежных средств отказать.

Меры по обеспечению иска: арест , наложенные определением Промышленного районного суда г. Самары от 04 марта 2015 года, сохранить до исполнения решения суда».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения представителя Б. по доверенности и ордеру адвоката Антонова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Гарского А.И. на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Истец ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к ответчику Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имуществ, указав на предоставление Б. кредита в размере в размере 750 000 руб.

под 17 % годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства-автобуса марки , неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, и наличие у последнего долга по возврату кредита по состоянию на 20.02.2015 года в размере 327 629 руб.17 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере 327 629 руб.17 коп. в том числе: сумму основного долга — 309 415 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом — 12471 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг — 642 89 коп.

, штраф за пропуск платежей — 5100 руб. и расходы по оплате пошлины в сумму 6476 руб.29 коп.; обратить взыскание на транспортное средство — автобус марки

В ходе судебного разбирательства Б. заявил встречные исковые требования к ОАО НБ «Траст» о о признании условий кредитного договора от 15.06.2011г. в части уплаты комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание и страховой премии недействительными, взыскании с банка в его пользу оплаченные комиссии в сумме 153 773 руб. 38 коп.

и страховую премию в сумме 12 278 руб. Впоследствии от исковых требований в части признания недействительным условий кредитного договора об оплате страховой премии и взыскании уплаченной страховой премии в размере 12 278 руб. Б. отказался, просил прекратить производство по делу в этой части.

Определением суда от 30 апреля 2015 года принят отказ истца Б. от требований в части и производство по делу в части признания недействительным условий кредитного договора об оплате страховой премии и взыскании уплаченной страховой премии в размере 12 278 руб. прекращено. В обоснование встречного иска Б.

указал, что комиссия за расчетно-кассовое обслуживание направлена на оказание услуг по выдаче кредита, не носит характера платы за самостоятельную услугу, создающую для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, условие договора о ее оплате недействительно.

По мнению истца по встречному иску, условие кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание не соответствует Закону РФ «О защите прав потребителей».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, представитель Б. по доверенности и ордеру адвокат Антонов А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в этой части как незаконное и необоснованное и постановить решение об удовлетворении встречного иска.

Указывает, что судом первой инстанции недостаточно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, не применены нормативные акты, подлежащие применению, неверно истолкованы нормы закона. Ссылаясь на пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.

2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», указывает, что комиссия за расчетно-кассовое обслуживание направлена на оказание услуг по выдаче кредита, не носит характер платы за самостоятельную услугу, создающую для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, в связи с чем условие договора о ее оплате недействительно. По мнению заявителя жалобы, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Доказательств, свидетельствующих о том, что данным счетом ответчик пользовался независимо от предоставленного кредита, в связи с чем, банком была оказана соответствующая услуга, в материалах дела не имеется. Данный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданному кредиту. Указывает, что плата за расчетно-кассовое обслуживание является по существу комиссией за обслуживание ссудного счета: взимается с заемщика в течение всего периода действия кредитного договора, установлена в размере 3750 рублей ежемесячно, что составляет 0,5% от суммы основного долга по кредиту. По сути, данная комиссия является составным элементом операции по предоставлению кредита. Считает, что исходя из фактических обстоятельств, взыскание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является недействительным условием кредитного договора, и такая комиссия подлежит возврату. Указывает, что данная позиция подтверждена судебной практикой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу части 1 статьи 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Б. о предоставлении кредита, 15.06.2011г. между сторонами с использованием офертно-акцептной формы был заключен кредитный договор № 03-218056, по условиям которого ОАО НБ «ТРАСТ» обязался предоставить заемщику Б. кредит в размере 750 000 руб.

под 17 % годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 0,5%, сумма ежемесячного платежа – 22389,43 руб., на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства марки заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.

Исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля.

В заявлении заемщик Б. просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы:-договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет;

— кредитный договор (л.д. 4).

Источник: https://pravo163.ru/grazhdanskoe-delo-po-isku-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-kreditnomu-dogovoru-ob-obrashhenii-vzyskaniya-na-zalozhennoe-imushhestvo/

Юр-Оплот
Добавить комментарий