Апк ходатайство об отложении

Ходатайство об отложении судебного заседания, образец, пример, +как написать

Апк ходатайство об отложении

СТАТЬИ АРБИР
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Затягивание судебного разбирательства — это форма злоупотребления процессуальными правами, состоящая в совершении умышленных действий, внешне соответствующих закону, однако направленных исключительно на максимальную отсрочку принятия итогового судебного акта и выдачу исполнительного листа, либо совершения определенного процессуального действия.

Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий).

  1. Когда ответчик может активно возражать против доводов истца, представлять доказательства, обжаловать решения, т. е. законно и последовательно использовать предоставленные ему процессуальные права.
  2. Пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами (уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др.).
  • – по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику для урегулирования спора;
  • – если было заявлено лицом, участвующим в деле, либо его представителем ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, при этом причины неявки должны быть признаны уважительными;
  • – если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса;
  • – удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
  1. Для восстановления платежеспособности. «Выигранное» время, Ответчик использует для того, что бы улучшить «пошатнувшееся» финансовое положение и расплатиться с кредиторами.
  2. Ответчик может использовать выигранное время для увода с предприятия – должника ликвидных активов, перенаправления денежных потоков, обременения ценных активов (чтобы ценные активы не могли быть проданы в процессе исполнительного производства и т.д.);
  3. Полученное за счет затягивания процесса «дополнительное время» Ответчик может использовать для «слива» проблемной компании – должника, выхода из состава участников/акционеров, при этом Ответчик неторопливо «собирает» свою дебиторскую задолженность;
  4. Затягивание судебного процесса может быть использовано Ответчиком и с целью формирования у Истца мнения, что судебным порядком решить «проблему» весьма затруднительно, и предлагает Истцу «внесудебные» варианты решения «проблемы», предлагает «уменьшить» долг, предлагает «откупной» вариант и т.д.

Суд вправе перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым ответчик или истец, а также их представители, не могут присутствовать на судебном разбирательстве.

Отказ может быть, но очень маловероятен, только если неправильно составлено ходатайство и не предоставлены действительные причины препятствующее участнику присутствовать на судебном заседании. Другие участники процесса могут возражать против этого.

Для участника, по просьбе которого написано ходатайство может в свою очередь выиграть время для предоставления дополнительных доказательств по факту данного разбирательства.

Образец, пример: Ходатайство об отложении судебного заседания

В Арбитражный суд города Москвы

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: Общество с ограниченной ответственностью

«Сынтульский завод напитков»,

ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260

адрес: ___________

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг»,

ИНН 2221012463, ОГРН 1022200915220

адрес: __________

Ходатайство об отложении судебного заседания

В Арбитражный суд города Москва поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сынтульский завод напитков» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг» о взыскании задолженности в размере 635 959 руб. 60 коп. за поставленный по Договору № 27 от 19 июля 2010г. товар, а также о взыскании неустойки в размере 38 253 руб.

72 коп. за просрочку исполнения обязательства. Ответчик относительно исковых требований возражает. Рассмотрение дела назначено на 15 ноября 2011 года. Однако, в связи с длительной командировкой в производственных целях, назначенной на срок с 14 ноября 2011 года по 2 декабря 2011 года, представитель Ответчика вынужден отсутствовать 15 ноября 2011 года на судебном заседании.

Статья 6.1 Арбитражно-процессуального кодекса РФ гласит о том, что судопроизводство в арбитражном суде и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со статьей 144 Арбитражно-процессуального кодекса РФ Арбитражный суд первой инстанции вправе приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в длительной служебной командировке. В этом случае, руководствуясь пунктом 2 статьи 145 Арбитражно-процессуального кодекса, производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по данному делу.

В соответствии со статьей 152 Арбитражно-процессуального кодекса РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, не включая срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено.

Также в соответствии со статьей 158 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, а именно пункта 4 данной статьи, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании в назначенный срок, а также с высокой важностью дела, руководствуясь статьями 144, 145, 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

прошу:

1. Отложить судебное заседание на более поздний срок;

2. Не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя Ответчика, поскольку это может серьезно нарушить интересы Ответчика по данному делу.

Оригиналы командировочных удостоверений обязуемся предоставить на очередном судебном заседании.

Приложения:

  1. Копия Доверенности на представителя Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкспрессТорг»;
  2. Копия приказа;
  3. Копия командировочного удостоверения.

«___»______________ ____ г. ______________________

(подпись)

(печать)

Составитель

Кюке Наталия Андреевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 13516

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2670.htm

Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

Апк ходатайство об отложении

Я.Х. БЕКОВБеков Я.Х., аспирант кафедрыгражданского процесса Московскойгосударственной юридической академии.

Гражданским процессуальным (далее – ГПК) иАрбитражным процессуальным кодексами(далее – АПК) Российской Федерации предусмотрен новый, отсутствовавший впредыдущих кодексах элемент подготовкигражданских дел к судебномуразбирательству – предварительное судебноезаседание.

——————————–

Гражданскийпроцессуальный кодекс РоссийскойФедерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (принятГД ФС РФ 23 октября 2002 г.) (ред. от 29 декабря 2004г.).

Арбитражныйпроцессуальный кодекс РоссийскойФедерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (принят ГДФС РФ 14 июня 2002 г.) (ред. от 2 ноября 2004 г.).

Предварительное судебное заседание можноопределить как разновидность судебногозаседания, обладающую как общими с судебнымзаседанием признаками: единоличноепроведение заседания судьей (ч. 2 ст. 152 ГПК, ч. 1 ст.136 АПК), извещение о времени и местепроведения заседания сторон и лиц,участвующих в деле (ч.

2 ст. 152 ГПК, ч. 1 ст. 136АПК), письменная форма (протоколированиелибо вынесение письменных определений)фиксации действий участников заседания (ч. 7ст. 152 ГПК, ч. 1 и 2 ст. 137 АПК), завершениезаседания судебным постановлением(определением – ч. 5 ст. 152 ГПК, ч. 1 и 2 ст. 137 АПКили решением – ч. 6 ст.

152 ГПК), – так испецифическими признаками:предварительное судебное заседаниепроводится на этапе подготовки дела ксудебному разбирательству (п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК, ст. 134 АПК),проводится для достижения специфическихцелей (ч. 2 ст. 152 ГПК), его проведение невсегда является обязательным (п. 13 ч. 1 ст.

150ГПК).

Для изучения некоторых вопросовпредварительного судебного заседанияавтором настоящей статьи была исследованасудебная практика Арбитражного суда г.Москвы, Басманного и Таганского районныхсудов г. Москвы, Назрановского районногосуда Республики Ингушетия. Одним изтаких вопросов является проблема переносаили отложения предварительного судебногозаседания. Данная проблема имеет несколькопластов: отсутствие регламентации в законепереноса или отложения предварительногосудебного заседания, причины переноса илиотложения предварительных судебныхзаседаний, способы предотвращения такихпричин, как основания затягивания сроковподготовки и рассмотрения дел.

“Предварительное судебное заседание, как исудебное заседание в стадии судебногоразбирательства, должно быть подготовлено,а поэтому его следует назначать лишь послевыполнения судом и лицами, участвующими вделе, всех необходимых по делупроцессуальных действий, перечисленных в ст.

135 АПК РФ, итолько в том случае, если у судьи имеютсядостаточные основания считать возможнымзавершить подготовку дела к судебномуразбирательству в этом заседании” . Однакона практике судьи достаточно частоназначают предварительное судебноезаседание, недостаточно подготовившись кнему, не выполнив поставленных перед нимизадач (ст. 148ГПК, ч. 3 ст.

133АПК), и как следствие – предварительноесудебное заседание переносится илиоткладывается.

——————————– Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебномуразбирательству в арбитражном суде //Законодательство. 2004. N 6. С. 62.

Переноспредварительного судебного заседания илиего отложение не имеет прямойрегламентации в ГПК или АПК. Однакосуществует и другая точка зрения. По мнениюВ.М. Шерстюка, из содержания ст. 133, 135, 136 АПКследует, что рассмотрение дела напредварительном судебном заседании можетбыть отложено судьей.

При совершении этогопроцессуального действия судье следуетруководствоваться ч. 1 – 5, 9, 10 ст. 158 АПК. Оботложении рассмотрения дела напредварительном судебном заседании судьявыносит мотивированное определение . Такаяпозиция В.М. Шерстюка не находитпрактического подтверждения в арбитражныхсудах.

В судах же общей юрисдикции судьи принеобходимости выносят немотивированныепротокольные определения об отложениипредварительного судебного заседания.

——————————– Там же. С. 64.Абзац 2ч. 1 ст. 136 АПК предусматривает, что принеявке в предварительное судебноезаседание надлежаще извещенных истца и(или) ответчика, других заинтересованныхлиц, которые могут быть привлечены кучастию в деле, заседание проводится в ихотсутствие. Действия судьи при неявкеуказанных лиц, когда последние не извещенынадлежащим образом, АПК не регламентирует.Данная статья не устанавливает правил опереносе предварительного заседания илиотложении такового. Часть 4 ст. 136 АПКпредусматривает только перерыв впредварительном судебном заседании, а неотложение или перенос предварительногозаседания, т.е. только перерывом впредварительном судебном заседаниидействие принципа непрерывности процесса иограничивается. На практике в случаях,когда стороны или лица, участвующие в деле,не явились вследствие их ненадлежащегоизвещения, судья арбитражного суда выноситопределение о переносе, а не об отложениипредварительного судебного заседания, а вкачестве правового основания для вынесениятакого определения судья все-такиссылается на ст. 136 АПК. Рассмотримнесколько примеров из практики. ВАрбитражном суде г. Москвы рассматривалосьдело по иску ООО “Е.” к ООО “Ф.” о взысканиизадолженности по контракту. Определением опринятии искового заявления кпроизводству, подготовке дела к судебномуразбирательству и назначениипредварительного судебного заседаниясудья назначил проведениепредварительного судебного заседания на 7апреля 2003 г. В связи с тем что ответчик вназначенное время не явился и в материалахдела отсутствовало надлежащее уведомлениепоследнего о месте и времени проведениязаседания, судья пришел к выводу, чтозаседание подлежит переносу, и,руководствуясь ст. 136 и 184 АПК, вынесопределение о переносе предварительногосудебного заседания с указанием места ивремени проведения следующегопредварительного судебного заседания поделу . ——————————– Материалысудебной практики Арбитражного суда г.Москвы. Дело N А40-49816/02-25-255.В деле по искуООО “Н.” к ОАО “Р.” о взыскании долга подоговору и процентов за пользование чужимиденежными средствами судьей Арбитражногосуда г. Москвы было вынесено определение оназначении предварительного судебногозаседания на 7 августа 2003 г. Истец вназначенное время в предварительноесудебное заседание не явился. Надлежащееизвещение истца о месте и временипредварительного судебного заседания неподтвердилось: в деле отсутствовалоуведомление последнего о времени и местепроведения предварительного судебногозаседания. Судья, считая, что подготовка ксудебному разбирательству не окончена,руководствуясь ст. 136, 184 АПК, вынесопределение о переносе предварительногосудебного заседания . ——————————– Материалы судебнойпрактики Арбитражного суда г. Москвы. Дело NА40-32949/03-25-123.Указанными основаниями дляпереноса предварительного судебногозаседания перечень фактических основанийпереноса не исчерпывается. К ним такжеможно отнести: неявку ответчика инепредставление им доказательств,обосновывающих его позицию; неявку истца иотсутствие в деле уведомления истца о местеи времени проведения предварительногосудебного заседания; отсутствие сведений оюридическом адресе ответчика;непредставление отзыва на иск в срок, т.е. доначала подготовки; недостаточнуюготовность сторон к раскрытиюдоказательств, в том числе вследствиеследующих обстоятельств: отсутствиянадлежащего извещения ответчика,непредставления ответчиком доказательств,обосновывающих возражения, представления впредварительное судебное заседание новыхдоказательств, ходатайства стороны обистребовании доказательств у других лиц;ходатайства сторон об истребованиидоказательств у других лиц, в том числе уистца; необходимость уточнения требованийили возражений сторон; ходатайствоответчика о переносе предварительногосудебного заседания в связи с неполучениемот истца копий документов, прилагаемых кисковому заявлению, и необходимостьюознакомления с материалами дела;ходатайство стороны через телеграмму иликанцелярию суда об отложении судебногозаседания в связи с болезнью представителя;ходатайство истца и ответчика о переносепредварительного судебного заседания дляоформления мирового соглашения. Большая часть оснований переносапредварительного судебного заседания варбитражном суде перекликается соснованиями отложения судебногоразбирательства, предусмотренными ст. 158АПК. В соответствии со ст. 158 АПК отложениесудебного разбирательства возможно вслучаях: неявки в судебное заседание лица,участвующего в деле, если в отношении этоголица у суда отсутствуют сведения обизвещении его о времени и месте судебногоразбирательства; по ходатайству обеихсторон в случае их обращения за содействиемк суду или посреднику в целяхурегулирования спора; если лицо,участвующее в деле и извещенное надлежащимобразом о времени и месте судебногозаседания, заявило ходатайство оботложении судебного разбирательства собоснованием причины неявки в судебноезаседание, и арбитражный суд признаетпричины неявки уважительными; походатайству лица, участвующего в деле, всвязи с неявкой в судебное заседание егопредставителя по уважительной причине;если арбитражный суд признает, что дело неможет быть рассмотрено в данном судебномзаседании, в том числе вследствие неявкикого-либо из лиц, участвующих в деле, другихучастников арбитражного процесса;удовлетворения арбитражным судомходатайства стороны об отложении судебногоразбирательства в связи с необходимостьюпредставления ею дополнительныхдоказательств. Судьи арбитражных судовмогли бы откладывать предварительныесудебные заседания, но указанное ужеотсутствие правовой регламентацииотложения предварительного судебногозаседания не дает им, видимо, такойвозможности. Однако институт отложениясудебных заседаний может применяться напредварительных судебных заседаниях:поскольку предварительное судебноезаседание является разновидностьюзаседания судебного, нормы об отложениисудебного заседания могут быть применены ик предварительному заседанию.Подтверждением существования такойпроцессуальной возможности является такжеотсутствие видимых отличий между переносомпредварительного судебного заседания иотложением судебного разбирательства.Таким образом, решением проблемы переносаили отложения предварительного судебногозаседания должно быть дополнение статей опредварительном судебном заседании (ст. 152ГПК и ст. 136 АПК) нормами о возможностиотложения таких заседаний в случаях,предусмотренных ст. 158 АПК и ст. 167 – 169 ГПК. Понятие переноса предварительногосудебного заседания, используемоеарбитражными судами, является, по существу,синонимом отложения. Однако необходимозаметить, что в гражданском процессесуществование синонимов процессуальныхпонятий, определяющих ход и движениегражданского судопроизводства,недопустимо. А поскольку понятие отложениясудебного разбирательства (заседания) ужесуществует в АПК, то введение новогопонятия нецелесообразно. Введение понятияпереноса судебных заседаний(предварительных или основных)нецелесообразно также в связи с тем, чтокаждое новое правовое образование исоответствующее ему правовое понятиедолжно иметь свой предмет регулирования,обозначать конкретное социально-правовоеявление. О переносе предварительногосудебного заседания такого сказать нельзя:он не является нормой, регулирующей некиевновь возникшие правоотношения. Скореевсего, возникновение и существованиепонятия “перенос” предварительногосудебного заседания на практике вызванынекорректной законодательной техникой,пробелами процессуальногозаконодательства. В судах общейюрисдикции предварительные судебныезаседания не переносятся, а откладываются,как было указано, определениями, заносимымив протокол предварительного судебногозаседания. Так же как и в судах арбитражных,в судах общей юрисдикции фактическипроисходит применение судьями норм оботложении судебного заседания приотложении заседания предварительного, ноГПК, так же как и АПК, не предусматриваетотложения предварительного судебногозаседания. Необходимо заметить, чтосудьи арбитражных судов при вынесенииопределений о переносе предварительныхсудебных заседаний не делают ссылок нанормы – основания для отложения судебныхзаседаний. Фактически это видно изследующих примеров. Выше нами уже былрассмотрен пример переносапредварительного судебного заседания принеявке в заседание лиц, участвующих в деле,если в отношении этих лиц отсутствуютсведения об извещении о месте и временизаседания (аналогичное основание дляотложения судебного заседанияпредусмотрено ч. 1 ст. 158 АПК). Примерпереноса предварительного судебногозаседания по ходатайству обеих сторон вслучае их обращения к суду за содействием вцелях урегулирования спора мирным путем(аналогичное основание отложенияпредусмотрено в ч. 2 ст. 158 АПК). Так, ООО “Ф.”обратилось к фирме “Т.АО” с иском о взысканиизадолженности по договору строительногоподряда и процентов за пользование чужимиденежными средствами. Судьей арбитражногосуда было вынесено определение оназначении предварительного судебногозаседания на 22 апреля 2003 г. Впредварительное судебное заседаниестороны явились. Ответчик (заказчик подоговору строительного подряда) признал,что работы истцом выполнялись. Впредварительном заседании стороны заявилиходатайство о переносе предварительногосудебного заседания для оформлениямирового соглашения. Судья, удовлетворивходатайство, вынес определение о переносепредварительного судебного заседания иобязал этим определением стороныпредставить в следующее заседание текстмирового соглашения . ——————————– Материалы судебнойпрактики Арбитражного суда г. Москвы. Дело NА40-11008/03-25-34.

Перенос предварительногозаседания по ходатайству стороны в связи снеявкой в судебное заседание еепредставителя по уважительной причине(аналогичное основание отложениясодержится в ч. 4 ст.

158 АПК) может бытьпродемонстрирован следующим примером.Военная часть N обратилась с иском овзыскании задолженности по коммунальнымуслугам и пеней по договору к ОАО “Р.”.

Предварительное судебное заседание былоназначено на 29 мая 2003

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/807

Ходатайство об отложении судебного заседания, пример, образец, +как написать

Апк ходатайство об отложении

Существует два способа удлинения, или как это еще называют «затягивания», сроков рассмотрения дел в суде.

Один из способов, когда ответчик может активно возражать против доводов истца, представлять доказательства, обжаловать решения, т. е. законно и последовательно использовать предоставленные ему процессуальные права.

Другой способ – пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами (уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др.).

Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий).

  1. – по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику для урегулирования спора;
  2. – если было заявлено лицом, участвующим в деле, либо его представителем ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, при этом причины неявки должны быть признаны уважительными;
  3. – если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса;
  4. – удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Часто с целью затягивания дела недобросовестные стороны пользуются нормой, в рамках которой, если у суда имеется информация о причинах неявки стороны или его представителя, суд откладывает разбирательство дела в случае признания этих причин уважительными.

Этот факт гарантирует соблюдение принципа состязательности и обеспечение права на судебную защиту. Данное положение позволяет недобросовестным участникам процесса безнаказанно затягивать судебное разбирательство, не являясь на заседания по причинам, признаваемым судом уважительными.

Однако причину неявки необходимо подтверждать доказательствами.

В данной ситуации рассматривается ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой. В доказательство данного факта необходимо предоставить командировочное удостоверение, либо приказ о назначении командировки.

Суд вправе перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым ответчик или истец, а также их представители, не могут присутствовать на судебном разбирательстве.

Отказ может быть, но очень маловероятен, только если неправильно составлено ходатайство и не предоставлены действительные причины препятствующее участнику присутствовать на судебном заседании. Другие участники процесса могут возражать против этого.

Для участника, по просьбе которого написано ходатайство может в свою очередь выиграть время для предоставления дополнительных доказательств по факту данного разбирательства.

В настоящее время на судейский состав руководством возложена обязанность по соблюдению сроков рассмотрения дел, кроме того судьи тоже люди и ходят в отпуск, болеют и т.п. соответственно и отношение к попыткам отложить судебное заседание очень негативное.

об отложении судебного заседания

В производстве Арбитражного суда г. Екатеринбурга находится дело № А60-40970/2010-С14 по иску ЗАО «Сухоложский завод мостовых и дорожных конструкций» к ООО Торгово-строительная компания “АСком” о праве собственности на долю в праве собственности на объект незавершенный строительством.

В обоснование своей позиции Истец ссылается на инвестиционный договор № 1Б-11М от 18.10.2007 между обществом “Сухоложский завод мостовых и дорожных конструкций” (инвестор) и обществом “ТСК “АСком” (застройщик), в соответствии с которым инвестор принимает на себя обязательство направить собственные инвестиции на строительство нежилого помещения по адресу: Свердловская обл., г.

Сухой Лог, ул. Белинского, д. 40, 5-этажная секция, 1 этаж, общей площадью 156,7 кв. м, строительный номер помещения 11М, в размере и на условиях настоящего договора, а застройщик обязуется в интересах инвестора организовать возведение указанного объекта в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства передать в собственность инвестора указанный объект.

Право собственности на объект, не завершенный строительством, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 40, площадью 13 826 кв. м, кадастровый (условный) номер 66-66-14/034/2006-455, зарегистрировано за обществом «АСком», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.11.2006.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2663.htm

Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства

Апк ходатайство об отложении

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

1. Отложение разбирательства по делу – процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок. Основания отложения дела могут быть предусмотрены АПК как императивное указание для суда или могут быть отнесены на его усмотрение.

2. Для отложения слушания дела ввиду неявки по уважительной причине представителя необходимо, чтобы заинтересованное лицо заявило обоснованное ходатайство.

На необходимость отложения дела в подобных ситуациях с учетом принципа равноправия и состязательности сторон указал Высший Арбитражный Суд РФ в п.

11 Обзора практики применения АПК РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции (письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. N 12).

3. Из формулировки ст.

158 АПК видно, что основания для отложения судебного разбирательства по делу, приведенные в ней, не носят исчерпывающего характера, Так, суд в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия (ст. 73 АПК). При возникновении такой ситуации в стадии судебного разбирательства суд на период выполнения поручения откладывает рассмотрение дела.

Подлежит учету разъяснение, содержащееся в п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 “Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” .

При ответе на вопрос о том, как следует поступать арбитражному суду в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал следующее. Судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия и состязательности (ст. ст. 8 и 9 АПК).

——————————–

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. С. 145.

4. Правила ч. 6 ст. 158 АПК позволяют разрешать дело с учетом процессуальной экономии (в том числе экономии времени и средств лиц, участвующих в деле, и свидетелей), что служит повышению эффективности судопроизводства.

5.

Определение об отложении разбирательства есть процессуальный акт, в котором арбитражный суд констатирует факт невозможности рассмотрения по существу дела в данном судебном заседании. В определении указываются причины отложения, время и место нового судебного заседания.

Источник: https://zknrf.ru/apk/Razdel-II/Glava-19/Statya-158/

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

Апк ходатайство об отложении

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (ч. 1 ст. 163 АПК РФ).

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденный перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Отложение судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ) – процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок.

Основания отложения судебного разбирательства названы в ч. 1 ст. 158, ст. ст. 156, 157 АПК РФ и др.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае:

  • неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;
  • если заявлено ходатайство обеими сторонами в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора;
  • если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и арбитражный суд признает причины неявки уважительными;
  • если заявлено ходатайство лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;
  • если арбитражный суд признает, что судебное разбирательство не может быть произведено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств при совершении иных процессуальных действий.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение процессуальных действий по делу на неопределенный срок, поскольку арбитражному суду неизвестно, когда будут устранены причины, препятствующие рассмотрению дела. Производство по делу может быть приостановлено на любой стадии судебного разбирательства. При этом приостановление производства по делу приостанавливает течение всех не истекших процессуальных сроков (ст. 116 АПК).

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу указан в АПК, а именно:

  1. обязательное приостановление;
  2. факультативное приостановление.

Случаи обязательного приостановления указаны в ст. 143 АПК, это:

  1. невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
  2. пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
  3. смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
  4. утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Случаи факультативного приостановления производства по делу, т.е. когда суд вправе приостановить производство по делу, указаны в ст. 144 АПК. Это случаи:

  1. назначения арбитражным судом экспертизы;
  2. реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
  3. привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
  4. нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
  5. рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (ст. 146 АПК).

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении выносится определение. Определение о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (ст. 147 АПК).

Арбитражный суд. Судебная практика:

Загрузка…

Источник: https://legalquest.ru/arbitrazhnyj-process/pereryv-otlozhenie-i-priostanovlenie-sudebnogo-razbiratelstva-v-arbitrazhnom-processe.html

Юр-Оплот
Добавить комментарий