Договор о переводе долга возмездный или безвозмездный

Перевод долга между юридическими лицами: двусторонний и трехсторонний договоры – образцы

Договор о переводе долга возмездный или безвозмездный

Как правило, долг передается полностью, но закон допускает и перевод долга между юридическими лицами в части. Также возможна передача одних процентов или неустойки, если такие условия устраивают кредитора.

Как одобрить перевод долга между юридическими лицами

Перевести долг можно только с согласия кредитора. Иначе суд признает договор недействительным.

Кредитор может одобрить перевод долга между юридическими лицами одним из четырех способов.

1. Включить согласие на перевод долга между юридическими лицами в договор с должником заранее.

В документе отражаются реквизиты договора, размер суммы, переданной в долг, сведения об участниках соглашения. Такое согласие оправданно только в том случае, если новый должник — надежная компания.

2. Адресовать должнику письмо. Единого шаблона не существует. Гражданский кодекс РФ предусматривает только то, что оно должно быть письменным. Такое уведомление можно представить суду как доказательство, если должник не платит. Есть и недостаток — неверно оформленный документ легко оспаривается в суде.

3. Проставить отметку «согласовано» на двустороннем договоре между должниками. После ознакомления с документом на нем ставится пометка, подпись руководителя и печать фирмы-кредитора.

Это надежный способ, если соблюдены условия: отметка о согласии проставлена уполномоченным лицом и заверена его подписью, а также печатью организации. Также ставится дата и указывается наименование кредитора. Иначе должник сможет оспорить согласие кредитора в суде.

4. Подписать трехстороннее соглашение на перевод долга между юридическими лицами.

В его составлении будут принимать участие три стороны: кредитор, первоначальный и новый дебиторы. Грамотно составленный документ снижает риск для всех участников соглашения.

Трехсторонний договор о переводе долга между юридическими лицами должен содержать:

  • конкретное обязательство, по которому переводится долг (покупка оборудования, выполненные работы);
  • ссылки на периоды возникновения задолженности с указанием дат и номеров договоров, накладных, счетов и иных документов, позволяющих определить момент и основания возникновения обязательства;
  • отражение подробностей сделки, ввиду которой появились задолженности и в которой будет заменен дебитор (например, поставка товара);
  • размер перевода долга между юридическими лицами;
  • данные об участниках соглашения;
  • реквизиты.

Что сделать при переводе долга между юридическими лицами

Перемена должника бывает выгодной сделкой для кредитора, однако несет в себе и риски.

Распространена схема обмана кредитора, когда юридические лица договариваются о переводе долга, но платить не собираются.

У кредитора берется согласие на перевод долга между юридическими лицами, а сразу после этого старый должник банкротится или выводит средства. Новый дебитор обращается в суд, чтобы признать сделку незаключенной. Если он выиграет дело, то кредитор потеряет возможность вернуть деньги.

Контрагент также может перевести долг на компанию, у которой нет активов либо они неликвидные и низкокачественные.

На практике встречаются случаи, когда долг переводят на фирмы-однодневки, если кредитор не проявляет должной осмотрительности. Поэтому требуйте от третьего лица доказательства платежеспособности: выписки по счетам, сведения об имуществе и дебиторской задолженности.

ООО с минимальным уставным капиталом и без оборотов по счетам — ненадежный должник. Не переводите долг на фирму, у которой нет имущества.

Также кредитор может застраховаться от подобных рисков, если включит в договор пункт о субсидиарной ответственности.

Договор перевода долга между юридическими лицами может быть только возмездным. Любой безвозмездный перевод долга будет признан недействительным. Поэтому рекомендую утвердить в соглашении форму и порядок компенсации, которую новый должник получит от старого за принятие обязательства. Это может быть как внесение платы, так и получение некоего имущества.

При переводе долга должник меняется во всех обязательствах, включая штрафные проценты и неустойку. Обязательство должно быть перенесено с сохранением обеспечений и возражений, связанных с долгом.

Рассказывает практик

Павел Смирнов, Руководитель юридического департамента группы компаний «УралДорТехнологии», Екатеринбург

Мы заключила договор на поставку битума с ООО «Безбашбитум». Нам оставалось заплатить миллион рублей, когда поставщик сменил банк и начал процедуру ликвидации.

Неожиданно в арбитражный суд поступил иск к нам от некоего ООО «Капнефть». Выяснилось, что эта компания приобрела наш долг по договору цессии. Однако в договоре поставки был прописан пункт, запрещающий перевод долга третьим юридическим лицам без нашего согласия. Мы такого согласия не давали.

Платить «Капнефти» мы в любом случае не хотели во избежание трений с ИФНС, поскольку это могли счесть схемой. Однако суд постановил взыскать с нас долг, несмотря на нарушение условий договора старым и новым кредиторами.

Тогда мы подали отдельный иск о признании договора цессии недействительным и выиграли дело. Кредиторам пришлось вернуть нам деньги, вновь перезаключать договоры о переуступке долга, заново планировать расчеты, тратить время и силы. Из-за незаконного перевода долга новый кредитор понес убытки.

Рассказывает практик

Елена Воробейчук, Финансовый директор управляющей компании SVN, Москва

В Гражданском кодексе РФ не сказано, как нужно оформлять оплату долга третьим лицом.

Мы применяем следующую схему.

Контрагент направляет своему подрядчику письмо с просьбой оплатить его долг нам.

Должник при перечислении долга нашей компании указывает в платежном поручении, что это оплата за компанию-должника. Кредитор не имеет права отказать контрагенту в получении средств от третьего лица.

Письмо с просьбой об оплате долга и пометка в платежке о том, что он осуществляется за другое лицо, необходимы как доказательство. Это доказывает намерения плательщика перечислить деньги для погашения долга другого лица.

Без таких доказательств компания-плательщик может взыскать деньги с получателя как необоснованное обогащение, ссылаясь на ошибочность платежа.

При этом рискует и должник: его обязательство не исполнено, значит, придется платить самому с неустойкой за просрочку.

Источник: https://www.gd.ru/articles/9569-perevod-dolga-mejdu-yuridicheskimi-litsami-dvustoronniy-i-trehstoronniy-dogovory

Топ-7 ошибок заключения и исполнения договора перевода долга

Договор о переводе долга возмездный или безвозмездный

Перевод долга активно используется организациями в хозяйственной деятельности. Ведь он позволяет должнику погасить задолженность, даже если нет свободных денег. А кредитор не тратит время и средства на обращение в суд. Однако ошибка в договоре перевода долга может многократно усложнить исполнение обязательства и повлечь финансовые потери для сторон.

Ошибка 1. Одна из сторон не подписала договор

Последствия: у сторон не возникнет взаимных прав и обязанностей. Все полученное по такому договору может быть взыскано как неосновательное обогащение.

Судебная практикаНовый должник обратился в суд с иском о взыскании денег, перечисленных кредитору, как неосновательного обогащения. Он утверждал, что договор перевода долга не подписывал, деньги были перечислены ошибочно. Подписанный договор или другие доказательства договорных отношений между сторонами суду не были представлены. Суд иск удовлетворил.Постановление апелляционной инстанции экономического судагорода Минска от 03.11.2016 (дело N 285-6/2016/1259А)

Как правильно

Договор — это соглашение двух или более лиц, которое устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности между ними. Договор между организациями, в том числе договор перевода долга, должен быть заключен в письменной форме .

Простая письменная форма соблюдена, в частности, если стороны :

— составили и подписали один документ. Обычно таким документом является договор;

— обменялись документами по почте, факсу или с использованием другого способа связи. При этом должно быть понятно, от кого исходит документ.

Подписывать документы при заключении сделки вправе руководители организаций либо уполномоченные представители . Полномочия на подписание договоров могут быть оформлены, например, доверенностью. Если таких полномочий нет или они превышены, сделка от имени организации не будет считаться заключенной .

Ошибка 2. Не указано обязательство, на котором основан перевод долга

Последствия: кредитор не сможет потребовать уплаты долга новым должником.

Судебная практикаКредитор обратился в суд с иском о взыскании с нового должника суммы основного долга и неустойки за несвоевременное погашение задолженности. Договор перевода долга не содержал указания на сделку, из которой возникло передаваемое обязательство. Суд признал договор незаключенным и в иске отказал.Решение экономического суда Брестской областиот 11.05.2016 (дело N 94-8/2016)

Как правильно

Чтобы договор считался заключенным, стороны должны согласовать все его существенные условия . Для договора перевода долга это условия:

— о предмете договора;

— те, которые одна из сторон считает обязательными для этого договора.

Предметом договора перевода долга является обязательство перед кредитором, которое должен исполнить должник. Поэтому следует определить, какой конкретно долг берет на себя новый должник. Для этого в договоре нужно указать :

— вид обязательства, т.е. что конкретно должен исполнить новый должник. Например, выплатить деньги, выполнить работы, оказать услуги, передать имущество;

— дату и номер основного договора, по которому переводится долг;

— другие сведения, которые содержат сведения о передаваемом долге (обязательстве). Например, даты и номера накладных, заявок, спецификаций и др.

Ошибка 3. Не получено согласие кредитора на перевод долга

Последствия: договор противоречит требованиям законодательства и потому ничтожен с момента его заключения. Каждая из сторон должна вернуть все полученное по такому договору.

Судебная практикаДоговор перевода долга был заключен без согласия кредитора. Суд признал сделку ничтожной как не соответствующую требованиям законодательства.Решение хозяйственного суда города Минскаот 21.02.2006 (дело N 546-5/05)

Как правильно

Перевод долга можно осуществить только с согласия кредитора .

Такое согласие можно оформить, например, одним из следующих способов:

— путем подписания уполномоченным представителем кредитора договора перевода долга. В договор при этом целесообразно включить условие о его заключении с согласия кредитора. Такой способ наиболее распространен на практике;

— в виде отдельного документа. Это может быть письмо кредитора, в котором он выразит свое согласие на перевод долга. Желательно указать в письме также сведения о долге (объем долга, обязательство, из которого он возник и др.) и информацию о новом должнике.

Ошибка 4. Не определен срок исполнения обязательства новым должником

Последствия: с нового должника может быть взыскана неустойка по договору и (или) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства.

Судебная практикаВ договоре перевода долга не был установлен срок исполнения обязательства новым должником. Последний полагал, что должен уплатить долг после передачи ему документов первоначальным должником. Так как документы переданы не были, новый должник уплату не производил. В результате кредитор обратился в суд с иском о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд учел, что в договоре не было указано, что срок уплаты долга зависит от передачи документов. С нового должника взыскана сумма основного долга, а также пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами.Постановление апелляционной инстанции экономического судаБрестской области от 19.11.2015 (дело N 261-12/2015/267А)

Как правильно

По общему правилу, если день или период исполнения обязательства не определен, оно должно быть исполнено в разумный срок . Однако понятие «разумный срок» законодательно не определено.

Поэтому целесообразно указывать в договоре точную дату или период времени, когда новый должник должен исполнить обязательство перед кредитором.

Это позволит избежать разногласий между сторонами при определении срока и уплаты должником неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения обязательства.

Ошибка 5. Договор носит характер дарения

Последствия: договор может быть признан судом недействительным и стороны должны будут вернуть друг другу все полученное по нему.

Судебная практикаДоговор перевода долга не предусматривал встречного исполнения обязательства первоначальным должником в пользу нового должника. То есть первоначальный должник не возместил расходы нового должника по уплате долга кредитору. Суд посчитал, что договор имеет характер дарения и признал его недействительным.Постановление апелляционной инстанции экономического судаМинской области от 30.03.2017 (дело N 337-3/2016/101а)

Как правильно

Договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное . Возможность перевода долга без получения какого-либо встречного предоставления, т.е. безвозмездно, законодательством не предусмотрена. При этом безвозмездный перевод долга признается дарением. А дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается .

Таким образом, безвозмездный договор перевода долга между организациями является ничтожным, так как он противоречит законодательству .

Возмездность в договоре перевода долга означает, что первоначальный должник обязан вернуть новому должнику стоимость погашенного обязательства.

Возврат может происходить, в частности, через зачет взаимных требований, выполнение работ, оказание услуг, передачу имущества . Такие взаимоотношения первоначального и нового должника, как правило, оформляются договором.

Реквизиты такого договора желательно указать в договоре перевода долга, чтобы обозначить его возмездность.

Ошибка 6. Договор нарушает интересы третьих лиц

Последствия: кредитор не сможет требовать от нового должника погашения долга.

Судебная практикаДоговор перевода долга был заключен менее чем за шесть месяцев до начала производства по делу о банкротстве первоначального должника. На момент заключения договора у первоначального должника имелась просроченная задолженность, в том числе перед инспекцией МНС. Впоследствии антикризисный управляющий обратился в суд с иском о признании договора перевода долга недействительным. Он ссылался на то, что договор повлек предпочтительное удовлетворение имущественных требований одного кредитора перед другими. Суд признал договор перевода долга недействительным.Постановление судебной коллегии по экономическим деламВерховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2014

Источник: https://ilex.by/top-7-oshibok-zaklyucheniya-i-ispolneniya-dogovora-perevoda-dolga/

Перевод долга между юридическими лицами: Подробная инструкция

Договор о переводе долга возмездный или безвозмездный

Перевод долга между юридическими лицами позволяет передать долговые обязательства перед кредитором новому дебитору.

При заключении подобного соглашения меняется только должник, обязательства остаются перед тем же самым кредитором.

этой статьи:

Если дебитор не в силах выполнить взятые обязательства, в некоторых ситуациях оформляется перевод долга между юридическими лицами.

Подписание такого документа на практике проще, чем судебные слушания и тому подобные меры по возвращению средств.

При этом задолженность будет выплачивать другое лицо. В итоге средства будут возвращены целиком основному кредитору.

При заключении соглашения, гарантируется проведение другой сделки, которая позволит перенести долговые обязательства.

На практике встречается аналогичный договор перевода долга между юридическим и физическим лицом.

Можно рассмотреть следующий пример. Фирма А передает в долг денежные средства фирме Б.

Фирма В имеет задолженность перед фирмой Б. Какие именно обязательства наступили (будь это договор купли-продажи объекта, оказания услуг и так далее) в данной ситуации роли не играет.

При подготовке соглашения о переводе долга возможно следующее развитие событий:

  • фирма Б переводит задолженность перед компанией А на фирму В;
  • теперь фирма В освобождена от долга перед компанией Б;
  • компания Б освобождена от долга перед фирмой А;
  • компания В принимает на себя обязательства перед фирмой А.

В такой ситуации фирма А считается кредитором, компания Б – первоначальным должником, и фирма В – новым должником.

Когда достигается соглашение, на место первого дебитора приходит третья сторона.

back to menu ↑

Чтобы яснее представить, что собой представляет данный договор, можно сравнить его с переуступкой прав требования.

Эти соглашения регламентируются разными положениями Гражданского кодекса.

Основное отличие кроется в следующем:

  • в случае с договором переуступки меняется кредитор, тогда как должником считается та же организация;
  • при заключении соглашения о переводе долга между юридическими лицами меняется, напротив, не кредитор, а дебитор.

Важно: заключение договора возможно только при наличии письменного согласия кредитора.

back to menu ↑

Как показывает пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса, чтобы осуществить перевод долга, требуется иметь согласие кредитора.

Когда документ не получен, в случае судебного разбирательства договор признается недействительным.

Есть три варианта, как кредитор может одобрить перевод.

  1. Отправка письма. В статьях 391, 392 Гражданского кодекса не оговаривается конкретный образец, по которому нужно предоставить согласие. Пишется лишь, что оно должно иметь вид письменного документа. Подписывая согласие, кредитор показывает, что не возражает против уплаты долга другим лицом, а не первоначальным дебитором. В тексте документа отражаются реквизиты договора, размер суммы, переданной в долг, сведения об участниках соглашения. Если эта информация отсутствует, суд может оставить задолженность на первоначальном дебиторе.
  2. Заключение двустороннего договора с пометкой «согласовано». Здесь новое соглашение заключается между должниками. После ознакомления с документом, на нем ставится соответствующая пометка, подпись руководителя и печать фирмы-кредитора.
  3. Заключительный вариант – трехсторонний договор. В его составлении будут принимать участие все три стороны – кредитор, первоначальный дебитор и новый. К этому образцу не предъявляется жестких требований. Его можно составить очень просто, главное – чтобы он содержал подтверждение одобрения кредитором перевода долга.

Чтобы упорядочить дальнейшую работу кредитора и нового дебитора, можно оформить дополнительный документ.

Его присутствие должно быть зафиксировано в документе.

Важное условие при составлении дополнительного соглашения – там отсутствует первоначальный дебитор.

Только такой договор признается в суде действительным.

back to menu ↑

Как показывает Гражданский кодекс (ст. 391), для осуществления передачи долга требуется подготовить сам договор и взять согласие кредитора.

Нотариальное заверение обязательно не во всех случаях. Ключевую роль играет вид сделки, которая и стала первопричиной заключения соглашения.

Законом не оговорены конкретные пункты, которые должны быть включены в текст соглашения.

Но на основании судебной практики можно делать выводы, наличие каких моментов обязательно, чтобы договор имел законную силу:

  • отражение подробностей сделки, ввиду которой появились задолженности и в которой будет заменен дебитор;
  • сумма задолженности;
  • данные об участниках соглашения.

При составлении договора, необходимо точно указать характер сделки. Среди прочего прописывается, это поставка, купля-продажа, заем, обмен и так далее.

Отражаются реквизиты контракта, заключенного между кредитором и первым дебитором.

Нежелательно использовать формулировки вида «новый должник берет на себя погашение задолженности в размере…», так как они не определяют в достаточной мере предмет договора.

При подписании соглашения, фиксируется тот факт, что долговые обязательства передаются другому лицу.

Чтобы договор считался согласованным, важно конкретизировать обязательство и указать объем задолженности.

Уточнять подробности можно, как указывая дополнительные сведения в самом документе, так и прикладывая другие бланки.

back to menu ↑

В договоре о переводе долга между юридическими лицами указывается объем передаваемых обязательств. Сюда могут включаться:

  • непосредственно долг;
  • пени за просрочку;
  • штрафы;
  • неустойки.

Таким образом, в рамках соглашения, первоначальный дебитор вправе передать не только саму сумму долга, но и полученные санкции.

При заключении договора, происходит замена только должника, а обязательства перед кредитором остаются прежними.

Поэтому, вместе с долгом, новый дебитор принимает на себя полученные штрафы и пени.

Стоит учесть, что передавать все начисленные суммы в рамках долговых обязательств – это право, а не требование.

Глава 24 Гражданского кодекса допускает уплату основной части долга и начисленных штрафов по отдельности.

Поэтому, при согласии кредитора, между первоначальным дебитором и новым может быть заключен договор о переводе только штрафа за просрочку платежа.

back to menu ↑

Договор перевода долга между юридическими лицами является возмездным. По законодательным нормам, между коммерческими субъектами дарение невозможно.

Если планируется безвозмездный перевод долга между компаниями, по закону он будет признан недействительным.

Возмездность соглашения определяется следующими нормами:

Если взять образец из судебной практики, если суд подтвердил, что новый дебитор не намерен передавать средства в дар другой стороне, договор считается возмездным.

Тогда в свете вышеуказанных норм закона, документ признается действительным.

Важно: если в соглашении не приводится конкретная стоимость или не перечисляются обязательства второй стороны, по мнению суда, это само по себе не указывает, что договор можно считать безвозмездным.

back to menu ↑

Налоговая база рассчитывается по итогам полученных доходов и осуществленных расходов.

Определяется ее размер одним из нижеуказанных методов:

  • по реализации, где доходы учитываются в том периоде, когда они были получены;
  • кассовый метод, при котором доходы учитываются в день поступления средств.

Когда предприятие обретает статус нового дебитора по соглашению перевода долга между юридическими лицами, налоговые последствия зависят от метода учета доходов.

Если применяется метод начисления по реализации, факт принятия обязательств при расчете налога на прибыль не отражается, предоплата не проходит в статье расходов.

Первоначальный дебитор учитывает расходы по оплате продукции во время ее поступления.

Когда за основу взят кассовый метод, налоговые последствия отличаются.

Приобретенные в рамках договора займа проценты ежемесячно учитываются в статье прочих доходов.

Они фиксируются в рамках бухгалтерского учета. Так как фактически оплата не произошла, в налоговом учете они не отражаются.

back to menu ↑

Чтобы показать факт перевода, потребуются документы:

  • договор с другим дебитором;
  • документ, подтверждающий согласие кредитора;
  • счет-фактура;
  • акт сверки с кредитором.

При замене должника бухгалтерские проводки составляются по следующим счетам:

  1. 60 – Расчеты с поставщиками и подрядчиками.
  2. 62 – Расчеты с покупателями и заказчиками.
  3. 76 – Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами.

Если говорить о бухгалтерских проводках кредитора, перемена дебитора фиксируется в записях счета 62.

Отделу потребуются основные проводки:

  • отгрузка товаров первого дебитора – Дебет 62, Кредит 90;
  • начисление НДС по отгрузке – Дебет 90, Кредит 68 (если используется метод начисления НДС по отгрузке) или 76 (если начисление идет по оплате);
  • перечисление себестоимости отправленных товаров – Дебет 90, Кредит 41;
  • в день подписания договора перевода составляется проводка Дебет 62, Кредит 62;
  • при перечислении долга со стороны последующего должника – Дебет 51, Кредит 62.

Обязательства касательно НДС определяются при оплате либо при отгрузке.

Подробности зависят от порядка, зафиксированного в учетной политике организации.

Если конкретных указаний на этот счет нет, по умолчанию учет ведется по отгрузке.

Тогда и обязательства по НДС наступают и должны быть оплачены в период, к которому относится отгрузка.

Когда берется метод учета по оплате, обязательства возникают в период поступления оплаты.

При этом счет-фактура оформляется на первого дебитора, даже когда оплачивает продукцию новый.

back to menu ↑

В случае с изменениями по задолженности, у исходного дебитора обязательства по договоренности с кредитором полностью прекращаются.

Теперь невыплаченная сумма числится за новым должником.

Когда первый дебитор производит отгрузку товара новому, наступают обязательства по уплате НДС.

Далее приведен перечень бухгалтерских проводок:

  • при поступлении продукции от кредитора – Дебет 41 Кредит 60;
  • НДС при поступлении продукции – Дебет 19 Кредит 60;
  • перечисление задолженности со стороны последующего должника – Дебет 60 Кредит 62;
  • отправка последующему должнику – Дебет 62 Кредит 90;
  • НДС на день отправки продукции – Дебет 90 Кредит 68;
  • перечисление себестоимости – Дебет 90 Кредит 41;
  • прибыль – Дебет 90 Кредит 99;
  • вычет НДС по товару, который был отправлен кредитором – Дебет 68 Кредит 19.

Далее проводки для второго дебитора:

  • взятие долга по отношению к кредитору – Дебет 60 Кредит 76;
  • выплата долга – Дебет 76 Кредит 51;
  • поступление продукции первого дебитора – Дебет 10 Кредит 60;
  • НДС при доставке – Дебет 19 Кредит 60;
  • вычет НДС на груз, поставленный первым должником – Дебет 68 Кредит 19.

Соглашение составляется по нормам, оговоренным в Гражданском кодексе для осуществления перевода долга между компаниями.

Там не приводится детальный образец, как составить документ. Но из нормативов и судебной практики можно делать выводы, какие пункты должны содержаться в тексте, чтобы он был признан действительным.

Текущие долги по отношению к кредитору переходят к последующему дебитору.

Для правильного оформления договоренности, обязательно получить согласие кредитора.

back to menu ↑

Источник: https://yurface.ru/finansy/perevod-dolga-mezhdu-yuridicheskimi-licami/

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Договор о переводе долга возмездный или безвозмездный

Нередко в судебной практике поднимается вопрос: должен ли суд выяснять возмездность цессии (перевода долга), если об этом не заявляет ни одна из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поэтому при рассмотрении судом иска, предъявленного в защиту права, суд должен в первую очередь рассмотреть вопрос о наличии законного права, в том числе в случаях рассмотрения иска, основанного на договоре цессии (перевода долга) – проверить законность цессии (перевода долга), и, следовательно, наличие у стороны спора права, основанного на цессии, либо обязанности, основанной на переводе долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает дарение между коммерческими организациями.

Из смысла статей 572 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что институт дарения в полной мере применим и к отношениям по уступке права требования (переводу долга), в том числе в части запрета безвозмездной уступки права (перевода долга) между коммерческими организациями.

И, наоборот, дарение права требования (перевода долга) в отношениях между некоммерческими организациями может иметь место с соблюдением требований пунктов 3, 4 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также не запрещена законом безвозмездная передача права требования от коммерческой организации к некоммерческой, в том числе бюджетной, например, учреждению.

В то же время если, наоборот, бюджетная некоммерческая организация безвозмездно передаст право (требование), недействительность цессии будет связана уже с иным основанием – отсутствием полномочий на такое распоряжение государственным (муниципальным) имуществом, нарушением специальной правоспособности.

Практика показывает, что неисследованность вопроса о возмездности цессии (перевода долга) является распространенной судебной ошибкой, которая неизбежно ведет к отмене судебных актов.

Указание о возмездности цессии не обязательно в самом договоре.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

По мнению Брагинского М.И. и Витрянского В.В., приводящих также мнение Маковского А.Л. и Новицкого И.Б.

, «отсутствие в соглашении об уступке прав требования, заключенном между коммерческими организациями, условий об оплате цессионарием получаемого права либо об ином встречном предоставлении само по себе не может являться основанием для признания указанного соглашения договором дарения.

Напротив, следует исходить из презумпции возмездности всякого гражданско-правового договора, предусмотренной пунктом 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации»…

«поэтому такое соглашение может быть квалифицировано как договор дарения лишь в тех случаях, когда в его тексте положительно решен вопрос о безвозмездности передачи дара либо когда заинтересованным лицом будет доказано отсутствие какой-либо причинной обусловленности безвозмездной уступки права»1.

Согласившись с выводами о презумпции возмездности цессии, указанным авторам можно возразить относительно квалификации судом безвозмездности цессии только по инициативе заинтересованного лица.

Выше уже было указано, что суд при рассмотрении спора, основанного на цессии, должен проверить законность передачи права.

Поэтому, независимо от возражений заинтересованного лица, суду следует выяснить, как стороны предполагают рассчитаться за переданное право требования, чем подтверждаются их приготовления, как они договорились о цене передаваемого права и чем эта договоренность подтверждается.

Последнее обстоятельство имеет значение потому, что, хотя право требования как имущественное право и отнесено законодателем к разряду имущества (статья 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако, оно имеет свою специфику, отличие от традиционных видов имущества.

Казалось бы, по аналогии с другими договорами, например, договором купли – продажи, при отсутствии в нем условия о цене передаваемого права (перевода долга) ее можно было бы определить по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

И, следовательно, при отсутствии прямо выраженной в содержании договора воли сторон на безвозмездность цессии можно было бы считать его возмездным. Однако вряд ли можно рассуждать так, что стороны имели в виду возмездность договора, а в связи с отсутствием соглашения о цене рассчитывали на обычно применяемые цены.

Специфика данного имущества делает определение его стоимости по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации проблемным, затруднительным, если оно не определено сторонами.

При заключении такого договора у обеих сторон – коммерческих организаций должен быть экономический интерес, основанный на началах возмездности. Поэтому в любом случае стороны договора о перемене лица в обязательстве должны обосновать этот интерес, в том числе и размер предполагаемого встречного предоставления.

В то же время о достижении соглашения по поводу возмездности цессии могут свидетельствовать последующие действия сторон, в том числе встречное соразмерное предоставление цессионарием цеденту.

Во-вторых, следует помнить о возможной мнимости условия о возмездности цессии.

Поэтому при выяснении воли сторон относительно возмездности цессии следует выяснить, в частности, причины, почему после заключения договора цессии его стороны на протяжении длительного времени не ставили и не ставят вопрос о возмездном предоставлении и не свидетельствуют ли эти обстоятельства о направленности воли сторон на дарение.

Даже и при наличии в договоре цессии условия об оплате переданного права требования, но отсутствии длительное время реальных действий хотя бы одной из сторон по оплате (истребованию оплаты), суду следует обсудить вопрос о том, не является ли данное условие договора мнимым (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не является ли цессия ничтожной в силу безвозмездности.

Из закона не следует, что у нового кредитора на момент заключения договора цессии уже должна иметься задолженность перед первоначальным кредитором. Последующая оплата переданного права требования не противоречит закону. Закон не запрещает передачу права требования путем продажи права.

По делу № А-32-2677/2000-15/88 (вх. Ф08-3473/2000) апелляционная инстанция при оценке договоров цессии сделала вывод, что в момент уступки требования у кредитора должна быть задолженность перед новым кредитором, в противном случае цессия безвозмездна. Кассационная инстанция указала, что данный вывод ошибочен.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит обязательного требования о том, что на момент передачи права требования у кредитора должна иметься задолженность, в погашение которой передается право требования. В силу статьи 575 Кодекса цессия между коммерческими организациями должна быть возмездной.

Однако закон не регламентирует форму возмездности и, в частности, не запрещает последующую оплату переданного права требования.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.98 № 1676/98 отмечается, что передача права (требования) по договору продажи не противоречит статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации и в целом параграфу 1 главы 24 Кодекса.

Возмездность передаваемого права требования не может ставиться под условие реального истребования новым кредитором долга с должника.

Договор, по которому новый кредитор обязался перечислять первоначальному кредитору суммы только после взыскания их с должника, не является цессией, поскольку противоречит главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей безусловную замену лица в обязательстве. И эта безусловность относится в том числе и к возмездности сделки по перемене лица в обязательстве.

По делу вх. Ф08-1990/99 в договоре уступки права требования предусмотрено, что полученные с должника денежные средства за вычетом определенной суммы цессионарий обязан перечислить на расчетный счет цедента.

В связи с этим кассационная инстанция сделала вывод, что первоначальный кредитор из обязательства не выбывает, поскольку остается правообладающим лицом на сумму, превышающую причитающуюся новому кредитору, что противоречит главе 24 Кодекса.

При рассмотрении дела № А-63-1277/2000-С1, вх.

Ф08-643/2001 в соответствии договором цессии в счет уступленного права требования новый кредитор должен перечислить первоначальному кредитору стоимость уступленного права после исполнения должником обязательства в полном объеме.

Кассационная инстанция указала, что данное условие противоречит статье 575 и главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возмездность цессии носит не безусловный характер, а поставлена в зависимость от исполнения обязательства должником.

По делу № 28/7, вх.

Ф08-2640/2000 договором цессии предусмотрено, что после удовлетворения должником уступленного права требования новый кредитор должен рассчитаться с первоначальным кредитором в порядке, определяемом дополнительным соглашением сторон, то есть вопрос об обязанности оплаты переданного права поставлен под условие. Кассационная инстанция указала, что суд, во-первых, не дал оценку этому условию договора, и, во-вторых, не выяснил, произошла ли оплата уступленного права вне зависимости от данного условия договора. 1

Белов В.А.

в своей монографии не согласился с аналогичными выводами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлениях по ряду конкретных дел, считая, что отсутствие четкого законодательного определения в вопросе о том, по какому основанию можно совершить уступку требования, означает, что допустимо любое не противоречащее закону основание. По мнению автора, можно говорить о том, что условие об оплате переданного права только после истребования долга от должника не противоречит закону, поскольку в данном случае не произошло передачи пассива, связанного с требованием – риска невозможности его осуществления, который продолжает оставаться на цеденте2.

С таким утверждением трудно согласиться, поскольку смешиваются такие институты, как поручение, по которому кредитор (доверитель) может поручить поверенному совершить определенные юридические действия (в том числе по истребованию долга), и цессия, когда кредитор выбывает из обязательства, и передаваемое действительное право требования должно получить встречное возмездное предоставление.

Величина риска невозможности реализации передаваемого права требования может быть учтена сторонами при определении его цены. Смешивание поручения и цессии создает невозможность применения к данному договору норм и того, и другого института. Представим себе ситуацию, когда новый кредитор не будет взыскивать задолженность с должника.

Утративший право (требование) первоначальный кредитор лишен возможности при предъявлении к новому кредитору убытков в связи с неполучением возмездного предоставления по цессии доказать их, поскольку по договору цессии новый кредитор не обязывался перед первоначальным кредитором непременно взыскать задолженность.

Не может быть к нему предъявлено и требование об оплате права, поскольку обязанность по оплате возникает у него только после истребования задолженности.

Безвозмездность цессии может выражаться не только в отсутствии условия об оплате и фактической оплаты, но и в явной несоразмерности предусмотренной договором цены прав (требований) их объему.

По делу № А-53-134/2000-С1/17, вх. Ф08-1035/2000 кассационная инстанция указала на необходимость дать оценку с точки зрения возмездности условию договора цессии о том, что цессионарий приобрел у цедента за 10 000 рублей право требования по договору поставки 607 тонн семян подсолнечника на общую сумму 455 250 рублей.

Безусловно, что сумма передаваемого по договору цессии права требования и его цена не обязательно должны совпадать, иначе отсутствует экономическая обусловленность такого договора, в особенности при возмездности, основанной на продаже права. В то же время суд должен оценить соразмерность договорной цены права и объема передаваемого права.

Таким образом, могут иметь место различные варианты безвозмездной цессии (перевода долга):

  • Когда в договоре отсутствует условие о возмездности и поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) позволяет сделать вывод об отсутствии у них воли на возмездное встречное предоставление.
  • Когда в договоре имеется условие об оплате уступаемого права (требования) либо перевода долга, но поведение сторон свидетельствует о мнимости данного условия.
  • Когда определенная сторонами цена права (требования) или перевода долга явно несоразмерна объему передаваемого требования (перевода долга).

Ю.В.Рыжков*

* Рыжков Юрий Викторович – судья, стаж работы в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа 5 лет

«Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», N 1, апрель-июнь 2001 г.

Примечания: 

1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С.346.

2 Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000. С.244. 

Страницы: 1 | 2 | 3

К основному документу >>

Источник: http://fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/14479.html

Перевод долга между юридическими лицами

Договор о переводе долга возмездный или безвозмездный
Для перевода долга между юридическими лицами нужно согласие кредитора — отметка на договоре, отдельный документ или трехстороннее соглашение. Образцы документов можно скачать у нас. А еще объясним, какие условия прописать в соглашении и почему это так важно.

 

Ваша компания собралась перевести свой долг на контрагента? Или же, наоборот, берет на себя чужие обязательства? Посмотрите, как оформить соглашение о переводе долга так, чтобы в дальнейшем не услышать нареканий ни от деловых партнеров, ни от налоговиков.

 

Мы рассмотрим наиболее распространенный случай: когда покупатель переводит на другую организацию свой долг перед поставщиком по оплате товаров. Назовем эту третью организацию новым должником. Покупателя будем именовать старым должником. А поставщика — кредитором.

Согласие кредитора на перевод долга между юридическими лицами

Начнем с правила, которое нужно соблюдать, чтобы перевод долга между юридическими лицами состоялся в принципе. Договор о передаче задолженности можно заключить только при условии, что с этим согласится кредитор. Так сказано в пункте 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ.

Подробнее о том, как оформить перевод долга между юридическими лицами, рассказали эксперты Системы Главбух.

Значит, первым делом необходимо получить добро от поставщика на перевод долга по оплате товаров. И это логично, ведь продавцу далеко не безразлично, кто будет его дебитором. И если у поставщика возникнут сомнения в платежеспособности нового должника, он вправе отказать в сделке по переводу долга.

Согласие кредитора, причем такое, чтобы его невозможно было оспорить, особенно важно для старого должника. Дело в том, что на практике нередко возникает такая проблема. Кредитор требует с нового должника перечислить оплату за товары.

А тот выискивает какой-нибудь дефект в документах, оформленных для перевода долга. И затем на основании этого утверждает, что договор перевода долга на самом деле был заключен без согласия кредитора.

Если это действительно так, то оплатить задолженность, включая набежавшую неустойку, придется старому дебитору.

Как же лучше оформить согласие кредитора? Есть несколько способов. Расскажем о каждом.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Кредитор проставляет отметку на договоре

Кредитор проставляет отметку на договоре – достаточно простой и надежный способ. Кредитор прямо на соглашении о переводе долга проставляет отметку, которая подтверждает, что он согласен с этим договором.

К примеру, это может быть надпись «Согласовано» или «На перевод долга по настоящему договору согласен». После нее должны стоять наименование организации-кредитора, дата, а также подпись его директора с расшифровкой и печатью.

Узнайте, что должен содержать договор о переводе долга >>

Компании заключают трехстороннее соглашение

Компании заключают трехстороннее соглашение — еще один вариант. Можно оформить перевод долга между юридическими лицами трехсторонним соглашением между кредитором, старым и новым должником. В таком случае согласие кредитора на передачу задолженности новому должнику будет прописано в самом договоре.

Конкретный пример того, как с января считать резервы по долгам

При расчете резерва дебиторку нужно уменьшать на встречную кредиторку перед контрагентом. Как быть, если у компании в учете числится несколько долгов одного контрагента? Узнайте ответ в статье >>

В соглашении о переводе долга стороны могут предусмотреть и субсидиарную ответственность.

Кредитор выражает согласие на перевод долга в отдельном документе

Наконец, можно получить любой документ, в котором есть согласие с переходом задолженности на другую организацию. Например, это может быть уведомление о согласии с переводом долга. Тогда на эту бумагу можно сослаться в тексте соглашения о переводе долга. Дополнительно можно приложить ее к этому соглашению.

Но важно убедиться, что документ подписал руководитель кредитора или сотрудник, имеющий на это полномочия по доверенности. Иначе нельзя считать, что согласие на перевод долга между юридическими лицами получено. На это указывают и судьи. Пример тому — постановление ФАС Московского округа от 1 февраля 2012 г. по делу № А41-20413/11.

Еще советуем проследить, чтобы в письме кредитора было четко сказано, о каком долге идет речь. А именно на бумаге должны фигурировать данные о старом должнике, реквизиты договора поставки, размер долга. А также сведения о компании, которая станет новым должником. 

Трехстороннее соглашение о переводе долга между юридическими лицами

Из соглашения по переводу долга быть четко видно, какая именно задолженность является предметом сделки. Для этого в документе нужно привести следующие данные:

  • сведения о договоре поставки, по которому собственно возникла задолженность (стороны договора, его реквизиты, в чем заключается обязанность должника);
  • срок, в который покупатель должен был оплатить товары по договору поставки;
  • размер задолженности. Обычно сумма переводимого долга соответствует данным договора поставки и накладных. Впрочем, Гражданский кодекс РФ не запрещает также передавать задолженность частично. Тогда из соглашения должно быть ясно, какую часть задолженности покупатель переводит на нового должника.

Подробнее о том, как составить трехстороннее соглашение о переводе долга, расскажут эксперты Системы Главбух.

Возможно, что помимо основного долга за старым должником числится также неустойка. Тогда ее сумму нужно указать отдельно. Кстати, покупатель может перевести на нового должника исключительно задолженность по штрафам. Об этом сказано в пункте 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120.

Источник: https://www.glavbukh.ru/art/20512-perevod-dolga-mejdu-yuridicheskimi-litsami

Юр-Оплот
Добавить комментарий