Гпк рф статья мировое соглашение

Свобода мирового соглашения

Гпк рф статья мировое соглашение

Стороны спора могут закончить дело мировым соглашением (ч. 4 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). И классики (например, Гурвич М.А.), и современники (например, Шварц М.З.

) признавали/признают, что мировое соглашение является особой гражданско-правовой сделкой, которая утверждается судом – следовательно, нет сомнений, что к мировому соглашению подлежат применению правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Однако процессуальные кодексы содержат следующее ограничение: суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Само по себе данное условие – это отдельный вопрос в теории процессуального права, который, кстати, в ее стройные юридические конструкции не совсем укладывается.

Мне бы хотелось обсудить свободу мирового соглашения с практической точки зрения, исходя из рядовых реалий (лишь исключив из обсуждения вопросы о злоупотреблении правом – это отдельная тема).

Основные вопросы, связанные с мировым соглашением, разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г.

N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление N 50), например: применение норм гражданского права о договорах к мировому соглашению (п.

9); участие в заключении мирового соглашения третьих лиц (п.п. 11, 12); презумпция полного прекращения спора, возникшего из правоотношения (п. 15).

Но есть нюансы.

1) Только ли взаимные уступки и равноценность?

Согласно Определению КС РФ от 24 февраля 2004 г. N 1-О: «Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок».

Нечто аналогичное можно найти и в Постановлении ФАС ПО от 6 мая 2013 г.

по делу N А57-14898/2012: «в нарушение указанных положений действующего законодательства, оспариваемое мировое соглашение не содержит указанных условий (взаимных уступок прав и обязанностей лиц, его подписавших)».

Про взаимные уступки вспомнили и в налоговых правоотношениях: «Мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, направленным на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях, и достигается на основе взаимных уступок» (Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. N 3710/13).

Не могу согласиться. Мне ближе позиция Сарбаша С.В. из его особого мнения к Постановлению Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. N 13903/10: «При этом стороны не обязаны непременно включать в мировое соглашение условия о взаимных уступках».

И, кстати, «Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении» (п. 13 Постановления N 50). Сформулировано, опять же, спорно (снова «взаимные уступки»), но хотя бы указано, что уж равноценность-то точно суду исследовать не требуется.

2) Условия о признании иска, отказе от иска

В Постановлении ФАС МО от 19 сентября 2013 г. по делу N А40-54260/12 указано: «Условие в мировом соглашении об отказе от взыскания неустойки представляет собой отказ истца от исковых требований и не соответствует требованиям статей 138 – 141 АПК РФ».

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. по делу N 11-24191: «отказ истца от иска и утверждение мирового соглашения являются самостоятельными и разными основаниями для прекращения производства по делу, поэтому отказ от иска не может быть условием мирового соглашения».

Есть и следующая позиция: «Представляются ошибочными позиция допущения “мировых соглашений”, оформляющих такое одностороннее действие стороны процесса, как отказ от иска при отсутствии встречного предоставления с другой стороны сделки, и прямо противоположная позиция недопущения мирового соглашения, одним из условий которого является отказ от иска (или признание иска)» (Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС КонсультантПлюс. 2004). Если, к примеру, единственное действие в мировом соглашении – это отказ истца от иска, то, вероятно, и следует прекращать производство по делу в связи отказом истца от иска (если к этому нет иных препятствий). А если речь идет о мировом соглашении с множеством условий, одно из которых – это отказ от иска, то и нет смысла отказывать в утверждении такого мирового соглашения.

Рожкова М.А.

отмечает: «если из представленного сторонами договора-документа вытекает, что ответчик не только признает иск (подтверждающее условие), но и принимает на себя обязанность, например, погасить задолженность в признанной им сумме в конкретный срок, специально согласованный сторонами, или передать указанное в договоре имущество способом и в сроки, установленные в договоре (преобразовательные условия), то в этом случае представленный договор есть мировое соглашение даже при отсутствии прямо закрепленного условия о встречном представлении со стороны истца».

Вот и вопрос: с одной стороны, свобода договора; с другой стороны, суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить достигается ли цель прекращения возникшего между сторонами спора путем достижения определенности в отношениях сторон (Постановление ФАС СКО от 25 июня 2002 г. по делу N А53-6863/2001) и «чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении» (п. 13 Постановления N 50). А условия о признании иска, отказе от иска в тексте мирового соглашения могут создавать (суд может решить, что создают) неопределенность.

Двойственное мнение: я бы никогда не использовал такие условия в мировом соглашении, но стоит ли пресекать эту возможность (такие условия в мировом соглашении предусмотреть) для других лиц?

3) Условия, выходящие за пределы спора

Отмечу два знаковых Постановления Президиума ВАС РФ:

а) Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2012 г. N 247/12: «Условие мирового соглашения о предоставлении обществом “Шугур” [прим.

– третье лицо] поручительства Сбербанку России не возлагает такой обязанности на общество, которое в силу свободы договора будет действовать в своей воле и в своем интересе при выдаче поручительства, поэтому указанное условие мирового соглашения не нарушает его прав и законных интересов * В случае отказа общества “Шугур” от заключения договора поручительства и невыполнения должником своих обязательств по мировому соглашению кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;

Источник: https://zakon.ru/Discussions/svoboda_mirovogo_soglasheniya/40848

Мировое соглашение по ГПК с 25.10.2019

Гпк рф статья мировое соглашение
фото из открытых источников

Здравствуй читатель. Сегодня поговорим о мировом соглашении. С 25 октября 2019г. Вступят в силу изменения в гражданском процессе касающиеся мирового соглашения.

В гражданский процессуальный кодекс будет добавлена новая глава 14.1 Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

Давайте разберемся в том, что нам предложили в случае желания заключить в судебном заседании мировое соглашение.

Стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а также в процессе исполнения судебного акта.

Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано всеми сторонами. Оно должно содержать сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств.

В мировое соглашение можно включить другие условия, которые не будут противоречить закону.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.

Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.

Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

В мировое соглашение, заключаемое в отношении исковых требований, можно включить положения, которые связаны с ними, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Можно заключить мировое соглашение о распределении судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение составляется в простой письменной форме. Оно должно быть подписано всеми сторонами. Количество экземпляров – на один больше числа лиц, заключивших соглашение (один экземпляр для суда) (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ).

В “шапке” мирового укажите: наименование суда, номер дела, сведения об истце и ответчике, их представителях; название документа, дату и место его заключения; в основной части: порядок урегулирования спора; в конце: подписи сторон с их расшифровкой. Можно указать, прилагаемые к мировому соглашению документы.

Мировое соглашение должно содержать сведения об исполнении обязательств одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ): об условиях; о размере; о сроках исполнения. Мировое соглашение может содержать (ч. 2 ст. 153.

9 ГПК РФ): условие о рассрочке или отсрочке исполнения обязательств ответчиком; условие об уступке прав требования; условие о полном или частичном прощении либо признании долга; санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; условие о распределении судебных расходов; иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ).

фото из открытых источников

Для утверждения мирового соглашения проводится судебное заседание. О времени и месте его проведения стороны должны быть извещены (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ). Если стороны на него не явятся, вопрос рассматриваться не будет.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, которое заключено при исполнении судебного акта, суд рассматривает в срок не более месяца со дня поступления заявления о его утверждении (ч. 4 ст. 153.10 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения суд рассматривает: фактические обстоятельства спора; доводы и доказательства, которые представлены лицами, участвующими в деле и оценивает их той мере, в какой это необходимо, чтобы проверить (ч. 7 ст. 153.

10 ГПК РФ): соответствует мировое соглашение требованиям закона; · отсутствуют нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Суд не может(ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ): утверждать мировое соглашение в части; изменять или исключать из него условия, согласованные сторонами. Если, в мировом соглашении есть условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц, суд вправе предложить сторонам исключить такие условия из соглашения (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

После рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения судом выносится определение.

Определение суда должно содержать: сведения о том, утверждено ли мировое соглашение или в его утверждении отказано; условия мирового соглашения; указание на возвращение истцу части уплаченной им госпошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В утверждении мирового соглашения будет отказано, если оно: противоречит закону; нарушает права и интересы третьих лиц.

Определение подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в течение месяца со дня вынесения в суде кассационной инстанции. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения тоже можно обжаловать.

фото из открытых источников

После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается; судебный акт отменяется и производство по делу прекращается, если мировое соглашение утверждено в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; исполнение судебного акта прекращается при оставлении его в силе – если утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта; производство по заявлению о распределении судебных расходов прекращается – если утверждено мировое соглашение, заключенное при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах.

Вот так можно будет заключать мировое соглашение в судах общей юрисдикции. Такое регулирование процесса заключения мирового, на мой взгляд правильный шаг. Так как, устанавливает единообразие при проведении процедуры заключения и утверждения мирового соглашения.

Читатель, тебе кажется что данная статья не касается тебя, но это не так. Жизнь многогранна и часто преподносит сюрпризы. И в какой-то момент тебе придется участвовать в судебном заседании. А тот кто информирован, тот вооружен :).

Успехов тебе читатель. И если статья была полезна ставь лайк и подписывайся на канал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d1a5279d7427500ad0065bd/mirovoe-soglashenie-po-gpk-s-25102019-5d8ba85a98fe7900b0e3bd30

Заключение мирового соглашения: порядок действий — Audit-it.ru

Гпк рф статья мировое соглашение

Ирина Стародубцева, аудитор-эксперт RosCo – Consulting & audit

Заключение мирового соглашения способствует быстрейшему разрешению спорной ситуации, возникшей между участниками конфликта. Стороны конфликта могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит Федеральному закону (п.2 ст.138 АПК РФ).

Порядок оформления мирового соглашения в гражданском судопроизводстве регламентируется ст.39,43,45,46,54,101,150,173,220, 326.1,439 ГПК РФ, в арбитражном процессе – главой 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение» АПК РФ.

Важно!

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного или гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, заключение мирового соглашения допускается по судебным спорам, связанным как с участием физических лиц, так и юридических лиц по различной категории споров (возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и иных правоотношений).

Как правило, мировое соглашение заключается при разрешении корпоративных споров.

Форма и содержание мирового соглашения

Мировое соглашение обязательно подлежит заключению в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения (ст.140 АПК РФ). Несоблюдение письменной формы влечет недействительность мирового соглашения.

Важно!

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (абз.1 п.2 ст.140 АПК РФ).

В мировом соглашении могут устанавливаться и дополнительные условия, такие как отсрочка или рассрочка исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга (абз.2 п.2 ст.140 АПК РФ).

Распределение судебных расходов может быть предусмотрено условиями мирового соглашения. При отсутствии такого условия в мировом соглашении арбитражный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ).

1 этап. Инициатива заключения мирового соглашения

Инициатором заключения мирового соглашения может быть истец, ответчик и третье лицо, участвующее в деле. На первом же заседании суд извещает остальных участников дела об их праве на заключение мирового соглашения.

2 этап. Составление мирового соглашения

Участники судебного процесса составляют текст мирового соглашения и подписывают его. Один экземпляр подписанного мирового соглашение передается судье, рассматривающему дело.

3 этап. Вынесение определения об утверждении либо об отказе в утверждении мирового соглашения

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.6 ст.141 АПК РФ).

4 этап. Исполнение определения

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть исполнено немедленно.

5 этап. Обжалование определения

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции любым из участников судебного процесса в течение месяца со дня вынесения определения (п.8 ст.141 АПК РФ).

Недействительность мирового соглашения

На практике возникает немало споров, касающихся обжалования утвержденного судом мирового соглашения и признания его недействительным. В одном из таких споров мировое соглашение было утверждено определением суда после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Важно!

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.6 ст.141 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.

1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление №63), если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.

Из разъяснений ВАС РФ следует, что основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям. Кроме того, временный управляющий должен доказать факт нарушения мировым соглашением прав и законных интересов кредиторов должника.

Так, в рассматриваемом случае отдельному кредитору оказано предпочтение перед другими кредиторами должника в виде полного удовлетворения его требований, что свидетельствует о возможном несоответствии мирового соглашения требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения между должником и одним из кредиторов (постановление АС Уральского округа от 22.01.2016 г. №А60-46458/2014).

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/879320.html

Определением суда утверждено мировое соглашение между Доверителями и Ответчиками — Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ассоциация управляющих компаний», Публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы»

Гпк рф статья мировое соглашение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3112/2017 по иску Л., Е., Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ассоциация управляющих компаний», Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Л., Е., Н. обратились в суд с иском к ООО УК «Ассоциация управляющих компаний», ПАО «МТС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 64050 рублей, расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 708 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Л. — Малофеев В.А. вместе с представителем ответчика ПАО «МТС» Щербина О.В., представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившейся причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик ПАО «МТС» обязуется произвести оплату в пользу истцов: Л., Е., Н. общей суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения в течение 10 рабочих дней, со дня вынесения судебного акта об утверждении мирового соглашения на следующие реквизиты: получатель Л., отделение №6991 ПАО «Сбербанк России» г.Самара, номер счета: №.

3.

В срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик ПАО «МТС» перечисляет на реквизиты, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, общую сумму в размере 76533 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек, которая состоит из следующих сумм: 49533 рубля – сумма ущерба от залития квартиры по указанному адресу; 6000 рублей – расходы на оценку ущерба; 15000 рублей – расходы на услуги представителя по данному гражданскому делу; 6000 рублей – в счет компенсации морального вреда указанным в настоящем мировом соглашении истцам. Итого 76533 рубля 00 копеек.

4. По настоящему мировому соглашению истцы: Л., Е., Н. отказываются от всех исковых требований к ответчикам.

5.

Ответчик ПАО «МТС» в течение 10 рабочих дней со дня вынесения судебного акта об утверждении мирового соглашения перечисляет сумму расходов в размере 8808 рублей 84 копейки, что составляет половину стоимости расходов по оплате судебной экспертизы согласно определению суда от ***, ООО УК «Ассоциация управляющих компаний» на следующие реквизиты: ИНН /КПП, р/с № Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» БИК 042202803 к/с № в ГРКЦ ГУ Банка России ИНН 7744000912/КПП 526043001.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, подписано сторонами.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Л., Е., Н. и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ассоциация управляющих компаний», Публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившейся причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик ПАО «МТС» обязуется произвести оплату в пользу истцов: Л., Е., Н. общей суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения в течение 10 рабочих дней, со дня вынесения судебного акта об утверждении мирового соглашения на следующие реквизиты: получатель — Л., отделение №6991 ПАО «Сбербанк России» г.Самара, номер счета: №.

3.

В срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик ПАО «МТС» перечисляет на реквизиты, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, общую сумму в размере 76533 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек, которая состоит из следующих сумм: 49533 рубля – сумма ущерба от залития квартиры по указанному адресу; 6000 рублей – расходы на оценку ущерба; 15000 рублей – расходы на услуги представителя по данному гражданскому делу; 6000 рублей – в счет компенсации морального вреда указанным в настоящем мировом соглашении истцам. Итого 76533 рубля 00 копеек.

4. По настоящему мировому соглашению истцы: Л., Е., Н. отказываются от всех исковых требований к ответчикам.

5.

Ответчик ПАО «МТС» в течение 10 рабочих дней со дня вынесения судебного акта об утверждении мирового соглашения перечисляет сумму расходов в размере 8808 рублей 84 копейки, что составляет половину стоимости расходов по оплате судебной экспертизы согласно определению суда от *** ООО УК «Ассоциация управляющих компаний» на следующие реквизиты: ИНН /КПП, р/с № Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» БИК 042202803 к/с № в ГРКЦ ГУ Банка России ИНН 7744000912/КПП 526043001.

Производство по гражданскому делу №2-3112/2017 по иску Л., Е., Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ассоциация управляющих компаний», Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры — прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:              Т.Ю. Башмакова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Источник: https://pravo163.ru/2017-12-13-gnusareva-i-l-opredelenie-ob-utverzhdenii-mirovogo-soglasheniya/

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Гпк рф статья мировое соглашение

Комиссаров Андрей

Руководитель коллегии адвокатов
“Комиссаров и партнеры”

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

  • вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
  • окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке.

В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом.

Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Прежде всего, этот документ должен быть законным, то есть ни одно из его положений не может противоречить нормам действующего законодательства. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Одновременно с этим соглашение должно быть заключено только в отношении предмета искового заявления, то есть если стороны, например, при расторжении брака в суде делят имущество, то мировое соглашение в рамках данного спора не может содержать в себе положений, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя.

Иначе суд откажет в его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне.

С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны.

Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей.

Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие.

В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

ПРИМЕР 1

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.  

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб.

не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами.

Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

ПРИМЕР 2

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б. 

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения.

Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа.

Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства. 

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

Мировое соглашение в гражданском процессе

Гпк рф статья мировое соглашение

Авдеева Д. Д. Мировое соглашение в гражданском процессе // Молодой ученый. — 2019. — №22. — С. 265-266. — URL https://moluch.ru/archive/260/59985/ (дата обращения: 14.11.2019).



Изучен институт мирового соглашения в гражданском процессе Российской Федерации. Обсуждаются проблемы данного института в теории и на практике.

Ключевые слова: мировое соглашение, гражданский процесс, проблемы практики, ответственность за неисполнение.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее–ГПК РФ) нет легального определения мирового соглашения, в связи с этим необходимо обратиться к определениям которые даны в юридической литературе. К примеру, В. В.

Ярков утверждает, что под мировым соглашением следует понимать «гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом» [1, с. 298]. В свою очередь С. Н.

Абрамов определяет мировое соглашение как «утвержденную судом мировую сделку, заключенную сторонами в процессе путем прекращения или изменения спорного гражданского правоотношения, находящегося на рассмотрении суда, в целях устранения спора между сторонами и прекращения процесса» [2, с. 25].

Однако нельзя полностью согласиться с таким мнением, так как понятие мировой сделки шире понятия мировое соглашение. Мировое соглашение — это договор, которым стороны разрешают гражданский спор в суде и действующий с момента утверждения его судом. Мировая сделка включает в себя как судебные договоры, так и самостоятельные сделки, заключенные во внесудебном порядке.

Целью мирового соглашения является мирное урегулирование спора самими сторонами, что позволяет снизить загруженность судов.

Суть мирового соглашения заключается в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, взаимно (частично или полностью) отказываются от требований и самостоятельно урегулируют спор.

Такое положение вещей позволяет снизить загруженность судов, а также наиболее выгодно для обеих сторон решить спор.

Мировое соглашение носит процессуальный характер, заключается в процессе и утверждается судом, однако, если стороны заключили такое соглашение, рассмотрение спора по существу в судебном заседании производится не будет.

В связи с эти видоизменяется роль суда. Во-первых, суд обеспечивает законность принимаемого мирового соглашения, то есть при утверждении соглашения проверяет не нарушены ли права участников спора и не противоречит ли оно закону.

Во-вторых, суд придает обязательный характер данному соглашению,

Само соглашение является основанием для прекращения производства по делу судом, в случае если оно утверждено судом. Это подтверждается тем, что прекращение производства по делу без вынесения решения ГПК РФ допускается лишь в случае, если мировое соглашение утверждено судом посредством вынесения определения (ст. 220 ГПК РФ) [2, с. 48].

На практике применения данного института гражданского процесса возникают некоторые проблемы. Например, существует вопрос о возможности установления ответственности за неисполнение мирового соглашения в самом соглашении.

Мнения авторов поэтому поводу противоположны: одни авторы полагают, что стороны не вправе предусматривать в мировом соглашении неустойку, пени, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых ими обязательств, то есть в мировом соглашении недопустимо устанавливать меры ответственности за нарушение принятых обязательств [3, с. 21]. Другие считают, что включение в текст мировых соглашений условий о санкциях за нарушение обязательств, предусмотренных такими соглашениями, не противоречит законодательству. Однако взыскание этих санкций возможно только в отдельном судебном процессе [4, с. 57]. Практика судов по данному вопросу так же противоположна.

Также возникает вопрос, является ли установление ответственности за неисполнении мирового соглашения нарушением. Мы считаем, что стороны мирового соглашения не ограничены в возможности установления ответственности, так как законодателем такое ограничение не закреплено.

И как было сказано ранее мировое соглашение — договор, подлежащий утверждению судом, поэтому к нему помимо норм процессуального права применимы нормы о договорах, а значит и правила о свободе договора.

Но следует отметить, что правило о свободе договора не должно противоречить действующему законодательству и не должно содержать в себе злоупотребления правом.

В заключении хотелось бы отметить, что институт мирового соглашения в гражданском процессе не в достаточной степени урегулирован в нормах ГПК РФ, в отличии от аналогичного института арбитражного законодательства. В следствие этого считаем возможным при рассмотрении мирового соглашения в гражданском процессе обращаться к нормам АПК РФ, используя закрепленную в ст. 1 ГПК РФ аналогию закона.

Литература:

  1. Ярков В. В. Гражданский процесс: учебник. М. Волтерс Клувер. 2009. 784 с.
  2. Кищук Я. А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5. С. 23–26.
  3. Фиошин А. В. О правовой природе мирового соглашения // Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С 40–53.
  4. Рожкова М. А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки [Электронный ресурс]. Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс».
  5. Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: автореф. дис…. канд. юрид. наук. — СПб., 2001. 146 с.

Основные термины(генерируются автоматически): мировое соглашение, гражданский процесс, РФ, мировая сделка, сторона, суд, Российская Федерация, возможность установления ответственности, загруженность судов, прекращение производства.

мировое соглашение, гражданский процесс, проблемы практики, ответственность за неисполнение

Приняв решение о заключении мировогосоглашения, стороны под контролем суда

Мировоесоглашение — это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные

Конечно, указанное положение не исключает возможностиустановления в законе запрета…

Попытки судов утверждать мировыесоглашения в отношении отдельных соучастников демонстрируют совершаемые при этом ошибки. Так, Президиум Высшего Арбитражного СудаРФ отменил определение об утверждении мировогосоглашения, отметив при этом, что суд

мировоесоглашение, сторона, ГК РФ, суд, РФ, обязательство, соглашение, гражданскийпроцесс, гражданское судопроизводство

мировоесоглашение, АПК РФ, сторона, мироваясделка, суд, требование, арбитражный суд, дело, отношение, правовая неопределенность.

Из них стороны заключили мировоесоглашение, и оно утверждено судом в результате

В российскомгражданскомпроцессе действует принцип диспозитивности, согласно которому

Из примирительных процедур в ГПК РФ закреплено право сторон заключить мировое

В процессе разрешения спора судья обязан рекомендовать сторонам придти к мировомусоглашению, как устно, так и приводя его к определенным доводам процессуальных понятий. Если стороны пришли к тому, что готовы заключить мировоесоглашение, а соответственно…

Сегодня суд предоставляет возможность и инструменты для примирения спорящих сторон в стенах суда без проведения судебного разбирательств.

Вот почему закон не только допускает мировыесделки, но обязывает судей склонять тяжущихся к примирению, наводить на них…

Текст мировогосоглашения должен быть оговорен сторонами и содержать четкие и ясные

Урегулировать спор в порядке медиации стороны могут в суде первой и апелляционной

мировоесоглашение, процедура медиации, сторона, процедура, арбитражный процесс

мировоесоглашение, АПК РФ, сторона, мироваясделка, суд, требование, арбитражный суд, дело, отношение, правовая неопределенность.

мировоесоглашение, процедура банкротства, банкротство, гражданско-правовая сделка, дело, несостоятельность, судебный акт, стадий…

Мировоесоглашение является одной из важнейших процедур, применяемых в процессе

Мировоесоглашение — это одна из процедур банкротства, которую можно отнести

Так, при заключении мировогосоглашения имеется возможность влияния на права и законные…

Источник: https://moluch.ru/archive/260/59985/

Юр-Оплот
Добавить комментарий