Ходатайства препятствующие рассмотрению дела

Ходатайство о переносе судебного разбирательства. Образец и бланк 2019 года

Ходатайства препятствующие рассмотрению дела
Участники судебного процесса не всегда готовы явиться на заседание в силу различных обстоятельств. Закон предусматривает возможность изменения даты рассмотрения дела. Вот только на то должна быть уважительная причина.

Если стороны дела полагают, что у них есть весомые аргументы, чтобы обратиться к суду с соответствующей просьбой, сделать это можно, подав ходатайство о переносе слушания дела.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о переносе судебного разбирательстваОбразец ходатайства о переносе судебного разбирательства

Закон и возможности переноса заседания

Независимо от того, какие цели преследуют участники процесса, планируя перенос слушаний, закон позволяет воспользоваться такой возможностью. Причины, по которым заседание откладывают на новую дату, зафиксированы в следующих статьях:

  • ст. 169 ГПК РФ;
  • ст. 253 УПК РФ;
  • ст. 158 АПК РФ;
  • ст. 152 КАС РФ.

В целом, принципы, изложенные в данных актах, совпадают, за исключением ряда особенностей. Итак, рассмотрение дела переносится:

  1. Гражданский процессуальный кодекс:
    • На 30 дней, если в суд поступает информация о незаконном удержании (либо незаконном перемещении в РФ) несовершеннолетнего ребенка, с которым и связан спор.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс:
    • если подсудимый скрылся, либо его состояние здоровья не позволяет ему присутствовать на процессе, заседание переносится до времени обнаружения или выздоровления гражданина.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс:
    • если обе стороны, принимающие участие в споре, подготовили ходатайство о переносе судебного разбирательства в силу обращения к посреднику для урегулирования спорных вопросов.

Кодекс административного судопроизводства отличается иной особенностью:

В отличие от ГПК, УПК и АПК, КАС предусматривает рассмотрение дела сначала в том случае, если разбирательство по какой-либо причине было отложено.

Стоит отдельно заметить, что существует ряд ситуаций, в которых суд обязан перенести заседание независимо от требований участников процесса. Например, если на заседание приглашен для допроса эксперт, проигнорировавший вызов.

Сроки подачи и рассмотрения заявлений

Перенос дела по инициативе суда (например, для обеспечения явки участников) происходит без подачи ходатайства. А вот сторонам, чтобы заявить о необходимости отложить процесс, необходимо уведомить судью.

По общим правилам считается, что подготовить заявление необходимо сразу после того, как стали известны обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Так, если участник дела заболел и не сможет самостоятельно оперативно предоставить заявление, ходатайство о переносе слушания дела может передать его представитель, родственник, иные лица.

К ходатайству необходимо приложить документ, подтверждающий указанную в нем причину. Например, копию выписки из амбулаторной карты больного.

Рассматривается заявление тем же составом суда, что и ведется процесс. Вердикт выносится после того, как будет заслушано мнение остальных участников спора. В том случае, если ходатайство удовлетворяют, назначается новая дата. Гражданский и арбитражный кодексы указывают на максимальный срок переноса в 60 дней, УПК говорит об «определенном сроке».

Опротестовать отказ (в силу отсутствия уважительных причин) в изменении даты заседания в частном порядке не предоставляется возможным.

Подготовка заявления

Ходатайство о переносе судебного разбирательства не является документом, для которого закон закрепляет определенную форму. Поэтому при его написании лучше руководствоваться опытом практикующих юристов, пришедших к определенному алгоритму составления таких заявлений.

Традиционно структура ходатайства выглядит следующим образом:

  1. Вводная часть
    • Название и адрес судебного участка, рассматривающего дело;
    • сведения о сторонах процесса (ФИО или наименование организации, адрес проживания или юридический адрес);
    • реквизиты дела;
    • заголовок документа.
  2. Для гражданского и арбитражного процесса указываются сведения об ответчике и заявителе, для уголовного и административного — процессуальная роль и данные заявителя.

  3. Содержательная часть Содержательная часть должна раскрыть сведения о процессе: место рассмотрения, информацию об участниках и суть разбирательств. Далее нужно подробно прописать обстоятельства, по которым заявитель просит суд изменить время рассмотрения дела.
  4. Мотивировочная часть Подкрепить свою просьбу необходимо ссылками на законодательные акты, предоставляющие право обратиться к суду с ходатайством. Например, здесь можно указать уже упомянутую ст. 152 КАС РФ.
  5. Просительная часть Собственно, суть просьбы.
  6. Приложения Список документов, подтверждающих указанное выше.
  7. Дата, подпись.

Подать ходатайство можно как лично, так и в виде телеграммы или даже телефонограммы. А вот почтовые услуги лучше не использовать — если заявление не поступит в срок, заседание может быть не перенесено даже в отсутствие участников.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-perenose-sudebnogo-razbiratelstva

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Ходатайства препятствующие рассмотрению дела

Всем известна фраза «в бою все средства хороши». То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда.

В этом случае одна из самых распространенных уловок – затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Иногда это происходит от безыс­ходности, а иногда – чтобы выиграть время и, например, добыть нужные доказательства.

Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

«Разумный» расчет

Более полутора лет назад в АПК РФ была введена ст. 6.1. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными.

Понятно, что такая «разумность» напрямую зависит не только от суда, но и от спорящих сторон, а также от других участников процесса.

Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое.

Злоупотребление: есть и нет

Как показывает практика, во многих случаях имеет место так называемое злоупотребление процессуальными возможностями, которые предоставлены сторонам законом (АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ) и в использовании которых никто не вправе ограничить спорящих. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо.

Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дает следующее разъяснение.

При оценке поведения заявителя (истца) на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

А вот неисполнение процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.

Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет.

Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Так, в АПК РФ есть ст.

111, которая устанавливает своего рода ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Фрагмент документа

Показать

Ч. 2 ст. 111 АПК РФ

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.

Судебная практика

Показать

Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией.

Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.

Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции.

Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса. Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции.

На основании изложенного ФАС Северо­Западного округа (постановление от 29.08.2005 № А56-45211/04) посчитал правомерным взыскание апелляционной инстанцией в доход федерального бюджета с налогового органа 1000 руб. государственной пошлины и взыскал с нее еще 1000 руб. за рассмотрение дела в кассации.

Процессуальная «машина времени»

Процессуальное законодательство с присущим ему строгим формализмом выдвигает жесткие требования к форме, содержанию и комплектности судебных документов. Малейшее несоответствие – и суд может применить законодательную «палочку-выручалочку»:

  • приостановить процессуальный срок (ст. 116 АПК РФ и ст. 110 ГПК РФ);
  • восстановить процессуальный срок (ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ);
  • продлить процессуальный срок (ст. 118 АПК РФ и ст. 111 ГПК РФ);
  • объявить перерыв в судебном заседании (в среднем – пять дней) (ст. 163 АПК РФ);
  • отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ и ст. 169 ГПК РФ).

Имейте в виду: арбитражный суд восстанавливает или продлевает процессуальный срок, если не истекли предельно допустимые сроки и при этом суд считает причину пропуска уважительной.

Уважительная причина – понятие растяжимое. Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит. Принцип, в общем-то, один: чем больше и качественнее оправдательные документы, тем лучше.

Способ 1. Не все документы

Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Особо изощряться не требуется: достаточно «забыть» приложить какую-нибудь нужную справку.

Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней (как бы случайно) оказываются приложены не все необходимые документы. Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов.

При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности.

И на все это время основной спор «повисает» в воздухе.

Между тем есть определения, которые нельзя (невозможно) обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют.

Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию.

Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд (не исключено, что в другую местность), часть – на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов.

Способ 2. Ходатайство за ходатайством

Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства (поводов не счесть). Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др.

Например, согласно решению ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу № А35-3734/05 представитель Минфина России прямо заявил, что затягивание срока рассмотрения спора вызвано в том числе действиями самих истиц.

Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела (хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по 150 000 рублей в пользу каждой истицы).

По праву одно из самых «популярных» ходатайств – об отложении судебного заседания. Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая:

  • невозможно представить суду доказательство по причине нахождения его у отсутствующего лица;
  • необходимо истребовать доказательство у лица, которое не является участником процесса (при этом заявитель ходатайства на момент его подачи уже должен направить такому лицу запрос о предоставлении нужного доказательства).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (часть 2 ст. 158 АПК РФ). Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение.

Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть. Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение. Просто других вариантов у него нет.

Такие жесткие для суда рамки установлены ст. 138 АПК РФ, ст. 150 и 172 ГПК РФ.

Еще один очень распространенный способ затянуть процесс – попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф.И.О. свидетеля и место его жительства (пребывания). Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный.

При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке (правоотношению).

Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело.

Судебная практика

Показать

Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию (ч.

1 ст. 153.1 АПК РФ). Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом.

Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса (определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу № А31-9103/2010).

Способ 3. Долгая экспертиза

Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза. Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения.

Судебная практика

Показать

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=9323

Правила поведения в суде: как себя вести на заседаниях суда?

Ходатайства препятствующие рассмотрению дела

Вам предстоит суд? И не важно, в качестве кого вы будете там: истец, ответчик или свидетель. Есть общие принципы поведения в суде, которые прописаны в законе. Однако, кроме прописанных в суде, есть и непрописные истины, найти которые нельзя нигде, но соблюдать которые стараются все адвокаты и юристы.

Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание (включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела), оглашение решения суда.

Судебный дресс-код: как одеваться в суд?

Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален.

Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.

Поведение на предварительном судебном заседании.

Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания.

Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к.

предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).

В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.

На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно – см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.

Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.

Судебное заседании: слушание дела.

Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.

После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность.

После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании .

Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания.

Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п.

Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.

Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление.

Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон?..», «А что написано в ГК РФ?…» и т.п.

), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.).

В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!

После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск – термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы.

Относительно характера вопросов см. выше.Далее суд переходит к судебным прениям.

Что такое судебные прения? Судебные прения – это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.

После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика – стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное – также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.

После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.

Оглашение решения суда (определения суда)

Суд оглашает решение (определение) стоя, участники процесса также должны стоять до конца оглашения. После слов судьи «судебное заседание считать окоченным» все присутствующие могут покинуть суд.

О зрителях

В соответствии с Конституцией РФ суд в нашей стране открытый, а это значит, что присутствовать на нем может любой желающий (даже не относящийся к сторонам процесса). Для этого спрашивать у суда разрешения не надо.

Однако часто судьи спрашивают, кто присутствует на суде, т.к. зачастую это бывают свидетели, которые не должны присутствовать на суде до того момента, пока их не вызовут.

Это делается для того, чтобы свидетели не знали показаний других свидетелей и суд мог уловить истину самостоятельно и задать нужные вопросы.

Можно ли производить аудио-, видеозапись или фотосъемку в суде?

В ГПК РФ нет запрета на произвольную аудиозапись. Есть прямое указание на разрешение суда для производства фото- и видеозаписи, а вот про аудио – нет. Это связано с тем, что видео и фотозапись может воспроизводить изображение, а аудио – нет. В этом вся логика. Поэтому записывайте на здоровье и не слушайте судей, которые говорят обратное.

Резюме

И напоследок хотелось бы добавить. Если вы все же волнуетесь перед судом, лучше всего наймите адвокат либо юриста. Заплатив однажды за его услуги вы не только сэкономите нервы, но и зачастую и деньги.

Услуги адвоката при выигрыше дела возмещаются другой стороной по решению суда.

Фирма «Мадрок» готова помочь каждому обратившемуся и оказать качественную юридическую услугу, будь то представительство в суде либо простая юридическая консультация. Обращайтесь, мы не подведем!

Источник: https://madroc.ru/kak_vesti_sebya_v_sude.php

Настольная книга ответчика в суде. Пошаговое руководство с образцами документов. Учебно-практическое пособие

Ходатайства препятствующие рассмотрению дела

Принятые сокращения. Ответчик и его права. Получение искового заявления, или как узнать о возбуждении гражданского дела. Являться ли в суд. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Прекращение производства по делу. Заочное производство. Представитель. Доверенность

Ознакомление с материалами дела. Порядок поведения в судебном заседании. Этапы проведения судебного заседания. Отводы. Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании. Предварительное судебное заседание. Пропуск срока исковой давности. Отмена обеспечения иска. Убытки, причиненные обеспечением иска. Доказательства

Подложность доказательств. Объяснения сторон. Возражения. Признание иска. Мировое соглашение. Протокол судебного заседания. Судебные прения. Возражения относительно исполнения судебного приказа

Решение суда. Дополнительное решение суда. Разъяснение решения суда. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда. Встречный иск. Апелляционная жалоба

Частная жалоба. Кассационная жалоба. Надзорная жалоба. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Поворот исполнения решения суда. Судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя. Компенсация за потерю времени

Ответчик, как и другие лиц, участвующие в деле вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Истец не всегда добросовестно выполняет обязанность по предоставлению копий документов, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, для ответчика, либо может посчитать, что такие документы у ответчика имеются и по этой причине также не приложить их к исковому заявлению, поэтому существует вероятность, что в материалах дела окажется гораздо больше документов, чем получит ответчик вместе с исковым заявлением.

Совет! Перед первым судебным заседанием лучше ознакомиться с материалами дела.

Кроме того, в процессе производства по делу материалы дела дополняются различными доказательствами, протоколами, ответами на судебные запросы и т. д., поэтому необходимость ознакомиться с делом может возникнуть в процессе всего рассмотрения спора.

Порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.

Судебные дела (иные материалы) выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а представителям, защитникам ‒ также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства; адвокатами ‒ ордера соответствующего адвокатского образования и удостоверения личности и (или) удостоверения адвоката.

Форма заявления об ознакомлении с делом / материалом

Ознакомление с делами (иными материалами) должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.

Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

В случае если после возращения дела уполномоченным работником аппарата суда выявлено изъятие, повреждение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, об этом незамедлительно сообщается председателю суда, либо его заместителю.

Важно! Повреждение либо уничтожение материалов дела (любого из документов, имеющихся в материалах дела) может повлечь за собой уголовную ответственность.

Согласно ст.

294 УК РФ вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Порядок поведения в судебном заседании

Руководит процессом всегда суд, поэтому участнику судопроизводств необходимо внимательно слушать то, что говорит судья и соответствующим образом реагировать на происходящее. Если судья задает вопрос — необходимо четко и ясно давать ответ.

При входе судьи в зал судебного заседания, объявлении решения все присутствующие в зале встают, показания и объяснения также даются стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Совет! Если по каким-то причинам участнику процесса затруднительно участвовать в процессе стоя, нужно в самом начале судебного заседания, когда судья будет спрашивать о наличие заявлений и ходатайств попросить суд разрешить не вставать, при этом рекомендуется представить доказательства, подтверждение затруднительного положения,— справки и т. д.

Обращаться к судьям необходимо со словами «Уважаемый суд!». Это относится к гражданскому (ст. 158 ГПК РФ), арбитражному (ст. 154 АПК РФ) и уголовному (ст. 257 УПК РФ) процессам, при этом в уголовном процессе речь идет именно об обращении к суду, а к судье принято обращаться со знакомого многим оборота «Ваша честь».

Важно! Правильное обращение к судье в гражданском процессе ‒ «Уважаемый суд!».

По общему правилу разбирательство дел во всех судах открытое, поэтому в зале судебного замечания могут присутствовать любые лица. При этом не только все участники процесса, но и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Важно! При нарушении порядка в судебном заседании к виновному лицу применяются мер ответственности.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, от имени суда объявляется предупреждение.

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его.

В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

Если нарушителем является не лицо, участвующее в деле, а гражданин, присутствующий в судебном заседании, то за повторное нарушение он удаляется из зала заседания суда на все время судебного заседания.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Кроме того, суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей. А если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

Этапы проведения судебного заседания

Судебное заседание проводится по определенной процедуре, состоящей из следующих этапов:

1. Открытие судебного заседания.

В назначенное для разбирательства дела время (о котором заранее извещаются лица, участвующие в деле) председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2. Проверка явки участников процесса.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. Для этого необходимо предъявить документы, подтверждающие личность и полномочия. По окончания судебного заседания данные документы возвращаются судом.

3. Разъяснение переводчику (сурдопереводчику) его прав и обязанностей.

Переводчик участвует не в любом судебном процессе, а только при необходимости, при участие в деле лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания.

При вызове свидетелей для участия в судебном процессе, явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Кроме того, принимаются меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными.

5. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (см. раздел «Отводы»).

6. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей.

7. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. При этом суд сначала выясняет имеются ли ходатайства препятствующие рассмотрению дела (например, о приостановлении производства по делу, об отложении судебного заседания и т. д.) и разрешает их в первую очередь.

Настольная книга ответчика в суде. Пошаговое руководство с образцами документов. Учебно-практическое пособие

Настоящее издание содержит пошаговые инструкции и рекомендации для ответчиков в судах общей юрисдикции.

В нем подробно отражены все стадии рассмотрения гражданского дела с точки зрения действий ответчика, а также приведены образцы (бланки) процессуальных документов.
Законодательство приводится по состоянию на сентябрь 2017 г.

Пособие будет полезно всем лицам, ставшим участниками гражданского дела, а также студентам юридических вузов и начинающим юристам.

Скопинова М.В. Настольная книга ответчика в суде. Пошаговое руководство с образцами документов. Учебно-практическое пособие

Скопинова М.В. Настольная книга ответчика в суде. Пошаговое руководство с образцами документов. Учебно-практическое пособие

Настоящее издание содержит пошаговые инструкции и рекомендации для ответчиков в судах общей юрисдикции.

В нем подробно отражены все стадии рассмотрения гражданского дела с точки зрения действий ответчика, а также приведены образцы (бланки) процессуальных документов.
Законодательство приводится по состоянию на сентябрь 2017 г.

Пособие будет полезно всем лицам, ставшим участниками гражданского дела, а также студентам юридических вузов и начинающим юристам.

Внимание! Авторские права на книгу “Настольная книга ответчика в суде. Пошаговое руководство с образцами документов. Учебно-практическое пособие” (Скопинова М.В.) охраняются законодательством!

Источник: https://litgid.com/read/nastolnaya_kniga_otvetchika_v_sude_poshagovoe_rukovodstvo_s_obraztsami_dokumentov_uchebno_prakticheskoe_posobie/page-2.php

Практика подачи ходатайств в арбитражный суд

Ходатайства препятствующие рассмотрению дела

Ходатайство – это официальная просьба или представление, адресованное государственным органом или общественной организацией в вышестоящие инстанции; официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору, судье или суду. Право заявлять ходатайства предоставлено статьей 35 ГПК и ст. 25 КоАП РФ.

Какой-либо закрепленной в нормативных актах формы ходатайства нет, однако, правила его оформления соответствуют обычному порядку делопроизводства. После «шапки» со всеми данными лиц участвующих в деле нужно указать номер дела и правильно озаглавить ходатайство. Далее указываются обстоятельства дела, которые необходимо доказать или разъяснить, т.е.

те обстоятельства на основании которых мы заявляем ходатайство. Далее нужно указать конкретную норму закона, на основании которой основано требование, т.е., например, если мы заявляем ходатайство об обеспечении иска (о принятии судом обеспечительных мер), то мы должны сослаться на ст. 139 и ст. 140 ГПК РФ.

Право заявлять ходатайство об истребовании доказательств, или направлении судебного запроса предоставлено ст. 57 ГПК РФ. и т.д. Ходатайство изготавливается и представляется суду и лицам, участвующим в деле, если такое ходатайство подлежит обсуждению.

Если в Административном процессе мы заявляем ходатайство об ознакомлении с материалами дела, то нам необходимо сослаться на ст. 25.1 , которая предоставляет такое право.

Рассмотрим чаще всего подаваемые в арбитражной практике ходатайства.

Ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении заявляется в случаях отсутствия признаков состава правонарушения или за истечением срока рассмотрения дела об административном правонарушении. В административном процессе на каждое ходатайство суд должен вынести мотивированное определении об его удовлетворении или об отказе в таком удовлетворении.

Ходатайство в суд об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном ст. 93 АПК РФ.

В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пп.5 и 6 ч.2 ст.

92 АПК РФ, а именно обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска и обеспечительная мера, которую просит принять истец.

Ходатайство о приостановлении производства по делу – такое ходатайство может быть заявлено как в устной (например, при личной явке в арбитражный суд), так и в письменной форме (например, в письме, адресованном в арбитражный суд); согласно ст. 143 АПК РФ (например, пребывания гражданина – истца по делу в действующей части Вооруженных Сил РФ).

Ходатайство о назначении экспертизы – для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, согласно ст. 82 АПК РФ. После принятия этого ходатайства суд выносит определение о назначении экспертизы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть изложено как непосредственно в тексте искового заявления, так и в отдельном документе, приложенном к иску. Отдельно оформленное ходатайство, поданное самостоятельно до направления искового заявления, не рассматривается арбитражным судом и возвращается истцу.

В соответствии со ст.

65 АПК РФ, арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату госпошлины только при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Наличие в исковых материалах мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины обязывает арбитражный суд рассмотреть его по существу и занять четкую позицию: либо предоставить отсрочку уплаты госпошлины и принять иск к производству, либо отклонить ходатайство и немедленно возвратить исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Ходатайство об истребовании доказательств – в соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ «Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

» В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ходатайство о передачи дела в суд по месту жительства ответчика – в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства.

Ходатайство о вызове свидетеля – может быть устным или письменным. Устное ходатайство, сделанное в судебном заседании, заносится в протокол.

В некоторых случаях показания свидетелей не будут иметь юридического значения как недопустимые, и суд может отказать в удовлетворении ходатайства.

Так, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Иконникова Полина Викторовна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 14982

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2576.htm

Юр-Оплот
Добавить комментарий