Ходатайство о получении аудиозаписи судебного заседания

Заявление на выдачу копии аудиозаписи

Ходатайство о получении аудиозаписи судебного заседания

В Арбитражный суд Ростовской области

344 007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 а

ОГРН ______________ ИНН _________________

ОГРНИП ______________ ИНН ______________

об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания

На рассмотрении в Арбитражном суде Ростовской области находится Дело №_________ по иску ООО «Ласточка» к ИП Иванов И.И.

_________ (дата) 00.00 (время московское)состоялось заседание по рассмотрению спора.

Согласно п. 9 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

На основании изложенного, в соответствии с п. 9 ст. 155 АПК РФ

1. Предоставить копию аудиозаписи судебного заседания по делу ________, которое состоялось _____________ (дата) в 00.00 (время московское).

2. Предоставит копию протокола данного судебного заседания.

Председателю суда (председательствующему судье)

(Ф.И.О., процессуальное положение, данные

документа, удостоверяющего личность и полномочия)

проживающего по адресу: _____________

номер контактного телефона ___________

о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания

1. Прошу выдать мне копию(и) аудиозаписи судебного заседания по материалу/

«___» ___________ 20__ г.

2. Съемный машинный носитель информации прилагается.

3. Копию съемного носителя информации получил __________________________

(Ф.И.О. и подпись лица, получившего копию, дата выдачи копии)

4. Выдал ___________________________________________________________

(должность, Ф.И.О., подпись работника аппарата суда, выдавшего

съемный машинный носитель информации, дата)

Как получить аудиозапись судебного заседания

Для открытости судебного процесса и обеспечения прав участников судебного разбирательства в судах ведутся аудио и видеозаписи всех судебных заседаний, если хотя бы один из участников явился в суд.

В начале судебного заседания судья обычно объявляет о том, что в зале ведется аудиовидеозапись.

Наличие записи в суде не отменяет права граждан вести аудиозапись на свой диктофон, уведомив об этом суд, а также с разрешения суда вести видеозапись на свою камеру.

Читайте так же:  Коллегия адвокатов калашников и партнеры

В каждом зале суда имеются средства аудиовидеозаписи посредством которых ведется запись всего хода судебного разбирательства по делу.

Как правило, это 2 камеры: направленная на место нахождения судьи, и направленная на места, где сидят участники процесса. В зале также установлены несколько направленных микрофонов, поэтому все реплики сторон и других участников записываются достаточно разборчиво.

Однако если вы хотите, чтобы ваши слова были четко слышны на записи, говорите громче и четче.

После судебного заседания участники процесса вправе запросить копию аудиовидеозаписи из суда, если запись не повреждена, отказать в этом не имеют права.

Для этого вам потребуется написать заявление о выдаче копии записи (образец заявления имеется в суде), а также флешка или CD-диск без важных файлов (диск будет обязательно отформатирован перед записью работниками суда).

Для написания заявления потребуется уточнить дату рассмотрения и номер дела, истца и ответчика и краткую суть иска. Укажите в заявлении контактный номер телефона, тогда вам смогут быстро позвонить и сказать, когда вы можете забрать запись.

видеозапись может пригодиться вам, например, для подготовки к апелляционному обжалованию (зная позицию и аргументы другой стороны легче, для проверки полноты и достоверности протокола или формирования правовой позиции для аналогичных дел.

273. Заявление о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

ИИ Иванова, представитель ХХХХХХХХ

паспорт ХХХХ ХХХХХ, выдан 10.05.2007

Почтовый адрес: хххх

о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания

1. Прошу выдать мне 2 копии аудиозаписи судебного заседания по делу по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе ХХХ, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ХХ.ХХ.2014 года в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от ХХ.ХХ.2015

Читайте так же:  Возврат билета аэрофлот штраф

___ _____________ 2015 ______________________ /Х ХХХХХХ/

2. CD-R, электронный носитель информации прилагается, 2 шт.

3. Копию электронного носителя получил _____________________________________

(Ф.И.О. и подпись лица, получившего копию, дата выдачи копии)

4. Выдал _______________________________________________________________________________________

(должность, Ф.И.О., подпись работника аппарата суда, выдавшего электронный носитель, дата)

п. 7.12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, приложение — форма №68,

п.10.13.1, Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, приложение — форма N 51.1,

«18.

При наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом (например, носитель аудиозаписи), приобщаются к делу (часть 1 статьи 230 ГПК РФ, часть 5 статьи 259 УПК РФ)».

Постановление Пленума Верховного Суда от 13декабря 2012 года N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»

Ходатайство о получении копии аудиозаписи судебного заседания в арбитражном суде

(наименование арбитражного суда)

Адрес суда: ____________________

(наименование и адрес суда)

(сведения об истце)

(сведения об ответчике)

Ходатайство
о получении копии аудиозаписи судебного заседания

В ______ рассматривается дело № _____ по иску ______ к ________ о ______.

В соответствии с частью 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

На основании вышеизложенного, прошу изготовить копию судебного заседания по делу № __________, которое состоялось ____ 20__ г.

  1. Копия доверенности представителя.

Заявление о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания

Председателю Свердловского областного суда А.А. Дементьеву от _______________________________ _________________________________.

Паспорт серия _______ № __________, Доверенность (ордер) №____________ от «___»_________________ 20___ года (Ф.И.О.

, процессуальное положение, данные документа, удостоверяющего личность и полномочия) проживающего по адресу:___________ _________________________________, номер контактного телефона:________

_________________________________.

Источник: http://severouralsksrcn.ru/novosti/407-zajavlenie-na-vydachu-kopii-audiozapis

Как правильно публиковать репортажи с судебных заседаний • sdelano.media

Ходатайство о получении аудиозаписи судебного заседания

Как правильно публиковать репортажи с судебных заседаний

Я блогер, хочу публиковать репортажи из зала суда по громким судебным делам на своем сайте и в соцсетях. Это законно?

Это законно, если судебный процесс — открытый и председательствующий судья не запретил использовать фото- и видеотехнику или, например, вести аудиозапись.

Вообще, по закону судья не может запрещать вести аудиозапись, потому что все процессуальные кодексы допускают ведение аудиозаписи без разрешения любым присутствующим в судебном заседании лицом.

При этом есть много нюансов, давайте попробуем в них разобраться.

Во-первых, это Конституция РФ, а именно, ее ст. 123, в которой закреплено открытое разбирательство дел во всех судах. На открытых судебных заседаниях может присутствовать любой желающий. При этом законом допускается закрытое судебное разбирательство, например, если рассматривается дело о государственной тайне или о частной жизни участников процесса.

Закон «О средствах массовой информации» регламентирует работу журналиста в суде, на блогеров он не распространяется. Но при этом вне зависимости от того, что написано в Законе «О СМИ», граждане, журналисты и блогеры обладают абсолютно одинаковыми правами. И эти права закреплены в процессуальных кодексах.

Также существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», которое распространяется на всех: и на СМИ, и на граждан, и на организации, общественные объединения, госорганы и органы местного самоуправления.

Если представитель СМИ пришел на судебный процесс с целью его освещения в прессе, то на входе он обычно показывает свою пресс-карту. Но никто не запрещает журналисту пройти и просто по паспорту, поскольку в своих правах журналисты приравниваются к гражданам. Иногда мы даже рекомендуем по паспорту проходить журналистам, так надежнее и меньше проблем на входе с приставами.

Блогер проходит на судебное заседание как обычный гражданин, предъявив паспорт. П.

4 Постановления Пленума ВС РФ говорит о «возможности присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 241 УПК РФ, статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации)».

То есть, и журналисты, и все желающие (и блогеры в том числе) получают одинаковую возможность присутствовать на судебном заседании. При этом особый статус журналиста и недопустимость чинить ему препятствия обговариваются в п.

5 этого же Постановления: «Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“), не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом».

Про остальных граждан специально в Постановлении ничего не оговаривается.

Ответы на эти вопросы очень хорошо прописаны в пп. 12-19 Постановления Пленума ВС РФ. Всем даны одинаковые права: и посетителям, и лицам, присутствующим на открытом судебном заседании, но не являющимся участниками процесса, и журналистам. Все они имеют право на свободный вход в здание суда с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой.

Всем, то есть и лицам, не являющимся участниками процесса, и журналистам, дано право фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

Отдельно оговорено, что «судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.

Учитывая развитие интернета, в Постановлении Пленума ВС РФ к письменной форме фиксации хода судебного разбирательства отнесены «ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса».

Так что необязательно сидеть и по старинке все записывать шариковой ручкой в блокнот, можно вести «твипортаж» со своего смартфона.

Но важно помнить, что: «Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.

3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет».

То есть и журналист, и блогер, «желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса».

Обращаются с просьбой о ведении съемки обычно через пресс-секретаря. Но можно попросить и у самого судьи перед началом заседания. Далее председательствующий судья решает, можно ли проводить фото- и видеосъемку, вести видеотрансляцию или нет. Он может отказать, если, например, съемка будет как-то ущемлять права и законные интересы непосредственных участников процесса.

Для полноты иллюстрации: еще в 2012 году в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» было отмечено, что «каждый присутствующий на заседании арбитражного суда может вести его аудиозапись, не спрашивая на это разрешение судьи».

Присутствующим в зале арбитражного суда разрешено осуществлять публикацию текстовых записей о ходе заседания и в социальных сетях, и в электронных СМИ. Причем такие публикации могут осуществляться без специального разрешения председательствующего судьи.

Еще раз: право вести аудиозапись без разрешения закреплено абсолютно во всех процессуальных кодексах.

Вы должны подать письменное ходатайство на имя судьи в свободной форме. Образец ходатайства можно посмотреть здесь и здесь. Это лучше сделать до начала заседания. Хотя стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить такое ходатайство после начала рассмотрения дела на стадии разрешения ходатайств.

Но не факт, что именно ради вас суд предоставит время для подготовки соответствующей аппаратуры и будет прерывать судебное заседание для этого. Поэтому лучше подать ходатайство заранее.

Если суд разрешит вам видеосъемку, то судья выносит письменное определение и извещает вас об этом до начала заседания. Он также вправе просто поставить резолюцию на ходатайстве о разрешении фиксации хода судебного заседания.

Попросить разрешение можно и устно прямо в процессе. На практике очень часто именно так и делают, без предоставления предварительных письменных заявлений и определения суда.

Можно, если судья согласится. Обязать его сделать это нельзя. Тем более что вы не представитель прессы, а блогер. При этом проведение интервью в зале суда не допускается. Ниже несколько полезных советов для подготовки и проведения интервью:

  • объясните судье, где вы намерены опубликовать это интервью;
  • изучите Кодекс судейской этики, чтобы не провоцировать судью на его нарушение;
  • будьте вежливы, откровенны, профессиональны, уверены в том, что вы понимаете предмет разговора, будьте терпеливы,
  • не раздражайтесь, но не бойтесь настаивать на ответе;
  • помните, что судья не может комментировать незавершенное дело;
  • помните, что судья — очень занятой человек;
  • учитывайте, что судье может понадобиться время, чтобы вспомнить какое-то дело и дать ответ, разъяснить принятое ранее решение.

Источник: https://sdelano.media/sudidet/

Федеральный закон от 29.07.2018 г. № 228-ФЗ

Ходатайство о получении аудиозаписи судебного заседания

Принят Государственной Думой                               17 июля 2018 года

Одобрен Советом Федерации                                    24 июля 2018 года

Статья 1

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; № 30, ст. 3015; 2003, № 27, ст. 2706; № 50, ст. 4847; 2006, № 3, ст. 277; № 31, ст. 3452; 2007, № 16, ст. 1827; № 24, ст. 2830; 2009, № 1, ст. 29; № 44, ст. 5173; 2011, № 1, ст. 45; № 13, ст. 1686; № 25, ст. 3533; № 45, ст.

 6322; № 50, ст. 7349; 2012, № 24, ст. 3071; 2013, № 9, ст. 875; № 27, ст. 3458; № 30, ст. 4050; № 44, ст. 5641; № 52, ст. 6997; 2014, № 11, ст. 1094; № 19, ст. 2335; № 30, ст. 4252; 2015, № 10, ст. 1417; № 13, ст. 1806; 2016, № 1, ст. 60; № 26, ст. 3859; № 27, ст. 4256, 4258; № 28, ст. 4559; № 52, ст. 7490, 7506; 2017, № 14, ст. 2005; № 24, ст. 3484; 2018, № 1, ст.

 51) следующие изменения:

1) часть первую статьи 30 изложить в следующей редакции:

“1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы.

В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.”;

2) пункт 17 части второй статьи 42 изложить в следующей редакции:

“17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;”;

3) пункт 16 части четвертой статьи 44 изложить в следующей редакции:

“16) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;”;

4) пункт 17 части четвертой статьи 47 изложить в следующей редакции:

“17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;”;

5) пункт 13 части второй статьи 54 изложить в следующей редакции:

“13) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;”;

6) пункт 2 части первой статьи 61 после слова “понятого,” дополнить словами “помощника судьи,”;

7) часть первую статьи 62 после слова “дознаватель,” дополнить словами “помощник судьи,”;

8) статью 68 изложить в следующей редакции:

“Статья 68. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания

1. Решение об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

2. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве помощника судьи или секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.”;

9) в части первой статьи 72:

а) пункт 1 после слова “дознавателя,” дополнить словами “помощника судьи,”;

б) пункт 2 после слова “дознавателя,” дополнить словами “помощника судьи,”;

10) часть третью статьи 241 изложить в следующей редакции:

“3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства и с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.”;

11) дополнить статьей 2441 следующего содержания:

“Статья 2441. Помощник судьи

1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.

2. Помощник судьи по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, производит иные процессуальные действия в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.”;

12) в статье 259:

а) часть первую изложить в следующей редакции:

“1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол.

В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.”;

б) пункт 3 части третьей после слов “данные о” дополнить словами “помощнике судьи,”;

в) часть шестую изложить в следующей редакции:

“6. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, – председательствующим и помощником судьи.

Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, – председательствующим и помощником судьи.

По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.”;

г) часть седьмую изложить в следующей редакции:

“7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.”;

д) часть восьмую изложить в следующей редакции:

“8. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.”;

13) статью 260 изложить в следующей редакции:

“Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.”;

14) в статье 262 слова “Секретарь судебного заседания” заменить словами “Помощник судьи или секретарь судебного заседания”;

15) часть первую статьи 266 изложить в следующей редакции:

“1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.

В случае, если помощнику судьи поручено в соответствии с частью второй статьи 2441 настоящего Кодекса производство процессуальных действий в судебном заседании, председательствующий сообщает, кто является помощником судьи.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 настоящего Кодекса.”;

16) пункт 3 статьи 304 после слов “данные о” дополнить словами “помощнике судьи,”;

17) часть вторую статьи 38913 изложить в следующей редакции:

“2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению.

После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.”;

18) статью 38934 изложить в следующей редакции:

“Статья 38934. Протокол судебного заседания

Секретарь судебного заседания или по поручению председательствующего помощник судьи ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса. На протокол и аудиозапись судебного заседания стороны могут подать замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.”;

19) часть десятую статьи 40113 после слов “кассационной инстанции” дополнить словами “или по поручению председательствующего помощник судьи”;

20) часть девятую статьи 41210 после слов “надзорной инстанции” дополнить словами “или по поручению председательствующего помощник судьи”.

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2019 года.

Президент Российской Федерации                               В.Путин

Москва, Кремль

29 июля 2018 года

№ 228-ФЗ

Источник: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43375/print

Ходатайство аудиопротокол а

Ходатайство о получении аудиозаписи судебного заседания

В Арбитражный суд Ростовской области

344 007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 а

ОГРН ______________ ИНН _________________

ОГРНИП ______________ ИНН ______________

об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания

На рассмотрении в Арбитражном суде Ростовской области находится Дело №_________ по иску ООО «Ласточка» к ИП Иванов И.И.

_________ (дата) 00.00 (время московское)состоялось заседание по рассмотрению спора.

Согласно п. 9 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

На основании изложенного, в соответствии с п. 9 ст. 155 АПК РФ

1. Предоставить копию аудиозаписи судебного заседания по делу ________, которое состоялось _____________ (дата) в 00.00 (время московское).

2. Предоставит копию протокола данного судебного заседания.

Арбитражам прояснили актуальные вопросы электронного правосудия

Управление автоматизации и связи Высшего арбитражного суда РФ подготовило ответы на наиболее актуальные вопросы о размещении документов на сайтах арбитражных судов, об особенностях и нюансах аудиопротоколирования, автоматизированного судебного делопроизводства, реализации проекта «Электронное дело» и развития видеоконференцсвязи.

Соответствующие разъяснения Управления автоматизации и связи ВАС обнародовал на своем официальном сайте Двадцатый арбитражного апелляционный суд.

В частности отмечается, что в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что при размещении на сайте арбитражного суда информации о принятии искового заявления к производству к материалам дела приобщаются документы, подтверждающие факт размещения.

В связи с этим Управление ВАС РФ разъясняет следующие вопросы:

— Какие документы являются надлежащими, как и кем они оформляются, каков порядок их приобщения? Достаточно ли для выполнения названных требований приобщить к материалам дела распечатку с сайта суда? Если недостаточно, то какой иной документ должен быть приобщен к материалам дела?

— Какие документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет сведений, предусмотренных ч.1 ст.

121 АПК РФ, включая дату их размещения, должны быть приобщены к материалам дела? (распечатка из «Картотеки арбитражных дел» (но там нет указания на дату размещения, только подтверждение размещения) или иной документ?
Ответ:
В настоящее время в КАДе реализована возможность распечатки отчета о дате публикации судебных актов, который содержит общую информацию о деле, наименование, дату и время публикации судебного акта(ов). Предлагаем, чтобы помощник судьи или секретарь судебного заседания распечатывал данный отчет, заверял его своей подписью, информировал судью и приобщал отчет к делу.

Вопросы, связанные с ведением протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи.

Вопрос: В том случае, если в рамках рассмотрения дела проведено несколько судебных заседаний (при этом в каждом судебном заседании ведется аудиопротоколирование) можно ли впоследствии записать все аудиопротоколы на один CD диск или обязательно к каждому протоколу в письменной форме прикладывать отдельный диск?
Ответ:
Все аудиозаписи по одному делу необходимо записывать на один материальный носитель (диск CD-R/RW), DVD-R(RW)), который затем приобщается к материалам дела Прикладывать к каждому протоколy в письменной форме отдельный диск не нужно

Вопрос: Надо ли хранить аудиозапись на других носителях (сервер, внешний жесткий диск) после записи аудиопротокола на CD диск? Если надо, то в течение какого времени?
Ответ:
Да, необходимо обязательно хранить все аудиозаписи на других носителях, желательно на нескольких: сетевое хранилище суда, рабочее место(персональный компьютер) судьи (работника) проводившего запись. Хранение будет необходимо до внедрения единого аппаратно-программного комплекса аудиозаписи (2011 год). Затем будет проведен импорт сохраненной информации в новую систему.

Вопрос: В письме Председателя ВАС РФ исх. № ВАС-С01/УИС-2279 от 08.11.

2010 арбитражным судам рекомендовано по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, изготавливать копии аудиозаписи судебного заседания путем копирования соответствующего файла на материальный носитель (CD, DVD — диск, флешкарта). представленный данным липом.

Прошу разъяснить:— подлежит ли в данном случае оплате государственная пошлина в соответствии со ст. 333.

21 НК РФ за изготовление копии аудиозаписи судебного заседания; — вправе ли арбитражный суд наряду с предложенным порядком изготавливать копии аудиозаписи судебного заседания на CD-диске суда в порядке, установленном ч. 9 ст 155 АПК РФ. с оплатой госпошлины (ст 333.21 НК РФ) за выдачу указанной копии? Предлагаемый вариант представляется предпочтительным с точки зрения недопущения заражения локальной вычислительной сети суда вредоносным программным обеспечением (вирусами и т.д.).

Ответ:

Исходя из положений подпункта 13 пункта 1 статьи 333 21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания не уплачивается.
Для предотвращения заражения локально вычислительной сети суда вредоносным программным обеспечением при копировании файла на материальный носитель (CD, DVD диск, флешкарта), представленной лицом, участвующем в деле, необходимо обязательное наличие на рабочем месте антивирусного программного обеспечения с актуальной версией антивирусных баз.

Функционирование систем БРАС и САД (перспективы развития, связанные с ними проблемы, рекомендации судам по их эксплуатации).

Вопрос: Существует ряд проблем, для решения которых необходимо рассмотреть вопрос об оперативном учете изменений законодательства в системах автоматизации судебного делопроизводства и их совместимости.

Ответ:
Оперативный учет изменения законодательства затруднен ввиду частого внесения изменений в нормативные акты и длительности проведения конкурсных процедур на модернизацию САС (от момента подготовки ТЗ до выхода релиза проходит не менее 6 месяцев).

Системы автоматизации судебного делопроизводства, разработанные компаниями «КОДЕКС» и «КРОК», имеют значительные отличия, что не позволяет без значительных финансовых затрат на их доработку осуществлять обмен данными между ними.

Вопрос: ПК САД не учитывает двухмесячный срок рассмотрения апелляционной жалобы, предусмотренный статьей 267 АПК РФ.
Ответ:
Реализовано в рамках контракта №ВАС-К-И 14-10. (п. 4.5.2. частного технического задания). Дистрибутив будет направлен в суды до 15.12.2010.

Вопрос:

Источник: https://pmc-perm.ru/2760-hodatajstvo-audioprotokol-a

протоколирование судебных заседаний будет введено с 1 сентября 2019 года

Ходатайство о получении аудиозаписи судебного заседания

В действующем процессуальном законодательстве положения, дающие суду возможность фиксировать ход судебного заседания с помощью технических средств, в том числе средств аудиозаписи, существуют уже давно, но возможность их использования всегда зависела от технической обеспеченности суда.

В 2010 году протоколирование с использованием средств аудиозаписи введено в качестве обязательного элемента судебного заседания в системе арбитражных судов, и с того же момента начал обсуждаться вопрос об обязательности его ведения в судах общей юрисдикции.

Окончательная точка в данном вопросе была поставлена внесением в декабре 2018 года изменений в Кодекс административного судопроизводства, Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, вступающих в силу с 1 сентября 2019 года.

С этой даты на суды общей юрисдикции в первой и апелляционной инстанции возлагается обязанность вести аудиозапись судебных заседаний (аудиопротоколирование).  

         Эти изменения позволят повысить гарантии вынесения судом законного, обоснованного и справедливого решения и обеспечить судебную защиту прав и законных интересов участников судопроизводства.

В настоящее время в Московской области ведется работа по подготовке к реализации требований законодательства в Московском областном суде, 53 городских (районных) судах и в 334 судебных участках мировых судей.

Мероприятия по созданию надлежащих условий для ведения аудио протокола мировыми судьями региона планируется завершить до наступления установленного срока. 

В преддверии этой даты Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Московской области под контролем Правительства Московской области и во взаимодействии с Московским областным судом проводятся мероприятия, направленные на создание необходимых условий реализации требований законодательства мировыми судьями региона.

Уже сейчас на все судебные участки закуплено и установлено оборудование, позволяющее технически фиксировать ход судебного заседания, проводится обучение судей и сотрудников аппаратов работе в новых условиях.

К концу мая, как только были установлены на судебных участках программно-аппаратные комплексы аудио-, видео фиксации, Управлением был проведен первичный инструктаж секретарей судебного заседания, которые будут вести аудиозапись в ходе процесса.

          В период с 17 по 21 июня 2019 года Управлением проводились занятия для сотрудников аппаратов мировых судей 334 судебных участков по применению внесенных в Инструкцию по судебному делопроизводству у мирового судьи Московской области изменений и техническому обеспечению аудио протоколирования судебных заседаний. Первыми прошли обучение секретари судебного заседания, в июле планируется обучить руководителей аппаратов мировых судей, поскольку именно руководители аппарата замещают секретарей судебного заседания в период их временного отсутствия.

На прошедших семинарах сотрудников аппаратов знакомили с организационными вопросами аудиопротоколирования судебных заседаний. Также были освещены вопросы процессуального и технического характера.

         В Уголовно-процессуальном кодексе и гражданско-процессуальном кодексе уже сегодня предусмотрена возможность фиксации хода судебного заседания при помощи стенографирования, аудиозаписи или видеозаписи. Сегодня решение о способах протоколирования судебного процесса принимает судья.

С 1 сентября этого года в результате глобальных изменений в законодательстве аудиозапись судебного заседания, а также отдельного процессуального действия будут уже обязательны. И это не будет зависеть от воли судьи.

Запись должна будет вестись по каждому судебному заседанию и отдельному процессуальному действию в рамках двух видов  судопроизводств: уголовного и гражданского.

        По данным статистики, в прошлом году мировыми судьями Подмосковья было рассмотрено около 20 тысяч уголовных дел и около ста тысяч гражданских дел искового производства. То есть в принципе это составляет не более 10% от общего количества дел, рассматриваемых мировыми судьями. Именно по этим делам будет вестись аудиопротоколирование.

В этом году нагрузка мировых судей Подмосковья увеличивается за счет дел приказного производства. Но по этой категории дел аудио протоколирование вестись не будет. запись каждого судебного заседания будет сохраняться на дисках. Первая партия дисков для аудио протоколирования будет закуплена и предоставлена на судебные участки к середине июля.

Основная масса дисков будет закупаться к сентябрю и к 1 сентября все судебные участки будут обеспечены дисками в полном объёме. Таким образом, в июле все организационные мероприятия будут завершены, и уже в августе можно будет начать выборочно проводить аудиозапись судебных заседаний, чтобы к 1 сентября этот процесс был полностью освоен.

       запись позволит соблюдать все требования процессуального законодательства.

Конечно, это удлинит само судебное заседание, но с другой стороны, можно будет в течение судебного заседания полностью оформить протокол, чтобы не тратить время на его оформление после.

Пока шаблоны протоколов не заведены в программу, но это будет сделано в июле с учетом рекомендаций сотрудников судебных участков.

       С введением аудиопротоколирования возникает много вопросов процессуального характера. Сегодня в ходе каждого судебного заседания ведется протокол, который изготавливается секретарем и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. На его окончательное оформление требуется до трех дней.

С 1 сентября, когда аудиопротоколирование станет обязательным по каждому делу, аудио протокол будет оформлен в течение судебного разбирательства, перенесен на электронный диск и подшит к делу. Причем каждый диск может быть использован только один раз, повторная запись на нем будет невозможна.

             При наличии письменного ходатайства сторон и иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение трех суток со дня получения ходатайства.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания.

Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания будут производиться в специально оборудованном на судебном участке помещении либо специально оборудованном месте в присутствии сотрудника аппарата мирового судьи. Прослушивание аудио протокола возможно не более двух раз. Заявитель может приобрести копию аудио протокола.

Для этого он должен представить в судебный участок материальный носитель информации (флеш-карта, диск  CD-R,  DVD и другие носители). Причем электронный носитель должен быть новым.

В целях безопасности перед записью аудио протокола судебного заседания, представленный материальный носитель должен быть отформатирован сотрудником аппарата, осуществляющим изготовление и выдачу копий аудиозаписи. Если заявитель хочет внести замечания в аудиопротокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, секретарь вносит информацию в СПО АСД и в журнал учета входящей корреспонденции и после чего эти же замечания в тот же день передает для рассмотрения мировому судье.

 Особое внимание на семинарах было уделено правильному оформлению протокола и соблюдению всех необходимых формальностей.Например, осуществлять аудио- и видеозапись можно будет только из зала судебного заседания, а дописывать или прослушивать протокол можно будет с рабочего места сотрудника суда.

Но для этого необходима авторизация и идентификация сотрудника на портале. С этой целью, когда устанавливали программно-аппаратные комплексы, все сотрудники получили логины и пароли. При необходимости каждому сотруднику, работающему с комплексом, будут выдаваться новые логины и пароли. Для этого достаточно будет сделать заявку в сервисный центр.

 И еще очень важный момент. Если дело должно начаться в 10.30, а судья приступил к рассмотрению в 10.57. Ни в коем случае нельзя исправлять время начала судебного разбирательства с 10.57 на 10.30, потому что портал в файле поставит дату и время, соответствующие началу судебного разбирательства. Исправление даты может послужить причиной жалобы.

Таким образом, все должно соответствовать фактическому времени.

На семинарах, кроме освещения вопросов организационного, процессуального и технического характера, проводились практические занятия по работе с программно-аппаратным комплексом аудио-, видео протоколирования судебных заседаний, а также сотрудники смогли задать интересующие их вопросы по аудиопротоколированию. Конечно, это не значит, что вопросов у мировых судей и сотрудников аппаратов не осталось. Но теперь на своих судебных участках они будут применять полученные на семинарах знания, практиковаться в работе с новым комплексом.

       Проводимые Управлением мероприятия еще до 1 сентября обеспечат все 334 судебных участка мировых судей Московской области возможностью ведения аудиопротокола по уголовным и гражданским делам, рассматриваемым мировыми судьями в открытом судебном заседании. Это, безусловно, повысит эффективность судебной защиты прав и законных интересов жителей Подмосковья.

Источник: https://udms.mosreg.ru/sobytiya/novosti-ministerstva/19-07-2019-10-54-54-audio-protokolirovanie-sudebnykh-zasedaniy-budet-v

Юр-Оплот
Добавить комментарий