Ходатайство о правопреемстве в арбитражный суд

Заявление о процессуальном правопреемстве по договору цессии

Ходатайство о правопреемстве в арбитражный суд

Двойная уступка одного права требования Шайхутдинов С. Дата размещения статьи: Большинство таких споров образуют две категории судебных дел.

Первая категория связана с тем, что наличие нескольких договоров уступки одного права требования не может удовлетворять всех лиц, заключивших эти договоры, и участники правоотношений по уступке права требования предъявляют в суд требование о признании одного из договоров недействительным.

Вторая категория споров вызвана необходимостью осуществления процессуального правопреемства, поскольку при заключении договора цессии происходит смена кредитора в материальном правоотношении, и если в отношении уступленного долга возбуждено судебное дело, то необходимо также провести замену стороны и в процессуальном правоотношении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Замена стороны в исполнительном производстве
  • Образец Заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, как написать +пример
  • Проект Законы для людей
  • Правопреемство в исполнительном производстве
  • Двойная уступка одного права требования (Шайхутдинов С.)
  • Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии
  • Заявление о процессуальном правопреемстве
  • Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ
  • О процессуальном правопреемстве.

Замена стороны в исполнительном производстве

Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии По обращению взыскания на заложенное имущество по этому исполнительному листу отказано.

Апелляционная инстанция исходила из того, что уступка прав по договору залога должна быть нотариально удостоверена, и договор уступки прав, вытекающих из залога, должен быть зарегистрирован в установленном порядке.

Кассационная инстанция не согласилась с выводами апелляционной инстанции. Гражданину Х. Долговые обязательства муниципального образования не могут существовать в иных формах, за исключением предусмотренных названным пунктом.

Статья 14 Бюджетного кодекса РФ определяет бюджет муниципального образования местный бюджет как форму образования и расходования денежных средств в расчете на финансовый год, предназначенных для исполнения расходных обязательств соответствующего муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается.

Публичное предназначение средств местного бюджета обуславливает особые требования к их использованию. Закрепленные в законе механизмы формирования и расходования местных финансов призваны гарантировать сохранность бюджетных средств, открытость, прозрачность и эффективность их распределения.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Выводы судов о том, что в данном случае НК РФ не устанавливает возможности переуступки прав обязанностей от одного налогоплательщика к другому и общество не вправе передать право требования возмещения судебных расходов сторонней организации являются ошибочными ввиду следующего.

Согласно статье ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец заявлен иск к администрации города о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день подачи иска, а также процентов по день уплаты основного долга.

Решением суда первой инстанции, в иске отказано, по следующим основаниям. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Истцу передана дебиторская задолженность должников последнего.

Во исполнение договора администрация города перечислила Истцу часть оговоренной суммы. В заявлении необходимо обязательно отразить конкретную просьбу к суду о применении процессуального правопреемства. Просьба не должна допускать двусмысленной трактовки.

Помимо просьбы следует указать реквизиты правопреемника и правопредшественника. Если к заявлению прилагаются какие-либо документальные доказательства, имеющие отношение к делу, следует составить список приложений.

В конце документа заявитель проставляет дату составления и свою подпись. Образец Скачать образец ходатайства о процессуальном правопреемстве. Подача и рассмотрение Процессуальное законодательство РФ разрешает процессуальное правопреемство на всех стадиях судебных разбирательств.

В каком порядке осуществляется замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве? Возможность рассмотрения судебного решения о признании констатации ничтожности сделки уступки как вновь открывшегося обстоятельства является весьма дискуссионной.

Правопреемство — реорганизация юридического лица. В судебном заседании Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзывов на них, заслушав явившихся в судебное заседание представителей инспекции, проверив в соответствии со статьей АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела Образец Заявление в суд о процессуальном правопреемстве по договору цессии в суд общей юрисдикции Заявление в суд о процессуальном правопреемстве по договору цессии в исполнительном производстве Заявление о замене ответчика в связи с его смертью правопреемником по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры в арбитражном судопроизводстве Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца.

Образец Заявление о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на основании договора цессии в исполнительном производстве Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве.

Цессия на стадии исполнительного производства. Что стоит учесть, чтобы уступка прошла успешно Как произвести правопреемство в процессе, если исполнительное производство завершено Что делать, если требование частично уступлено после выдачи исполнительного листа Какие документы необходимо представить для доказательства правопреемства Цессия на стадии исполнительного производства.

Что стоит учесть, чтобы уступка прошла успешно Как произвести правопреемство в процессе, если исполнительное производство завершено Что делать, если требование частично уступлено после выдачи исполнительного листа Какие документы необходимо представить для доказательства правопреемства Сделки по замене лиц в обязательстве достаточно распространены среди участников имущественного оборота.

Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии По обращению взыскания на заложенное имущество по этому исполнительному листу отказано.

Апелляционная инстанция исходила из того, что уступка прав по договору залога должна быть нотариально удостоверена, и договор уступки прав, вытекающих из залога, должен быть зарегистрирован в установленном порядке. Кассационная инстанция не согласилась с выводами апелляционной инстанции.

Гражданину Х. Долговые обязательства муниципального образования не могут существовать в иных формах, за исключением предусмотренных названным пунктом.

Статья 14 Бюджетного кодекса РФ определяет бюджет муниципального образования местный бюджет как форму образования и расходования денежных средств в расчете на финансовый год, предназначенных для исполнения расходных обязательств соответствующего муниципального образования.

Образец Заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, как написать +пример

Правопреемство в исполнительном производстве представляет собой замену одной из сторон, которая может происходить по причине: В этом случае действует процессуальное правопреемство, которое допускается АПК РФ на любой стадии арбитражного процесса и предусмотрено ст.

О том, что понимают под правопреемством, как оно применяется, и как проходит процедура, расскажем в этом материале. Когда возможно? Правопреемство на стадии исполнительного производства допускается, если одна из сторон выбывает из процесса в случае смерти физлица, уступки права требования, реорганизации, перевода долга, иное.

К таким причинам не относится изменение наименования юрлица.

Проект Законы для людей

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Старовойтова Р. Определением Невьянского городского суда Свердловской области от В частной жалобе ответчик Лоскутов В. Отмечает, что заявителю переданы права на сумму руб.

Вопросам правопреемства посвящено несколько статей Гражданского кодекса РФ 58, 59, 61, , , , и др.

Смешанный договор: Кредитор решил уступить право требования третьему лицу на этапе исполнительного производства. При заключении договора цессионарию нужно учесть особенности процессуального правопреемства.

Кредитор выиграл арбитражный спор и заключил с третьим лицом договор цессии при исполнительном производстве. В таких случаях нужно обратить внимание, что цессионарию потребуется не только материальное, но и процессуальное правопреемство.

А такое правопреемство наступает только после того, как в силу вступит судебный акт об этом. В связи с этим между моментом заключения договора и вынесением судебного акта в отношениях сторон возникнет неопределенность.

Должник может исполнить обязательство перед цедентом, а не цессионарием. Сочтут ли такое исполнение надлежащим в случае уступки права при исполнительном производстве, зависит от:

Правопреемство в исполнительном производстве

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Стрекачёва, Н.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Уступка требования регулируется ст. Правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве и обусловливается правопреемством в материальном праве.

Следует отметить, что споры, связанные с уступкой прав требования цессией дело сложное и непростое, поэтому всегда стоит подумать, прежде чем затевать подобное самостоятельное. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет и возможно на любой стадии арбитражного процесса в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции и в надзорном производстве , в том числе на стадии исполнения решения.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем правопреемник становится участником материально-правовых отношений, правопредшественник соответственно выбывает из этих отношений. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Пояснительная записка к Заявлению о процессуальном правопреемстве договора, срок возврата заемных средств определен г. По п. отказал в заявленных требованиях и признал дого-вор цессии ничтожным.

Заявление о процессуальном правопреемстве Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо как с самостоятельными требованиями так и без них. Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают как лица участвующие в деле, так и и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.

К ним относятся: В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица реорганизация юридического лица.

Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября года Определение в полном объёме изготовлено 05 октября года Судья Арбитражного суда Забайкальского края А. Якимов при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовым Д.

Уточнение принято и судом рассматривается заявление в уточненной заявителями редакции.

В заседании заявители поддержали заявление о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение Необходимость выдачи двух исполнительных листов по заявлению о процессуальном правопреемстве обосновывали установленной ст.

Заявление о процессуальном правопреемстве

В Куйбышевский районный суд г. Омска Заявитель: Омск, ул.

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

Об исполнительном производстве Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата.

О процессуальном правопреемстве

.

.

Источник: https://gp-france-fsr.com/semeynoe-pravo/zayavlenie-o-protsessualnom-pravopreemstve-po-dogovoru-tsessii.php

Правопреемство в рамках судебного процесса

Ходатайство о правопреемстве в арбитражный суд
Необходимо установить правопреемство после  получения исполнительного листа. Как это правильно сделать – читайте в статье.

Вопрос:Подскажите, обязательно ли после получения исполнительного листа установление правопреемства через суд? Либо достаточно только договора о переуступке права? 

Ответ:Да, при наличии исполнительного листа, правопреемство возможно оформить только через суд.

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому. В результате правопреемник занимает процессуальный статус правопредшественника.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса, то есть в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе – другое (правопреемник).

Чтобы заменить правопредшественника правопреемником, нужно:

1 заявить ходатайство о замене лица правопреемником и

2 представить документы, которые подтверждают правопреемство в материальном правоотношении.

Ходатайство о замене лица правопреемником можно заявить в устной или письменной форме. Его может заявить как участник процесса (правопредшественник), так и сам его правопреемник.

Если заявитель не представит документы, которые подтверждают правопреемство в материальном правоотношении, то суд не удовлетворит ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Обоснование

Как в арбитражном процессе заменить правопреемником истца, ответчика или иное лицо, которое участвует в деле

Если права и обязанности истца, ответчика или иного лица, которое участвует в деле, перешли к кому-то другому, нужно заменить первоначального участника на его правопреемника.

Правопреемнику истца это нужно, чтобы получить решение суда в свою пользу. Ответчику это нужно потому, что теперь не сам ответчик, а именно его правопреемник должен отвечать по иску.

Когда возможно процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда во время судебного разбирательства или после него произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, смерть гражданина, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому. В результате правопреемник занимает процессуальный статус правопредшественника.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе – другое (правопреемник).

У юридического лица изменилось наименование. Будет ли это основанием для процессуального правопреемства

Нет, не будет.

В этом случае права и обязанности от одного лица к другому не переходят.

Если у компании изменилось наименование, об этом просто нужно сообщить арбитражному суду, приложив копии документов, которые это подтверждают (учредительный документ, лист записи ЕГРЮЛ и выписку из ЕГРЮЛ).

Такие правила установлены в части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

У юридического лица изменилась организационно-правовая форма (произошла реорганизация в форме преобразования). Будет ли это основанием для процессуального правопреемства

Нет, не будет.

В этом случае права и обязанности от одного лица к другому не переходят.

Если у компании изменилось наименование, об этом нужно сообщить арбитражному суду, приложив копии документов, которые это подтверждают (учредительный документ, свидетельство о регистрации компании и выписку из ЕГРЮЛ).

Это вытекает из части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ и определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 19 июля 2016 г. № 310-КГ16-1802.

В то же время если суд с этим не согласится и усмотрит здесь правопреемство, то лучше не спорить и заменить одно лицо на другое в порядке процессуального правопреемства.

Дело в том, что по существу никакой разницы нет: компания как экономическая единица не изменилась, а документы нужно прикладывать одни и те же. С одной стороны, очевидно, что, несмотря на смену организационно-правовой формы, компания осталась одна и та же.

А с другой стороны, закон называет смену организационно-правовой формы видом реорганизации и требует оформлять документы на вновь образуемое юридическое лицо.

Ранее и сам Верховный суд РФ допускал процессуальное правопреемство в ситуации, когда одна из компаний поменяла организационно-правовую форму (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 28 апреля 2016 г. № 302-ЭС15-16979).

Как заменить участника процесса на его правопреемника

Чтобы заменить правопредшественника правопреемником, нужно:

1 заявить ходатайство о замене лица правопреемником и

2 представить документы, которые подтверждают правопреемство в материальном правоотношении.

Ходатайство о замене лица правопреемником можно заявить в устной или письменной форме. Его может заявить как участник процесса (правопредшественник), так и сам его правопреемник.

Пример ситуации, когда ходатайство о процессуальном правопреемстве заявляет правопреемник

Кредитор предъявил иск к должнику о взыскании основного долга.

Поручитель исполнил договор поручительства, выплатив долг кредитору. Согласие должника на это не нужно.

В таком случае поручитель может вступить в дело как правопреемник первоначального кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т. п.

Такие правила установлены в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В свою очередь, первоначальному кредитору имеет смысл самому предложить поручителю вступить в процесс как правопреемнику на стороне истца. Если поручитель по каким-либо причинам не захочет этого сделать, кредитору лучше отказаться от иска, поскольку требования истца уже выполнены.

Если же кредитор на самом деле не получил денег от поручителя, который хочет вступить в процесс в качестве истца и заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, кредитору нужно возражать против такого процессуального правопреемства.

Ходатайство о замене лица правопреемником лучше подготовить заранее, поскольку к нему нужно будет приложить документы, которые подтверждают факт правопреемства. Эти документы будут различаться в зависимости от основания правопреемства в материальном правоотношении.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражный суд указывает в судебном акте, который можно обжаловать (ч. 2 ст. 48 АПК РФ).

Суд взыскал долг с учреждения, которое впоследствии ликвидировали. Можно ли заменить учреждение на его собственника в порядке процессуального правопреемства

Нет, нельзя.

Суд может заменить лицо правопреемником только при условии, что состоялось правопреемство в материально-правовом смысле. В отличие от реорганизации, ликвидация компании исключает универсальное правопреемство.

В этом случае истцу нужно обращаться в суд не с заявлением о замене ликвидированного учреждения на его собственника в порядке процессуального правопреемства, а с новым иском к субсидиарному должнику.

Такая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 22 апреля 2015 г. № 302-ЭС15-493.

Пример из практики: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отказала в замене лица правопреемником, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав

Арбитражный суд взыскал с ответчика (государственного учреждения) в пользу истца основной долг и проценты.

Впоследствии по решению собственника (субъекта РФ) учреждение ликвидировали, о чем внесли запись в ЕГРЮЛ. Долг перед истцом ответчик так и не погасил.

Истец посчитал, что обязанность погасить долг перешла от учреждения к самому субъекту РФ как собственнику ликвидированного учреждения. В связи с этим истец попросил суд заменить ликвидированное учреждение на его собственника в порядке процессуального правопреемства.

Суды трех инстанций заявление удовлетворили. Суды обратили внимание, что долг возник в результате строительства объектов социальной сферы для нужд публично-правового образования, которое финансировалось за счет средств республиканского бюджета. Поэтому фактически произошла реорганизация, а не ликвидация учреждения.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не согласилась с этим выводом и привела такие аргументы.

Суды ошибочно отождествили нормы административного и гражданского права. Реформа органов государственной власти субъекта РФ, в ведении которых находилось ликвидированное учреждение, не предполагает перевода спорной задолженности на публично-правовое образование. И в отличие от реорганизации ликвидация юридических лиц исключает универсальное правопреемство.

Гражданское законодательство предусматривает иной способ защиты прав кредитора учреждения. Дело в том, что собственник имущества субсидиарно отвечает по обязательствам учреждения, если у последнего недостаточно денежных средств. Однако привлечь собственника учреждения к субсидиарной ответственности можно лишь в рамках отдельного искового производства.

Суд может заменить лицо правопреемником только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле.

В то же время привлечение к субсидиарной ответственности не предполагает материального правопреемства.

Собственник имущества учреждения, привлекаемый к субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения, – субъект самостоятельного обязательства, которое обеспечивает основное обязательство.

Процессуальное правопреемство и привлечение лица к субсидиарной ответственности – принципиально разные способы реализации и защиты права, которые суд и участники процесса не могут применять в порядке взаимозаменяемости.

И в данном случае обращение истца с заявлением о процессуальном правопреемстве – действие в обход закона (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного cуда РФ от 22 апреля 2015 г. № 302-ЭС15-493).

Если заявитель не представит документы, которые подтверждают правопреемство в материальном правоотношении, то суд не удовлетворит ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Произошло несколько последовательных правопреемств в материальных правоотношениях. Может ли суд заменить в судебном процессе правопредшественника сразу на последнего из правопреемников

Да, может.

Для этого суду нужно представить документы, которые подтверждают, что в результате цепочки правопреемств права и обязанности правопредшественника перешли к правопреемнику.

Выносить несколько определений по каждому из правопреемств в такой цепочке суду не нужно.

Такая правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 14 июня 2016 г. № 306-ЭС16-299.

Что произойдет после замены участника процесса на его правопреемника

Если суд заменил лицо, которое участвует в деле, правопреемником, такая замена влечет за собой четыре процессуальных последствия.

1. Правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник.

2. Процесс продолжается с того момента, когда он был окончен. В отличие от замены ненадлежащего ответчика, суд не начинает заново рассматривать дело.

3. Все действия, которые ранее совершил правопредшественник, обязательны для правопреемника. Например, если правопредшественник ранее заключил с другой стороной соглашение об обстоятельствах дела, в котором признал некий факт, то правопреемникуже не вправе оспаривать такой факт после того, как вступит в процесс.

4. Последствия того, что правопредшественник ранее не совершил те или иные действия, ложатся на правопреемника. Например, если правопредшественник не заявил отвод судье по основанию, о котором он знал до начала рассмотрения дела по существу, топравопреемник впоследствии уже не сможет заявлять судье отвод по этому основанию.

Отвечает Александр Сорокин,

заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России

«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг.

Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг.

Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».

Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/223649-pravopreemstvo-v-ramkah-sudebnogo-protsessa

Заявление о правопреемстве в арбитражный суд образец

Ходатайство о правопреемстве в арбитражный суд

В [наименование арбитражного суда,

в который подается заявление]

Заявитель: [наименование организации]

адрес: [вписать нужное]

Истец: [наименование организации]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование организации]

адрес: [вписать нужное]

Заявление
о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства

Решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение] с [наименование организации-должника] (далее по тексту — Должник) в пользу [наименование организации-взыскателя] взыскано [цифрами и прописью] рублей.

[Число, месяц, год] для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда от [число, месяц, год] [наименование организации-взыскателя] выдан исполнительный лист N [значение]. [Число, месяц, год] между [наименование организации-взыскателя] (цедент) и [наименование организации-заявителя] (цессионарий) был заключен договор уступки права требования N [значение], по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с [наименование организации-должника] задолженности в размере [цифрами и прописью] рублей.

Согласно пункту [значение] вышеназванного договора основания возникновения и сумма указанного в пункте [значение] договора права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должника на момент подписания договора подтверждаются: решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение]; исполнительным листом от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [цифрами и прописью] рублей, выданным [наименование арбитражного суда] на основании своего решения от [число, месяц, год] по делу N [значение].

Уведомлением от [число, месяц, год] должник был извещен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается [вписать нужное].

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По акту приема-передачи от [число, месяц, год] [наименование организации-взыскателя] передало заявителю [указать документы, удостоверяющие право требования].

Пунктом [значение] договора от [число, месяц, год] N [значение] предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме [цифрами и прописью] рублей.

Оплата указанной суммы заявителем подтверждается [вписать нужное].

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора право требования [наименование организации-взыскателя] к должнику о взыскании задолженности в размере [цифрами и прописью] рублей на основании решения суда от [число, месяц, год] по делу N [значение] перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с [число, месяц, год].

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ, прошу:

1) Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по делу N [значение], [наименование организации-взыскателя], на его правопреемника — [наименование организации-заявителя].

1) копия почтового реестра, подтверждающего факт направления сторонам по делу копии заявления и приложенных к нему документов;

2) копия решения [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение];

3) исполнительный лист от [число, месяц, год] N [значение];

4) копия договора уступки права требования от [число, месяц, год] N [значение];

5) копии уведомления от [число, месяц, год];

6) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление;

7) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении].

[наименование должности лица, подписавшего заявление, подпись, инициалы, фамилия]

ЗАЯВЛЕНИЕ о процессуальном правопреемстве

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу произвести по делу от __»___________ ____ г.

N _____ замену стороны ответчика ____________________ на правопреемника ____________________ в связи с заключением между указанными лицами «__»___________ ____ г.

договора перевода долга N _____ по договору N _____ в отношении уплаты основной суммы долга и неустойки по п. _____ договора N _____. Согласие истца на перевод долга прилагается к настоящему заявлению.

1. Копия договора перевода долга N _____ от «__»___________ ____ г.

2. Копия согласия истца ____________________ на перевод долга по договору ____________________ от «__»___________ ____ г. N _____.

3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

5. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «__»___________ ____ г. N _____.

6.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Информация для сведения:

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Источник: https://domsoveti.ru/sudy/zayavlenie-o-pravopreemstve-v-arbitra.html

Заявление о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства

Ходатайство о правопреемстве в арбитражный суд

В [наименование арбитражного суда,

в который подается заявление]

Заявитель: [наименование организации]

ИНН: [значение]

адрес: [вписать нужное]

Истец: [наименование организации]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование организации]

адрес: [вписать нужное]

Заявление
о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства

Решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение] с [наименование организации-должника] (далее по тексту – Должник) в пользу [наименование организации-взыскателя] взыскано [цифрами и прописью] рублей.

[Число, месяц, год] для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда от [число, месяц, год] [наименование организации-взыскателя] выдан исполнительный лист N [значение]. [Число, месяц, год] между [наименование организации-взыскателя] (цедент) и [наименование организации-заявителя] (цессионарий) был заключен договор уступки права требования N [значение], по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с [наименование организации-должника] задолженности в размере [цифрами и прописью] рублей.

Согласно пункту [значение] вышеназванного договора основания возникновения и сумма указанного в пункте [значение] договора права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должника на момент подписания договора подтверждаются: решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение]; исполнительным листом от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [цифрами и прописью] рублей, выданным [наименование арбитражного суда] на основании своего решения от [число, месяц, год] по делу N [значение].

Уведомлением от [число, месяц, год] должник был извещен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается [вписать нужное].

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По акту приема-передачи от [число, месяц, год] [наименование организации-взыскателя] передало заявителю [указать документы, удостоверяющие право требования].

Пунктом [значение] договора от [число, месяц, год] N [значение] предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме [цифрами и прописью] рублей.

Оплата указанной суммы заявителем подтверждается [вписать нужное].

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора право требования [наименование организации-взыскателя] к должнику о взыскании задолженности в размере [цифрами и прописью] рублей на основании решения суда от [число, месяц, год] по делу N [значение] перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с [число, месяц, год].

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ, прошу:

1) Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по делу N [значение], [наименование организации-взыскателя], на его правопреемника – [наименование организации-заявителя].

Приложения:

1) копия почтового реестра, подтверждающего факт направления сторонам по делу копии заявления и приложенных к нему документов;

2) копия решения [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение];

3) исполнительный лист от [число, месяц, год] N [значение];

4) копия договора уступки права требования от [число, месяц, год] N [значение];

5) копии уведомления от [число, месяц, год];

6) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление;

7) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении].

[наименование должности лица, подписавшего заявление, подпись, инициалы, фамилия] [число, месяц, год]

Источник: http://prom-nadzor.ru/zayavleniya/zayavlenie-o-zamene-storony-po-delu-v-poryadke-processualnogo-pravopreemstva

А40-2332/04-ип-56, КГ-А40/7964-05 – Архив судебных решений

Ходатайство о правопреемстве в арбитражный суд

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2003 года по данному делу с ООО “Термак” и ОАО “Разрез “Красный брод” взыскано солидарно в пользу ООО “Юридическое бюро “Бартолиус” 2169822 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими средствами. Решение вступило в законную силу и подлежало исполнению.

24 ноября 2004 года в Арбитражный суд города Москвы обратился судебный пристав-исполнитель МПСП города Белово ГУЮ Кемеровской области С.А.Иванюхина с заявлением о замене должника ОАО “Разрез “Красный брод” на правопреемника – ОАО “ОК “Кузбассразрезуголь”.

Определением от 23 декабря 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20 апреля 2005 года, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, должник заменен на правопреемника.

Суд отверг доводы правопреемника, полагающего, что поскольку исполнительное производство завершено, решение суда от 17 апреля 2003 года полностью исполнено, а остался не уплаченным исполнительский сбор, вопрос о взыскании этого сбора по постановлению пристава должен решаться отдельно в суде общей юрисдикции. Суд применил статью 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве” и статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО “Объединенная компания “Кузбассуголь” просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в процессуальном правопреемстве в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

По мнению объединения, суд должен был применить раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентируют производство, связанное с исполнением постановлений иных органов.

Заявитель также сослался на статью 7 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, согласно которой постановление о взыскании исполнительного сбора является самостоятельным исполнительным документом, вынесенным органом, наделенным соответствующей компетенцией. Заявитель сослался на статьи 9, 10 Закона.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, соответствие имеющихся в деле материалов выводам суда, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

По мнению кассационной инстанции, определение и постановление приняты при недостаточном исследовании всех обстоятельств, связанных с исполнением постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, нормы процессуального права применены неправильно.

Так, согласно пункту 4 статьи 81 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, в случае прекращения исполнительного производства по различным причинам исполнительский сбор возвращается должнику.

В рассматриваемом случае суд не проверил доводы ОАО “ОК “Кузбассразрезуголь” о прекращении либо завершении исполнительного производства по спорным исполнительным листам, следовательно, вопрос о возможности процессуального правопреемства решен без учета названных обстоятельств.

Суд не проверил завершение судебного процесса в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в случае выбытия одной из сторон (в частности, вследствие реорганизации юридического лица) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном законом. По мнению кассационной инстанции, определение правопреемника судом произведено без проверки обстоятельств, которые в соответствии с вышеназванными нормами следовало проверить.

Не дана оценка доводам заявителя о невозможности правопреемства в отношении отдельно постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах дело в рассматриваемой части подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 23 декабря 2004 года по делу N А40-2332/04-ип-56 и постановление от 20 апреля 2005 года N 09АП-1955/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело в части ходатайства судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2005 года.

     Председательствующий             Судьи

     Текст документа сверен по:рассылка

Источник: http://docs.cntd.ru/document/813316615

Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве

Ходатайство о правопреемстве в арбитражный суд

Процессуальное правопреемство является заменой в гражданском процессе одной стороны или третьего лица.

Особенности процедуры правопреемства

Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве представляет собой документ, составленный в свободной форме, на имя суда, в котором рассматривается дело, с просьбой передать права одного участника другому лицу, попросту заменить его.

Процедуру правопреемствования можно провести на любом из этапов процесса.

Она подразумевает передачу субъективных прав и юридической ответственности от правопредшественника к правопреемнику таким образом, что последний полностью принимает участие в дальнейшем судебном разбирательстве.

https://www.youtube.com/watch?v=_LMD9-poH9Y

Процессуальное правопреемство невозможно осуществить, если права и обязанности носят личный характер. Недопустимыми случаями являются:

  • право на имя;
  • права на авторство;
  • право на получение алиментов или обязанность их выплаты;
  • права и обязанности по возмещению ущерба;
  • права и обязанности, для осуществления которых необходима соответствующая лицензия или разрешение.

Также запрещена передача прав на объекты, которые запрещены или оборот которых ограничен (оружие, наркотики и др.).

Основания для подачи иска в суд

Случаи, в которых возможно подать заявление о правопреемстве, регулируются ст. 44 ГПК РФ.
Основаниями для подачи заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве являются:

  • Смерть участника дела. В таком случае права переходят наследникам покойного;
  • Реорганизация юридического лица. При этом правопреемником становится новое юридическое лицо, к которому перешли полномочия предшествующего;
  • Перевод долга. Преемником прав становится новый кредитор.

Как составить?

Оформление заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве представляет собой прошение на имя суда в свободной форме. Оформляется заявление следующим образом:

  • В правом верхнем углу пишется в какую инстанцию направляется заявление и ФИО истца;
  • Далее указывается какое дело находится на рассмотрении у суда, номер иска и данные истца и ответчика, а также причина иска;
  • Указывается причина подачи заявления;
  • Даётся ссылка на статью законодательства, которая регламентирует основания заявления (ст.44 ГПК РФ);
  • Затем на основании приведённой статьи следует собственно прошение, адресованное судебной палате. Указываются данные правопредшественника и правопреемника;
  • В нижней части документа вписывается дата подачи заявления и подпись истца с расшифровкой.

Скачать образец заявления в арбитражный суд

К заявлению необходимо приложить квитанцию об уплате госпошлины и доверенность, подтверждающую полномочия истца и ответчика.

Как подать?

Подача заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве осуществляется на любой стадии судебного разбирательства, после его возбуждения. При этом правопреемник привлекается как самостоятельное лицо, которое несёт ответственность или заинтересовано в исполнении обязательств.

Порой необходимость преемства прав наступает после вынесения решения. В таком случае заявление о правопреемстве также подаётся в суд, в котором происходило рассмотрение дела. После подтверждения правопреемства, новое лицо занимает место в исполнительном процессе и несёт ответственность за выполнение всех обязательств вместо выбывшего, новое решение суда при этом не выносится.

Что делать при отказе в процессуальном правопреемстве?

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в суде на возможность преемства прав в спорных отношениях, на его действительность, а также законность процесса передачи прав и возможности установленного лица стать правопреемником. Суд извещает всех участников процесса, о времени и рассмотрении вопроса о правопреемстве и по его окончанию выносит решение, которым утверждает или отвергает правопреемство.

Если суд отказывает в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, решение суда можно обжаловать в порядке частной жалобы. Частная жалоба подаётся в течение пятнадцати дней после вынесения решения апелляционной палаты.

Подать жалобу можно, если случай предусмотрен ГПК РФ или решение создаёт препятствия в дальнейшем производстве по делу. Если срок для подачи жалобы пропущен, его можно восстановить, составив ходатайство о восстановлении срока.

Частная жалоба рассматривается отдельно от процесса производства и не требует уплаты госпошлины.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://itbu.ru/zayavleniya/zayavlenie-v-arbitrazhnyj-sud-o-processualnom-pravopreemstve.html

Юр-Оплот
Добавить комментарий