Ходатайство в арбитражный суд об экспертизе

Обзор практики применения норм АПК РФ при назначении судебных экспертиз по делам

Ходатайство в арбитражный суд об экспертизе

Тридцатым отделом Арбитражного суда Белгородской области в  соответствии с Планом работы арбитражного суда Белгородской области на второе полугодие 2008 года проанализирована практика применения норм АПК РФ о назначении экспертизы по делам, рассмотренным  судьями экономической коллегии арбитражного суда Белгородской области  в первом полугодии 2008 года.  

Целью настоящего обзора является анализ процессуального движения дел, по которым судом назначаются судебные экспертизы, а также выявление проблем, возникающих при применении  норм АПК  РФ о назначении судебных экспертиз.

  Представляется необходимым осветить некоторые теоретические позиции, касающиеся названной темы  обзора.

  Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза.    

Судебная экспертиза – это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.  Заключение эксперта – это письменное изложение процедуры проведения экспертизы и выводов эксперта.

Более того, экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что говорит о ее особенной значимости для справедливого судебного разбирательства.

Заключение экспертизы – самостоятельное доказательство, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.  Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может дать возможность установить или опровергнуть факты предмета доказывания.

  Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Под специальными познаниями обычно по­нимаются такие знания, которые находятся за пределами общеиз­вестных обобщений, т.е. это те, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов.

Нередко в ходе исследования доказательств в судебном разбирательстве возникают вопросы, ответы на которые могут дать только специалисты, обладающие специальными познаниями в этой области.

Так, к примеру, при рассмотрении требования об устранении недостатков выполненных работ суд не сможет самостоятельно оценить, была ли соблюдена полностью технология выполнения строительно-монтажных работ (№ А08-1506/08-21, № А08-5256/07-29). В этом случае и возникает необходимость назначения экспертизы, в приведенном случае – строительной экспертизы.

Заключение эксперта является одним из допустимых доказательств, которое часто используется в различных арбитражных спорах.

 Главное основание для назначения экспертизы состоит в том, что она назначается при возникновении в арбитражном процессе вопросов, для исследования и раскрытия которых необходимы специальные познания (ч. 1 ст. 82 АПК) в области тех или иных наук, техники, искусства и т.п.

  Существует только одна сфера, в рамках которой не может назначаться экспертиза, – это вопросы права. 

Судьи-юристы не могут обладать специальными познаниями во всех иных областях человеческого знания.

Более того, для разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если в составе арбитражного суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, так как совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Применительно к вышеназванному условию следует обратить внимание на п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ  ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря2006 г.

N 66 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ», в соответствии с которым, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

 

Проведенный анализ дел в рамках настоящего обобщения позволил сделать вывод об активном  использовании судьями  в своей  практике названных указаний ВАС РФ. Так,  по делу № А08-8295/05-3 по иску  ООО «Гостиница «Стойлянка»  к ООО «СтройЭлитСтиль» о взыскании 777580 руб.

стоимости работ по устранению недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ по договору, суд, назначая строительную экспертизу по делу, отклонил ходатайство ответчика о постановке перед экспертом ряда вопросов, указанных в ходатайстве, мотивируя свои действия следующими обстоятельствами.

Истец считал необходимым поставить перед экспертами ряд вопросов, изложенных в ходатайстве: о соответствии выполненных ответчиком работ условиям договора и требованиям нормативно-технической документации, о наличии недостатков выполненных работ и стоимости работ по их устранению.

Ответчик ходатайствовал о постановке перед экспертом ряда вопросов, в том числе правового характера и касающихся оценки обстоятельств дела и заключений экспертов, имеющихся в материалах дела. В соответствии с п.

18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, необходимо учитывать, что в силу ст. 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний.

Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда.

Учитывая, что ряд вопросов, поставленных сторонами, не входит в предмет доказывания по делу, носит правовой характер, разрешение которых относится к компетенции суда, и связан с оценкой представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд счел указанные вопросы подлежащими отклонению и сформулировал окончательный список вопросов, исходя из требований гражданского законодательства, с учетом обстоятельств, подлежащих исследованию по настоящему делу, тем самым, применив п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66.

В рамках обобщения изучено 35 дел, разрешенных в первом полугодии 2008 года,  в ходе рассмотрения которых были применены нормы АПК РФ о назначении экспертизы, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 года №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

  Следует отметить, что всего производства по делам, рассматривавшимся в указанный период времени,  приостанавливались в 62 случаях. Таким образом, приостановление производств по делам, в связи с назначением экспертизы составило 56,45 % от количества приостановленных дел.

 

Вместе с тем изучение судебной практики показывает, что проведение экспертиз при рассмотрении споров требуется значительно чаще, чем они фактически назначаются.

Объясняется это и недостаточной осведомленностью сторон о широких возможностях методик экспертных исследований,  финансовыми затруднениями по оплате производства экспертизы,  ошибками судей, связанными с неполным выяснением всех обстоятельств дела.

Так  по двум делам были вынесены необоснованные решения, в том числе по причине непроведения экспертиз (8632/06-30-3 – по спору о ненадлежащем исполнении обязательств по договору транспортно-экспедиционных услуг, 8679/06-4-30 по спору о признании сделки недействительной).

Кассационная инстанция, отменяя решения суда первой инстанции, указала на необходимость осуществления правовой оценки всех имеющихся в деле доказательств и доводов  сторон, а также обсуждения вопроса о целесообразности назначения соответствующих экспертиз.

 

Случается, что, ходатайствуя о назначении экспертизы, участники процесса в действительности не преследуют цель получить доказательства своей позиции или какие-то специальные сведения.

 Назначение экспертизы нередко является способом затягивания рассмотрения спора в арбитражном суде, когда одна из сторон просит суд назначить неуместную в рассматриваемом деле экспертизу. 

Назначение экспертизы, в свою очередь, является основанием для приостановления производства по делу, чего и добиваются недобросовестные участники процесса. Имеют место случаи, когда назначение по делу экспертизы нецелесообразно, доводы стороны могут быть подтверждены или опровергнуты иными доказательствами.

Так, по делу № А08-2456/06-3-19-3 по иску ООО «ЕПК-Стандарт» к ОАО «Белагромаш-Сервис» о взыскании 628733 руб. 43 коп. основного долга и 116797 руб. 99 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы по определению соответствия требованиям ГОСТ подшипников, привезенных истцом и находящихся у ответчика, мотивировал свое действие следующим.

Источник: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item102114/

Образец ходатайства о назначении экспертизы в арбитражном процессе

Ходатайство в арбитражный суд об экспертизе

Вопрос:

Ответ:

В настоящее время в арбитражных процессах довольно часто встает вопрос о назначении экспертизы.

Вопросы, касающиеся назначения, порядка проведения экспертизы, регулируются положениями ст. ст. 82 – 87. 1 АПК РФ, а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление ВАС РФ № 23).

На основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Таким образом, арбитражный суд назначает экспертизу либо по ходатайству стороны, участвующей в деле, либо по собственной инициативе с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п.

1 Постановления ВАС РФ № 23 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Следовательно, экспертиза может проводиться как в государственной учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления ВАС РФ № 23 при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Итак, если государственная экспертиза проводится в негосударственном экспертном учреждении, то суду необходимо представить доказательства, что указанное учреждение может проводить данный вид экспертиз (наличие лицензии).

Согласно п.

22 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В силу п. 7 Постановления ВАС РФ № 23 согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст.

107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании ст. ст. 158, 163 АПК РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Таким образом, сторона, которая намерена заявить ходатайство о назначении экспертизы, должна предварительно определить ряд вопросов, которые будут поставлены перед экспертом. Также суду необходимо предоставить перечень экспертных учреждений, которые смогут ответить на поставленные вопросы.

Данный факт должен подтверждаться наличием соответствующей лицензии, а также письменным ответом на запрос о возможности проведения экспертизы указанным экспертным учреждением.

Помимо этого суду необходимо представить отчет, в какие сроки будет проведена указанная экспертиза, а также стоимость ее проведения.

В соответствии с п. 11 Постановления ВАС РФ № 23 при применении ч. 3 ст. 82, ч. 2 ст. 83 АПК РФ, ст.

24 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Для того, чтобы присутствовать при проведении экспертизы, стороне необходимо указать об этом в ходатайстве о назначении экспертизы либо заявить отдельное ходатайство.

В силу п. 6 Постановления ВАС РФ № 23 при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Итак, после назначения экспертизы в случае, если стороны согласны на ее проведение, необходимо внести сумму эквивалентную стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда. Если указанное соглашение между ними отсутствует, суд самостоятельно определяет, в каких пропорциях стороны будут нести расходы по оплате соответствующей экспертизы.

Для получения более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Скачать образец ходатайства о назначении экспертизы в арбитражном процессе.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Источник: http://advokativlev.ru/vopros-otvet/obrazets-hodataystva-o-naznachenii-ekspertizyi/

Арбитражная судебная экспертиза

Ходатайство в арбитражный суд об экспертизе

Судебная экспертиза в арбитражном процессе в соответствии со ст. 82 АПК РФ назначается судьей только на основании ходатайства сторон или согласия лиц, участвующих в деле. Прерогатива назначения судебной экспертизы по волеизъявлению сторон основывается на ст.

66 АПК РФ, которая возлагает обязанность доказывания на лиц, участвующих в деле.

В случае отсутствия ходатайств экспертиза не может быть назначена по инициативе арбитражного суда, а назначается лишь с согласия всех сторон на ее проведение с внесением денежных средств, подлежащих выплате экспертам, на депозитный счет суда в равных долях (ч.1 ст.108 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 164 АПК РФ ходатайство о проведении судебной экспертизы можно подавать на стадии исследования доказательств. Назначение судебной экспертизы в арбитражном апелляционном суде возможно вне зависимости от отклоненных ходатайств в суде первой инстанции (ч. 3 ст. 268 АПК РФ).

Ходатайство о назначении судебной экспертизы может, в соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ, содержать предлагаемые для разъяснения вопросы. Также, в соответствии с ч. 3 ст. 82 АПК РФ, ходатайство может включать предлагаемые кандидатуры экспертных учреждений и экспертов.

В качестве кандидатур могут предлагаться как государственные, так и негосударственные экспертные учреждения.

Заключения эксперта как государственного, так и негосударственного учреждения имеют равную юридическую силу и не могут быть оспорены по этому принципу (постановление Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006 г.).

Окончательное содержание вопросов суд формирует по своему усмотрению, основываясь на ходатайствах и возражениях сторон.

Запрос о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках и профессиональных данных специалиста, которому может быть поручено проведение экспертного исследования, направляются в экспертные организации, выбранные судом. Они должны максимально соответствовать профилю и компетенциям, необходимым для проведения исследования. Данный запрос включает краткую описательную часть сути дела и вопросы, сформированные судом.

Экспертное учреждение в обозначенный в запросе срок обязано предоставить ответ о возможности проведения экспертизы по указанному объекту и вопросам, назвать сроки и стоимость, а также кандидатуру или кандидатуры (при назначении комплексной или комиссионной экспертизы) экспертов с указанием фамилии, имени, отчества эксперта, сведений об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. В случае невозможности проведения запрашиваемой экспертизы экспертное учреждение обязано предоставить отказ.

В ответе экспертного учреждения также могут быть предложены корректировки вопросов и характера экспертизы.

Например, при необходимости выполнения данных исследований несколькими специалистами одной области должен быть предложен комиссионный характер экспертизы (ст.

84 АПК РФ), а при необходимости привлечения специалистов из других областей должна назначаться комплексная экспертиза (ст. 85 АПК РФ).

За основной критерий выбора экспертной организации суд все чаще принимает специализацию организации и профессиональные данные эксперта, а лишь во вторую очередь – сроки и цену проведения экспертизы. В строительной экспертизе качественное исследование не может быть дешевым и быстрым, так как требует большого количества измерений, расчетов и детального описания.

Определение о назначении экспертизы выносится после внесения сторонами на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств в размере, указанном в ответе выбранной организации. Если в установленный срок деньги не были перечислены, суд вправе отклонить ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Если без выполнения экспертизы дело не может быть рассмотрено, выплата денежных средств экспертному учреждению производится за счет федерального бюджета с последующим взысканием денежных средств с лица, не выполнившего обязанность по депонированию. Решение о взыскании принимается на заседании, на котором оглашено заключение экспертизы, в соответствии с ч. 3 ст.

319 АПК РФ, на основании исполнительного листа направляемого в налоговый орган.

Определение о назначении судебной экспертизы содержит данные организации и эксперта, обязанность предупреждения эксперта об уголовной ответственности по ст.

307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, вопросы, поставленные перед экспертом, срок предоставления экспертного заключения и приостановки дела.

После вынесения определения в экспертное учреждение передаются материалы дела и документы, предоставленные сторонами на экспертизу, либо их копии.

В экспертном учреждении материалы дела должны ответственно приниматься по описи в строгое делопроизводство, что обеспечивает их сохранность и недоступность для лиц, не назначенных к проведению экспертизы.

После получения материалов эксперт назначает исследование объекта экспертизы. Обязанность предоставления эксперту объекта исследования, в соответствии со ст. 66 АПК РФ, лежит на участниках дела.

В случае недопуска эксперта на объект или нахождения объекта исследования у третьих лиц вопрос об обеспечении доступа судебному эксперту решает суд, руководствуясь ч.1 ст.16 АПК РФ и ч. 4 ст.

66 АПК РФ.

После камеральной обработки результатов натурного обследования, измерений и испытаний составляется экспертное заключение, которое включает все материалы для обоснования выводов.

В строительной экспертизе к таким материалам, в первую очередь, относятся протоколы испытаний, обмерные чертежи, карты и ведомости дефектов, конструкторские расчеты, ведомости объемов, сметы и многое другое.

Сформированное экспертное заключение вместе с поступившими на экспертизу материалами и счетом передается по описи суду.

Оплата проделанной экспертной организацией работы, в соответствии с ч.1 ст. 109 АПК РФ, осуществляется с депозитного счета арбитражного суда по факту выполнения экспертом своих обязательств. Как правило, он фиксируется определением суда о принятии экспертного заключения, но в некоторых случаях перевод денежных средств происходит по факту завершения рассмотрения дела.

Источник: https://glesk.ru/arbitrazhnaya-sudebnaya-ehkspertiza.html

Образец Ходатайства о назначении экспертизы, как написать +пример

Ходатайство в арбитражный суд об экспертизе

1 Определение документа: Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным.

Статья 1 АПК Осуществление правосудия арбитражными судами.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее – арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Ходатайство о проведении экспертизы. ст. 82 АПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. При этом суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение представленных вопросов суд обязан мотивировать.

Совет. Сторонам, участвующим в деле, следует заранее продумать все процессуальные тонкости:

  • подготовить вопросы, которые следует поставить перед экспертизой, поскольку в дальнейшем заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу. Вопросы, формулируемые на скорую руку, могут принести вред, а не пользу.
  • подумать, кому можно доверить экспертизу, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. В определении о назначении экспертизы обязательно указывается фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором она должна проводиться.

По ходатайству можно решить следующие задачи:

Проведя товароведческую экспертизу (исследование промышленных и продовольственных товаров) можно привести доказательства пригодности или непригодности промышленных, а также и продовольственных товаров;

Проведя компьютерно-техническую экспертизу (исследование информационных компьютерных средств) можно доказать в Арбитражном суде пригодность к использованию компьютерных средств, информационных технологий, подлинность видеозаписи, …;

Также проведя экспертизу можно в суд предоставить доказательства подлинность маркировочных обозначений (на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов);

Проведя экспертизу по ходатайству также в суд можно предоставить доказательства видео- и звукозаписей (исследование звуковой среды и видеоизображений, условий, средств, материалов и следов звукозаписей и видеозаписей). При наличии экспертизы суду легче принимать решение. Обязательно должен быть добросовестный эксперт.

Но также всем понятно, что иногда штатным специалистам государственных судебно-экспертных учреждений не всегда по силам решение специфических вопросов повышенной сложности, связанных с объектами интеллектуальной собственности.

Государственные судебно-экспертные учреждения из-за отсутствия в штате патентоведов и перегруженности другими видами экспертиз не всегда берутся за проведение экспертизы, связанной с интеллектуальной собственностью.

Чаще всего советуют обратиться в негосударственные экспертные организации, которые на договорной основе взаимодействуют с соответствующими специалистами.

Сроки поступления ходатайства. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным.

Виды выполняемых экспертиз. ст. 83 АПК экспертиза проводится государственными судебными экспертами судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Виды экспертиз: выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержден приказом № 114 от 14 мая 2003 г. (с изменениями от 12 сентября 2005 г., 9 марта 2006 г. и 12 марта 2007 г.).

Он содержит 26 позиций, среди которых, к сожалению, не предусмотрено экспертизы, касающейся объектов интеллектуальной собственности.

Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Главное, чтобы эксперт обладал специальными знаниями, а его заключение соответствовало требованиям федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и было основано на положениях, позволяющих проверить обоснованность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, причем в пределах соответствующей специальности эксперта. Каждый эксперт, принимающий участие в комплексной экспертизе, несет ответственность только за те исследования, которые он лично проводил, и за те выводы, в формулировании которых участвовал.[1]

В России нет Патентного суда, который рассматривал бы дела, связанные с интеллектуальной собственностью, так и нет прецедентного права, но судебная практика должна быть единообразной.

Недопустимо, чтобы одна и та же норма при одинаковых правовых ситуациях получала различное толкование.

Поэтому судебная практика обобщается, и Пленум Высшего арбитражного суда РФ издает руководящие разъяснения в форме постановлений, которые являются официальным нормативным толкованием и обязательны для всех арбитражных судов.

Повторная экспертиза.В соответствии со ст. 86 АПК заключение эксперта оглашается в судебном заседании. Суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы. Результаты экспертизы имеют важное доказательственное значение.

Требование одной из сторон провести повторную судебную экспертизу будет удовлетворено в случае неясности и полноты заключения (как правило, даже по перечню использованной литературы и терминологии можно понять, насколько эксперт владеет той или иной областью знаний).

Условия проведения экспертизы. В соответствии со ст. 108 АПК денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. Поступление средств на депозитный счет – обязательное условие проведения экспертизы.

В случае неисполнения сторонами обязанности по внесению на депозитный счет денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.[2]

Применимое законодательство.

Статьи АПК.

  • Назначение экспертизы (Статья 82 АПК РФ)
  • Арбитражный процесс Эксперт (Статья 55 АПК РФ)
  • Назначение экспертизы Статья 66.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 72 – Патентное право. Статья 1386 Экспертиза заявки на изобретение по существу.

  • Статья 1383 ГК РФ Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ.

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 2006 г. N 66 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ [3].

В соответствии с ч. 1 ст.

82 АПК РФ в случае, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе без соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также в случае возникновения сомнений в его обоснованности или противоречивости выводов эксперта.

Пример для составления Ходатайства о назначении экспертизы

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2182.htm

Оплата экспертизы в арбитражном процессе

Ходатайство в арбитражный суд об экспертизе

Оплата экспертизы в арбитражном суде происходит в следующем порядке:

В соответствии со ст. 108 АПК РФ и п.6, п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года №23 арбитражный суд при вынесении определения о назначении экспертизы должен обеспечить поступление денежных средств на депозит суда в полном объеме для последующей оплаты экспертизы.

Чтобы узнать стоимость экспертизы – Вам необходимо обратиться в Бюро судебных экспертиз и получить для суда информационное письмо о возможности проведения судебной экспертизы, в котором будет указана стоимость независимой экспертизы и которое необходимо предоставить суду вместе с подтверждением перечисления денежных средств на депозит арбитражного суда (платежное поручение).

Сторона, ходатайствующая о назначении судебной экспертизы, обязана перечислить на депозит арбитражного суда денежные средства в размере не менее стоимости проведения судебной экспертизы.

Как правило, прежде чем назначить судебную экспертизу, арбитражный суд выносит определение, в котором сторонам предлагается предоставить кандидатуры экспертных учреждений.

Арбитражный суд в праве сам направить запрос в экспертное учреждение с целью получения ответа о возможности, стоимости и сроках проведения судебной экспертизы и о кандидатурах экспертов.

Получив ответ от экспертного учреждения арбитражный суд утверждает кандидатуру экспертного учреждения и выносит определение о назначении судебной экспертизы.

Экспертное учреждение проводит судебную экспертизу и возвращает в арбитражный суд материалы дела, заключение эксперта о проведении судебной экспертизы и счет на оплату судебной экспертизы.

Дальнейшие взаимоотношения по оплате экспертизы происходят между арбитражным судом и экспертным учреждением.

Безопасная доставка заключения эксперта

При назначении судебной экспертизы в Бюро судебных экспертиз получение всех материалов дела из суда и возврат их в суд обеспечивается личным сотрудником или сотрудником ФГУП «Спецсвязь».

Данная услуга доступна только в Бюро судебных экспертиз и существенно уменьшает срок проведения экспертизы и гарантирует надежность и конфиденциальность информации.

АПК РФ, Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек

  1. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
  2. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе»

п. 6. При применении часть 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судам необходимо иметь в виду следующее.

Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем АПК РФ не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110 АПК РФ). Правила настоящего абзаца не применяются в тех случаях, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета.

п. 22.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 АПК РФ.

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 АПК РФ вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

Принимаем к оплате карты Visa и MasterCard

Ано “бюро судебных экспертиз”, договор и квитанция

Источник: http://sud-expertiza.org/oplata/oplata-ekspertizy-v-arbitrazhnom-processe

Судебная экспертиза в Арбитражном суде

Ходатайство в арбитражный суд об экспертизе

Данная статья представляет собой краткое обоснование простой мысли: назначение арбитражным судом экспертизы зависит не только от волеизъявления стороны в деле. В ряде случаев экспертиза будет назначена, даже если ходатайства такого никто не заявлял. А в определённых обстоятельствах суд сам предложит её проведение, если стороны молчат.

Суд вынужден разбирать совокупность сложнейших конкретных обстоятельств в каждом деле, но делает он это по простым и понятным правилам. Если понимать эти «азы», то можно заранее просчитать исход рассмотрения заявленного «своей» или «чужой» стороной ходатайства о назначении экспертизы.

Судебная экспертиза назначается, если вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Заявление ходатайства о назначении экспертизы — это право сторон, которым они могут воспользоваться по собственному усмотрению.

При этом ходатайство одной из сторон о назначении судебной экспертизы не обязывает суд её безусловно назначить (постановления Президиума ВАС от 09.03.2011 г. по делу № А63-17407/2009, от 09.03.2011 г. по делу № А63-17407/2009).

Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 г.

№ 609-О-О указывал, что полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, причём суд не должен произвольно отказывать в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых просит участник дела, имеют значение для разрешения дела.

Согласно положениям ч. 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. При этом ВАС РФ постановлении Пленума от 04.04.2014 г.

№ 23 указал, что заключение судебной экспертизы нельзя заменить ни заключением эксперта по результатам судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного дела, ни заключением эксперта, полученным по результатам внесудебной экспертизы (такие заключения могут приобщаться к материалам дела, исследоваться и оцениваться судом лишь в качестве иных документов).

В указанном постановлении также сказано, что если стороны не заявили об экспертизе, назначение экспертизы по инициативе суда невозможно, а суд полагает, что экспертиза необходима, он разъясняет сторонам возможные последствия незаявления такого ходатайства. Если хотя бы одно лицо, участвующее в деле, изъявит согласие на проведение экспертизы и внесёт на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд экспертизу назначит.

Если стороны не пожелали заявить ходатайство о проведении экспертизы и не дали согласия на её назначение судом, то в силу ст. 65 АПК РФ стороны несут риск последствий несовершения процессуальных действий. В таком случае в апелляции указывать на необходимость экспертизы не получится. Сами виноваты!

Само ходатайство сторона вправе заявить до окончания исследования материалов дела.

На необходимость предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы и разъяснить правовые последствия несовершения такого процессуального действия указывает и Верховный Суд РФ (определения ВС от 31.03.2016 г. по делу № А40-154362/2014, от 17.08.2015 г.

по делу № А32-10902/2012), при этом высшая инстанция регулярно напоминает, что отказ в назначении экспертизы лишает стороны возможности доказать обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.(определения ВС РФ от 27.03.2018 г. по делу № А63-12005/2016, от 28.09.

2017 по делу № А43-5669/2015).

Также Верховный Суд РФ указывал, что суд оказывает непосредственное влияние на процесс формирования доказательственной базы по делу, поскольку законодательством на суд возложена обязанность по полному и всестороннему установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора (определение ВС РФ от 06.02.2018 г. № 5-КГ17-231).

В ряде случаев необходимость назначения экспертизы вытекает из применимого законодательства, например:

  • в силу п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора о недостатках выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза;

  • ст. 17.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусматривается экспертиза отчета оценщика.

Согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом с учётом того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (это прерогатива самого суда).

При этом если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом, данное лицо вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта.

При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

Кстати, при рассмотрении заявления стороны о фальсификации доказательства (чаще всего документа) суды опираются на ч. 1 ст.

82 АПК РФ, из которой следует, что экспертиза для проверки заявления о фальсификации доказательства назначается только в том случае, когда без ее проведения обойтись невозможно, нет возможности применить иные способы (сопоставление документов, свидетельские показания) (постановления АС ПО от 21.07.2016 г.

по делу № А55-10702/2015, АС УО от 05.10.2016 г. по делу № А60-55431/2014, АС ВВО от 22.04.2016 г. по делу № А82-19301/2014, решение АС города Москвы от 01.09.2015 г. по делу № А40-180237/13).

Определение о назначении экспертизы к судебным актам, не подлежит обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ; возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С уважением, Алексей Тищенко

Компания «Бурмистр.ру» оказывает юридические услуги управляющим компаниям и ТСЖ. Вся необходимая информация о сервисе по ссылке.

Обсудить статью и задать вопросы можно на нашем форуме или же воспользуйтесь формой ниже. 

Источник: https://burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika/sudebnaya-ekspertiza-v-arbitrazhnom-sude/

Юр-Оплот
Добавить комментарий