Иск о признании гражданства

Судебная практика по вопросам гражданства РФ

Иск о признании гражданства

Признание незаконным решения об отказе в приеме в гражданство РФ в упрощенном порядкеЗа правовой помощью к адвокату обратился У.. Решением миграционного органа ему было отказано в приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке.

У.

проживал на территории Российской Федерации на основании вида на жительство. За все время проживания он законодательство Российской Федерации в сфере миграции не нарушал, имел постоянный источник существования и постоянное место жительство.

В январе  2016 года У. обратился в УФМС России по городу N с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке.  Но данное заявление было отклонено, поскольку  Решением УФМС России по городу N от марта 2016 года вид на жительство У.

был аннулирован, поскольку, якобы, он не представил доказательств того, что может содержать себя в пределах прожиточного минимума. Первоначально адвокат обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании  незаконным решения об аннулировании вида на жительство. В судебном заседании были представлены доказательства того, что У.

имеет стабильный заработок, а также доказательства того, что и в УФМС России по г. N такие сведения предоставлялись.  Требования адвоката были удовлетворены. С учетом признания незаконным решения об аннулировании вида на жительство У.

  суд, рассматривающий второй иск о признании незаконным решения об отказе в приеме в гражданство РФ, пришел к выводу, что и в данном случае решении УФМС России по г. N не основывается на законе, и обязал миграционный орган принять решение о приеме в гражданство.

Признание незаконным заключения о признании не приобретшим гражданство РФ

Братья Е. и А. получили письма, из которых им стало известно, что они были признаны не приобретшими гражданство РФ.

В 2006 году, еще, будучи несовершеннолетними, Е. и А. приобрели гражданство РФ, в упрощенном порядке по заявлению их отца – гражданина РФ.

Но в 2014 году в ходе проведенной служебной проверки было установлено, что в материале о приеме в гражданство РФ в отношении Е. и А. отсутствует подпись начальника Управления федеральной миграционной службы по г. N, а также не проставлена гербовая печать Управления. В связи, с чем и было издано заключение о признании Е. и А. не приобретшими гражданство РФ.

Адвокат в интересах Е. и А. обратилась в суд с просьбой признать вышеуказанное заключение незаконным. В обоснование своих требований она указала, что законодательством РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для признания лица не приобрётшим гражданство. Так, при вынесении   заключения о признании Е. и А.

не приобретшими гражданство РФ, должен был быть установлен факт использования заявителями подложных документов, или сообщения ими заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение, либо должно было быть установлено основание для отклонения заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации, установленное ст. 16 ФЗ “О гражданстве Российской Федерации”. Данных обстоятельств и оснований в отношении Е. и А.  установлено не было,  была установлены лишь вина начальника Управления, который не подписал и не поставил печать на одном из документов, имеющемся в материале о приеме в гражданство.

Суд согласился с доводами адвоката и удовлетворил заявленные требования.

Признание решения миграционного органа об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке

Миграционный орган отклонил заявление Б. о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке. В обоснование было указано, что при подаче заявления Б.

якобы предоставил заведомо ложные сведения и использовал подложный документ, а именно поддельную справку по форме 2-НДФЛ.

В ходе проверки миграционный орган получил ответ из территориальной налоговой инспекции, что сведений о доходах физического лица Б. за последний год не предоставлялись.

Адвокатом был подготовлен иск о признании решения миграционного органа об отклонении заявления Б. о приеме в гражданство в упрощенном порядке незаконным. В нем она ссылалась на то, что при проведении проверки миграционным органом был направлен запрос в налоговую инспекцию не по месту жительства Б.

, где он состоял на учете, а по месту его работы. По этой причине и был получен отрицательный ответ. Данное обстоятельство также было подтверждено при проведении, по факту представления подложного документа в порядке ст.

145 УПК РФ, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.

При вынесении решения суд посчитал, что обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о незаконности выводов  миграционного органа о представлении Б. заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство в упрощенном порядке и признал решение об отклонении заявления незаконным.

Оспаривание действий (бездействий) миграционного органа по вопросу принятия заявления о приеме в гражданство в общем порядкеЗаявитель А. неоднократно обращался в миграционный орган с заявлением о приеме в гражданство РФ в общем порядке с соответствующим пакетом документов.

Каждый раз ему отказывали, предъявляя все новые и новые требования к документам, такие например, как неполная автобиография, не предоставлены подтверждения о  наличие законного источника средств к существованию за весь период проживания на территории РФ, несмотря на то, что по закону требуется подтверждение только за последний год и т.д.Адвокат в интересах А.

обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с  административным иском с требованиями признать действия миграционного органа незаконными и обязать принять от А. заявление о приеме в гражданство в общем порядке.Суд, рассматривая дело, установил, что А. действительно пытался подать заявление о приеме в гражданство, но до настоящего момента оно принято не было.

Согласившись с позицией адвоката,  суд признал требования миграционного органа не соответствующими закону и удовлетворил исковые требования.

Установление факта проживания на 06.02.1992 года на территории Российской Федерации

К адвокату обратился И., паспорт гражданина РФ которого, был признан необоснованно выданным.

Заявитель приехал из Украины в 1991 году для поступления в ВУЗ. После неудачной попытки поступления в 1991 году, решил остаться в Москве и заняться подготовкой к вступительным экзаменам 1992 года. Фактически он проживал в г. Москве с 1991 года, но регистрации по месту жительства не имел.

В 1992 года заявитель поступил в ВУЗ, который успешно окончил в 1997 году. С сентября 1992 года по май 1997 года проживал в общежитиях ВУЗа. С 1997 года по 1999 обучался в очной аспирантуре.

С 1999 года имеет непрерывную трудовую деятельность на территории РФ и зарегистрирован по месту жительства в собственной квартире.

После рассмотрения ситуации, было принято решение обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с 1991 года по настоящее время.

Гагаринским районным судом г. Москвы юридический факт постоянного проживания на территории РФ с 1991 года был установлен.

Источник: https://oplykina.ru/portfolio/portfolio-dlya-fizlic/524-sudebnaya-praktika-po-voprosam-grazhdanstva-rf.html

Кулматова намерены лишить паспорта. Сообщается о незаконном получении гражданства

Иск о признании гражданства

По словам пресс-секретаря ГРС Мелиса Эржигитова, установлено, что в 1996 году Кулматов необоснованно был документирован паспортами гражданина Кыргызстана.

Заседание суда по иску ГРС назначено на 25 сентября.

Также Государственный комитет национальной безопасности, возбудивший дело на экс-мэра по факту незаконного получения гражданства, сообщил подробности дела.

По версии следствия, Кубанычбек Кулматов не обращался с заявлением на получение гражданства Кыргызстана, а обменял советский паспорт на паспорт КР, имея при этом российский.

По информации ГКНБ, Кулматов 11 октября 1995 года в связи с утерей паспорта гражданина СССР получил паспорт гражданина Российской Федерации, тем самым приобрел гражданство данной страны. В 2008 году по достижению возраста 45 лет обменял его на новый паспорт гражданина РФ. В это же время он занимал должность первого заместителя председателя таможенной службы Кыргызстана.

26 ноября 1996 года, являясь гражданином РФ, используя недействительный (утерянный) паспорт гражданина СССР, повторно был незаконно документирован паспортом гражданина Кыргызстана, выданным Первомайским паспортным столом Бишкека в связи с обменом. В последующем, в 2001, 2003 и 2013 годах несколько раз произвел обмен данных паспортов.

В ГКНБ считают, что таким образом Кубанычбек Кулматов ввел в заблуждение сотрудников паспортного стола, используя недействительный паспорт, а также указав заведомо ложные сведения о гражданстве в заявлении Ф-1, незаконно добился замены и выдачи ему паспорта гражданина КР в 1996 году. «Тем самым, он, являясь гражданином Российской Федерации, незаконно приобрел гражданство Кыргызской Республики», – говорится в сообщении ГКНБ.

По закону «О гражданстве КР» прием в гражданство КР осуществляется на основании письменного обращения о приеме в гражданство на имя президента с указанием отказа от гражданства другого государства. По данным ГКНБ, со стороны Кулматова этого не было сделано.

14 июня на Кубанычбека Кулматова возбуждено уголовное дело по статьям 346 (незаконное пересечение государственной границы) и 350 (подделка, изготовление, сбыт или использование поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

На основании дела ГРС теперь требует признать недействительным паспорт Кулматова.

Но сторонники Кулматова попытки лишить его паспорта считают незаконными.

Адвокат экс-градоначальника Сергей Слесарев считают, что таким образом Кубанычбека Кулматова хотят лишить гражданства страны:

Сергей Слесарев.

​- Трудно понять их основание, потому что исковое заявление составлено не в соответствии с требованиями гражданско-процессуального кодекса. Но, я так могу предположить, что мотивация их сводится к тому, что, по их мнению, Кулматов необоснованно получил гражданство в 1996 году. Но Кулматов же был гражданином республики и до 1996 года.

То есть у него было гражданство по рождению, он проживал и получал документы в Кыргызской ССР. Это – то же самое кыргызское гражданство. Он не выходил и не утрачивал этого гражданства.

Но тогда вопрос: зачем вы пытаетесь признать эту айдишку недействительной? Цель какая у вас? А цель простая – потом объявить, что он не является гражданином Кыргызской Республики.

В обществе тем временем задаются вопросом, что будет с гражданством Кубанычбека Кулматова после лишения паспорта?

Бывший член Конституционной палаты, юрист Клара Сооронкулова считает, что оснований для лишения гражданства экс-мэра столицы нет:

– Возникла непонятная ситуация. Вопроса о лишении гражданства Кулматова быть не может. Понятие о лишении гражданства в Кыргызстане было включено в Конституцию после референдума 2016 года. Но для этого предполагалась разработка специального закона, которого еще нет. Без добровольного отказа со стороны гражданина государство не имеет права лишать его гражданства.

55-летний Кубанычбек Кулматов занимал ряд высокопоставленных должностей – дважды возглавлял Гостаможенную службу, руководил Чуйской областью, назначался мэром Бишкека. Позже возглавлял Национальный банк и Российско-кыргызский фонд развития. Получается ли, что 22 года крупные ведомства Кыргызстана возглавлял иностранный гражданин?

Политолог Орозбек Молдалиев считает, что прежде всего необходимо рассмотреть ответственность госорганов, допустивших это:

Орозбек Молдалиев.

​- Получается, Кулматов столько лет работал в Кыргызстане незаконно, но об этом стало известно только после задержания? Куда смотрели при его назначениях? Ведь ранее уже отвергали наличие у него российского гражданства. Почему соответствующие органы не проводили проверки? В случае, если он действительно не окажется гражданином Кыргызстана, что с уголовным делом против него? Необходимо рассмотреть все эти вопросы в комплексе.

18 мая Кулматову предъявлено обвинение по подозрению в коррупции. В его доме произведен обыск, а на имущество наложен арест.

По версии следствия, в 2014 году Кулматов в бытность мэром Бишкека незаконно использовал грантовые средства на сумму 2 миллиона долларов, предоставленные в рамках реализации проекта «Модернизация ТЭЦ города Бишкек» китайской компанией TBEA для строительства двух новых школ в регионах.

Один из близких соратников экс-президента Алмазбека Атамбаева Кубанычбек Кулматов отвергает все обвинения в свой адрес и заявляет о политическом преследовании.

В парламенте на этой неделе заявили, что Кулматову не разрешают встретиться с семьей.

YrU

Перевод с кыргызского. Оригинал статьи по этой ссылке.

Источник: https://rus.azattyk.org/a/kyrgyzstan-kulmatov-citizenship/29502658.html

Вс признал законным требование о знании языка для получения гражданства рф

Иск о признании гражданства

сюжет: Практика Верховного суда РФ

Образование, Миграционное право, Верховный суд РФ, Россия

Контекст

Русский язык как государственный.

Исторические хроники РАПСИМигранты будут изучать русский язык в мечетях Москвы по методике ФМСНосителям русского языка упростили правила для получения гражданства РФЗаконопроект о русском языке: неграмотно о грамоте

МОСКВА, 4 окт – РАПСИ, Олег Сивожелезов.

Верховный суд (ВС) РФ признал законным требование о предоставлении документа, подтверждающего владение русским языком, при подаче заявления о приеме в гражданство в РФ, передает в среду корреспондент РАПСИ из зала суда.

Коллегия ВС отказала в удовлетворении административного иска о признании Положения “О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации”, утвержденного Приказом Президента РФ, частично недействующим.

Заявитель Фирангиз Гусейнова просила отменить нормативно-правовой акт в той части, в которой его положения требуют прикладывать к заявлению о приеме в гражданство РФ документ, подтверждающий владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме.

Представитель истца на заседании ВС пояснил, что его доверитель с 2014 года находится замужем за гражданином РФ и имеет гражданство Азербайджана. Гусейнова живет с семьей на территории РФ, занимается воспитанием детей и из-за отсутствия российского гражданства вынуждена регулярно выезжать из страны.

По словам представителя истца, в силу трудных жизненных обстоятельств женщина не получила образования и не может освоить русский язык для получения гражданства.

В данном случае требование о знании языка противоречит общим положениям Гражданского кодекса и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку является необоснованным вмешательством государства в дела семьи, подчеркнул представитель.

Согласно аргументам истца, Гусейнова могла бы освоить русский язык, общаясь с детьми и мужем, однако несправедливые требования законодательства мешают нормальным семейным отношениям.

Представитель истца также просил ВС вынести частное определение с требованием включить неграмотных в перечень лиц, освобожденных от необходимости подтверждать владение русским языком.

В настоящее время Порядок рассмотрения вопросов гражданства РФ предусматривает исключения для следующих категорий: мужчины старше 65 лет и женщины, достигшие 60-летнего возраста, недееспособные лица, инвалиды I группы.

Административный ответчик в лице представителя Президента РФ иск не признал.

Основной аргумент против удовлетворения требований о признании нормативно-правового акта недействующим – соответствие спорных положений Порядка рассмотрения вопросов гражданства РФ нормам Федерального закона “О гражданстве Российской Федерации”.

В ходе заседания выяснилось, что состоящая в браке с россиянином Гусейнова имеет право на получение гражданства в упрощенном порядке, однако льгота выражается только в отсутствии необходимости соблюдать условие о пятилетнем сроке проживания в РФ.

Закон “О гражданстве Российской Федерации” в случае истца устанавливает четкое требование к знанию русского языка, и оспариваемые положения Приказа приняты в полном соответствии с актом высшей юридической силы, следует из пояснений административного ответчика.

Выступавший от имени Президента РФ юрист подверг сомнению и иные доводы истца. “Пожилые и недееспособные лица и инвалиды освобождены от необходимости подтверждать знание языка, потому что для данных категорий процесс обучения представляет сложность.

Что мешает истице, молодой женщине в возрасте 32 лет, освоить русский язык? Возможности для обучения есть и в России, и в Азербайджане”, – заявил представитель ответчика.

Юрист посчитал, что критерий неграмотности с юридической точки зрения сложно верифицировать, в связи с чем его включение в перечень исключений нецелесообразно.

Согласно позиции ответчика, в данном случае, государство не вмешивается в семейную жизнь и не принуждает людей общаться с родственниками на русском языке, речь идет лишь о прохождении официальной процедуры экзамена.

При этом от лиц, выразивших желание принять гражданство РФ, требуется знание языка на минимальном уровне, необходимом для понимания своих прав и обязанностей по российскому законодательству.

Юрист также сослался на практику Европейского суда по правам человека, которая подтверждает право государств устанавливать правила о гражданстве, исходя из соображений защиты национального суверенитета.

Среди доводов в обоснование исковых требований было заявлено, что Гусейнова живет в мусульманской семье. В связи с этим, представитель ответчика привел ответ специалиста в области Шариатского права, который подтвердил обязанность мусульман соблюдать законы страны пребывания.

Согласно заключению представителя Генеральной прокуратуры РФ, административный иск не подлежал удовлетворению.

Судьи ВС заслушали мнения лиц, участвовавших в деле, и после удаления в совещательную комнату огласили решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_news/20171004/280374229.html

Мвд больше не может отбирать гражданство из-за своих же ошибок

Иск о признании гражданства

Представьте: лет 20 назад вы вернулись в РФ из страны, входившей в СССР, получили российское гражданство, оформили внутренний и заграничный паспорта.

Жили, работали, и вот пришло время менять паспорт — допустим, в 45 лет. А вам в миграционном отделе и говорят: «Мы сделали проверку гражданства по базе и вас не нашли.

Потому документы ваши недействительны, вы негражданин, оформляйте подданство с нуля по всем правилам».

Антон Дыбов

эксперт по налогообложению

Первый закон о гражданстве РФ автоматически присвоил российское подданство всем, кто был постоянно прописан в стране на 6 февраля 1992 года и не имел иностранного гражданства, а также гражданам бывшего СССР, которые:

  1. Родились в РСФСР.
  2. На 6.02.1992 проживали в другом государстве, например в одной из стран СНГ.
  3. Не имели иностранного подданства.

Остальные люди до 1 июля 2002 года, когда вступил в силу новый закон о гражданстве, получали его по рождению, в порядке регистрации, принимали либо восстанавливали. Внутри России за процедуру отвечало МВД, а за ее пределами — МИД. Наличие российского гражданства сначала подтверждалось вкладышем в советский паспорт либо справкой к нему, а потом и привычным внутренним паспортом РФ.

В чехарде девяностых годов прошлого века и начала нулевых нынешнего при оформлении гражданства и после этого могло случиться что угодно.

Чиновники не вникали в суть представленных документов и выдавали вкладыши, справки либо паспорта походя, хотя оснований для этого не было.

Либо с документами было все в порядке, но их копии и подлинники терялись — и получалось, что подтвердить законность выдачи вкладыша или паспорта нечем.

Вот пример из судебной практики. Мужчина в 45 лет пришел менять внутренний паспорт. Старый у него изъяли, а новый оформлять отказались: заявили, что прежний документ ему взамен паспорта СССР выдали по ошибке, из-за неопытности чиновницы. Нашлась даже ее объяснительная. Подтвердить факт проживания в РФ на 6 февраля 1992 года нечем: домовая книга утрачена. В итоге суд мужчине в иске отказал.

Случай из жизни. Мужчина в 45 лет обменял паспорт, а через два года получил заключение из полиции: документ недействителен. Мол, когда этот мужчина получал российский паспорт взамен советского, гражданства РФ он не имел. Данных о регистрации в России на 6.02.1992 нет, записей в базах МВД и МИД — тоже. Правда, в суде все кончилось хорошо, потому что мужчина родился в РСФСР.

Особенно уязвимы были люди, которые получили гражданство за рубежом через российское посольство или консульство, а также их дети. Все бумаги по процедуре оставались за границей и благополучно растворялись в недрах архивов без каких-либо электронных следов.

Грустная столичная история. В 2004 году одна женщина стала гражданкой РФ через посольство. Ей выдали загранпаспорт, поскольку внутренние паспорта за рубежом не оформляют. В 2006 году по этому загранпаспорту в Москве ей выписали внутренний паспорт, в 2008 году она зарегистрировала ИП, а позже получила новый загран.

И вдруг в 2017 году полиция сообщает: все документы недействительны, поскольку нет концов по самому первому загранпаспорту. В базе МИД данные отсутствуют, в посольстве записи не сохранились, а документы оттуда уничтожены, потому что закончился срок хранения. Суд, к сожалению, поддержал полицейских.

ВС рассмотрел два эпизода. В первом случае мужчина оформил гражданство РФ в российском посольстве, но документы об этом потерялись, а в базах МВД и МИД сведений о нем не было. В 45 лет он обменял паспорт, а спустя два года ему сообщили, что он, вообще-то, негражданин.

Во второй ситуации женщина получила российское подданство за рубежом вместе с родителями.

Потом она вернулась в РФ, оформила один внутренний паспорт, потом, в связи со сменой фамилии, второй и, наконец, третий — в 45 лет.

И вдруг после этого всего она получает уведомление из полиции: все неверно, поскольку родителей женщины в базу МИД внесли, а ее саму — нет. Значит, и гражданства РФ у нее нет.

Промежуточный итог обоих эпизодов одинаковый: люди, десятки лет прожившие в РФ, оказались лицами без гражданства с недействительными российскими паспортами. Хотя все это время претензий к документам не было, мужчина и женщина спокойно жили и работали. Нижестоящие суды сочли действия полиции правомерными. Но не Верховный суд, который указал вот на что.

Во-первых, когда человеку выдают российский паспорт впервые, полиция обязана проверить, есть ли у него гражданство РФ. Если паспорт выдан, человек вправе считать себя полноценным российским гражданином. Тем более он может быть уверен в этом, когда неоднократно обменивал документ, пользовался всеми правами россиянина и исполнял присущие этому обязанности.

Во-вторых, люди не должны отвечать за ошибки чиновников. Нет документов в архиве? Нет отметок в базах? Это прежде всего говорит о халатности бюрократов, на которую человек повлиять не в силах.

В-третьих, по закону оставить заявителя без гражданства можно, только если полиция на суде четко докажет, что тот изначально представил подложные документы. Либо сговорился с конкретным чиновником, а тот втихую заведомо незаконно оформил подданство.

Если в полиции добиться справедливости не удалось, то дальше дорога одна — в районный суд. Подавать нужно административный иск о признании незаконным заключения об отсутствии гражданства. В иске помимо прочего обязательно сошлитесь на решения Верховного суда и приведите аргументацию оттуда. Остальные подробности о том, как подать иск, — в отдельной инструкции Т—Ж.

У нас, конечно, не прецедентное право, но суды обязаны прислушиваться к Верховному суду, если он уже рассмотрел сходное дело. Так что вероятность выиграть суд высокая. После этого отделение ГУВМ обязано будет выдать вам паспорт либо отменить заключение о его недействительности, если документ оставался у вас на руках.

Если вы проиграли во всех судебных инстанциях и сроки обжалования прошли — увы, новая позиция Верховного суда этого не изменит. Так, к сожалению, решил Конституционный суд.

Остается либо приобретать гражданство в соответствии с действующим законом, либо подавать жалобу в сам Конституционный суд.

И уже пусть он разбирается, насколько соответствует Конституции вольное толкование ГУВМ норм, позволяющее оставить человека без гражданства из-за ошибок чиновников или из-за отсутствия отметок в базах. При удачном исходе гражданство вам вернут по мотивам постановления КС.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/news/otobrali-grazhdanstvo/

Иск о признании гражданства рф образец

Иск о признании гражданства

Заявления о признании гражданином Российской Федерации и о приеме в гражданство Российской Федерации лиц, указанных в статье 41.

1 настоящего Федерального закона, подаются заявителем лично в письменном виде на бланке установленной формы в территориальный орган по месту жительства или месту пребывания заявителя (при наличии регистрации по месту жительства или месту пребывания) либо по месту фактического проживания заявителя, не имеющего регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Форма бланка справки утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. При выдаче заявителю паспорта гражданина Российской Федерации этот документ у заявителя изымается.

В период рассмотрения заявления о признании гражданином Российской Федерации или о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого от заявителя, не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, проводится установление его личности в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ “О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации”. Форма заявления о признании гражданином Российской Федерации и перечень прилагаемых к нему документов определяются положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Форма заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и перечень прилагаемых к нему документов определяются в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Законодательство о гражданстве Российской Федерации Статья 3. Принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие вопросы гражданства Российской Федерации Статья 5. Присяга лица, приобретающего гражданство Российской Федерации Статья 12. О принятии к рассмотрению заявления о признании гражданином Российской Федерации или о приеме в гражданство Российской Федерации заявителю выдается справка на бланке установленной формы вместе с описью принятых от него документов. Заявителю, не имеющему действительного документа, удостоверяющего личность, в том числе в результате изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, в день принятия к рассмотрению заявления о признании гражданином Российской Федерации или о приеме в гражданство Российской Федерации выдается документ, удостоверяющий личность на период рассмотрения его заявления о признании гражданином Российской Федерации, содержащий указанные заявителем его персональные данные и фотографию. Предмет регулирования настоящего Федерального закона Статья 2. Предоставление защиты и покровительства гражданам Российской Федерации, находящимся за пределами Российской Федерации Статья 8. ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 11. Основания приобретения гражданства Российской Федерации Статья 11.1.Форма бланка такого документа, являющегося бланком строгой отчетности, и срок его действия утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению Статья 13.

Документы, удостоверяющие гражданство Российской Федерации Глава II.Прием в гражданство Российской Федерации в общем порядке Статья 14.Прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке Статья 15.

Восстановление в гражданстве Российской Федерации Статья 16.Основания отклонения заявлений о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации Статья 17.Выбор гражданства при изменении Государственной границы Российской Федерации Глава III.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 18. Основания прекращения гражданства Российской Федерации Статья 19.

Образец искового заявления о признании права собственности на земельный

Гражданство ребенка при приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации одним из его родителей Статья 26.Гражданство детей при усыновлении (удочерении) Статья 27.Гражданство детей и недееспособных лиц, над которыми установлены опека или попечительство Глава VI.ПОЛНОМОЧНЫЕ ОРГАНЫ, ВЕДАЮЩИЕ ДЕЛАМИ О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 28.

Полномочные органы, ведающие делами о гражданстве Российской Федерации Статья 29.Полномочия Президента Российской Федерации Статья 30.

Полномочия федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальных органов Статья 31.

Полномочия федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами иностранных дел, и дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, находящихся за пределами Российской Федерации Глава VII.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 32.Порядок подачи заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации Статья 33.

Порядок оформления заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации Статья 33.1.Признание иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка Статья 34.Взимание государственной пошлины и консульских сборов Статья 35.

Порядок и сроки принятия решений по вопросам гражданства Российской Федерации Статья 36.

Исковое Заявление О Признании Гражданства – spisokclassic

Принятие к рассмотрению повторных заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации Статья 37.Дата приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации Статья 38.Исполнение решений по вопросам гражданства Российской Федерации Глава VIII.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ПОЛНОМОЧНЫХ ОРГАНОВ, ВЕДАЮЩИХ ДЕЛАМИ О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ДЕЙСТВИЙ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ.РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ ПО ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 39.

Обжалование решений по вопросам гражданства Российской Федерации Статья 40.Обжалование действий должностных лиц полномочных органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации Статья 41.Разрешение споров о гражданстве ребенка и недееспособного лица Глава VIII.1.

УРЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 41.1.Предмет регулирования и сфера действия настоящей главы Статья 41.2.

Заявление в суд о признании. – prozakon.guru

Источник: https://bethsmith4sheriff.com/isk-o-priznanii-grazhdanstva-rf-obrazec.html

В кургане выпускницу с красным дипломом лишили гражданства

Иск о признании гражданства

24-летняя Юлия Башмакова, которая приехала из Казахстана в Курганскую область маленьким ребенком, в одночасье стала лицом без гражданства. У нее забрали паспорт и лишили всех прав. Девушка собирается доказать в суде, что была и остается гражданкой РФ.

Перед Новым годом Юля получила СМС из банка с просьбой обновить паспортные данные. Удивилась: вроде никаких изменений в документ она не вносила. Чтобы снять все вопросы, отправилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по Кургану. Дальнейшие события девушка не может вспоминать без волнения.

Как тюменец отстаивает права инвалидов в интернете и в судах

– В приемной секретарь взяла мой паспорт якобы на проверку, но вернуть отказалась, – рассказывает Юля. – Велела приехать через четыре часа, чтобы составить акт об изъятии. Я приехала.

Мне выдали акт и копию заключения служебной проверки.

Из этих бумаг я узнала: выданный в 1998 году вкладыш в мое свидетельство о рождении о том, что я гражданка Российской Федерации, а также паспорта, полученные в 14, 20 лет и при смене фамилии после замужества, недействительны.

https://www.youtube.com/watch?v=HiZYSS8wtvY

Юля не могла в это поверить. Ее мама родилась в Курганской области. В начале девяностых уехала учиться в соседний Петропавловск Северо-Казахстанской области. Там вышла замуж за местного парня, у которого на тот момент был паспорт гражданина СССР. В 1994 году родилась Юля.

А в 1995-м случилась беда – исчез отец. Пошел на работу и не вернулся. Суд признал его без вести пропавшим. В 1998 году мама с дочерью вернулась в Курганскую область.

Юля окончила школу с золотой медалью, с красным дипломом университет, вышла замуж, родила ребенка, сейчас находится с четырехмесячной дочкой в декретном отпуске.

В заключении служебной проверки, которую проводил межмуниципальный отдел МВД России “Притобольный”, сказано: вкладыш к свидетельству о рождении о гражданстве РФ и документы, удостоверяющие личность Юлии Башмаковой, выданы необоснованно.

Проверяющие ссылаются на закон “О гражданстве РФ” 1991 года, который гласит: если на момент рождения ребенка один из родителей являлся гражданином РФ, а другой – иного государства, вопрос о гражданстве ребенка независимо от места его рождения определяется письменным соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения ребенок становится гражданином России, если он здесь родился. А Юля родилась в Казахстане, соглашения родителей нет, гражданство РФ в установленном законом порядке она не приобретала, значит, гражданкой России не является, сделали вывод в полиции.

“Документы мне выдавали представители власти – работники паспортного стола. Я законов не нарушала”

Юля не понимает, о каком соглашении идет речь, если отец пропал, когда ей было шесть месяцев. Ее воспитывал единственный родитель – мама.

– Училась, работала, платила налоги, ходила на выборы, даже водительские права получила. А теперь все это под сомнением? – говорит Юля. – Документы мне выдавали представители власти – работники паспортного стола. Я законов не нарушала.

Она не представляет, как жить без паспорта. В поликлинике не примут, пособие не оформят, услугами банка воспользоваться нельзя, к родственникам не съездить. Да что там, она на улицу выйти боится! Первый встречный полицейский может потребовать паспорт. А ей даже временного документа не дали.

На Урале сирота попыталась отстоять право на матпомощь от вуза

В полиции признают: сотрудники, которые принимали решение о гражданстве Юлии и выдали ей паспорт, допустили ошибку и заслуживают дисциплинарного взыскания. Но наказать их нельзя: один уже давно не работает в органах, да и времени прошло много. И все же правоохранители чувствуют свою ответственность.

Во-первых, после упразднения в 2016 году Федеральной миграционной службы МВД стало ее правопреемником. Во-вторых, паспортный стол в 1998 году был в составе милиции. В региональном полицейском главке готовы оказать девушке необходимую юридическую помощь.

Правда, паспорт никто возвращать не собирается, как и отменять заключение служебной проверки.

– Мы предложили два варианта получения гражданства РФ: в упрощенном и судебном порядке, – рассказал “РГ” начальник УМВД России по Курганской области Олег Ильиных. – Первый не устроил Юлию Башмакову, да и нас тоже: слишком долго, полгода, а может, и больше. Второй вариант – максимум три месяца. Если она подаст иск о признании гражданства РФ, мы его поддержим.

Юля твердо решила идти в суд. Хочет оспорить результаты служебной проверки полиции. Она за это время проштудировала массу законов, цитирует их наизусть. Считает, люди в погонах подошли к делу формально.

Ошибка в том, что ее данные не внесли в учетные информационные системы. И эту оплошность надо исправить. Если оформлять гражданство заново, неизвестно, как это скажется на ее будущем, рассуждает Юля.

Что будет, например, с трудовым стажем, который она успела заработать до всех разбирательств?

Между тем

История Юлии – не первая и далеко не единственная. Как сообщил генерал Олег Ильиных, в Курганской области выявляют очень много нарушений, задокументированных в 1998-2000 годах. А сколько таких случаев по всей России даже представить трудно.

Кстати

Юлию Башмакову поддержала президент Уральской ассоциации беженцев, эксперт-консультант по вопросам гражданства Общественной палаты Свердловской области Людмила Лукашева. В ассоциации провели экспертизу документов и выдали свое заключение. Из него следует, что отец Юлии являлся гражданином СССР по рождению.

Был ли он гражданином Казахстана, России или другого государства, установить невозможно. Ее мать – гражданка РФ по рождению.

Поэтому дочь на момент своего рождения приобрела не только казахстанское, но и российское гражданство по принципу “права крови”, что полностью соответствует российскому законодательству, в том числе позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21 апреля 2005 года № 118 “О жалобе гражданки Даминовой Светланы Рашидовны…”. Сама Юля добровольно не отказывалась от российского гражданства, соответствующего указа на этот счет не было, поэтому она продолжает оставаться гражданином РФ, подчеркивает Людмила Лукашева.

Источник: https://rg.ru/2019/01/31/reg-urfo/v-kurgane-vypusknicu-s-krasnym-diplomom-lishili-grazhdanstva.html

Примерная форма административного искового заявления о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации (подготовлено экспертами компании

Иск о признании гражданства

В [наименование суда, в который подается заявление]

Административный истец: [Ф. И. О.] [место жительства, телефон, адрес электронной почты] [дата и место рождения]

Административный ответчик: Управление по вопросам миграции в УМВД России
по [наименование субъекта РФ] [адрес, телефон, факс, адрес электронной почты]

Административное исковое заявление
о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации

Я, [Ф. И. О.], бывший гражданин СССР, прибыл из [вписать нужное] в Россию [число, месяц, год] и с тех пор постоянно проживаю на территории Российской Федерации.

С [число, месяц, год] по [число, месяц, год] я обучался в [вписать нужное] и был временно прописан по адресу: [вписать нужное].

После окончания учебы с [число, месяц, год] по [число, месяц, год] был временно прописан в общежитии по адресу: [вписать нужное] и работал в [наименование организации].

С [число, месяц, год] постоянно зарегистрирован и проживаю по адресу: [вписать нужное].

Гражданства других государств не принимал, о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации не заявлял.

Факт моего постоянного проживания на территории Российской Федерации с [число, месяц, год] по [число, месяц, год] установлен решением [наименование суда] от [число, месяц, год].

В настоящее время я являюсь лицом без гражданства.

Согласно п. б ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации” гражданство Российской Федерации приобретается в результате приема в гражданство Российской Федерации.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г.

N 62-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации” иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, если имели гражданство СССР, проживали или проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства.

С целью приобретения гражданства Российской Федерации [число, месяц, год] я обратился в Управление по вопросам миграции в УМВД России по [наименование субъекта РФ] с необходимым пакетом документов, оформленных надлежащим образом.

[Число, месяц, год] Управление по вопросам миграции в УМВД России по [наименование субъекта РФ] вынесено решение об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Свой отказ Ответчик мотивировал следующим: [вписать нужное].

С данным решением не согласен.

Статьей 16 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации” установлен перечень оснований для отклонения заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим.

Считаю мои обстоятельства не подпадающими под действие статьи 16 вышеназванного закона, поскольку [вписать нужное].

Таким образом, полагаю, что вынесенное решение об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации неправомерно, так как приведенная в нем ссылка на закон является несостоятельной, а отказ без надлежащих правовых оснований препятствует мне в реализации права на получение гражданства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации”, гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу:

1. Признать незаконным решение Управления по вопросам миграции в УМВД России по [наименование субъекта РФ] об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

2. Обязать Управление по вопросам миграции в УМВД России по [наименование субъекта РФ] устранить в полном объеме допущенное нарушение.

Приложение:

1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;

2) квитанция об оплате государственной пошлины;

3) копия решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации;

4) иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования;

5) доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

[число, месяц, год] [подпись, инициалы, фамилия лица, подписавшего заявление]

Источник: http://base.garant.ru/1970607/

Юр-Оплот
Добавить комментарий