Как отложить судебное заседание в арбитражном процессе

Ходатайство об отложении дела по причине невозможности явки представителя: пример, образец +как написать

Как отложить судебное заседание в арбитражном процессе

Положения АПК создают процессуальный институт судебного представителства, который включает в себя правовые нормы, регулирующие правоотношения лица и его представителя, который представляет интересы доверителя в пределах предоставленных ему полномочии, хотя права и обязанности принадлежат непосредственно доверителю.

Представителей в арбитражном суде могут иметь все: стороны, третьи лица и лица, обратившиеся за защитой своих прав. В соответствие с 1 статьёй закона о прокуратуре, прокурор не может учавствовать в процессе через представителя.

Он должен принимать непосредственное участие в арбитражном процессе, в соответствие с законом Р.Ф. Только дееспособные лица могут быть судебными представителями. А так же лица не противоречащие стат. 60 AПК. В соответствие со стат. 21 ГК РФ лицо признается дееспособным по достижение 18 летнего возраста.

Дееспособными признаются лица не достигшее 18 летнего возраста, но вступившие в брак.

Представитель, исполняя поручения должен прилагать усилия для разрешения задач в суде.

В соответствие с главой 6 АПК представительство может быть осуществлено в любой стадии арбитражного процесса и в любых инстанциях. АПК не ограничивает число представителей в процессе. В соответствие со статьёй 59 частью 1 АПК, граждане могут принимать участие в процессе лично или через представителя.

Арбитражное процессуальное законодательство рассматривает возможность временной остановки судебного разбирательства в трех формах: перерыв в судебном заседании, отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу. Перерыв и отложение две наиболее часто применяемые в практике арбитражного суда формы временной остановки процесса.

Существуют различные основания для объявления перерыва и отложения судебного разбирательства. Отложение судебного процесса может быть в случаях, предусмотренных законодательством, в основном это неявка участников процесса, отсутствие подтверждения об извещении лиц, участвующих в деле, необходимость представления дополнительного доказательства и т.д.

Отложение допускается до месяца.

Иногда, участвуя в арбитражном споре, одна из сторон наперед знает, что не может рассчитывать завершение процесса в ее пользу. Если подобный исход представляется наиболее вероятным, порой складывается ситуация, когда этой стороне выгодно прибегнуть к тактике затягивания арбитража по делу. Тем более что закон дает для этого некоторые возможности.

Отложение судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ) – процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок. Согласно части 2 – 5 ст.

158 АПК РФ существует перечень оснований, по которым возможно отложение судебного разбирательства, в этих случаях арбитражный суд вправе, но не обязан решить вопрос об отложении судебного разбирательства.

Существует несколько способов затягивания арбитража, среди них выделяют пассивные и активные.

Реализация пассивных способов затягивания арбитража зависит от решения судей. Они выносят решения по поводу представленных ходатайств о вызове свидетеля, о назначении экспертизы.

Может быть внесено ходатайство о проверке заявления о фальсификации доказательств. Пассивный способ часто выражается в уклонении от явки в суд, борьба за откладывания дела под приемлемым предлогом.

При наличии оснований арбитраж может отказать в их удовлетворении по тем или иным основаниям.

Затягивание арбитража может осуществляться и с применением активных способов.

Активные способы затягивания арбитража приводят к ситуациям, когда продолжать рассмотрение дела арбитражным судом законным образом не представляется возможным.

В других случаях арбитражный суд по закону должен вынести решение об отложении рассмотрения дела. Со стороны ответчика могут последовать возражения против доводов истца, он вправе представлять доказательства, обжаловать решения.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

Часто затягивание арбитража крайне нежелательно для истцов.
Соответственно у ответчиков, которые часто являются должниками, есть причины использовать любые способы сопротивления и нарушения сроков рассмотрения дела.

Затягивание арбитража одной из сторон направлено на достижение выгодного для нее результата. Возможно, ответчику удастся с помощью затягивания арбитража добиться отсрочки по выплате долга, выиграть время, необходимое для осуществления каких-то планов, осуществить давление на кредитора, получить преимущества в переговорах и т. п.

Противодействовать ответчику трудно, так как его действия формально предпринимаются в соответствии с законами. С помощью использования некоторых процессуальных действий можно воспрепятствовать нормальному функционированию органов управления оппонента по делу. К таким действиям относятся подача условно обоснованного встречного иска и применение обеспечительных мер по нему.

Если затягивание арбитража дает определенные преимущества, то возможно использование права на предъявление всевозможных ходатайств и заявлений. Подаются они в письменной и в устной форме с занесением в протокол судебного заседания.

Чаще других применяется ходатайство об отложении судебного заседания. В качестве оснований служат препятствия в представлении в судебном заседании нужных доказательств. Иногда ссылаются на трудности получения доказательства от стороннего лица, не участвующего в арбитражном процессе.

Действенным способ отложить судебное заседание является ссылка на болезнь представителя заинтересованной стороны. Правда, иногда этот способ затягивания арбитража не срабатывает.

Постоянная замена представителей тоже является способом затягивания арбитража. С этой же целью используется коллегиальная защита.

Чаще всего используются варианты с получением определения арбитражного суда о необходимости обеспечительной меры, которая запрещает ответчику любые действия по отношению к предмету иска, или с требованием приостановить действие относящегося к делу ненормативного акта или решения государственного органа. Иногда ответчик предъявляет самостоятельный иск в арбитражный суд. В случае, если до принятия решения по нему арбитраж не может вынести определение по иску оппонента, процесс приостанавливается.

Затягивания арбитража также можно добиться, подачей встречного иска. В случае отказа суда в принятии такого иска, можно подать апелляционную или кассационную жалобу. До рассмотрения этой жалобы арбитражный суд, определение которого обжалуется, не может рассматривать основное дело.

В некоторых случаях возможно затягивание арбитража в качестве тактического хода, предпринятого совместно истцом и ответчиком для достижения общих интересов.

Судебное заседание носит непрерывный характер. Однако при наличии обстоятельств, указанных в законе, может быть заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос даты проведения судебного заседания на более поздний срок по тем или иным причинам может явиться на судебное заседание, например, если находится в командировке, на лечении или отсутствует по другим объективным причинам. Максимальный период, на который можно перенести слушание – месяц.

Образец, пример: Ходатайство об отложении дела по причине невозможности явки представителя

В Арбитражный суд Московской области

107996, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

Истец: ФГУП «Строительное управление № 104 при Федеральном агентстве специального строительства»117096, Московская обл., г. Одинцово, Транспортный пр., д. 7

Ответчик: ООО «Остов»

108965, Московская обл., г. Наро-Фоминск, ул. Московская, д. 28А

Тел. +7 (49634) 36-77-4

по делу № А41-568/2011

Ходатайство об отложении дела по причине невозможности явки представителя

В суде рассматривается дело № А41-568/2011 по иску ФГУП «СУ №104 при Спецстрое России» к ООО «Остов» о взыскании с последнего 90381,38 рублей, в том числе 81000 рублей неосновательного обогащения, 9381,38 рублей процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в суде назначено на 13.08.2011

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2664.htm

Возможно ли отложение предварительного судебного заседания

Как отложить судебное заседание в арбитражном процессе

Судьи арбитражных судов могли бы откладывать предварительные судебные заседания, но указанное уже отсутствие правовой регламентации отложения предварительного судебного заседания не дает им, видимо, такой возможности.

Однако институт отложения судебных заседаний может применяться на предварительных судебных заседаниях: поскольку предварительное судебное заседание является разновидностью заседания судебного, нормы об отложении судебного заседания могут быть применены и к предварительному заседанию.

Подтверждением существования такой процессуальной возможности является также отсутствие видимых отличий между переносом предварительного судебного заседания и отложением судебного разбирательства.

Таким образом, решением проблемы переноса или отложения предварительного судебного заседания должно быть дополнение статей о предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК и ст.

Доказательства нужно передать суду на следующем слушании. Когда вы просто не в состоянии (ввиду работы или болезни) присутствовать на заседании, то можно подать ходатайство о его переносе. Его образец также можно скачать на нашем сайте.

Отложение судебного разбирательства посредством заявления происходит после изучения его судом и беседе с явившимися участниками.

Внимание Могут быть приняты и ходатайства других участников. Назначаются новые дата и время проведения, участники процесса получают извещения об этом. Если же прошение не будет удовлетворено, то разбирательства по делу будут происходить в установленном порядке.

Другие способы отложить слушание тоже не менее действенны. Конечно, желательно, чтобы они имели основания, а не просто служили средством затянуть процесс.

Статьи 169 ГПК и 158 АПК говорят о том, что заседание может быть перенесено, если заявлен встречный иск.

Отложение предварительного судебного заседания апк

Свидетели могут и не явиться, но дело будет отложено и возможно даже 2 раза (по причине неявки свидетеля).

На всякий случай, заранее определитесь, кого бы вы могли привлечь в качестве свидетеля и узнайте его ФИО с адресом. Ходатайство о привлечении свидетеля лучше подать письменно, с указанием ФИО и адреса свидетеля. Также необходимо указать какие сведения может сообщить или подтвердить свидетель.

Отложить дело всегда можно по ходу разбирательства.
Достаточно возражать на иск и уверенно утверждать, что можете представить доказательства, опровергающие утверждения истца.

При себе у вас этих доказательств нет, но вы знаете где их взять и представите суду на следующем заседании.

Отложение предварительного судебного заседания гпк

Объективно, он может быть совсем не обоснованным и не иметь никакой перспективы разрешения (теоретически, от него вообще можно будет отказаться), главное, чтобы он формально отвечал указанным требованиям.

9) Обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора В таком случае, конечно, необходимо это третье лицо найти.

Здесь также не имеет значения, насколько обоснованны требования третьего лица, главное, что с его вступлением рассмотрение дела производится с самого начала.

В крайнем случае, а именно если суд откажет во вступлении третьего лица в дело, это определение можно обжаловать, не дожидаясь итогового решения суда.

Отложение предварительного судебного заседания

Суду в обязательном порядке предоставляются уважительные причины и обоснованные доводы отсутствия, на основании чего принимается окончательное решение.

  • Заявление, предоставленное лицом, задействованным в гражданском процессе, ввиду неявки на заседание его представителя по уважительному поводу.
  • Выявление соответствующим органом возможности проведения разбирательства ввиду неявки одного из его участников, либо по удовлетворению ходатайства на перенос судебного заседания. Основанием этого становится необходимость получения инициатором обращения доказательств, с помощью которых будут выполнены другие процессуальные действия в соответствии с АПК и ГПК РФ.

Суд на свое усмотрение может произвести допрос свидетелей и участников в арбитражном процессе, если в этом сочтет необходимость, даже если дело откладывается на определенный срок.

Отложение предварительного судебного заседания в арбитражном суде

В связи с тем что ответчик в назначенное время не явился и в материалах дела отсутствовало надлежащее уведомление последнего о месте и времени проведения заседания, судья пришел к выводу, что заседание подлежит переносу, и, руководствуясь ст. 136 и 184 АПК, вынес определение о переносе предварительного судебного заседания с указанием места и времени проведения следующего предварительного судебного заседания по делу

В деле по иску ООО «Н.» к ОАО «Р.» о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судьей Арбитражного суда г. Москвы было вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на 7 августа 2003 г. Истец в назначенное время в предварительное судебное заседание не явился.

Отложение предварительного судебного заседания упк

В гражданском противостоянии часто появляются ситуации, когда каждая из сторон дела не согласна с вынесенным вердиктом и имеет соответствующие претензии.

Под понятием «отложение» в данном случае понимают перенесение даты выполнения слушания на определенный срок. Это обычно связано с проведением дополнительных процессуальных действий и проверок по существу вопроса.

Статьей 169 ГПК РФ установлено, что судебный процесс можно отложить в ситуациях, когда служителям закона становится невозможно произвести рассмотрение по делу на заседании при неявке любого участника или если будет подано встречное исковое заявление. Кроме этого данной нормой руководствуются для истребования дополнительных доказательств, привлечения к производству третьих лиц или выполнения прочих действий процессуального характера.

Проведение гражданского процесса регламентируется ГПК РФ.

Основанием для отложения является то, что такое заявление подразумевает проведение экспертизы, в связи с чем дело приостанавливается.

ПОЙТИ НА КРАЙНИЕ МЕРЫ:

16) Форс-мажор Это, конечно, самая крайняя мера, на которую по возможности не нужно решаться во избежание, в ряде случаев, и уголовно-правовых последствий.

В качестве такого форс-мажора может быть «стало плохо» в зале суда, пожар/потоп в офисе, кража важных документов и т.п.

Практике известны и более экзотические происшествия — так, в архиве офиса одной из сторон завелся жучок, который съел важные для дела оригиналы документов.

Факт наличия насекомого был подтвержден экспертизой.

Возможно ли отложение предварительного судебного заседания по гражданскому делу

К сведению: способ не ходить на почту и ничего не брать (и вроде бы как не быть уведомленным) давно себя дискредитировал — если Вы знаете о процессе, то не получать корреспонденцию по адресу, известному суду, станет, скорее, Вашей проблемой, нежели спасением.

Возможно ли отложение предварительного судебного заседания по уголовному делу

Но в большинстве случаев ходатайство готовится письменно – это универсальный вариант, который подойдет для большинства оснований. Его преимущество – не надо лично являться в суд.

Ходатайство готовится в свободной форме, но следует придерживаться ряда правил:

  1. Адресат ходатайства – суд, который рассматривает дело.
  2. В шапке ходатайства целесообразно указать данные участников процесса и номер арбитражного дела – так, как это делается во всех процессуальных документах, направляемых в суд.
  3. В тексте ходатайства крайне важно убедительно изложить причину отложения разбирательства и обосновать ее – привести подтверждения наличия такой причины. Суды очень внимательно анализируют этот момент.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что вначале проходит предварительное заседание, на котором судебное решение не принимается.

Здесь суд выясняет позиции сторон, препятствия для рассмотрения дела, узнает, возможно ли между ними мировое соглашение.

Затем назначается новое судебное заседание, на котором будет рассматриваться дело по существу. К нему стоит подходить ответственно, подготовиться.

Необходимо учитывать и последствия отсутствия в суде, описанные в статье 167 ГПК РФ. Бывает так, что судья предлагает участникам процесса начать рассматривать дело по существу сегодня.

В такой ситуации нужно просто сообщить о своей неготовности, и слушание будет перенесено.

Важно знать, что эта информация применима к гражданскому делу.

Возможно ли отложение предварительного судебного заседания гпк

Большинство основания для отложения судебного заседания перечислены в статье 169 Гражданского процессуального кодекса.

Перечень оснований для отложения которые ниже рассмотрим подробнее:

  • Предоставление доказательств
  • Назначение экспертизы
  • Предъявление встречного иска
  • Привлечение третьих лиц
  • Обжалование определений суда
  • Оспаривание основания иска

Предоставление доказательств

Самое распространенный способ отложить заседание – заявить о наличии каких-либо доказательств, которых у вас нет при себе или которые нужно истребовать у кого-либо. Еще лучше вызвать свидетелей, которые могут подтвердить ваши утверждения.

Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

Избежать отложения не получится.

Например, от стороны может идти вал различных ходатайств и заявлений – отвод судьи, назначение разных экспертиз, вызов свидетелей, предъявление встречного иска, изменение требований, запрос доказательств и др.

Если сторона 1-2 раза попросила отложить судебное заседание и при этом хорошо аргументировала ходатайство, то в этом вряд ли будет усмотрено злоупотребление правом. Но если это происходит регулярно и процесс явно застопорился, то суд обязательно обратит на это внимание.

Нельзя исключать и такой вариант, при котором другая сторона процесса начнет применять контрмеры. Она вправе возражать против удовлетворения ходатайства об отложении разбирательства, как и других ходатайств и заявлений оппонента.

Она может настаивать на продолжении разбирательства без участия второй стороны дела или без дополнительных доказательств.
К этому тоже нужно быть готовым.

При невозможности явки в суд в назначенное время подается ходатайство об отложении судебного заседания. Отложение судебного заседания означает, что в этот день заседание суда проводиться не будет.

Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств.

Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов.

Основания ходатайства об отложении судебного заседания

Правовые основания для отложения судебного заседания приведены в статье 169 ГПК РФ. Последствия неявки в суд указаны в статье 167 ГПК РФ.

ГПК и АПК РФ это является основанием для переноса).

Источник: http://SovetYuristov.ru/sud/perenos-sudebnogo-zasedaniya.html

Можно ли отложить предварительное судебное заседание в арбитражном процессе | Юридическая помощь в режиме онлайн

В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено.

Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет.

«Поджимающие» сроки рассмотрения дела могут сделать неуважительными даже болезнь, невозможность ознакомиться с материалами дела и необходимость присутствовать в другом судебном заседании (для представителя).

Предварительное заседание по делу Цыбко опять отложили

Сегодня в Челябинском областном суде продолжилось предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении экс-сенатора Константина Цыбко.

Стороны обсуждали заявленное на прошлом ходатайство гособвинителя о продлении срока действия ареста, наложенного на имущество обвиняемого.

Родители Цыбко, на имущество которых также наложен арест, дали в заседании свои пояснения по этому вопросу.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

Источник: http://lawyersfree.ru/kak-otlozhit-predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-24823/

можно ли отложить предварительное судебное заседание

1.

Перенос и отложение судебного заседания по ГПК

Обстоятельства могут сложиться так, что в назначенный день и час лицо, вызванное в зал суда, не может присутствовать на разбирательстве. Что нужно предпринять? Можно ли просто не появиться на слушании, или это повлечет негативные последствия? Как осуществить перенос судебного заседания в законном порядке?

Когда следует просить о переносе слушания

Отложение судебного разбирательства может происходить по обстоятельствам, изложенным в ГПК РФ, большинство из них — в статье 169. Напомним, что гражданские дела рассматривают мировые судьи и районные или городские суды.

Если вы не подготовили аргументы в свою пользу или не нашли юриста, а первое заседание по гражданскому делу состоится уже скоро, не стоит переживать.

Источник: https://59agmr.ru/vozmozhno-li-otlozhenie-predvaritelnogo-sudebnogo-zasedaniya

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя (ст.42 ФЗ О несостоятельности), АС Саратовской области

Как отложить судебное заседание в арбитражном процессе

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

город Саратов

23 июня 2015 года                                                                                   Дело № А57-9750/2015

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сериккалиевой А.Т.

, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – индивидуального предпринимателя Кабацковой Нины Васильевны, ОГРНИП 304645035500152, ИНН 645200043813, 410010, город Саратов, ул. Осипова, д. 26, кв.

29 (далее – ИП  Кабацкова Н.В.) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник –  ИП  Кабацкова Н.В. (ОГРНИП 304645035500152, ИНН 645200043813) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В материалы дела поступили документы от саморегулируемой организации на кандидатуру арбитражного управляющего; выписка из ЕГРЮЛ на ИП Кабацкову Н.В., сведения об открытых/закрытых счетах должника; ходатайство заявителя об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 23 июля 2015 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1, этаж 14, отдел 448, каб. 1407.

Истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (410040, г. Саратов, Деловой тупик, 3) бухгалтерский баланс индивидуального предпринимателя Кабацковой Нины Васильевны, ОГРНИП 304645035500152, ИНН 645200043813, 410010, город Саратов, ул. Осипова, д. 26, кв. 29 на последнюю отчетную дату.

Должнику представить подлинные документы, приложенные к заявлению, доказательства направления копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы; документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;   сведения о задолженности по обязательным платежам; доказательства основания возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника, в том числе документы о составе имущества (движимое); бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности, промежуточный ликвидационный баланс; представить решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;  представить отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;  представить документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, в случае если имеется, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну) и иные документы, в случаях, предусмотренных ФЗ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частями 2 и 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей; по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение с соблюдением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Явка лиц, участвующих в деле, с документами, подтверждающими их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

– информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (8452) 98-39-57 (факс), 98-39-20 (телефон отдела);

– заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: [email protected]

Определение  о  принятии  заявления  о  признании  должника  несостоятельным  (банкротом)  направить в адрес ИП Кабацковой Н.В. (410010, город Саратов, ул. Осипова, д. 26, кв.

29), Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, город Пенза, ул.

Володарского, дом 9), Управления Росреестра по Саратовской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (410040, г. Саратов, Деловой тупик, 3).

Судья  Арбитражного суда

Саратовской  области                                                                                                  Л.В. Зуева

Источник: https://actysudov.ru/act?name=763085_otloghity-sudebnoe-zasedanie-po-rassmotreniyu-obosnovannosti-trebovaniy-zayavitelya-st-42-fz-o-nesostoyatelynosti-

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Как отложить судебное заседание в арбитражном процессе

Всем известна фраза «в бою все средства хороши». То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда.

В этом случае одна из самых распространенных уловок – затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Иногда это происходит от безыс­ходности, а иногда – чтобы выиграть время и, например, добыть нужные доказательства.

Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

«Разумный» расчет

Более полутора лет назад в АПК РФ была введена ст. 6.1. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными.

Понятно, что такая «разумность» напрямую зависит не только от суда, но и от спорящих сторон, а также от других участников процесса.

Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое.

Злоупотребление: есть и нет

Как показывает практика, во многих случаях имеет место так называемое злоупотребление процессуальными возможностями, которые предоставлены сторонам законом (АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ) и в использовании которых никто не вправе ограничить спорящих. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо.

Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дает следующее разъяснение.

При оценке поведения заявителя (истца) на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

А вот неисполнение процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.

Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет.

Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Так, в АПК РФ есть ст.

111, которая устанавливает своего рода ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Фрагмент документа

Показать

Ч. 2 ст. 111 АПК РФ

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.

Судебная практика

Показать

Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией.

Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.

Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции.

Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса. Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции.

На основании изложенного ФАС Северо­Западного округа (постановление от 29.08.2005 № А56-45211/04) посчитал правомерным взыскание апелляционной инстанцией в доход федерального бюджета с налогового органа 1000 руб. государственной пошлины и взыскал с нее еще 1000 руб. за рассмотрение дела в кассации.

Процессуальная «машина времени»

Процессуальное законодательство с присущим ему строгим формализмом выдвигает жесткие требования к форме, содержанию и комплектности судебных документов. Малейшее несоответствие – и суд может применить законодательную «палочку-выручалочку»:

  • приостановить процессуальный срок (ст. 116 АПК РФ и ст. 110 ГПК РФ);
  • восстановить процессуальный срок (ст. 117 АПК РФ и ст. 112 ГПК РФ);
  • продлить процессуальный срок (ст. 118 АПК РФ и ст. 111 ГПК РФ);
  • объявить перерыв в судебном заседании (в среднем – пять дней) (ст. 163 АПК РФ);
  • отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ и ст. 169 ГПК РФ).

Имейте в виду: арбитражный суд восстанавливает или продлевает процессуальный срок, если не истекли предельно допустимые сроки и при этом суд считает причину пропуска уважительной.

Уважительная причина – понятие растяжимое. Спорить с судом, почему он признал ту или иную причину уважительной, не принято. Хотя мотивы признания причины уважительной суд тоже не приводит. Принцип, в общем-то, один: чем больше и качественнее оправдательные документы, тем лучше.

Способ 1. Не все документы

Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Особо изощряться не требуется: достаточно «забыть» приложить какую-нибудь нужную справку.

Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней (как бы случайно) оказываются приложены не все необходимые документы. Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов.

При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности.

И на все это время основной спор «повисает» в воздухе.

Между тем есть определения, которые нельзя (невозможно) обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют.

Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию.

Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд (не исключено, что в другую местность), часть – на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов.

Способ 2. Ходатайство за ходатайством

Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства (поводов не счесть). Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др.

Например, согласно решению ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу № А35-3734/05 представитель Минфина России прямо заявил, что затягивание срока рассмотрения спора вызвано в том числе действиями самих истиц.

Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела (хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по 150 000 рублей в пользу каждой истицы).

По праву одно из самых «популярных» ходатайств – об отложении судебного заседания. Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая:

  • невозможно представить суду доказательство по причине нахождения его у отсутствующего лица;
  • необходимо истребовать доказательство у лица, которое не является участником процесса (при этом заявитель ходатайства на момент его подачи уже должен направить такому лицу запрос о предоставлении нужного доказательства).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (часть 2 ст. 158 АПК РФ). Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение.

Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть. Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение. Просто других вариантов у него нет.

Такие жесткие для суда рамки установлены ст. 138 АПК РФ, ст. 150 и 172 ГПК РФ.

Еще один очень распространенный способ затянуть процесс – попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф.И.О. свидетеля и место его жительства (пребывания). Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный.

При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке (правоотношению).

Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело.

Судебная практика

Показать

Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию (ч.

1 ст. 153.1 АПК РФ). Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом.

Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса (определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу № А31-9103/2010).

Способ 3. Долгая экспертиза

Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза. Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения.

Судебная практика

Показать

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=9323

Как отложить судебное заседание – СУДЕЛКО

Как отложить судебное заседание в арбитражном процессе

В судебном процессе часто возникает необходимость отложить судебное заседание. Причины могут быть самые разные: от банальной неподготовленности к процессу до намерения затянуть судебный процесс.

 Рассмотрим самые популярные и действенные способы отложить судебное заседание.

 В конце статьи для примера дан образец ходатайства об отложении заседания.

Начнем с первого заседания. В гражданских делах судьи обычно назначают предварительное судебное заседание (ст. 152 Гражданского процессуального кодекса – сокращенно ГПК). Это первое заседание в судебном процессе, но дело по существу не слушается. Суд собирает стороны для подготовки к судебному процессу.

Судья проводит собеседование со сторонами и выясняет возможность урегулирования спора мировым соглашением.

Также на предварительном заседании суд устанавливает процессуальные препятствия для рассмотрения дела: соблюдение процессуальных сроков, круг лиц, чьи права могут быть затронуты, сбор ходатайств, препятствующих рассмотрению дела и т.п.

На этом заседании никогда не выносится решение суда. Редко судьи спрашивают стороны о возможности перейти к рассмотрению дела по существу уже в этот же день. Как правило, судьи сами не планируют рассматривать дело в этот день и часто проводят это заседание формально, немедленно назначая новое судебное заседание недели через 2-3.

Будьте внимательны! В статье рассматривается гражданский процесс, т.е. когда одного лицо предъявляет гражданский иск к другому лицу. В судебном процессе по административному делу (наложение штрафа, лишения прав и т.п.) все по-другому. В этом процессе нет предварительного заседания.

Для отложения дела по административному делу нужно сразу прилагать документ, подтверждающий уважительную причину неявки. Железный способ отложить административное дело – заявить ходатайство о необходимости юридической помощи (адвоката) и объяснить, что не успели найти защитника.

  Далее  в статье речь будет идти только о гражданском процессе.

В арбитражном процессе предварительное заседание имеет более весомое значение. Например, только на предварительном заседании в арбитражном процессе можно заявить ходатайство о рассмотрении дела присяжными заседателями.

Мы не будем рассматривать арбитражный процесс, поскольку статья не предназначена для профессиональных юристов. Напомню, что арбитражный суд слушает споры между юридическими лицами (организациями), которых представляют штатные или наемные юристы.

Споры между гражданами слушают мировые судьи и районные (городские) суды.

 Граждане, получившие судебную повестку на первое заседание, обычно не успевают подготовиться к делу или нанять юриста. Тратится много нервов на переживания и страхи. Много сил уходит на продумывание вопроса как отложить судебное заседание.

Но как видите, причин для беспокойства нет. Даже если судья будет намерен слушать дело в первом же заседании, то достаточно заявить о неготовности к процессу и будет назначен другой день судебного заседания.

Специального ходатайства заявлять не требуется.

 Все последующие заседания уже являются разбирательством дела по существу и фактически на каждом из заседаний может быть вынесено решение. Поэтому, если есть намерение отложить судебное заседание, то необходимо заранее приготовить письменное ходатайство с соответствующей целью.

 Обратите внимание, я не указал, что ходатайство должно быть именно об отложении судебного заседания. Хотя для начала можно заявить именно такое ходатайство. Формально процессуальный кодекс требует указания уважительной причины невозможности проведения судебного заседания в назначенный день.

Но на практике, если вы впервые заявляете ходатайство об отложении дела, то достаточно указать любую более-менее серьезную причину вашего отсутствия. Ходатайство надо сдать в канцелярию до судебного процесса (можно за полчаса-час до суда). Являться в этот день на заседание, разумеется, не нужно. Сдать ходатайство в канцелярию можно самому.

Принимая документы, канцелярия нигде не фиксирует личность подающего документы.

 В другой раз, заявляя ходатайство об отложении дела, уже надо приложить копию документа, подтверждающего невозможность вашего присутствия на судебном заседании. Это может быть копия больничного листа, копия командировочного удостоверения, копии приказа об отпуске и билета на самолет и т.д.

 А  теперь рассмотрим другие ходатайства, которые влекут отложение судебного заседания, поскольку являются препятствующими для рассмотрения дела по существу.

 Большинство основания для отложения судебного заседания перечислены в статье 169 Гражданского процессуального кодекса.

Перечень оснований для отложения которые ниже рассмотрим подробнее:

  • Предоставление доказательств
  • Назначение экспертизы
  • Предъявление встречного иска
  • Привлечение третьих лиц
  • Обжалование определений суда
  • Оспаривание основания иска

Назначение экспертизы

Хороший способ надолго отложить судебное заседание – добиться назначения экспертизы. Однако способ может оказаться недешевым. Если экспертиза будет проведена и результат будет не в вашу пользу, то оплата полностью возлагается на вас.

В принципе, если дело проигрышное и терять нечего, а есть задача потянуть дело, то можно не оплачивать назначенную экспертизу и документы вернутся в суд без проведения экспертизы. Практически на любой чих может дать заключение соответствующая экспертиза.

Я занимаюсь судами уже более 10 лет и до сих пор узнаю новые виды экспертизы.

 продолжение…

Источник: https://sudelko.ru/kak-otlozhit-sudebnoe-zasedanie/

Юр-Оплот
Добавить комментарий