Комментарий к ст 37 гпк

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных

Комментарий к ст 37 гпк

Комментарий к статье 37

1. Статья 37 ФЗ “Об исполнительном производстве” предусматривает четыре способа изменения исполнительного производства:

1) отсрочка исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица. Отсрочка исполнения означает перенос совершения исполнительных действий или исполнения принудительных мер на иную, более позднюю дату.

Так, в результате тяжелого имущественного положения должника может быть предоставлена отсрочка исполнения.

Другой пример: у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, при этом в отношении должника подано заявление в арбитражный суд о признании его банкротом.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в соответствующий орган с заявлением о предоставлении отсрочки. Если исполнительный документ может быть исполнен только самим должником, который находится в больнице, то по решению суда может быть предоставлена отсрочка исполнения;

2) рассрочка исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица. Рассрочка исполнения означает предоставление возможности совершения исполнительных действий в течение определенного периода времени определенными частями. К примеру, по исполнению имущественных требований со ссылкой на тяжелое материальное положение могут быть установлены периодические платежи (рассрочка).

Например, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, общество указало на тяжелое финансовое положение.

Несмотря на то что основная деятельность его является производственной и по результатам хозяйственной деятельности на настоящий момент предприятие обладает прибылью, а не является убыточным, имеется значительная кредиторская задолженность в размере 2740764 руб.

, обществом принимаются меры для исполнения решения суда от 15 августа 2007 г. Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев с ежемесячной выплатой согласно представленному им графику.

АПК РФ и ФЗ “Об исполнительном производстве” не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В определении суда дана верная оценка фактическим обстоятельствам дела. Материалами дела подтверждается наличие кредиторской задолженности общества в размере 2289256 руб., в том числе задолженности перед внебюджетными фондами в размере 190744 руб., по заработной плате – 33541 руб. Судом установлено также отсутствие на расчетных счетах должника денежных средств.

При этом судом учтена возможность исполнения должником решения суда в случае предоставления рассрочки согласно предложенному графику, что подтверждается предпринятыми должником мерами по частичному погашению задолженности, а также представленными в дело договорами, по которым планируется поступление денежных средств на сумму, достаточную для исполнения должником обязательств перед взыскателем.

При таких обстоятельствах судом правомерно сделан вывод о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения в соответствии со следующим графиком: с января 2008 г. по май 2008 г. – по 111979 руб. ежемесячно, июнь 2008 г. – 111982 руб. 58 коп. .

——————————–

Постановление ФАС Уральского округа от 23 апреля 2008 г. N Ф09-2735/08-С5 // СПС “КонсультантПлюс”.

По одному из дел в Постановлении отмечено, что ст. 324 АПК РФ не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя ;

——————————–

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 17АП-7025/2008-ГК // Сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.17aas.arbitr.ru.

3) изменение способа исполнения. Изменение способа исполнения возможно при наличии так называемого факультативного судебного решения.

Например, при присуждении имущества в натуре суд указывает в своем решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ).

В этом случае в решении суда содержится основной вывод – присуждение определенного имущества и факультативное решение (если в момент исполнения судебного акта имущества в натуре не будет, то суд производит изменение способа исполнения решения) – взыскать стоимость данного имущества, указанную в решении суда.

Возможность вынесения факультативных решений предусмотрена также ст. 206 ГПК РФ, ст. ст. 171, 174 АПК РФ.

Если в стадии исполнения вынесенного судом решения, обязывающего ответчика предоставить потребителю взамен некачественного товара товар той же марки (модели, артикула), будет установлено, что такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то суд решает вопрос об изменении способа исполнения решения . В то же время изменение способа исполнения исполнительного документа имеет свои пределы, обозначенные характером дела. Если должник присужден к выполнению определенных действий, не имеющих стоимостного выражения, то невозможно взыскание стоимости вместо совершения действий ;

——————————–

Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей” // РГ. 1994. 26 нояб. (с послед. изм.).

См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 9 марта 1999 г. N 6534/98 // СПС “КонсультантПлюс”.

4) изменение порядка исполнения. Как разъяснил Верховный Суд РФ, в необходимых случаях судам следует определять порядок исполнения решений по делам об отобрании детей, предусматривая применение мер, способствующих переходу ребенка от одного лица к другому (например, помещение в детское учреждение) .

——————————–

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” // РГ. 1998. 10 июня (с послед. изм.).

Субъектами, наделенными правом инициировать отсрочку, рассрочку исполнения, изменение способа и порядка исполнения, могут выступать взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель. Аналогичные субъекты названы в ст. 324 АПК РФ. ГПК РФ вместо сторон исполнительного производства называет лиц, участвующих в деле (ст. 434 ГПК РФ).

Органами, уполномоченными рассматривать заявления об отсрочке, рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, являются суды, другие органы или должностные лица, выдавшие исполнительный документ.

Поскольку данные вопросы отнесены к компетенции суда, других органов и должностных лиц, постольку нормативно-правовое регулирование находится в соответствующих законах: АПК РФ, ГПК РФ, НК РФ, КоАП РФ, Таможенном кодексе РФ.

Источник: https://sci-lib.biz/proizvodstvo-rossii-ispolnitelnoe/statya-predostavlenie-otsrochki-ili-rassrochki-53042.html

П 4 ст 37 гпк

Комментарий к ст 37 гпк

Анализ этого определения позволяет указать на следующие признаки гражданской процессуальной дееспособности:. Совершеннолетними гражданами считаются лица, достигшие 18 лет п. Кроме российских ЮЛ этой дееспособностью с учетом правила ст. О случаях участия в гражданском судопроизводстве организаций, не являющихся ЮЛ, и их правах см. О том, кто может быть представителем, см.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ. Взыскание сумм до 500 000 рублей в упрощенном порядке. Статья 121 и 122 ГПК РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Отличия правоспособности в ГПП и ГП
  • Статья 37 ГПК РФ. Гражданская процессуальная дееспособность
  • 301 Moved Permanently
  • Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
  • An error occurred.

Отличия правоспособности в ГПП и ГП

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю гражданская процессуальная дееспособность принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

В статье 37 ГПК РФ приведено определение важного института гражданского процесса — гражданская процессуальная дееспособность, то есть способность осуществления процессуальных прав и выполнения обязанностей.

Если процессуальная правоспособность, закрепленная в статье 36 ГПК РФ , признается за всеми гражданами и организациями, то процессуальная дееспособность принадлежит только совершеннолетним гражданам и легально существующим организациям.

Несовершеннолетние граждане могут получить процессуальную дееспособность в результате эмансипации. В качестве законных представителей несовершеннолетних в первую очередь выступают их родители, а при их отсутствии — опекуны, попечители, усыновители, организации, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей, органы опеки и попечительства.

Несовершеннолетние от 14 до 18 лет привлекаются к участию в делах, затрагивающих их интересы, участвуют в них вместе с законными представителями. Суд обязан извещать несовершеннолетних о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании они вправе пользоваться всеми правами, закрепленными в статье 35 ГПК РФ , действуя при этом с согласия своего законного представителя.

Аналогичное правило распространяется и на лиц, ограниченных в дееспособности. Невыполнение требований закона об обязательном привлечении несовершеннолетнего или ограниченного в дееспособности лица к участию в деле, неизвещение этих лиц о судебном разбирательстве послужит безусловным основанием для отмены судебного постановления по делу, что предусмотрено статьей ГПК РФ.

В специально предусмотренных случаях несовершеннолетние с 14 до 18 лет вправе сами предъявить исковые требования, защищать свои интересы в суде. Очевидно, что такими случаями будут семейные правоотношения, когда действиями родителей нарушаются права и интересы ребенка.

Статьей 37 ГПК РФ закреплено, что дети до достижения летнего возраста, а также граждане, признанные недееспособными, не могут лично защищать свои права, за них это делают их законные представители.

Такие граждане не привлекаются к участию в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания. В качестве исключений из этого правила можно привести случаи, когда дети, достигшие летнего возраста, имеют право высказать свое мнение по вопросам, затрагивающим их права, в порядке статьи 57 Семейного кодекса РФ.

Задать вопрос юристу Отменить ответ. Советы юриста Вопрос-ответ Юридическая консультация Поиск. Гражданская процессуальная дееспособность В статье 37 ГПК РФ приведено определение важного института гражданского процесса — гражданская процессуальная дееспособность, то есть способность осуществления процессуальных прав и выполнения обязанностей.

Статья 37 ГПК РФ. Гражданская процессуальная дееспособность

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю гражданская процессуальная дееспособность принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

По содержанию Способность иметь процессуальные права и осуществлять обязанности Способность иметь права и оябзанности в соответствующих метериальных отраслях права например, ст. По характеру провоспособности юридических лиц Всегда общая и независимо от организационно правовой формы Общая или специальная п. ГПК 3.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю гражданская процессуальная дееспособность принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

301 Moved Permanently

Источник: https://janetudge.com/finansovoe-pravo/p-4-st-37-gpk.php

Статья 147 ГПК РФ. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

Комментарий к ст 37 гпк

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

1. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ).

2. Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям комментируемой статьи.

3. Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение ст. 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

4. В целях правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел, а также с учетом задач подготовки дел к судебному разбирательству, указанных в ст.

148 ГПК РФ, судьи обязаны соблюдать положения комментируемой статьи о подготовке дела к судебному разбирательству, выполняя в полном объеме необходимые для каждого конкретного дела действия, предусмотренные ст.

150 ГПК РФ, а также иные процессуальные действия .

——————————–

См.: О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

5.

При обращении в суд прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст. 45, 46 ГПК РФ) прокурор, органы государственной власти и другие лица, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц, участвуют в подготовке дела к судебному разбирательству и судья разъясняет им их права и обязанности в процессе.

6. Указанные лица, обратившиеся в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Кроме того, они освобождаются от обязанности несения судебных расходов.

7. Судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные ст. 39, 40, 41 ГПК РФ.

8. Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, разъясняет порядок оформления полномочий представителей, а если такие полномочия оформлены, проверяет их объем, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных ст.

54 ГПК РФ (подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег), должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, поскольку это связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.

9.

По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (ст. 52 ГПК РФ).

10. По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

11.

Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (ч. 4 ст. 37 ГПК РФ).

12. Судья привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства, если в силу закона такое дело подлежит рассмотрению с участием представителя органа опеки и попечительства, например по делам об усыновлении (удочерении) ребенка (ст.

273 ГПК РФ); об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (ч. 1 ст.

284 ГПК РФ); об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288 ГПК РФ).

13. В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, о чем необходимо вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское образование.

14. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству помимо перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи сведений указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

15. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу .

——————————–

См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

16. Находящемуся в местах лишения свободы ответчику направляется копия искового заявления с приложением, в зависимости от сложности и характера дела, копии представленных истцом документов и предлагается дать письменные объяснения по существу спора.

17. См. также комментарии к ст. 150, 153 ГПК РФ.

Источник: https://zknrf.ru/gpk-rf/Razdel-II/Glava-14/Statya-147/

к СТ 37 ГПК РФ

Комментарий к ст 37 гпк

Статья 37 ГПК РФ. Гражданская процессуальная дееспособность

Комментарий к статье 37 ГПК РФ:

1. Под гражданской процессуальной дееспособностью понимается способность лично осуществлять процессуальные права, выполнять обязанности и поручать ведение дел представителю.

Иными словами, это способность быть полноправным участником гражданских процессуальных правоотношений и иметь возможность самостоятельно осуществлять любые предоставляемые гражданским процессуальным законодательством права, в т.ч.

право предъявлять иск, участвовать в процессе, заявлять ходатайства и т.д.

2. Гражданская процессуальная дееспособность возникает в полном объеме с 18 лет, или, как и гражданская дееспособность, с момента вступления в брак, или при объявлении гражданина, достигшего возраста 16 лет, полностью дееспособным в результате эмансипации. В соответствии со ст.

13 СК РФ на территории Российской Федерации установлен общий брачный возраст – 18 лет. Брачный возраст может быть снижен органами местного самоуправления по месту жительства гражданина до 16 лет на территории всей Российской Федерации при наличии особых причин.

Субъекты Российской Федерации определяют порядок и условия вступления в брак лиц, не достигших 16 лет. Лица, не достигшие 16 лет, могут вступать в брак при получении согласия родителей.

Независимо от возраста вступления в брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния, лицо приобретает полную гражданскую процессуальную дееспособность.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает деления гражданской процессуальной дееспособности на такие виды, как частичная, ограниченная и т.д.

Но в то же время положения комментируемой статьи устанавливают разный объем процессуальной дееспособности в зависимости от возраста и гражданской дееспособности. Так, частично дееспособные, т.е.

граждане в возрасте от 14 до 18 лет, по общему правилу не могут сами защищать свои права в гражданском процессе. Однако суд обязан привлекать таких лиц к участию в делах по защите своих прав, свобод и законных интересов.

В процессе они могут выступать в качестве истцов, ответчиков, третьих лиц и других лиц, участвующих в деле, а также свидетелей. Но при этом в процессе должны участвовать их законные представители, т.е. родители, усыновители или попечители.

В случаях, предусмотренных законом в соответствии с ч. 4 комментируемой статьи, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут сами защищать в суде свои права, в т.ч. предъявлять иск, участвовать в процессе и т.д. Например, в соответствии со ст. 27 ГК РФ и гл. 32 ГПК РФ гражданин в возрасте от 16 до 18 лет может обратиться в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 56 СК РФ при нарушении прав и законных интересов ребенка, в т.ч. при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет – в суд.

4. В случаях, указанных в ч. 4 комментируемой статьи, несовершеннолетние сами защищают свои права в суде, но суд может привлечь к участию в деле законных представителей несовершеннолетних.

Совершение процессуальных действий осуществляется самим лицом, не достигшим возраста 18 лет.

Кроме того, несовершеннолетний может защищать свои права и законные интересы в суде через представителей, которых он вправе определять сам.

В некоторых случаях несовершеннолетние могут самостоятельно защищать в суде права других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 62 СК РФ несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и (или) отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста 16 лет.

5. В соответствии с ч. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в т.ч. в судах, без специального полномочия. Права и законные интересы недееспособных и ограниченно дееспособных граждан в соответствии с ч.

5 комментируемой статьи защищают их законные представители – опекуны и попечители. Гражданин может быть ограничен судом в дееспособности в связи с тем, что вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Над ним устанавливается попечительство (ч. 1 ст. 30 ГК РФ).

Взаимосвязанные положения ч. 5 комментируемой статьи, ч. 1 ст. 52 и некоторых других статей ГПК РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г.

N 4-П признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения не позволяют гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, притом что его присутствие в судебном заседании не было признано опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 67-ФЗ “О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” суду предоставлено право привлекать к участию в делах о защите прав, свобод и законных интересов граждан, признанных недееспособными.

——————————–
СЗ РФ. 2011. N 15. Ст. 2040.

6. Гражданской процессуальной дееспособностью обладают не только граждане, но и организации, в число которых входят прежде всего юридические лица.

В отношении юридических лиц не принято выделять гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность. Они возникают одновременно с момента регистрации организации в качестве юридического лица.

Источник: http://www.gpkod.ru/kommentarii/razdel-1/glava-4/st-37-gpk-rf

Юр-Оплот
Добавить комментарий