Место жительства детей определяется местом жительства родителей

Определение места жительства ребенка в судебном порядке

Место жительства детей определяется местом жительства родителей

Одной из классических правовых конструкций в сфере брачно-семейного законодательства являются нормативные предписания, определяющие место жительство несовершеннолетних детей с родителями.

Юридическая практика демонстрирует чрезвычайное распространение споров между родителями по данному вопросу, сложившиеся представления судов о способе его разрешения.

Однако это не снимает ряда проблем, привлекших наше внимание, и решение которых способно стать мотивом для совершенствования как нормативных предписаний, так и правоприменительной позиции судов при толковании действующего закона.

Базовый принцип в части права детей на место жительства закреплен в п. 2 ст. 20 ГК РФ , согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

И тут сразу же возникает вопрос: а почему законодатель ограничил эту норму применительно к лицам, не достигшим четырнадцатилетнего возраста? Вряд ли ответ на такой вопрос будет найдет в содержании ст.

26 ГК РФ, устанавливающей ограниченную дееспособность несовершеннолетних, достигших такого возраста, при совершении ими сделок с согласия родителей или при распоряжении своими доходами. Понятно, что ст.

26 ГК РФ не говорит нам о полной имущественной самостоятельности детей, равно как и не определяет при этом неимущественные интересы ребенка, в том числе в части определения его места жительства. Если отталкиваться от системного толкования ст. 20 и ст.

26 ГК РФ, то местом жительства детей, достигших четырнадцатилетнего возраста, является любое избранное ими для проживания место, в том числе – отдельно от родителей. Неоправданность избранного законодателем подхода при формулировании п. 2 ст. 20 ГК РФ можно устранить только при обращении к положениям СК РФ.

Судебная практика в целом исходит из того, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства родителями либо соглашением родителей при их раздельном проживании.

Таким образом, само по себе определение места жительства ребенка является значимым юридическим фактом, с которым связывается возникновение и возможность реализации ребенком права на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ. Содействовать реализации этого права обязаны родители ребенка, независимо от содержания п. 2 ст. 20 ГК РФ и возраста ребенка, до достижения им совершеннолетия.

Тем более, что именно с достижением совершеннолетия, ребенок более не рассматривается в качестве такового законом (п.  1 ст. 54 СК РФ, п. 1 ст. 21 ГК РФ).

Семейное законодательство исходит из принципов, согласно которым дети имеют право жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ).

Несмотря на то, что закон не раскрывает нам понятие семьи (и надо отметить, что во многом объем этого понятия различается в зависимости от сферы его использования, как например, при регулировании семейных и жилищных, а часто и наследственных отношений), в юридическом быту сложилось понимание семьи как основанное на браке и родстве совместное проживание нескольких лиц. Таким образом, для самого определения семьи одной из ключевых характеристик является указание на совместное проживания, что предполагает совместное проживание детей и родителей.

Но семьи, к сожалению, не всегда стабильны. Статистика ежегодно приводит нам сведения об увеличивающемся количестве разводов. А это в свою очередь, ставит вопрос о том, каково место жительства детей, если родители стали проживать раздельно.

Никакой самостоятельностью при выборе места жительства закон ребенка не наделяет. Этот вопрос в большинстве случаев, зависит только и исключительно от родителей. Более того, право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением родителей или одного из них.

И в случае, например, переезда ребенка при раздельном проживании родителей, ребенок не утрачивает права проживания в ранее занимаемом жилом помещении, где он проживал с иным родителем. Хотя в данном случае по смыслу п. 1 ст.

20 ГК РФ, местом жительства ребенка является место жительства того родителя, с которым он проживает фактически, поскольку у гражданина может быть только одно место жительства в один период времени.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

И вот в содержании этих положений таится главный, пожалуй, главный секрет разрешения споров между родителями об определении места жительства детей, на который почему-то никем не обращается совершенно никакого внимания, но который способен в корне изменить также представление судебных инстанций на рассматриваемую категорию дел.

Секрет этот прост, и заключается он в элементарном прочтении текста закона и его системном толковании.

Дело в том, что приведенная норма, устанавливающая порядок определения места жительства детей при раздельном проживании родителей, закреплена в ст. 65 СК РФ, поименованной «Осуществление родительских прав».

Одним словом, в целях достижения баланса интересов родителей при раздельном проживании и учитывая равноправие родителей, закон призван урегулировать способ осуществления родителями своих прав и обязанностейв их отношениях с детьми, и для целей защиты, в первую очередь, интересов детей, одним из которых является как раз и определение места жительства ребенка.

Стало быть, необходимо четко уяснить, что никакого самостоятельного иска об определении места жительства ребенка закон не знает, а рассматриваемые судами требования родителей, по существу представляют собой частный вид спора о порядке осуществления родительских прав, наряду, например, с требованиями об определении порядка общения раздельно проживающего родителя с ребенком.

Следовательно, перед нами только и исключительно правовое средство, реализация которого может быть обоснована одним – необходимостью родителя содействовать реализации имущественных и неимущественных прав ребенка, что прямо вытекает из содержания ст. 63, 64, а также п. 1 ст. 65 и 66 СК РФ.

Заметим также, что закон не содержит указания на право ребенка проживать с одним из родителей, устанавливая такое право на проживание в семье.

А при распаде семьи, определение места жительства ребенка имеет лишь одну цель – содействие интересам ребенка и эффективная реализация его прав на воспитание, обучение и пр.

Таким образом, если родители ребенка вследствие прекращения брака проживают раздельно, то правомерность требований об определении места жительства ребенка зависит напрямую от наличия доказательств того, что проживание ребенка со вторым родителем нецелесообразно и создает угрозы правам и интересам ребенка. По аналогии, именно на этом основана практика передачи ребенка на воспитание от родителя, лишенного или ограниченного в родительских правах.

К сожалению, иски такого рода чаще всего преследуют куда более земные цели, чем создание условий для нормальной и спокойной реализации прав ребенка.

В суд идут отцы, в надежде освободить себя от бремени оплаты алиментов, или создать возможность для пересмотра решений судов о разделе совместно нажитого имущества, когда суд отступил в интересах ребенка от равенства долей. Такие случаи многочисленны, и их ни в коей мере нельзя поддерживать.

Поскольку споры такого рода отнесены к спорам о праве, имеют исковую природу, то истцам необходимо не просто доказать, что их имущественное положение превосходит положение ответчика, но и обосновать само наличие спора о праве, наличие угрозы интересам ребенка, поскольку говорить о полной процессуальной самостоятельности родителя, заявляющего требование в суд, в данном случае, нельзя. За его спиной стоит фигура ребенка, и  в защиту интересов ребенка только и может быть заявлен иск об определении места жительства. Предпосылок для иного понимания данной правовой конструкции закон не содержит.

Именно поэтому, разрешая такие споры, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Недопустимо указание в судебном решении, что ребенок нуждается в отцовской или материнской любви и ласке, как основание передачи ребенка на воспитание соответственно отцу или матери, что противоречит ст. 54 СК РФ, указывающей, что ребенок имеет право на заботу обоих родителей.

По этим же основаниям широкое распространение получила практика установления места жительства детей с матерью, если отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с ее личностью, и установление которых должно быть определено в законе (например, употребление наркотиков, алкоголизм, отсутствие надлежащей заботы о детях или покидание детей).

Законом не установлено преимущественное проживание несовершеннолетних детей с одним из родителей, в том числе по признаку половой принадлежности, что предполагает при решении вопроса о месте жительства ребенка в связи с расторжением супругами брака исходить из интересов ребенка. Это правило закреплено в том числе в ч. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года.

Осуществление родительских прав с использование процессуального средства – иска об определении места жительства ребенка не должно превращаться в способ противостояния родителей. К сожалению, в попытках навредить друг другу, родители часто используют своих детей в качестве орудия, в последнюю очередь задумываясь о подлинных интересах ребенка.

Эти интересы ни в коей мере не могут быть восприняты субъективно и находиться в сфере желаний. Интерес ребенка по смыслу закона – категория объективная. Поэтому закон и не предоставляет ребенку права самостоятельно определять место своего жительства с одним из родителей, хотя его мнение при достижении десяти лет также учитывается при разрешении спора.

Это вытекает также из того, что в содержание права ребенка на семью входит и право на судебную процедуру в случае нарушения его семейной жизни.

В утвержденной указом Президента РФ от 01 июня 2012 года № 761 Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы отмечается необходимость развития «дружественного к ребенку правосудия», под которым подразумевается система судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом принципов, закрепленных в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/One/13912

Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей

Место жительства детей определяется местом жительства родителей


В статье исследована судебная практика по вопросам определения места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей, проанализированы правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, внесено предложение по изменению законодательства.

Ключевые слова: споры об определении места жительства несовершеннолетних, судебное усмотрение, брачный договор, медиация.

Споры о детях являются достаточно большой категорией дел и включают в себя дела об: определении места жительства ребенка, установлении графика общения с ребенком, лишении родительских прав, ограничении родительских прав, установлении факта отцовства в судебном порядке, оспаривании факта отцовства в судебном порядке, усыновлении детей, в том числе с иностранными гражданами.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации [3] (далее — ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

При раздельном проживании супругов место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. В случае отсутствия данного соглашения, спор о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из родителей. В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации [4] (далее — СК РФ), рассматривая вопрос о месте жительства детей, суд учитывает:

‒ привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;

‒ возраст ребенка;

‒ нравственные и иные личные качества родителей;

‒ отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

‒ возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение споров о месте жительства детей, как показывает судебная практика, являются [15]:

  1. проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку;
  2. социальное поведение родителей;
  3. морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
  4. привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости;
  5. состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;
  6. климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах;
  7. возможность своевременного получения медицинской помощи;
  8. наличие или отсутствие у родителей другой семьи;
  9. привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя);
  10. привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т. д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
  11. удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий;
  12. цель предъявления иска.

Несмотря на наличие разъяснений Верховного суда Российской Федерации, по вопросам разрешения споров, связанных с определением места жительства детей при раздельном проживании родителей [14], в судебной практике все же существует ряд проблем, которые требуют своего разрешения.

В практике Конституционного суда Российской Федерации встречаются жалобы граждан — участников конфликтов, связанных с определением места жительства несовершеннолетних детей, которые полагают, что ввиду наличия неопределенности в положениях п. 2 ст. 20 ГК РФ и п. 3 ст. 65 СК РФ нарушаются их конституционные права.

По мнению заявителя С. А. Себрова, оспариваемые законоположения в силу своей неопределенности противоречат ст. 15 (ч. 1), 27 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают права лиц, проживающих по договору социального найма в жилом помещении, в котором зарегистрирован, но не проживает несовершеннолетний ребенок [13].

Заявитель И. М.

Новикова считает, что примененные судами в ее деле положения пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего правила определения места жительства детей при раздельном проживании родителей, противоречат статьям 27 и 38 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допустили возможность разрешения судом в ее деле вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей при условии регистрации истца, ответчицы и их несовершеннолетних детей по одному месту жительства, а также допустили возможность установления судом места жительства детей по месту пребывания истца [12].

П. 3 ст. 65 СК РФ не содержит прямого указания на применение судами при разрешении споров о месте жительства детей положений ст. 20 ГК РФ. При этом, судебная практика складывается с учетом названных положений гражданского законодательства.

В указанных выше разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации не содержится разъяснений как поступать судам в случаях, когда фактически один из родителей вынужден проживать в ином жилом помещении, чем ребенок, при этом мать или отец желают определить место проживания несовершеннолетнего по месту своего пребывания.

При разрешении дела в данных обстоятельствах, суд должен действовать исключительно в интересах ребенка, применяя как можно меньше формализма. Но, остается еще одна проблема. Законодатель не определил, что следует понимать под категорией «интересы ребенка». Стоит согласиться с мнением ученых, которые считают это пробелом, позволяющим судьям по-разному трактовать данное понятие [9, с.19].

Нужно выделить еще одну проблему, которая вызывает определенные затруднения при разрешении споров о месте жительства ребенка. Это использование судами норм международного права в своей практике.

Трудности вызывает применение судами 6-го принципа Декларации прав ребенка (далее — Декларация) [1], согласно которому малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В юридической литературе существуют противоречивые мнения относительно применения данного принципа в российском судопроизводстве.

Одни авторы полагают, что «апеллирование к 6-му принципу Декларации для фактического ограничения прав отцов на личное, непосредственное (без контроля со стороны матери) и полноценное общение и воспитание ребенка, а также для мотивирования правовых позиций в решениях судов, которыми единоличная опека над ребенком устанавливается в пользу матери, совершенно недопустимо» [7, c.14].

В подтверждение своей позиции авторы приводят довод о том, что суды Российской Федерации не могут основывать свои решения на 6-м принципе Декларации, так как он утратил свое значение после принятия Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. [2].

Другие ученые дают положительную оценку положениям, содержащимся в 6-м принципе Декларации, рассуждают о возможности их закрепления в национальном законодательстве и утверждают о необходимости приведения «в соответствие с Декларацией прав ребенка рассмотрение вопроса о месте жительства малолетних детей, уточнив понятие о том, каких детей следует относить к малолетним» [6, c.21].

Суды общей юрисдикции в своей практике довольно часто применяют данный принцип [18], хотя и имеются случаи его игнорирования. Верховный суд Российской Федерации не однократно приводил свою позицию по этому вопросу.

Рассматривая спор, связанный с семейными правоотношениями, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, признав, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и что они сделаны без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Одним из оснований для отмены указанного определения послужил факт несоблюдения апелляционной инстанцией 6-го принципа Декларации. В частности, судом апелляционной инстанции не было учтено то, что дети в силу своего малолетнего возраста нуждаются в совместном проживании с матерью [16].

Рассматривая спор, связанный с воспитанием детей, по требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей Верховный суд Российской Федерации в Определение № 45-КГ15–3 закрепил свое мнение относительно положений 6-го принципа Декларации.

Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст.

61 и 65 СК РФ, исходил из того, что с сентября 2013 года дети проживали и воспитывались с отцом, которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, у детей сложился привычный круг общения. С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одним из оснований для принятия подобного решения послужил также факт несоблюдения апелляционной инстанцией 6-го принципа Декларации. Верховный суд Российской Федерации отметил, что суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом [17].

Следует признать, что положения, изложенные в 6-м принципе Декларации, носят разумный характер и вполне оправданны на практике. В связи со сложившейся практикой Верховного суда Российской Федерации, положения 6-го принципа Декларации стоит разъяснить в соответствующем постановлении высшей судебной инстанции в соответствии с действующим семейным законодательством.

Например, стоит уточнить, что при отсутствии исключительных на то обстоятельств не должно допускаться разлучение с матерью ребенка, не достигшего возраста 10 лет.

Возраст 10 лет выбран, потому что согласно Семейному кодексу Российской Федерации, с этого момента должно обязательно учитываться судом мнение ребенка, при разрешении подобных споров, за исключением случаев, когда это противоречит интересам самого ребенка.

Следует констатировать, что вопросы определения места жительства детей при раздельном проживании родителей в силу отведения большой роли при разрешении данных споров судейскому усмотрению становятся предметом рассмотрения и в Европейском суде по правам человека [8, c.9].

В деле «Антонюк (Antonyuk) против Российской Федерации» (жалоба № 47721/10), где Европейский суд признал нарушение Российской Федерацией ст.

8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении гражданского дела, касавшегося определения места жительства детей с бывшим супругом, содержатся утверждения заявительницы о том, что суду не удалось установить исключительные обстоятельства, требующие ее разделения с детьми (с чем, впрочем, представитель государства-ответчика не был согласен) [11].

Судейское усмотрение при разрешении споров о месте жительства ребенка может присутствовать, но должно быть ограничено. В семейном законодательстве стоит предусмотреть перечень обстоятельств, позволяющих судам в исключительных случаях разделять детей с матерью.

Таким образом, принимая во внимание все вышесказанное, можно сделать вывод, что определение места жительства детей при раздельном проживании родителей в суде имеет некоторые пробелы.

Решение данных проблем видится в изменении действующего законодательства, так как Верховный суд Российской Федерации, с учетом сложившейся практики Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, что следует из вышесказанного, высказал свое мнение относительно места жительства детей.

Законодательство некоторых государств, в частности Беларуси, допускает возможность включать в брачный договор обязанность заботиться о благосостоянии и развитии своих общих детей. В этой связи, Л. А.

Смолина предлагает «ввести в отечественное законодательство норму, позволяющую брачным договором определять место жительства детей, размер алиментов, порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя и иные вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака» [10, c.56].

Представляется, что расширение предмета брачного договора, уменьшило бы количество судебных споров об определении места жительства детей.

Для этого на сегодняшний день необходимо ввести обязательную процедуру медиации по данному виду споров.

Эффективность семейной медиации подтверждается опытом зарубежных стран, в которых она не только является обязательным этапом урегулирования семейных споров, но и предоставляется в виде социальной услуги.

Законом о медиации [5] прямо предусмотрена возможность применения данной процедуры к спорам, возникающим из семейных отношений. П. 2 ст. 2 Закона о медиации закрепляет положение о том, что медиация является способом урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Медиатор — независимое физическое лицо (независимые физические лица), привлекаемое сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора (п. 3 ст. 2 Закона о медиации).

Таким образом, медиацию можно рассматривать как неформальный, конфиденциальный процесс, в ходе которого стороны конфликта с помощью нейтрального, беспристрастного третьего лица, способного рассматривать ситуацию с разных точек зрения, вырабатывают решение, которое отвечало бы интересам всех участников спора.

Однако, при разрешении семейных споров важной задачей является, не только мирное урегулирование спора, но и принятие эффективного решения, учитывающего интересы детей. Поэтому медиацию в семейных спорах следует рассматривать.

в первую очередь, как способ защиты детей, а не только как социально-психологическую и юридическую услугу.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/113/29494/

Определение места жительства детей

Место жительства детей определяется местом жительства родителей

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

При расторжении бра­ка супругам необходимо определиться, с кем из них будут проживать совмест­ные несовершеннолетние дети, то есть определить место жительства детей.

Многие ошибочно полагают, что при обращении в суд с иском о расторжении брака, суд определяет место жительства общих детей.

Другие считают, что при обращении в суд по поводу расторжения брака обязательно нужно представить соглашение о воспитании детей.

На самом же деле определение в официальном порядке места жительства детей и режима общения с отдельно проживающим родителем является правом супругов, а не их обязанностью.

Если супругам удается договориться по этим вопросам, то лучше эту договоренность зафиксировать в письменном виде, заключив соглашение о порядке ее осуществления (подробнее о соглашении читайте в разделе «Бесконфликтный развод»). Если у супругов возникает спор, то в этом случае необходимо обращаться в суд.

Требование об определении места жительства ребенка можно заявить как при расторжении брака, так и после развода. Можно дополнительно включить требование в иск о расторжении брака, либо обратиться в суд с отдельным требованием.

Перед тем как обращаться в суд с иском, необходимо определиться с подсудностью, то есть с тем, в какой конкретно суд подавать иск.

Все споры, связанные с воспитанием детей, в том числе и определение места жительства ребенка, рассматривают районные суды. Иск, по общему правилу, подается по месту жительства ответчика.

Если в иск к требованию об определении места жительства ребенка вы добавите требование о взыскании алиментов, в этом случае вы можете обратиться в суд по своему месту жительства.

При обращении в суд с указанным иском необходимо заплатить государственную пошлину в размере 300 рублей (на момент 2015 г., гл. 25.3 Налогового кодекса).

Во всех спорах, связанных с воспитанием детей, в том числе об определении места жительства ребенка, участвует Отдел опеки и попечительства того района, где проживают стороны.

Представитель опеки в качестве подготовки к судебному разбирательству обследует условия жизни сторон (общее состояние, наличие условий для отдыха и занятий ребенка), составляет акт и представляет его в суд, кроме того, участвует в судебном процессе и дает заключение о целесообразности определения места жительства ребенка с тем или иным родителем.

В начале судебного процесса по требованию любой из сторон суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Суд должен принять необходимые меры, чтобы выяснить непосредственно в судебном заседании или путем дачи соответствующего поручения органам опеки и попечительства мнения детей о том, кто из них с кем из родителей хотел бы проживать. Если ребенку на момент спора исполнилось 10 лет, его вызывают в суд и выслушивают его мнение.

При разрешении судом спора об определении места жительства несовершеннолетних детей, каждый из родителей должен доказывать, что определение места жительства детей с ним наиболее отвечает интересам ребенка.

В качестве доказательств можно использовать свидетельские показания (о степени и качестве участия родителей в воспитании детей, о моральном облике родителей, о привязанности детей к каждому из родителей и так далее), письменные доказательства (например, дипломы, характеристики с места работы и места жительства). Отдельно следует сказать о таком средстве доказывания, как заключение эксперта. Зачастую в спорах о детях проводится психолого-педа­гогическая экспертиза, результаты которой могут оказать большое влияние на исход судебного процесса. Экспертизу вправе инициировать каждая из сторон. Для проведения экспертизы необходимо придумать вопросы и предложить организацию, которая будет проводить эту экспертизу. (Примеры вопросов: «К кому из родителей наиболее привязан ребенок?» «Какое влияние на психологическое здоровье и нравственное развитие ребенка оказывает общение с каждым из родителей?)

Стоит особо отметить, что в суде родители нередко ссылаются на осуществление ухода за ребенком (детьми) своими родителями – бабушками и дедушками ребенка (детей), что, по их мнению, является убедительным основанием для определения места жительства ребенка. К данному утверждению суд, как правило, относится скептически, ибо сторонами спора об определении места жительства ребенка с одним из родителей являются сами родители, а не другие лица.

Кроме того, утвердилось ошибочное мнение, что имущественное положение одного из родителей является основополагающим при определении места жительства ребенка после развода супругов.

В основе иска об определении места жительства ребенка с одним из родителей лежит не только и не столько защита интересов родителей, сколько защита прав и интересов ребенка.

Поэтому нередки случаи, когда, несмотря на существенную разницу в сумме доходов родителей, суд определяет место жительства ребенка с родителем, имеющим меньший размер доходов по сравнению с другим супругом.

Пример из практики.

В декабре 2013 года ко мне обратилась Виктория. Она прожила со своим супругом Никитой 8 лет. В 2007 году у них родился сын Петр. В августе 2012 года они расторгли брак (судебное решение было вынесено на первом же судебном заседании), при этом споров по разделу совместного имущества у супругов не возникло, вопрос был решен путем заключения соглашения о разделе имущества.

Вопрос относительно места жительства ребенка и порядка выплаты алиментов на содержание сына супруги документально решать не стали, поскольку, по мнению супругов, в этом просто не было необходимости: Петр после развода остался жить с матерью (и это никак не оспаривалось), Никита общался с сыном когда хотел, Виктория никак не препятствовала их общению, с материальной помощью в содержании ребенка тоже проблем не было.

Через год после расторжения брака Виктория собралась выйти замуж, и сообщила об этом Никите. Бывший супруг сильно разозлился, и через две недели Виктория получила по почте исковое заявление об определении места жительства ребенка.

В своем заявлении Никита написал, что Петру лучше жить с ним, поскольку его доход в несколько раз превышает доход Виктории, кроме того, он живет в четырехкомнатной квартире, а Виктория – в двухкомнатной, следовательно, у Петра будут более комфортные условия для жизни.

Я объяснил Виктории, что имущественное положение родителей не является основополагающим фактором при определении места жительства ребенка.

Мы подали встречное исковое заявление, в котором попросили определить место жительства Петра с его матерью.

Свою позицию мы мотивировали тем, что в основном воспитанием Петра занимается Виктория, кроме того, ребенок больше привязан к матери.

В ходе судебного процесса мы заявили ходатайство о назначении психолого-педагогической экспертизы с целью установить, к кому из родителей больше привязан ребенок. Эксперты установили, что Петр больше привязан к матери.

Кроме того, судья допросил в качестве свидетелей участкового врача и воспитателя детского сада, которые пояснили, что отца они не видели ни разу, воспитанием ребенка занимается в основном Виктория.

В итоге, суд постановил, что Петр будет жить с Викторией.

Решение суда об определении места жительства ребенка нельзя рассматривать как неизменное и действующее до совершеннолетия ребенка. В случае существенного изменения обстоятельств один из родителей вправе вновь обратиться с подобным иском в суд.

Важно понимать, что хотя по закону права родителей признаются равными, зачастую при прочих равных условиях женщины (матери) являются фаворитами в спорах об определении места жительства детей, однако это не означает, что у отца нет шансов, что ребенок останется жить с ним.

Источник: https://evgeny-terehov.ru/opredelenie-mesta-zhitelstva-detej

Определение места жительства ребенка, адвокат по детям | АБ

Место жительства детей определяется местом жительства родителей

Определение места жительства ребенка

Дети имеют право на особую, преимущественную и первоочередную заботу, как со стороны родителей, так и со стороны государства. Семья является наилучшей средой для должного развития ребенка, и право ребенка на жизнь в семье закреплено в ст. 185 Кодекса о браке и семье.

Законодательство о правах ребенка направлено на достижение благополучия, создание наилучших условий для содержания и воспитания детей в целях их гармоничного развития.

Адвокат по делам детей нашего Адвокатского бюро оказывает юридическую помощь, которая также направлена на достижение данных целей.

По общему правилу, местом жительства ребенка является место совместного проживания родителей.

Однако не все родители проживают совместно, особенно это касается родителей, не состоявших в браке, либо брак между которыми был расторгнут.

В то же время, наш Адвокат по защите детей обратит Ваше внимание, что ребенок имеет равное право на заботу и внимание со стороны матери и отца независимо от совместного или раздельного проживания родителей.

 Это право закреплено законодательно в ч. 2 ст. 185 Кодекса о браке и семье.

В обеспечение названного права ребенка, а также с учетом равенства прав и обязанностей родителей в отношении своего ребенка, его место жительство определяется по общему согласию родителей. Если согласия достигнуть не получается, Вам поможет Адвокат по делам детей нашего Адвокатского бюро.

Наш Адвокат по детям разъяснит, что может являться местом жительства ребенка (определение места жительства ребенка)

Согласно пункту 7 Положения о регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 7 сентября 2007 г. № 413, регистрация по месту жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осуществляется:

по месту жительства их родителей, усыновителей (удочерителей);

по месту жительства одного из родителей с согласия другого родителя либо по решению суда, Соглашению о детях, которыми определено, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний;

по месту нахождения жилых помещений, в том числе жилых комнат, закрепленных за несовершеннолетними в установленном законодательством порядке.

Адвокат по детям нашего Адвокатского бюро обратит Ваше внимание, что правило о соответствии места жительства ребенка месту жительства его родителей или одного из них действует до достижения ребенком четырнадцати лет.

Ребенок в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеет право жить самостоятельно при наличии условий для проживания, материальной поддержки и при осуществлении контроля со стороны органов опеки и попечительства.

Право самостоятельно определять место жительства независимо от воли родителей и других лиц несовершеннолетние приобретают в результате эмансипации и вступления в брак.

Наш Адвокат по защите детей подробно разъяснит Вам все положения законодательства по вопросу проживания детей.

Разногласия между родителями о том, с кем будет проживать их совместный ребенок, разрешаются в судебном порядке исходя из интересов ребенка. Споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей относятся к спорам, связанным с воспитанием детей. В таких делах Ваши интересы профессионально представит Адвокат по делам детей нашего Адвокатского бюро.

При рассмотрении дел об определении места жительства ребенка суд обязан принять во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам, другим членам семьи, нравственные и иные качества родителей, отношения, сложившиеся между каждым из родителей и ребенком, степень заботы и внимания, проявляемых к ребенку со стороны родителей с учетом их рода деятельности, режима работы, иных условий жизни, возможность обеспечения каждым из них надлежащих материально-бытовых условий для воспитания и развития ребенка,нравственно-психологической атмосферы, а также другие обстоятельства.

Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание.

Адвокат по детям нашего Адвокатского бюро поможет Вам выяснить все моменты, которыемогут иметь влияние на исход рассмотрения дела в суде.

Наш Адвокат по защите детей обратит Ваше внимание на немаловажный факт, который часто родители упускают из виду, стремясь отстоять свои интересы. При рассмотрении дела обязательно учитывается мнение ребенка, достигшего десяти лет.

Мнение ребенка о том, с кем из родителей он будет проживать, выясняется органами опеки и попечительства. В случае необходимости оно может быть также выяснено и судом как в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного заседания путем личной беседы в присутствии педагога.

Определяется, является ли желание ребенка искренним, не оказывалось ли на него воздействие со стороны одного из родителей или других лиц (деда, бабки, старших братьев и сестер, других родственников и заинтересованных лиц) и т.п.

Адвокат по делам детей нашего Адвокатского бюро расскажет Вам, что решение принимается судом с учетом желания ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка.

Дела об определении места жительства ребенка рассматриваются судом с обязательным привлечением органа опеки и попечительства, который дает свое заключение.

Заключение органа опеки и попечительства составляется в виде отдельного документа на основании актов обследования и представляет собой подробный анализ всех обстоятельств, касающихся условий жизни ребенка и его взаимоотношений с лицами, претендующими на его воспитание, и содержит вывод по существу спора.

Адвокат по детям нашего Адвокатского бюро изложит заинтересованным лицам порядок принятия данного заключения, какие вопросы оно призвано осветить и его значение.

Участие органа опеки и попечительства в деле об определении  места жительства ребенка очень важно, поскольку данный орган производит обследование жилищно-бытовых условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, что оформляется соответствующими актами, в которых отражаются материально-бытовые условия, санитарное состояние жилых помещений, характер взаимоотношений в семье, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного вывода по существу спора.К актам могут быть приложены документы, относящиеся к исследуемому вопросу. Акты с приложенными документами в обязательном порядке приобщаются к заключению и вместе с ним направляются в суд.

Суд вправе вынести определение о повторном обследовании, а также, мотивированно не согласившись с мнением, содержащимся в заключении, вынести другое решение.

Обращая внимание на значимость заключения органа опеки и попечительства, Адвокат по защите детей нашего Адвокатского бюро квалифицированно расскажет Вам на какие моменты необходимо обратить внимание при взаимодействии с органами опеки и попечительства, а также профессионально представит Ваши интересы в данных органах.

Не стоит забывать о том, что родители могут избежать судебных тяжб и заключить Соглашение о детях. Данный документ разрешит вопрос проживания совместного ребенка и избавит родителей от споров в будущем. Все вопросы относительно заключения Соглашения о детях Вам подробно разъяснит наш Адвокат по детям.

Правоотношения между родителями по воспитанию детей являются длящимися, поэтому наличие решения суда касательно определения места жительства ребенка не является препятствием для возбуждения нового дела между теми же сторонами и о том же предмете, если изменились обстоятельства, на которых основано решение.

Причины для изменения места жительства ребенка должны быть существенными и носить постоянный характер. Если ранее нахождение с одним родителем отвечало интересам ребенка, то через определенный период времени оно может начать противоречить его интересам, к примеру, из-за развившихся у родителя зависимостей, отсутствия работы и т.д.

Адвокат по детям нашего Адвокатского бюро поможет Вам добиться вынесения решения в Вашу пользу, если это отвечает интересам ребенка.

Наш Адвокат по детям готовоказать Вам следующую юридическую помощьпо вопросу определения места жительства ребенка:

– Адвокат по защите детей производит анализ документов и консультирование по вопросам определения места жительства ребенка;

–Адвокат по делам детей осуществляет подготовкуиска об определении места жительства ребенкадля его предъявления в суд;

– Адвокат по детям представляет интересы Клиентов в судах, органах опеки и попечительства по вопросам определения места жительства ребенка.

Безусловно, дела об определении места жительства ребенка – это сложные и комплексные дела,процесс может затянуться.Более того, конфликтные отношения между родителями влияют на эмоциональное состояние и здоровье детей.  Вопросы, касающиеся интересов детей, всегда очень индивидуальны и деликатны. Адвокат по детям нашего Адвокатского бюро имеет огромный опыт участия в таких делах.

Вопрос определения места жительства ребенка является самым важным, поскольку, исходя из его разрешения, могут быть по-разному решены иные споры, связанные с детьми, например, об определении порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно; о взыскании алиментов. Поэтому Адвокат по делам детей просто необходим для правильного разрешения ситуации.

Каждое дело по определению места жительства ребенка индивидуально и имеет свои тонкости, учесть которые сможет только специалист в данной области, которым является наш Адвокат по защите детей.

  Независимо от того, с кем из родителей  останется жить ребенок, родители должны в первую очередь стремиться учесть именно его интересы, закрыв глаза на конфронтацию интересов между  собой.

По-иному взглянуть на конфликтную ситуацию Вам поможет Адвокат по делам детей нашего Адвокатского бюро.

Для квалифицированной оценки Вашей конкретной ситуации необходимо знать всю специфику белорусского законодательства в данной области.

Наш Адвокат по детям избавит Вас от проблем и даст Вам профессиональный взгляд на ситуацию.

 Наш Адвокат по защите детей поможет Вам обратиться в суд, а также профессионально представит Ваши интересы в суде, в том числе на стороне ответчика. Свяжитесь с нами для получения более подробной информации.

Источник: https://allfordmorisson.by/uslugi/advocate-po-semeynym-delam/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka/

Юр-Оплот
Добавить комментарий