Нужно ли возвращать судебный приказ взыскателю

Суд использован в мошеннической «схеме». Кто ответит за ущерб?

Нужно ли возвращать судебный приказ взыскателю

На территории РФ получила распространение следующая «схема» отъема у граждан средств, размещенных ими на своих банковских счетах:

  1. Некий гражданин предъявляет в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании «долга» с ответчика. В обоснование прикладывает поддельную расписку/договор займа. Требование не превышает 500 000 рублей.
  2. Поскольку, на первый взгляд, все формальности соблюдены: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требования не превышает 500 000 рублей, суд выдает судебный приказ «взыскателю».
  3. Взыскатель направляет судебный приказ в банк, где у потерпевшего есть средства на счете либо (менее распространенный вариант) – судебным приставам. Деньги списаны, жулик доволен, потерпевший в шоке.
  4. Особенностью «схемы» является предъявление заявления в суд, находящийся не в регионе реального проживания потерпевшего (для чего используется ссылка на «договорную подсудность» в поддельном долговом документе).

Вопрос собственно в том, кто ответит за причиненный ущерб (то есть, реально его возместит)?

Ответы удручают:

– это не мошенник. Даже если его/их найдут и привлекут к ответственности, шансы вернуть похищенные средства практически равны «0». Преступления совершают не для того, чтобы потом ущерб возмещать в полном объеме.

– это не банк. Банк обязан будет возместить списанные средства, только если обратит взыскание на тот перечень доходов «должника», который прямо поименован в ст.

101 Закона «Об исполнительном производстве» – алименты, и так далее.

Если же средства на счете потерпевшего к неприкосновенным (применительно к Закону «Об исполнительном производстве») не относятся – действия банка по списанию средств на основании выданного судом приказа абсолютно законны.

– это не суд? (то есть, не казна). Можно ли считать решение судьи выдать судебный приказ в описанной ситуации абсолютно законным?И если приказ незаконен, можно ли возместить ущерб?

На первый взгляд, формальные требования, установленные ч.1 ст.121, ст.122 ГПК РФ, соблюдены: простая письменная форма сделки+сумма требования не более 500 тыс.руб.

Однако, согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Может ли расписка не вызывать никаких сомнений, и самое главное, каким образом она «признается должником»?! Как это можно выяснить, не привлекая должника к участию в деле?

Вообще, само по себе взыскание долга по расписке, на мой взгляд, всегда не бесспорно – должник может как заявить о фальсификации доказательства, так и оспаривать наличие долга по безденежности или представить доказательства погашения долга (полностью либо в части).

При рассмотрении данной категории дел в общем порядке суды достаточно подробно выясняют, при  каких обстоятельствах возникло долговое обязательство и возникло ли оно вообще.

А здесь – просто подали заявление и через 5 дней, без вызова сторон, получите исполнительный документ на немаленькую сумму!А если знаете, в каком банке «должник» держит средства – вообще никаких проблем, деньги уже практически в вас в кармане.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62) – следовательно, суд лишен возможности запросить дополнительную информацию. Он должен либо выдать приказ, либо отказать.

Считаю, что суд может и должен отказать в выдаче приказа, сославшись на указанный мною п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62, посчитав, что требование не бесспорно и не признается должником. Также суд может сослаться на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, усмотрев (с учетом разъяснений Пленума) наличие спора о праве.

Однако факт в том, что на сегодня суды так не делают. И это означает, что деньги, размещенные гражданами в банках в любой момент могут быть изъяты с использованием такой незамысловатой «схемы».

Да, деньги со счетов (банковских карт) похищали и раньше: обманом выманивая данные карты, например. Но в этих случаях всегда была какая-то оплошность потерпевшего – сам данные сказал, сам вирусную программу установил и т.д.

В рассмотренном же примере никакой неосторожности потерпевшего нет. И это означает, что любой гражданин, хранящий деньги в банке, может, независимо от его поведения, остаться без этих средств. Пока не изменится точка зрения судов на вынесение суд.приказов по таким вот «бесспорным» распискам.

А что делать тем гражданам, которые уже стали потерпевшими на сегодняшний день? Боюсь, что к суду (а следовательно, к казне) требования о возмещении ущерба они предъявить не смогут, поскольку:

– вопрос о том, законен ли судебный приказ выданный по поддельной расписке довольно дискуссионен (а учитывая последствия, едва –ли вышестоящие суды будут такой приказ отменять) – хотя я считаю, что такой приказ незаконен. Я не нашел отмен судебных приказов вышестоящими судами по описанным мной основаниям.

– даже если вышестоящим судом приказ отменен (причем не по заявлению взыскателя о несогласии с ним, а именно как незаконно вынесенный – тоже вопрос, как это правильно сделать), то в силу п.2 ст.

1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается только если имеется вина судьи, установленная приговором суда (с учетом разъяснений Конституционного суда РФ от 25.01.2001 №1-П – и иным судебным актом, а не только приговором).

Мне трудно представить судебный акт (не приговор), устанавливающий вину судьи в конкретном неправосудном судебном приказе.

В общем хранить ли деньги в «надежном банке» или же в стеклянной банке трехлитровой (закопанной на садовом участке) каждый решит для себя сам. 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/sud_ispolzovan_v_moshennicheskoj_sheme_kto_otvetit_za_uscherb/79271

Что такое судебный приказ и чем он вам грозит

Нужно ли возвращать судебный приказ взыскателю

Недавно услышал по телевизору дикую историю. У одного ИП внезапно списали со счета 900 тысяч рублей. Это сделал банк по какому-то судебному приказу. Но никакого суда не было: предпринимателя никуда не вызывали. О списании он узнал, когда потерял деньги: два раза по 450 тысяч рублей.

Потом оказалось, что это мошенники. Они идут в суд и просят вынести судебный приказ. Якобы ИП должен им денег. Предъявляют фальшивые договоры, получают разрешение на списание денег со счета и несут его в банк. Как это вообще возможно? Что это за судебные приказы и почему деньги списывают без суда и следствия?

У меня тоже есть счет в банке. Получается, я тоже могу пострадать от этой схемы? Помогите разобраться и защитить свои деньги. Тот ИП оказался известным актером, поэтому про него рассказали по телевизору. Про меня никто не расскажет, поэтому надеюсь на вас.

Павел Александрович

Схема с судебными приказами — это как раз тот случай, когда спасение денег в руках владельцев счетов. Я расскажу, как она работает, чем опасна и что делать, чтобы не потерять сбережения.

Какие-то нехорошие люди подделывают документы: как будто есть договор или расписка, по которым вот этот человек или ИП должен им денег. В той истории с ИП сделали трудовой договор: якобы предприниматель не заплатил работникам зарплату, хотя наемных сотрудников у него на самом деле никогда и не было.

Эти документы с липовыми подписями и печатями мошенники несут в суд. И просят выдать им судебный приказ. Судья изучает документы и выдает этот приказ. Он имеет силу исполнительного документа. Бумагу можно напрямую нести в банк, чтобы списали деньги. Приставов подключать необязательно, да мошенники и не станут: это риск, что владелец счета узнает о схеме и успеет во всем разобраться.

Банк видит судебный приказ и списывает деньги — их получают мошенники. Владелец счета может узнать о списании через несколько дней. Например, если это счет ИП без смс-уведомлений об операциях. Даже если воров найдут, не факт, что получится вернуть деньги.

Судья изучает заявление и документы. Если они не вызывают сомнений, в течение пяти дней он выносит судебный приказ. При этом:

  1. Судебное заседание не назначают.
  2. Дело по существу не рассматривают.
  3. Экспертов и свидетелей не приглашают.
  4. Документы у должника не запрашивают.
  5. Пояснений от него не требуют.
  6. В суд его не вызывают.
  7. Прения сторон не устраивают.

Судья подождет 10 дней. Эти дни считают не с даты отправки, а с даты получения письма. Если должник не придет на почту за письмом, оно полежит там 7 дней и будет считаться, что его получили. Тогда отсчитают 10 дней, и приказ все равно вступит в силу.

Иногда должник не получает письма по разным причинам:

  1. Не живет по этому адресу. Например, прописан у родителей, но снимает квартиру в другом районе.
  2. Не проверяет почту. Привык, что все важное придет по электронке или через приложения.
  3. Игнорирует уведомления из суда. Думает, что если ничего не забирать, то как будто он не в курсе и дело не сдвинется — это самое большое заблуждение.

Когда пройдут 10 дней, один экземпляр судебного приказа заверят гербовой печатью и отдадут взыскателю. Теперь этот документ можно нести в банк для списания денег со счета.

Допустим, должник получит письмо из суда и направит возражения: с долгом не согласен, что это за требования. Тогда судья отменит судебный приказ.

Причем повод для возражений не имеет значения: даже если долг и правда есть, все равно можно направить возражения. И это однозначный повод для отмены.

Взыскателю скажут: извините, приказ отменяется, подавайте в суд обычный иск и ходите по заседаниям. Мошенники так, конечно, делать не станут — их план сорвется.

Мошенники рассчитывают на то, что вы не получите судебный приказ по почте и не успеете подать возражения за 10 дней. Чтобы вовремя отреагировать на решение суда о списании денег, нужно:

  1. Проверять почту по месту жительства и временной регистрации.
  2. Не игнорировать уведомления и извещения. Даже если вы ничего не ждете, все равно заберите на почте письмо.
  3. Не откладывать визит на почту. Через 7 дней будет считаться, что вы получили письмо. С этой даты начнут считать 10 дней для возражений.
  4. Открывать счета в разных банках. Мошенники могут принести судебный приказ в один банк — хорошо, если там будут храниться не все ваши деньги.

    Телефонный обман под прикрытием решения суда — предупредите родных

  5. Всегда оформлять документы о любых расчетах, где вы плательщик. Если заключили договор с риелтором, бригадой отделочников, ведете бизнес с партнером, выплатили зарплату сотрудникам, компенсировали ущерб при ДТП — всегда берите подтверждение, что вы отдали деньги и ничего не должны. Это может быть чек, расписка, акт, приходник или квитанция о переводе денег на карту.
  6. Подключить информеры о задолженности и доставку почты на сайте госуслуг.

Если срок возражений прошел, подайте жалобу на судебный приказ. Когда выяснится, что вы ничего не должны, делу дадут поворот — будет шанс вернуть деньги.

Если столкнулись с мошенниками, пишите заявление в полицию. Но возражения все равно подавайте.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/sudebnyi-prikaz/

Вс рф о приказном производстве («эж-юрист», № 03, 2017 г.)

Нужно ли возвращать судебный приказ взыскателю

Судебный приказ, как и любой другой институт процессуального права, имеет свои преимущества и недостатки. Несомненным плюсом появления процедуры выдачи судебного приказа является ускорение рассмотрения дел, процедуры исполнения судебного акта, упрощение сложной процедуры судопроизводства, разгрузка судов.

Но есть и минусы: судебный приказ подлежит отмене при представлении возражений ответчиком, что, в свою очередь, приводит к удвоению работы судей, увеличению сроков рассмотрения дела. Многие практикующие юристы сходятся во мнении, что приказное производство – совершенно нерабочий механизм, так как до последнего времени суды блокировали выдачу судебных приказов.

Однако статистика говорит о растущей популярности приказов. И доказательством тому служит утверждение Пленумом ВС РФ Постановления от 27.12.2016 № 62. Своими разъяснениями Верховный Суд еще раз подчеркивает важность и значимость судебного приказа в практике судов, делая акцент на внедрение практики выдачи приказов арбитражными судами.

Содержит ли документ ответы на все спорные вопросы правоприменения?

Сущность судебного приказа

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, то есть одновременно является судебным актом и исполнительным листом, может быть предъявлен в банк или службу судебных приставов.

Судебный приказ, как и любой другой институт процессуального права, имеет свои преимущества и недостатки.

Рассмотрение дела в суде в порядке искового производства связано с участием всех сторон спора и высокой загруженностью судьи. В связи с этим несомненным плюсом появления процедуры выдачи судебного приказа является ускорение рассмотрения дел, упрощение сложной процедуры судопроизводства, ускорение процедуры исполнения судебного акта, разгрузка судов.

Институт судебного приказа нацелен на быстрое и эффективное осуществление правосудия при незначительных суммах заявленных требований.

Отрицательной стороной является то, что судебный приказ подлежит отмене при предоставлении возражений ответчиком, что, в свою очередь, приводит к удвоению работы судей, увеличению сроков рассмотрения дела.

Многие практикующие юристы сходятся во мнении, что приказное производство – совершенно нерабочий механизм, так как до последнего времени суды блокировали выдачу судебных приказов.

Разъяснения Верховного Суда РФ еще раз подчеркивают важность и значимость судебного приказа в практике судов, делая акцент на внедрение практики выдачи приказов арбитражными судами.

В общих положениях Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.

2016 № 62 (далее – Постановление) судебный приказ определяется как судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм и об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.

Ограниченное применение

Законодательством установлен предельный размер требований, по которым может быть выдан судебный приказ. При подаче заявления о выдаче судебного приказа в суд общей юрисдикции сумма требований не должна превышать 500 тыс. руб., в арбитражный суд – 400 тыс. руб., за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (требования не должны превышать 100 тыс. руб.).

Несмотря на то что судебный приказ уже давно имеет право на существование в гражданском процессе, в арбитражном процессе судебный приказ – новый институт. Приказное производство в арбитражном процессе регулируется новой главой 29.1 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ.

Внесенные 1 июня 2016 года изменения в АПК РФ поменяли практику рассмотрения требований о взыскании задолженности. Бесспорные требования подлежат обязательному рассмотрению в приказном порядке.

По данным справочно-правовой системы «Консультант Плюс», только за второе полугодие 2016 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено около тысячи приказов, Арбитражным судом Московской области – 255 приказов, Арбитражным судом г.

Санкт-Петербург и Ленинградской области – 448 приказов.

В Постановлении разъяснено, что при несоблюдении заявителем приказного порядка и подаче заявления в общем порядке суд обязан возвратить такое заявление.

Судебный приказ прежде всего выносится по подтвержденным сторонами бесспорным требованиям. Бесспорность требований должна быть доказана документами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемых должником.

Зампред 20 ААС М. Токарева предложила конкретизировать критерии бесспорности и привести примеры документов: акта сверки, подписанного должником, его гарантийного письма или иной переписки, где он признает требования, и так далее.

Однако Верховный Суд данный вопрос так и не конкретизировал. В Постановлении разъяснения, какие документы свидетельствуют о бесспорности требований, не приведены.

Постановление подчеркивает, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, расторжении договора, признании сделки недействительной.

Подобные требования вызывают споры между сторонами, порождают сомнения суда в законности и правильности исчисления заявленных сумм, поэтому подлежат рассмотрению судом в общем порядке с обстоятельным изучением обстоятельств дела.

Неустойка

Также Пленум разъясняет, что при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Стоит отметить, что невозможность снижения неустойки не влечет невозможность взыскивать неустойку в приказном порядке. Этот вывод подтверждается Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 21.11.

2016 № 44Г-83/2016, который резюмирует: «Взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить как требование о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами, так и требование о взыскании просроченных процентов (неустойки), предусмотренных договором».

Соблюдение досудебного порядка

Отсутствие обязательного претензионного порядка также порождает ряд вопросов в сфере правоприменения: способствует злоупотреблению со стороны заявителей, которые при каждом удобном случае будут обращаться в суд, минуя урегулирование отношений с должником в добровольном порядке, что повлияет на формирование еще большей загруженности судов.

С другой стороны, даже при добровольном обращении кредитора к должнику, когда должник добровольно не отвечает на претензию, кредитор будет вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. В таком случае высока вероятность получения возражений на приказ, а значит, и высока вероятность затягивания процессуальных сроков рассмотрения требования.

Солидарные должники

При предъявлении требований к солидарным должникам или при предъявлении нескольких требований к одному должнику судебный приказ может быть вынесен в случаях, когда общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ.

С одной стороны, данное положение упрощает процедуру взыскания для заявителя, с другой стороны, при предоставлении возражений на одно из таких требований судебный приказ подлежит отмене в полном объеме (в отношении всех солидарных должников или всех требований к одному должнику), что порождает дублирование работы заявителя.

Обеспечительные меры

Пленум резюмировал, что применение обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается.

Отсутствие института обеспечительных мер в приказном производстве может стать причиной обращения взыскателей с требованиями в порядке искового производства в целях наиболее эффективной защиты своих интересов.

Другой проблемой невозможности применения обеспечительных мер является предоставление должнику реальной возможности затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием у должника имущества либо с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.03.2014 по делу № 33- 3731/2014).

Куда и как подать заявление

Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье или в арбитражный суд в зависимости от подведомственности спора. На выдачу судебного приказа распространяются правила общей территориальной подсудности.

Также подлежат применению и правила о подсудности по выбору истца и договорной подсудности.

Доверенность с указанием полномочий на подписание искового заявления (заявления) и подачи его в суд может использоваться и как право на подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты.

При отказе в удовлетворении такого ходатайства выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Порядок рассмотрения

В приказном производстве дело рассматривается без вызова сторон, не допускается проведение мероприятий, направленных на рассмотрение дела по существу, то есть истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т. д. Это вытекает из самой сущности требований, рассматриваемых в порядке приказного производства, которые должны быть бесспорными.

Возражения относительно исполнения судебного приказа должник должен представить в суд не позднее 10 дней. Начало течения срока для представления должником возражений определяется как день получения должником копии судебного приказа или как день истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.

Только при соблюдении 10-дневного срока суд принимает определение об отмене судебного приказа, которое может быть обжаловано заявителем.

Срок представления возражений является пресекательным, однако может быть восстановлен судом при представлении доказательств наличия уважительных причин допущенной просрочки.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

При непредставлении должником возражений судебный приказ, вступивший в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю.

Обжалование судебного приказа

На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, вынесший судебный приказ.

Кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в 15-дневный срок со дня поступления кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции вправе оставить судебный приказ без изменения, либо отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, либо отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в общем порядке.

Последствия отказа и порядок действий

Суд должен отказывать в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях:

  • если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы;
  • если наряду с требованиями, предусмотренными ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда);
  • если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц (наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления);
  • если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (ст. 220, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 150, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением. В таком случае заявитель может обратиться с требованиями в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При этом уплаченная заявителем государственная пошлина по заявлению о выдаче судебного приказа может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Если заявитель не согласен с вынесенным определением суда о возращении, об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, он может обжаловать его в порядке ст. 331 ГПК РФ и 188 АПК РФ.

Срок на подачу такой жалобы составляет 15 дней со дня вынесения определения. Рассмотрение жалобы заявителя апелляционной инстанцией не должно превышать 15-дневный срок со дня поступления такой жалобы.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/335222/

Нужно ли возвращать судебный приказ взыскателю

Нужно ли возвращать судебный приказ взыскателю

Несвоевременный возврат денежных средств по кредиту неминуемо приведет к образованию долга.Необходимо понимать, что банк не станет отказываться от капитала и обязательно обратиться в суд.Кроме того, кредитное учреждение сегодня имеет право прибегнуть к упрощенной процедуре возврата долга.

Компания может обратиться к мировому судье и, представив соответствующую документацию, получить приказ, позволяющий взыскать задолженность.Бумага — исполнительный документ, позволяющий компании, предоставившей средства в долг, обратиться к судебным приставам.

Операция по оформлению выполняется максимально быстро и не требует личного присутствия кредитора и должника.О том, что банк прибег к данному способу возврата капитала, должник узнает только после того, как получит соответствующее уведомление. Однако эксперты советуют отодвинуть эмоции на второй план и задуматься о том, как отменить судебный приказ о взыскании долга по кредиту.

Перед тем как переходить к процедуре отмены приказа, необходимо четко понимать, что представляет собой документ, и для чего он нужен.Так, если обратиться к определению, выяснится, что приказ является исполнительным документом.

Он выдается судьей на просьбу кредитора о взыскании денежных средств с должника.Приказ может быть вынесен на основании договора, составленного в письменной форме.

Именно в таком виде и оформляется большинство документов, регламентирующих все нюансы взаимодействия с заемщиком.

По этой причине банки активно используют бумагу для возвращения своих средств обратно.Если кредитное учреждение получит приказ, ему не придется дополнительно обращаться в суд для того, чтобы обзавестись исполнительным листом.

Наличие документа, предоставленного мировым судьей, уже является основанием для того, чтобы судебные приставы начали возврат капитала в принудительном порядке.Банки отдают предпочтение данному способу потому, что он отличается высокой скоростью.

После того как фирма обратилась к мировому судье, отводится всего 5 суток на рассмотрение заявки и вынесения решения по ней.Если выяснится, что банк имеет все основания для получения приказа, просьба в его предоставлении будет удовлетворена.

Однако, перед тем как выдать документ, судья направит должнику уведомление, предупреждающее о скором начале исполнительного производства.У человека, получившего приказ, будет всего 10 дней, чтобы направить в суд возражение.

Этот период значительно меньше, чем классическое судебное разбирательство. Должнику достаточно просто возразить против подобного действия и обосновать свою позицию.

При этом, вне зависимости от причин, по которым должник не хочет начала процедуры взыскания с помощью соответствующего документа, мировой судья сразу же отменит приказ, а кредитор вынужден будет начать классическое исковое производство. Существует целый перечень причин, из-за наступления которых должник не может отменить приказ.

К ним относятся: Нередко люди просто не получают уведомление о приказе.Дело в том, что обязанность мирового судьи по уведомлению должника считается выполненной сразу после того, как соответствующий документ будет отправлен по почте. Одна из главных причин, по которой люди пропускают установленный срок, — сомнение в необходимости отмены приказа.

При этом сам факт получения документа не проверяется. Так, если человек, при оформлении кредита, указал место, в котором фактически не проживает, или представитель компании допустил ошибку, должник не сможет узнать о том, что в его отношении скоро будет издан судебный приказ.

Получив уведомление, должник начинает думать, что уклониться от уплаты долга не удастся, и соглашается на начало искового делопроизводства.Однако эксперты не советуют принимать подобное решение.Отмена приказа повлечет за собой следующие положительные моменты: Согласно действующему законодательству, возражение на судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту должно быть направлено не позднее 10 дней с момента получения уведомления.

Однако по ряду причин уложиться в установленный период удается не всегда.Несвоевременное обращение приводит к тому, что банк сможет получить приказ и начать исполнительное делопроизводство.Однако не все знают, что срок, предназначенный для отмены приказа, можно восстановить.

Утверждение актуально только в том случае, если период обращения был пропущен по уважительной причине.Чтобы восстановить срок, потребуется написать заявление на имя мирового судьи с соответствующей просьбой.Ему же необходимо направлять и документ, содержащий возражение на приказ.В данной ситуации эксперты рекомендуют направить обе бумаги сразу же.

сложность, с которой может столкнуться человек, желающий восстановить срок, — грамотная формулировка причины несвоевременного обращения.Следует помнить, что ее необходимо не только изложить на бумаге, но и подтвердить.Обычно должники, желающие восстановить срок, утверждают, что не получали уведомление, или оно пришло, когда срок обращения уже истек.

В качестве ее подтверждения можно использовать следующие факты: Обращение к мировому судье с просьбой об отмене приказа осуществляется в форме заявления.

Чтобы оно было принято, необходимо не только своевременно направить бумагу, но и составить ее в соответствии с установленными правилами. По этой причине, если планируется отмена судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, образец готового заявления облегчит составление необходимой бумаги.

Документ обычно составляется в соответствии с установленной формой. Там же можно обзавестись бланком для заполнения документа.Обычно люди стараются максимально полно указать причину, из-за которой они не согласны с изданием приказа.Это может привести к возникновению затруднений при заполнении бумаги.Однако наличие в заявлении причин отмены приказа необязательно.

Действующее законодательство не заставляет заявителя указывать их в обязательном порядке.Чтобы приказ был отменен, достаточно самого факта несогласия заемщика.

Если же человек все же хочет оформить заявление по классическому образцу и указать в нем причины, он может вписать следующее: Выбрав последний вариант, заемщик оградит себя от необходимости доказывать наличие оснований для отмены приказа и посвящать других лиц в нюансы личного взаимодействия с банком и имеющиеся разногласия.

Человек может указать и другие причины, которые побудили его обращаться к мировому судье с просьбой об отмене приказа.Заявление необходимо подготовить в письменной форме. Оформленный документ можно лично отнести в канцелярию учреждения, направить по почте или передать любым другим удобным способом.

Существует возможность доставить бумагу с помощью курьерской доставки.Подавая заявление, необходимо узнать, в какой стадии находится исполнение приказа.Нередко сроки, в течение которых можно отменить его действие, могут быть существенно больше установленных 10 дней.

(9 , в среднем: 29)

Рассылка выходит раз в сутки и содержит список программ из Трудовое право перешедших в категорию бесплатные за последние 24 часа.

Источник: https://astoriacaterers.com/nuzhno-li-vozvraschat-sudebnyy-prikaz-vzyskatelyu

Верховный суд разъяснил правила приказного производства в арбитражном процессе

Нужно ли возвращать судебный приказ взыскателю

Верховный суд в декабре 2016 года опубликовал постановление Пленума «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (№ 62 от 27 декабря 2016 года). Публикуем выводы Пленума, которые нужно учитывать участникам арбитражного процесса.

Судья вернет иск, если требование нужно рассматривать в порядке приказного производства 

Верховный суд подчеркнул, что приказное производство теперь обязательно. Это означает, что с требованиями, по которым суд может выдать судебный приказ, нельзя сразу обратиться в порядке искового производства. Иск можно подать лишь тогда, когда суд откажет в вынесении судебного приказа или уже вынесенный приказ будет отменен.

Напомним, что приказное производство стало обязательным в арбитражном процессе с 1 июля 2016 года.

Суды рассматривают в порядке приказного производства только бесспорные требования

Пленум пояснил, что требование считается бесспорным в двух случаях:

  • взыскатель подтвердил его письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений;
  • должник это требование признает.

Презюмируется, что должник требование признает, если иное не вытекает из представленных в суд документов.

Полезная рекомендация: Что еще изменилось в арбитражном процессе с 1 июня 2016 года

Должник не согласен с заявленным требованием, если он прислал возражения о том, что сделка, из которой возникло требование, недействительна, либо если он оспаривает размер заявленных требований.

Полезные документы для судебных юристов

В порядке приказного производства в арбитражном процессе можно взыскать не только основной долг, но и проценты и неустойку. Главное, чтобы общая сумма требований не превышала 400 тысяч рублей.

В приказном производстве взыскатель может заявить как несколько требований к одному должнику (например, взыскать проценты и неустойку), так и одно требование к нескольким солидарным должникам.

Если несколько должников отвечают в долевом порядке, то к каждому долевому должнику нужно предъявлять отдельное заявление о выдаче судебного приказа.

Нельзя получить судебный приказ по требованиям возместить убытки из-за неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора; взыскать компенсацию морального вреда; расторгнуть договор и признать сделку недействительной.

Кроме того, в порядке приказного производства нельзя наложить на должника административный штраф.

А вот текущие платежи в рамках процедуры банкротства можно взыскать в приказном порядке.

Суд вернет заявление о выдаче судебного приказа, если взыскатель предъявил требования по нескольким договорам, а должники не отвечают солидарно.

Кроме того, суд вернет заявление, если взыскатель заявил требования хоть и по одному договору, но к нескольким должникам, которые отвечают в долевом порядке.

Не нужно направлять претензию перед подачей  заявления о вынесении судебного приказа

Если судья отменит вынесенный судебный приказ, то до подачи искового заявления взыскателю также не нужно соблюдать обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Верховный суд уточнил, что обязательный досудебный порядок предусмотрен только для тех дел, по которым кредитору не нужно обращаться в суд в порядке приказного производства.

Направить контрагенту претензию нужно в тех случаях, когда суд будет рассматривать спор в исковом порядке. А в тех случаях, когда кредитору нужно подавать заявление о выдаче судебного приказа, само приказное производство будет выполнять роль досудебного порядка урегулирования спора. А если взыскатель не сможет получить защиту в приказном порядке, он сможет подать иск.

Документы, которые нужны для выдачи судебного приказа

К заявлению в арбитражный суд о выдаче судебного приказа взыскатель должен приложить:

  • документы, которые подтверждают направление должнику копий заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, которые у должника отсутствуют;
  • документ об уплате госпошлины;
  • документы, которые подтверждают обоснованность требований взыскателя. К ним относятся документы, подтверждающие, что возникло обязательство и наступил срок его исполнения (например, договор или расписка);
  • копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя;
  • документы, которые подтверждают полномочия на подписание заявления;
  • выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в отношении взыскателя и должника.

Вместо документа об уплате госпошлины к заявлению о выдаче судебного приказа можно приложить документ, который подтверждает право взыскателя на льготу по уплате госпошлины, либо ходатайство предоставить отсрочку, рассрочку, уменьшить размер госпошлины, освободить от ее уплаты. Если суд удовлетворяет такое ходатайство, он указывает об этом в судебном приказе. Если суд отклоняет такое ходатайство, он возвращает заявление взыскателю.

Суд, который рассматривает заявление о выдаче судебного приказа, не может истребовать дополнительные документы.

Кроме того, суд не может привлечь третьих лиц, а также вызвать свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.

Также в приказном производстве суд не принимает обеспечительные меры.

О сроках платежей по долгам

 В порядке приказного производства можно взыскать долг, по которому истек срок исковой давности. То, что истек срок исковой давности, не препятствует суду вынести приказ.

Такие же правила действуют, если взыскатель хочет взыскать деньги с должника, но срок платежа еще не наступил.

Но если должник сошлется в своих возражениях на истечение срока исковой давности либо на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, судья отменит судебный приказ.

О возражениях должника на судебный приказ

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск того, что они не получат копию судебного приказа по обстоятельствам, которые от них зависят.

 Если адресат откажется получить копию судебного приказа или получит почтовое извещение, но не придет на почту, чтобы получить копию судебного приказа, он все равно будет считаться извещенным о том, что суд вынес судебный приказ против него.

Возражения против вынесенного судебного приказа мотивировать не обязательно.

Если суд вынес судебный приказ в отношении нескольких солидарных должников, а возражения заявил только один должник, приказ все равно отменяется.

Определение об отмене судебного приказа не обжалуется.

Срок на подачу возражений против вынесенного судебного приказа исчисляется со дня, когда должник получил копию судебного приказа на бумаге, либо со дня, когда истек срок хранения судебной почтовой корреспонденции в организациях почтовой связи.  Дату, когда письмо прибыло в место вручения, нужно определять по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на сайте Почты России.

Должник может представить возражения на судебный приказ и после того, как закончится срок на их подачу, если обоснует, что не мог сделать это раньше.

Суд посчитает причины уважительными, если они появились в течение срока на подачу возражений, а сами возражения должник направил в суд не позднее 10 дней после того, как эти причины закончились.

К возражениям, которые должник подает с пропуском срока, нужно приложить документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока.

Организациям нужно доказать, что информация на сайте Почты России неверная либо что Почта России нарушила правила доставки корреспонденции. Гражданин также может ссылаться, что он болел, был в командировке или отпуске либо переехал в другое место жительства.

Еще три важных разъяснения Пленума

  1. Если в договоре стороны согласовали условие о подсудности споров, то заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору нужно подавать в суд, указанный в договоре.
  2. Представитель вправе подписать и подать в суд заявление о вынесении судебного приказа даже в том случае, когда в доверенности есть лишь право подать исковое заявление
  3. В порядке приказного производства судья не вправе уменьшить сумму взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса. Но если должник укажет в своих возражениях, что сумму неустойки нужно снизить, судья отменит судебный приказ.

На эту тему

Только в ноябре
Подпишитесь на журнал «Арбитражная практика для юристов» всего за 33 660 13 990 рублей. Наш телефон 8 800 511 20 91
Cкорее подписаться!

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2138-verhovnyy-sud-razyasnil-pravila-prikaznogo-proizvodstva-v-arbitrajnom-protsesse

Юр-Оплот
Добавить комментарий