Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов

Обращение взыскания на долю в общем имуществе

Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Гражданское право » Собственность » Обращение взыскания на долю в общем имуществе

Процедура проведения взыскания на долю, право на приобретение доли при ее истребовании кредитором.

Гражданское законодательство устанавливает соответствующее понятие в ст. 255 Кодекса. Порядок процедуры, каким образом производится выдел доли при истребовании таковой из собственности супругов, а также многие другие вопросы рассмотрим далее.

Процедура проведения взыскания на долю

Ст. 255 Кодекса устанавливает порядок, по которому осуществляется обращение взыскания на долю в общем имуществе.

Если участник собственности обладает кредиторской задолженностью, соответствующий кредитор, при отсутствии или недостатке у должника прочих имущественных ценностей, может подать заявление в судебный орган об истребовании доли недвижимого имущества должника, находящегося у него в собственности.

Ст. 255 устанавливает следующий порядок проведения процедуры:

  • выдел доли в натуральном эквиваленте и ее истребование;
  • при невозможности выдела в натуральном эквиваленте (например, при невозможности осуществить это в принципе или при несогласии иных участников собственности), кредитор может потребовать от должника осуществить реализацию имущественной доли прочим участникам собственности, а вырученные денежные средства направить на погашение задолженности;
  • если иные участники высказались против покупки у должника, кредитор подает заявление в суд, и в порядке судебного разбирательства происходит продажа соответствующей доли должника посредством реализации с торгов.

Выделение доли в общем имуществе

Нормы ст. 255 Кодекса находят свое применение и в иных законодательных документах и статьях ГК РФ.

Пример № 1. Ст. 1049 Кодекса определяет, что по инициативе кредитора участника простого товарищества может быть произведен выдел его доли в структуре коллективных имущественных ценностей.

Пример № 2. Лицо, обладающее долевой собственностью, может стать залогодержателем своей доли без запроса согласия иных собственников (ст. 7 ФЗ № 102).

Если кредитор решает провести истребование доли должника, преимущество приобретения таковой будет у иных членов коллективной собственности (кроме случаев истребования доли в праве собственности на коллективное имущество многоквартирного дома).

Определение цены доли

В судебной практике сложились различные подходы к установлению цены доли, подлежащей выделу из коллективного имущества:

  • в некоторых случаях судебные органы рассчитывают стоимость доли исходя из осуществленных затрат по факту участниками собственности на момент выделения жилых помещений по договору простого товарищества;
  • в других случаях цена доли определяется исходя из затрат товарищей в создании определенных объектов инфраструктуры и соответствующей части понесенных затрат в общей стоимости объекта строительства.

Взыскание доли должника

Ст. 255 Кодекса действует не только в общих случаях, когда по требованию кредитора производится выдел доли в имуществе. Существуют определенные частные случаи, имеющие свою специфику.

Так, нормы ст. 255 применяются при осуществлении процедуры взыскания на имущество, которое находится в залоге (например, у банка при ипотечном кредитовании). При этом процедура обращения взыскания на объект залога будет осуществляться согласно общему правилу.

Процедура взыскания на совместную собственность имеет свои нюансы. Порядок процедуры взыскания регулируется не только ст. 255, но и, в отдельных случаях, СК РФ, ФЗ “О крестьянском (фермерском) хозяйстве” и прочими нормативными документами.

К примеру, взыскание по финансовой задолженности одного из супругов будет распространяться только на имущество данного супруга, а при недостатке такого имущества для удовлетворения требований кредитор имеет право потребовать выдела доли из имущества, которое находится в совместной собственности супругов.

Стоит отметить, что при требовании кредитора о взыскании материальных ценностей должника действует правило об установлении долей супругов, то есть перехода совместной собственности в режим общей долевой.

Кредитор защищен законом от возможных неправомерных действий со стороны должника. Так, по ст. 46 СК РФ, супруг обязан оповещать своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этих действий обращение взыскания на имущество супруга будет производиться независимо от нормативных положений, указанных в таком договоре.

Право на приобретение доли при ее истребовании кредитором

Если кредитор требует предоставления доли из состава коллективного имущества собственников, у последних начинает действовать право на приобретение доли, но только в установленных случаях:

  • кредитор заявил требование о выделе;
  • выделение в натуральном эквиваленте не представляется возможным;
  • сами участники против предоставления кредитору имущества в натуральном эквиваленте.

При несоблюдении вышеуказанных требований реализация доли дебитором другим владельцам коллективного имущества будет незаконным.

Так, договор, который был заключен при ведении торгов и предусматривающий реализацию доли дебитором другим владельцам имущественных ценностей, при нарушении процесса взыскания будет признан ничтожным.

Поскольку участники могут отказаться от покупки доли, таковая может быть реализована в порядке исполнения торгов. И в данном случае, при нарушении правил и процесса осуществления публичных торгов, за ними могут установить статус утративших законную силу, а физическое лицо, выигравшее их, будет возвращено в правовое положение, действующее до начала таких торгов.

Здравствуйте! Вынесено решение суда об определении доли должника (автомобиль в браке). Как правильно действовать дальше: согласно ст. 255 ГК РФ направить письмо должнику (живёт в другом городе, снимает квартиру) с требованием продать долю супругу и затем снова в суд об обращении взыскания на долю или можно сразу обращаться к приставам об обращении взыскания на выделенную судом долю

Наталья15.07.2019 18:21

Здравствуйте! Если в решении суда указано, что на долю супруга должно быть обращено взыскание, обратитесь сразу к приставу для возбуждения исполнительного производства. Можете обратиться в нашу компанию для более подробной консультации по телефону, указанному на сайте. Скидка по промокоду Сервиса бесплатных юридических консультаций 50%.

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сазонов Сергей Владимирович15.07.2019 22:41

Задать дополнительный вопрос

Так и есть.

Колпакова Галина Юрьевна16.07.2019 11:26

Задать дополнительный вопрос

Также вам будут полезны следующие статьи

Источник: https://advokat-malov.ru/sobstvennost/obrashhenie-vzyskaniya-na-dolyu-v-obshhem-imushhestve.html

Обращение взыскания на имущество супругов

Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов

Зачастую складывается неправильное мнение о том, что по обязательствам одного из супругов, отвечает непосредственно тот супруг, у которого они возникли, и отвечает он по ним лишь тем имуществом, которым он владеет на праве частной собственности. Однако данная позиция не совсем точна и имеет свои нюансы.

Обращение взыскания по обязательствам (долгам) супругов регулируется положениями Кодекса Республики Казахстан “О браке (супружестве) и семье” и Закона Республики Казахстан “Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей”.

Обращение взыскания по долгам одного из супругов

Пунктом 1 статьи 44 Кодекса “О браке (супружестве) и семье”, установлено общее правило, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Однако при недостаточности личного имущества одного из супругов, кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Кодекса “О браке (супружестве) и семье”, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором между ними.

Иными словами, в случае отсутствия личного имущества у супруга-должника, кредитор может обратить взыскание на  долю в общем имуществе супругов, путем ее выделения в судебном порядке.

Обращение взыскания по общим долгам супругов

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Кодекса “О браке (супружестве) и семье”, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов. Общими долгами считаются долги по обязательствам, которые были приняты супругами совместно либо одним супругом с согласия другого или когда предметом обязательства является общее имущество супругов.

На общее имущество супругов обращается взыскание также и по обязательствам одного из супругов, при условии, если судом установлено, что полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (к примеру, получение одним из супругов суммы займа, который был использован для проведения ремонта в квартире, где проживают супруги).

Право преимущественной покупки доли в общем имуществе

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона “Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей” при обращении взыскания на долю супруга – должника в общем имуществе, в рамках исполнительного производства, судебный исполнитель обязан известить собственников имущества и предоставить им право преимущественной покупки доли супруга – должника в общем имуществе.

При этом под преимущественным правом покупки доли в общем имуществе подразумевается приоритет остальных участников общего имущества (другого супруга) над посторонними лицами по приобретению продаваемой доли супруга – должника в общем имуществе.

В том случае, если извещение остальных собственников общего имущества о планируемой реализации доли невозможно вследствие неизвестности их места пребывания, отсутствия их на месте жительства и других уважительных причин, реализация доли в общем имуществе производится не ранее чем через тридцать дней после описи имущества (пункт 3 статьи 60 Закона “Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей”).

Обращение в суд для определения долей супругов в имуществе

Определение доли супруга-должника в общем имуществе, для дальнейшей ее реализации и погашения требования кредитора (кредиторов) производится в судебном порядке при условии отсутствия документов о размере доли каждого собственника общего имущества, в том числе и доли супруга-должника, либо в случае невозможности определения конкретного имущества, эквивалентного доле должника.

Определение долей супругов в общем имуществе производится судом по письменному заявлению судебного исполнителя либо по иску одного из собственников общего имущества.

Приобретение одним из супругов имущества в период, когда у другого супруга имеются непогашенные долги

Позволяет ли оформление имущества на другого супруга избежать ответственности по обязательствам супруга-должника?

В данном случае необходимо учитывать то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Кодекса “О браке (супружестве) и семье”, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

То есть, указанное правило дает основание утверждать, что в случае отсутствия у супруга-должника личного имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, требование может быть обращено на долю супруга – должника в общем имуществе, в том числе и на вновь приобретенное имущество и оформленное на другого супруга.

Исключением из этого правила составляет имущество, указанное в статье 35 Кодекса “О браке (супружестве) и семье”.

Так к имуществу, приобретенному в период брака, но не являющегося общим имуществом, и на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам другого супруга – должника,  относится следующее имущество:

  • полученное супругами в период брака в дар;
  • полученное в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;
  • индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
  • нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания в связи с фактическим прекращением брака (но не расторгнутым). Собственность каждого супруга на такое имущество устанавливается на основании решения суда.

Таким образом, если одним из супругов приобретено имущество, способом указанным выше, в период, когда у другого супруга имеются непогашенные обязательства, то на такое имущество взыскание производиться не будет. Во всех остальных случаях такое имущество может быть подвергнуто описи, аресту и продаже с торгов.

Источник: http://www.defacto.kz/content/obrashchenie-vzyskaniya-na-imushchestvo-suprugov

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-455/2015 (ключевые темы: общая собственность

Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-455/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Черонко Е.В., Гудковой Г.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 27 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Финансовое агентство “Надежда” к Кирилюку С. Д., Кирилюк В. А. о выделе доли имущества, нажитого в период брака, для обращения взыскания на указанную долю.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО “Финансовое агентство “Надежда” обратилось в суд с иском к Кирилюку С.Д., Кирилюк В.А.

о выделе 1/2 доли из совместного имущества супругов – земельного участка с имеющимися на нем строениями в СНТ “Радиотехник” для обращения взыскания на выделенную долю Кирилюка С.Д.

путем ее продажи с торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ООО “Финансовое агентство “Надежда”, имеющихся у данного должника в силу вступивших в законную силу судебных актов.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда и об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, неверно определены юридически значимые обстоятельства дела, установленным по делу обстоятельствам суд дал неправильную оценку.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Гончарова Э.Д. доводы жалобы поддержала.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков по доверенности Задорожный А.Н. возражал по доводам апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, а решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьи 254, 255 ГК РФ предусматривают возможность раздела имущества, находящегося в совместной собственности, выдела из него доли и обращение взыскания на выделенную долю должника.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу положений пунктов 1-3 ст.

252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений пунктов 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ регулируется порядок обращения взыскания на имущество супругов.

Исходя из действующих в совокупности норм семейного и гражданского законодательства, регулирующих рассматриваемые правоотношения, выдел доли из общего имущества супругов, а также обращение взыскания на выделенную долю является правомерным и осуществляется с целью защиты прав взыскателя в случае, если не хватает другого имущества супруга должника для погашения обязательства.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда от 10 июля 2013 г. с ответчика Кирилюка С.Д. в пользу ООО “Медспецснаб” взыскана денежная сумма в размере ( … ) Определением того же суда от 06 декабря 2013 г.

произведена замена стороны взыскателя с ООО “Медспецснаб” на ООО “Финансовое агентство “Надежда”. На основании указанных судебных постановлений возбуждено исполнительное производство, размер задолженности по состоянию на 18 ноября 2014 г. составляет ( …

) исполнительное производство не окончено до настоящего времени, иное имущество у должника в настоящее время отсутствует.

Ответчики Кирилюк С.Д. и Кирилюк В.А. состоят в зарегистрированном браке с ( … )

Постановлением мэрии Пряжинского района от 01 марта 1993 г. Кирилюк В.А. в собственность предоставлен земельный участок площадью ( … ) (л.д. 84 том 1), выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 88 том 1). На данном земельном участке возведены строения – дом и баня.

В Государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ( … ) площадью ( … ) расположенном в кадастровом квартале ( … ) садоводческого товарищества ( … ) Пряжинского кадастрового района.

Правообладателем земельного участка указана Кирилюк В.А., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 244 том 1), что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции.

Однако такая позиция суда основана на ошибочном толковании норм материального права.

В силу ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Данное положение земельного законодательства подлежит применению в системной связи со статьей 130 Гражданского кодекса РФ, согласно которой к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В указанной статье ГК РФ нет положения о том, что земельный участок не может считаться объектом недвижимости, если его границы не описаны и не удостоверены в установленном порядке, следовательно, неверным является вывод о том, что земельный участок с такими границами не может считаться объектом недвижимости и предметом какой-либо сделки.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/133026414/

Дело № не определено

Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Станица Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.И.,

при секретаре Гренко С.В.,

с участием:

истицы Шубиной Галины Степановны;

ответчицы Нагорной Раисы Яковлевны,

рассмотрев исковое заявление Шубиной Галины Степановны к Нагорной Раисе Яковлевне, Нагорному Валерию Борисовичу о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на это имущество,

установил:

Шубина Г.С. обратилась в суд с иском к Нагорной Р.Я., Нагорному В.Б. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на это имущество, ссылаясь на то, что ответчица находится в браке с Нагорным В.Б.

Согласно решению … суда от Дата обезличена года «О взыскании денежных средств» с ФИО4 в пользу истицы взысканы денежные средства в сумме 104 440 рублей.

ФИО4 решение суда не исполняет, имущества, принадлежащего ей на праве собственности нет, в связи с чем, она обратилась в суд с указанным выше иском и просит суд о выделе доли супруга-должника Нагорной Р.Я. в общем имуществе супругов и обращении взыскания на это имущество л.д.2,11).

В судебном заседании истица Шубина Г.С. поддержала заявленные требования и просила суд об их удовлетворении. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебных заседаний истица ходатайствовала перед судом об оказании помощи в установлении места нахождения имущества ответчиков. Ходатайство удовлетворено.

Ответчики, Нагорная Р.Я. и Нагорный В.Б., возражали против удовлетворения заявления Шубиной Г.С., ссылаясь на его необоснованность. Нагорная Р.Я. пояснила в судебном заседании, что долг перед Шубиной Г.С.

в сумме 104 440 рублей она признает, однако задолженность погасить не может, так как все движимое и недвижимое имущество, которое имеется у ответчиков, арестовано службой судебных приставов по другим искам и выставлено на продажу.

По реализации арестованного имущества служба судебных приставов приступит к погашению исков взыскателей в порядке очередности в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что иск Шубиной Р.Я. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по личным (индивидуальным) обязательствам супруга устанавливается правилами п. 1 ст. 45 семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По личным обязательствам взыскание может быть обращено только на имущество самого супруга, за исключением тех видов имущества, на которые не допускается взыскание по нормам гражданского процессуального законодательства. Предусмотренные в законе правила ответственности по личным обязательствам супруга должны соблюдаться неукоснительно.

Сначала взыскание обращается на личное имущество супруга-должника, при недостаточности такого имущества – на его долю в общем супружеском имуществе.

В тех случаях, когда собственного имущества супруга-должника недостаточно для удовлетворения заявленных требований, тогда кредитор вправе требовать выдела доли, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего супружеского имущества, для обращения взыскания на нее. По индивидуальным обязательствам супруга-должника другой супруг ответственности не несет.

В судебном заседании не установлено, что договор займа денежных средств Нагорной Р.Я. производился без согласия Нагорного В.Б., следовательно, обязательство считается общим, и ответчиками не представлено доказательств, что денежные средства, полученные по сделке, обращены супругами не на семейные нужды.

Шубина Г.С. фактически просит отыскать иное имущество, которое принадлежит супругу. Истица говорит о выделении доли из общего имущества супругов. Однако, по мнению суда, выдел доли имущества, на которую наложен арест, не имеет правового смысла, так как выдел доли приведет к тому, что после выдела доли арест сохранится на то же имущество, только будет определена доля каждого из супругов.

Так, в соответствии с п. 3 ст.

256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества, а согласно ст.

255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/2809344

Взыскание долга одного из супругов за счет общего имущества супругов

Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Дела о взыскании разнообразных долгов составляют одну из наиболее распространенных категорий дел, рассматриваемых как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции. Дела эти зачастую являются типовыми, и грамотная организация работы взыскивающей стороны позволяет добиться вынесения решения о взыскании за одно-два судебных заседания.

Между тем, наличие судебного решения вовсе не гарантирует реальное взыскание долга. К сожалению, частыми становятся случаи, когда юридически у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, поскольку всё оформлено на супруга/супругу.

Режим собственности супругов, а также вопросы обременения этой собственности по обязательствам одного из супругов регулируются положениями ГК РФ, Главы 7 Семейного кодекса РФ «Законный режим имущества супругов», Главы 8 Семейного кодекса РФ «Договорный режим имущества супругов», Главы 9 Семейного кодекса РФ «Ответственность супругов по обязательствам». А вот КАК ПРОИСХОДИТ на практике урегулирование семейных споров (6 этапов работы юристов).

Действующее законодательство предусматривает два случая, когда взыскание может быть обращено на общее имущество супругов:

– обращение взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе по требованию кредитора;
– обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Общее правило установлено частью 3 статьи 256 ГК РФ, которой предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Часть 1 статьи 45 Семейного Кодекса РФ конкретизирует указанное положение ГК РФ: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Согласно ч. 1 ст.

38 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Из приведенных положений действующего законодательства следует вывод:

1) взысканию в обязательном порядке предшествует раздел имущества и выдел доли обязанного супруга. Раздел осуществляется по требованию кредитора.

2) такое взыскание может быть осуществлено только при недостаточности собственного имущества обязанного супруга[1].

В соответствии с ч. 2 ст.

45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

[1] Исследователи отмечают данное условие, как, своего рода, новеллу действующего СК РФ, поскольку в действовавшем ранее Кодексе о браке и семье РСФСР не было указаний на субсидиарный характер ответственности супруга его долей в общем имуществе – см. Слепакова А.В.

Правоотношения собственности супругов. «Статут», 2005 г.

 С учетом указаний СК РФ обязательным условием, при котором взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено на все общее имущество супругов, является установление судом того, что полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи[2].

Обращаясь в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, кредитор должен будет доказать:- факт наличия обязательств должника перед кредитором, а также размер этих обязательств;

Наличие и объем обязательств должника подтверждаются вступившими в законную силу решением суда о взыскании с должника суммы долга – см., например, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2011 г. № 15936, Определение Воронежского областного суда от 14 января 2010 г. по делу № 33-54.

– недостаточность имущества должника для погашения обязательств перед кредитором.

Доказательством недостаточности имущества должника служит составленный судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Акт о невозможности взыскания по итогам исполнительного производства в отношении самого должника (Кассационное определение Пермского краевого суда от 14 марта 2011 г.  по делу № 33-2263). Как указано выше, существует возможность обращения в соответствующий суд общей юрисдикции с исковым заявлением об обращении взыскания по обязательствам должника на все совместно нажитое имущество. При избрании данного способа кредитору предстоит доказывать в суде:

– факт наличия обязательств должника перед кредитором, а также размер этих обязательств; Как и в предыдущем случае, для подтверждения наличия и объем обязательств должника следует ссылаться на вступившее в законную силу решение суда по спору между кредитором и должником.- факт расходования денежных средств, полученных должником, на нужды семьи.Средства доказывания данного факта определяются в каждом отдельном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Проблемной представляется ситуация, при которой режим совместной собственности  супругов будет изменен, а доля должника в совместно нажитом имуществе будет уменьшено.Такое изменение возможно путем заключения брачного договора. В соответствии с ч. 1 ст.

42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

С учетом изложенного необходимо принимать во внимание следующие возможные способы преодоления данного препятствия:

В соответствии с п. 1 ст. 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

При этом в литературе высказывается мнением, согласно которому, обязанность по уведомлению следует толковать расширительно; должник обязан не только сообщить кредитору о самом факте заключения, изменения или расторжения брачного договора, но и раскрыть его содержание в части, касающейся изменения имущественного положения должника[2].

При невыполнении обязанности по уведомлению супруг отвечает по обязательствам независимо от содержания брачного договора, но брачный договор (соглашение о его изменении или расторжении) является действительным в отношениях между самими супругами.

Например, супруги изменили брачный договор таким образом, что долги определенной категории, бывшие ранее общими, станут считаться личными долгами одного из них, и не поставили об этом в известность кредиторов.

В этом случае, несмотря на такое изменение, взыскание обращается на все общее имущество супругов, а при его недостаточности – на раздельное имущество обоих супругов, так как изменение брачного договора не имеет силы для кредиторов[3]. При этом исследователи обращают внимание на то, что положения ст.

46 СК РФ не являются абсолютной гарантией интересов кредиторов супруга-должника при заключении, изменении и расторжении брачного договора[4].

Во-первых, данная статья не устанавливает порядка уведомления супругом-должником своих кредиторов о заключении, об изменении или расторжении брачного договора: не предусмотрено, должно ли такое уведомление быть предварительным или последующим, т.е. должно оно осуществляться до или после соответственно заключения, изменения или расторжения брачного договора.

Во-вторых, кредитору предоставляется только право требовать изменения или расторжения заключенного им с супругом-должником договора. Право требовать в этом случае досрочного исполнения супругом-должником обязательства кредитору не предоставлено.

В-третьих, супруг-должник обязан отвечать перед кредитором независимо от содержания брачного договора только в том случае, если он не уведомил кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. Если же кредитор был уведомлен, ответственность независимо от содержания брачного договора не наступает.

Итак, подводя своеобразный итог, необходимо указать, что кредитор, намереваясь обратить взыскание на общее имущество супругов по обязательствам супруга-должника, должен учитывать:- правила осуществления гражданского судопроизводства, в том числе, требования, предъявляемые ГПК РФ при подаче иска;- требования законодательства об исполнительном производстве, поскольку только в рамка исполнительного производства может быть установлено отсутствие у должника личного имущества, достаточного для погашения долга;- существующие правила раздела общего имущества супругов, в том числе, выработанные судебной практикой, поскольку должник и его супруг могут заявить возражения, указав, что то или иное имущество не подлежит разделу.

Очевидно, что, несмотря на кажущуюся простоту и тривиальность данного дела, оно не под силу человеку, не имеющему соответствующих знаний и опыта. Поскольку результатом непродуманных действий может стать потеря возможность реально взыскать долг, целесообразно поручить ведение такого дела опытному юристу. 

Источник: http://www.logosinfo.ru/zashita-v-sude/federaljnyi-sud/vzyskanie-dolgov-/vzyskanie-dolga-odnogo-iz-suprugov/

Обращение взыскания на имущество супруга

Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов

   Обращение взыскания на имущество супруга должника согласно законодательству направляется на то, что принадлежит ему единолично.

Судебная практика гласит, что обращение взыскания на имущество супругов бывает, когда второй супруг – созаемщик, должник или поручитель.

Когда собственности не хватает в полном объеме на погашение задолженности, из нее выделяется определенная доля, принадлежащая одному супругу, чтобы погасить задолженность. Обращение взыскания на совместное имущество супругов удовлетворяется не только после развода.

   Наш юристы в исполнительном производстве проконсультирует вас, составит исковое заявление о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе с требованием обращения взыскания на долю. При необходимости мы будем представлять Вас в суде и на стадии исполнения решения суда.

Порядок обращение взыскания на имущество супругов:

   Не всегда можно провести процедуру. Например, если во заключения брака супруги нажили квартиру или машину, взыскатель может использовать права на выделение доли должника в данном имуществе и после продажи объектов произвести уменьшение долга.

Если же квартира, куплена до заключения брака со стороны второго супруга, который не является должником, используется для проживания для членов семьи, продажа не может осуществляться, возможно исключение из описи на реализацию недвижимого имущества.

Также не может данная недвижимость быть продана, если она является единственным местом жительства заемщика и его членов семьи.

   Чтобы обратить взыскание на имущество супруга-должника можно воспользоваться следующим алгоритмом действий:

  1. Розыск имущества. Необходимо установить наличие имущества у должника, которое принадлежит только ему, например, имущество, полученное по наследству или подаренное. Для этого судебный пристав-исполнитель должен запросить информацию в Росреестре о наличии у должника недвижимого имущества, в ГИБДД о наличии транспортных средств.
  2. Анализ имущественной массы. Определить, достаточно ли имущества, которое принадлежит только должнику, для удовлетворения требований взыскателя.
  3. Взыскатель вправе обратиться к приставу с заявлением о наложении ареста на имущество должника, в целях исключения его реализации третьим лицам.
  4. Реализация имущества. При неудовлетворении требований должником, заявитель может обратиться к приставу с заявлением об обращении взыскания на имущество должника и дальнейшей реализации имущества на торгах, с передачей вырученных денежных средств взыскателю, с учетом суммы задолженности.
  5. Имущество супруги должника. Необходимо установить имущество, которое нажито супругами в браке, т.е. является совместно нажитым имуществом. Для этого пристав должен направить запрос в ЗАГС о наличии зарегистрированного брака у должника, а затем запрос в Росреестр для получения информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за супругой должника.
  6. Выдел доли в имуществе супругов. При наличии у супругов общего совместного имущества, обратиться в суд с иском о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания, о разделе общего имущества. Обратиться в суд с иском может как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель. В последующем, если доля супруга-должника будет выделена или имущество разделено, пристав обращает взыскание на имущество и производит реализацию соответствующего имущества на торгах. При продаже доли в имуществе, покупка соответствующей доли должна быть сначала предложена собственнику другой доли.  
  7. Денежные средства от реализации имущества с учетом суммы задолженности передаются взыскателю. Кроме того, пристав вправе выехать по месту жительства должника и описать (арестовать) его имущество.

Защита супруги от необоснованного иска

   Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:

  • если имущество не приобреталось в браке, соответственно не принадлежит должнику на праве собственности, и он не имеет доли в указанном имуществе;
  • если имущество было получено супругой по наследству или подарено ей, то супруг-должник не имеет никаких прав на данное имущество,
  • атакже, если имущество, хоть и приобретено в браке, но на личные деньги супруги, которые принадлежали ей до вступления в брак.

   Супруга при рассмотрении иска судом должна предоставить доказательства, подтверждающие, что супругу-должнику не принадлежит какая-либо доля в имуществе, выдел которой просит взыскатель. В качестве доказательств может быть представлено свидетельство о праве на наследство, договор дарения, договор купли-продажи имущества, заключенный до брака с должником, выписка по счету.

   Также между супругами до брака или в период брака может быть заключен брачный договор, в соответствии с которым супругу-должнику может не принадлежать имущество, нажитое в браке. НО! супруг-должник обязан уведомить своих кредиторов о заключении брачного договора, в ином случае кредитор имеет право обращать взыскание на имущество должника.

   В ситуации, когда в браке нажито несколько объектов недвижимости, а кредитором заявляется требование о выделении доли в натуре в указанном имуществе, супруга должника может возражать по заявленным требованиям, ссылаясь на невозможность выдела доли в натуре.

   Кредитором может быть заявлен иск о признании долга должника общим долгом с супругой. В этом случае супруга должна доказать, что, например, денежные средства должником не были потрачены на нужды семьи, что она не давала свое согласие на совершение той или иной сделки и не знала о совершенной сделке.

   Но, как говорится в каждой истории есть свои исключения, поэтому получите подробную консультацию у нас, прежде чем делать выводы. Бывает, что единственное жилье имеет слишком много квадратных метров и в нем возможно выделить часть в судебном порядке. Об этом далее в статье подробнее информация.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по защите прав должника в исполнительном производстве, не забывайте подписаться на наш канал , чтобы не пропустить советы адвоката:

Судебная практика:

   Суд трактует положение по-разному. Если одолженная сумма денег была использована на общие нужды, тогда обращение взыскания на общее имущество супругов исполняется в полном объеме. В данной ситуации погашение возможно в размере имущества, которые принадлежит супругам на правах общедолевого владения.

В некоторых ситуациях порядок обращение взыскания на имущество супругов направлен на второго супруга, но только после вынесения соответствующего постановления и анализа имеющегося у задолжавшего собственности, которую можно использовать для погашения долга.

Выделение части собственности производится с учетом проживающих на ее территории людей. Если это единственная собственность, где обитают на постоянной основе иждивенцы и супруг должника, такая недвижимость в погашении задолженностей участия принимать не может.

Продажа доли производится с учетом ее рыночной стоимости и производится с согласия проживающих там людей. Взыскание производится только после сбора необходимой, подтверждающей данный факт, информации.

   Гарантии прав кредиторов при заключении брачного договора предусматриваются соответствующими положениями и регулируются данным документом.

Если суммы от реализации для погашения недостаточно, судебные исполнители могут потребовать от семейной пары пересмотра и переоформления документа с уточнением порядка погашения задолженностей.

Если долги возникли еще до заключения брака, то отвечает по ним тот, кто их оформил и воспользовался без привлечения совместной собственности. Если взыскиваемая задолженность возникла по инициативе и при участии обоих членов семьи, то взыскиваться она будет также с обоих.

Читайте еще:

С нами взыскание долга с юридических лиц в срок

P.S.: если у Вас проблема – позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

   Наше новое предложение —  бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/obraschenie-vzyiskaniya-na-imuschestvo-supruga

Юр-Оплот
Добавить комментарий