Определение о возвращении апелляционной жалобы

Кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы

Определение о возвращении апелляционной жалобы

В Арбитражный  суд Дальневосточного Округа  в кассационную инстанцию.
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

ИСТЕЦ:  Лолаева Марина Борисовна  прож.685018 п. Сокол,   г. Магадан, ул. Гагарина, д.11, кв.2.

ОТВЕТЧИК: МУП г. Магадана «МАГАДАНТЕПЛОСЕТЬ» 685000 г. Магадан, ул. Дзержинского,  д. 9-Б.

Кассационная  жалоба  на определение о возвращении апелляционной жалобы      № 06АП-6161/2017 от 17 октября 2017 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лолаевой Марины Борисовны на определение от 27.09.2017 по делу № А37-1771/2017 Арбитражного суда Магаданской области. Установил.

Индивидуальный предприниматель Лолаева Марина Борисовна в рамках дела № А37-1771/2017 Арбитражного суда Магаданской области, обратилась с жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

С определением суда от 17 октября 2017г не согласна ,  не указана календарная дата моей апелляции, во избежании   подделки определения Магаданского АС я отправила непосредственно в апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

 Направление (обращение )   апелляционной жалобой (частной жалобой) арбитражный суд апелляционной инстанции  не является препятствием  для рассмотрения апелляции по существу (частной жалобы) ,  в АПК и ст.

286 нет таких оснований для возврата апелляции как вышеприведённые основания, тем более, что я почтой отправила свою апелляцию в Магаданский Арбитражный суд и суд вернул мне иск определением 17 октября 2017г, то есть раньше чем ШААС 14 октября 2017г  вынес определение о возврате,  в противном случае суд лишает меня конституционного права на судебную защиту .  ст.46 Конституции РФ.

Статья 46

  1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
  2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
  3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.

2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через электронный сервис «Мой арбитр» апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд определил. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

  1. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
  2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке. Не   разъяснён порядок оспаривания определения  от 17.10.2017г.
  • Настоящая апелляция опубликована в открытых письмах Президенту РФ. ТРЕБУЮ: определение  от 17 октября 2017г  отменить полностью. Дело рассмотреть с использованием видеоконференцсвязи. Приложение: определение от 17 октября 2017г – 1  экз.

05  декабря 2017г                                                                                   Лолаева М.Б.

Источник: https://pravo.media/otkrytye-pisma/kassacionnaya-zhaloba-na-opredelenie-o-vozvrashhenii-apellyacionnoj-zhaloby/

Девятый арбитражный апелляционный суд

Определение о возвращении апелляционной жалобы

  • При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

    Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

    При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

    Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

    При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

    Следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

  • Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

    К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

    Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

    Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

    Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

    О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.

  • При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

    Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

    В случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.

  • Источник: http://9aas.arbitr.ru/process/appeal

    – Верховный Суд Республики Беларусь

    Определение о возвращении апелляционной жалобы
    Глава 31 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь

    Кто вправе обжаловать постановление суда, рассматривающего экономические дела?

    • лица, участвующие в деле;
    • лица, не привлеченные к участию в деле, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу (если суд, рассматривающий экономические дела, принял судебное постановление об их правах и обязанностях).

    Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, вправе принести протест на решение суда первой инстанции в целях защиты государственных и общественных интересов независимо от обжалования его сторонами и иными заинтересованными лицами и их согласия на принесение протеста.

    В случаях принесения прокурором протеста в целях защиты интересов юридических лиц, не имеющих в уставном фонде доли государственной собственности, а также в целях защиты интересов индивидуальных предпринимателей или граждан прилагается письменное заявление, подтверждающее их согласие на принесение такого протеста.

    Срок подачи апелляционной жалобы (протеста)

    Апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение 15 дней после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного постановления, если иное не предусмотрено ХПК.

    По ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство заявлено не позднее 1 месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы (протеста) судом, рассматривающим экономические дела, признаны уважительными.

    О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) указывается в определении суда о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству. При этом судебный приказ, выданный на основании обжалуемого постановления суда, рассматривающего экономические дела, признается утратившим силу с момента восстановления срока подачи апелляционной жалобы (статья 269 ХПК).

    Об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение, которое направляется лицу, заявившему ходатайство. Определение суда, рассматривающего экономические дела, об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ХПК.

    До истечения срока, установленного для апелляционного обжалования (опротестования), дело не может быть истребовано из суда, рассматривающего экономические дела.

    Форма и содержание апелляционной жалобы

    Апелляционная жалоба подается в суд, рассматривающий экономические дела, в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

    В апелляционной жалобе должны быть указаны:

    1. наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который подается апелляционная жалоба;
    2. фамилия, собственное имя, отчество (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства (место пребывания) или место нахождения; фамилии, собственные имена, отчества (наименования) других лиц, участвующих в деле;
    3. наименование суда, рассматривающего экономические дела, принявшего судебное постановление, на которое подается жалоба; номер дела и дата принятия судебного постановления; предмет спора;
    4. требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебное постановление неправильным, со ссылкой на законодательные и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;
    5. перечень прилагаемых к жалобе документов.

    Апелляционная жалоба может содержать ходатайство о назначении примирителя.

    К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие:

    • уплату государственной пошлины (ставки госпошлины установлены п.п. 5.1 п. 5 Приложения 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь);
    • направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
    • полномочия на подписание апелляционной жалобы (доверенность, подтверждающая полномочия представителя лица на обжалование судебных постановлений).

    Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копии апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

    Апелляционная жалоба может быть подана как на судебное постановление в целом, так и на его часть.

    В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции.

    К апелляционной жалобе на определение суда, рассматривающего экономические дела, о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд, рассматривающий экономические дела.

    Отзыв на апелляционную жалобу (протест)

    При получении копии апелляционной жалобы (протеста) лицо, участвующее в деле, обязано направить в суд отзыв на нее и доказательства отсылки копий отзыва другим лицам, участвующим в деле. К отзыву могут быть приложены документы, подтверждающие возражения по жалобе.

    Отзыв направляется в срок, обеспечивающий его поступление в суд до дня рассмотрения апелляционной жалобы (протеста).

    Отзыв на апелляционную жалобу (протест) подписывается лицом, получившим жалобу (протест), или его представителем. При этом к отзыву, подписанному представителем, прилагаются документы, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

    Возвращение апелляционной жалобы

    Апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если:

    • апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного постановления;апелляционная жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с ХПК не может быть обжаловано в апелляционном порядке;
    • апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
    • до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении (отзыве);
    • апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 270 ХПК.

    О возвращении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором указывает все нарушения требований ХПК, допущенные при подаче апелляционной жалобы.

    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, не позднее пяти дней со дня ее поступления в суд. Одновременно с определением возвращаются апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.

    В случае отмены определения суда о возвращении жалобы апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в суд, рассматривающий экономические дела.

    Источник: http://court.gov.by/ru/online-help/appealing/ba21e3591a6113a5.html

    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы,

    Определение о возвращении апелляционной жалобы

    ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

    АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении апелляционной жалобы

    2 апреля 2007 года                                                                               Дело№А64-2369/06-4

    Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Софья» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2007 по делу №А64-2369/06-4 об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления МИФНС РФ №2 по Тамбовской области о привлечении к административной ответственности по основаниям ст.14.5 КоАП РФ

    установил: не согласившись с данным решением, ООО «Софья» обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

    В качестве уважительной причины пропуска указанного срока ООО «Софья» ссылается на то, что получила оспариваемое решение 13.02.2007.

     Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению, а апелляционная жалоба возврату заявителю по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

    В силу пунктов 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

    Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

    Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

     Согласно пункту 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

    Оценив довод заявителя, апелляционная инстанция считает, что приведенное обстоятельство не является уважительным, поскольку оспариваемое решение от 16.01.2007 было получено заявителем жалобы 13.02.2007, и в период с 13.02.2006 по 12.03.

    2007 (дата подачи апелляционной жалобы, согласно штампа почтового отделения на конверте) у ООО «Софья» было достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы, но данным правом оно не воспользовалось, и не обосновало, почему отсутствовала возможность обратиться с настоящей жалобой, в указанный период, в установленные законом сроки.

    Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд отказывает ООО «Софья» в удовлетворении заявленного ходатайства.

    Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, руководствуясь  ст.ст.117, 257, 259, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать ООО «Софья» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

    Апелляционную жалобу  ООО «Софья» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2007 по делу №А64-2369/06-4 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

    Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

    Судья                                                                                                  А.И. Протасов

    Источник: https://actysudov.ru/act?name=6170016_opredelenie-o-vozvraschenii-apellyacionnoy-ghaloby

    Апелляционная жалоба по гражданским делам

    Определение о возвращении апелляционной жалобы

    Апелляционная жалоба (глава 39 ГПК РФ)

     Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

     Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

    Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

    Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

    1) районными (городскими) судами – на решения мировых судей;

    2) Нижегородским областным судом – на решения районных судов;

    3)Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации – на решения областного суда, принятые ими по первой инстанции;

    4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации – на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

    Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

    Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

    апелляционных жалобы, представления

    Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

    В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

    Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

    Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

    Апелляционное представление подписывается прокурором.

    К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

    Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих вышеуказанным требованиям, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, жалоба, представление оставляются без движения.

    Лицу, подавшему жалобу, представление предоставляется разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

    На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

    Возвращение апелляционных жалобы, представления

    Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление – при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

    На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

    Отказ от апелляционных жалобы, представления

    Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

    Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

    О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

     Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

    Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

    В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

    При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Порядок обжалования определений суда

    Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

    Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

    1) на определения мировых судей – районными (городскими) судами;

    2) на определения районных (городских) судов – областным судом;

    3) на определения областного суда – апелляционной инстанцией областного суда;

    4) на определения Верховного Суда Российской Федерации – Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

    На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

    Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

     Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Образец апелляционной (частной) жалобы по гражданскому делу

    Источник: http://oblsudnn.ru/index.php/spravochnaya-informatsiya/poryadok-obzhalovaniya-sudebnykh-aktov/1348-gr-apel

    Юр-Оплот
    Добавить комментарий