Оставили без рассмотрения как возобновить

Оставление иска без рассмотрения: новшества процессуального законодательства

Оставили без рассмотрения как возобновить

13:00, 3 января 2018

Одна из особенностей «нового» Гражданского процессуального кодекса Украины — разветвленная система норм-противовесов…

Сергей Чванкин,

председатель Киевского районного суда города Одессы,

Глава ОО «Ассоциация следственных судей Украины» 

Одна из особенностей «нового» Гражданского процессуального кодекса Украины — разветвленная система норм-противовесов, направленных на противодействие всевозможным злоупотреблениям правами сторон и их ухищрениям, которые допускала предыдущая редакция кодекса и которые крайне негативно сказывались на выполнении непосредственной задачи судов — своевременном отправлении правосудия.

Интересным новшеством нынешней редакции Гражданского процессуального кодекса стало более пристальное внимание законодателя к институту оставления иска без рассмотрения и последствиям такого исхода дела.

Так, среди новшеств — сокращение стадий производства, на которых истец обладает безусловным правом на оставление иска без рассмотрения путем обращения к суду с соответствующим заявлением.

Если ранее, в редакции процессуального закона до 03.10.2017 г.

истец имел право заявить требование об оставлении иска без рассмотрения на любой стадии судебного процесса, вплоть до судебных прений, то теперь такое право существует лишь до перехода суда к рассмотрению дела по существу, что значительно ограничивает возможности «экспериментов» истца с затягиванием судебного процесса.

Нередкой была ситуация, когда перед самыми прениями, уже после исследования предоставленных сторонами доказательств и обстоятельств дела, истец неожиданно передумывал «судиться» и оставлял иск без рассмотрения. А уже на следующий день в суд поступал аналогичный иск.

Такой процессуальный маневр был задуман для удержания состояния спора между сторонами или в отношении конкретного имущества, а целью его было принуждение оппонентов к ведению переговоров на выгодных истцу условиях.

Конечно, когда такой сценарий проигрывался один раз, то на мысль о злоупотреблении правом со стороны истца он не наталкивал, но когда подобная ситуация повторялась раз за разом, определенные подозрения все-таки закрадывались.

При этом сторона ответчика оставалась фактически беззащитной: спор, по сути, не рассматривался, право на предъявление аналогичного иска у истца оставалось, и он им активно пользовался, сроки исковой давности автоматически пролонгировались, а ответчики оставались «привязаны» к суду, ожидая новых исков и связанных с этим расходов.

Суд, будучи не в силах пресечь подобные злоупотребления, оставался в такой ситуации безучастным.

Теперь временной период, когда истец сможет искусственно поддерживать актуальность спора существенно сузился: переход суда к рассмотрению дела по существу в реалиях актуальной редакции кодекса занимает несопоставимо меньшее время, чем ранее занимал переход к судебным прениям.

Вместе с тем и полномочий по противодействию злоупотреблениям правами у суда стало ощутимо больше. Как известно, законодатель наделил суд правом привлекать участников дел к ответственности за злоупотребление их процессуальными правами путем наложения серьезных денежных взысканий (от 0,3 до 10 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц).

Кроме функции противодействия злоупотреблениям, такая редакция процессуального права ориентирует участников процесса на необходимость рассмотрения спора по существу, что в свою очередь корреспондирует с признанной мировым сообществом ценностью — правовой определенностью.

Возвращаясь к практическим аспектам вопроса, следует отметить следующее. Право на оставление иска без рассмотрения по заявлению истца возникает с момента открытия производства до перехода суда к стадии рассмотрения дела по существу.

При этом последствием рассмотрения заявления истца об оставлении иска без рассмотрения является вынесение судом определения об оставлении иска без рассмотрения по основаниям  п.5 ч.1 ст. 257 ГПК Украины. Вместе с тем, если истец пропустит срок на подачу заявления об оставлении иска без рассмотрения, суд, в силу положений ст.

126 ГПК Украины, оставит без рассмотрения такое заявление, а не иск, и продолжит рассмотрение спора по существу.

Тут следует упомянуть о положениях п. 3 ч.1 ст.

257 ГПК Украины, которые предусматривают оставление иска без рассмотрения в случае, если надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания истец повторно не явится в такое заседание: эта норма работает без ограничения по стадии судебного рассмотрения.

Это значит, что потеряв интерес к рассмотрению дела, после перехода суда к рассмотрению дела по существу, истец, который ранее обратился бы с заявлением об оставлении иска без рассмотрения, просто перестанет являться в заседания, и суд будет вынужден оставить иск без рассмотрения.

Возможно, законодателю следует пересмотреть эти положения в их взаимодействии: или исключить возможность оставления иска без рассмотрения после перехода на стадию рассмотрения дела по существу, тем самым закрепив публичный статус спора с момента перехода к рассмотрению дела по существу; или вернуть возможность подачи истцом заявления об оставлении иска без рассмотрения на более поздних стадиях рассмотрения дела, поскольку нынешняя формулировка положений закона п. 3 ч. 1 ст. 257 ГПК сводит на нет положения п. 5 ч. 1 ст. 257 ГПК.

Отдельного внимания заслуживают новые основания для оставления иска без рассмотрения – по ходатайству ответчика (п. 10 ч. 1 ст. 257 ГПК).

Предпосылкой к возникновению у ответчика права на обращение к суду с заявлением об оставлении иска без рассмотрения усматривается невнесение истцом на депозит суда суммы обеспечения предварительных судебных расходов ответчика в установленный судом срок, если суд признает обязательным такое обеспечение прав ответчика.

Следует отметить, что обращение к суду с заявлением об оставлении иска без рассмотрения по данным основаниям является исключительным правом ответчика, а не его обязанностью, поэтому если от ответчика подобного заявления не поступит, суд обязан продолжать рассмотрение дела.

Проблемными в этой ситуации остаются вопросы сроков подачи ответчиком такого заявления, которые резонно было бы ограничить, установив срок подачи заявления в днях, или ограничив стадией судебного рассмотрения по аналогии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 257 ГПК.

Напротив, если оставить этот вопрос неурегулированным, ответчик получит определенное процессуальное преимущество над истцом в том плане, что истец, как и ранее, будет обязан доказывать свою позицию, а ответчик будет иметь в запасе возможность оставить дело без рассмотрения уже тогда, когда все «карты» будут вскрыты.

При этом в период актуальности основного дела истец не сможет подать аналогичный иск.

Таким образом, в производстве суда окажется дело, в котором суд будет обязан оставить иск без рассмотрения по требованию ответчика в любой момент, когда об этом будет заявлено.

При этом, если ответчик осознает своё заведомо проигрышное положение и скорое разрешение спора не в его интересах, он, оттягивая до последнего момент подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения, получает возможность затянуть рассмотрение спора по существу, фактически, вдвое.

Кроме того, неоднозначной выглядит ситуация, когда истец внесет на депозит суда сумму обеспечения предварительных судебных расходов ответчика, уже после истечения установленного судом срока, но до подачи ответчиком заявления об оставлении иска без рассмотрения – сохранится ли у ответчика право на подачу заявления об оставлении иска без рассмотрения или нет?

Еще одной новеллой института оставления иска без рассмотрения стало положение п. 9 ч. 1 ст. 257 ГПК, которым закреплено право суда оставить иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не подаст истребованные судом доказательства, необходимые для разрешения спора.

Такие положения закона направлены на дисциплинирование истца и диктуют ему необходимость поддержания активной позиции в споре.

При этом, халатное отношение к судебному разбирательству будет свидетельствовать об отсутствии у истца интереса к разрешению спора, и, как следствие, оставлению иска без рассмотрения. 

Решение суда об оставлении иска без рассмотрения имеет форму определения, которое может быть обжаловано по общим правилам, установленным ГПК с учетом переходных положений Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства Украины и иные законодательные акты».

В итоге следует указать, что оставление без рассмотрения может касаться как иска в целом, так и отдельных его требований. При этом не стоит забывать, что оставление требования без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным требованием.

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Текст блога не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь.

Мнение редакции «Судебно-юридической газеты» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственность за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

Источник: https://sud.ua/ru/news/blog/113422-ostavlenie-iska-bez-rassmotreniya-novshestva-protsessualnogo-zakonodatelstva

Оставили без рассмотрения как возобновить

Оставили без рассмотрения как возобновить

Восьмой арбитражный апелляционный суд (Омск) согласился с нижестоящим судом, который оставил без рассмотрения заявление.

Столичный арбитраж оставил без рассмотрения заявление Банка Москвы о признании банкротом ООО «Газтехлизинг», которое.

Оставление заявления без рассмотрения – разновидность решения суда по..

Так, Иркутский областной суд, оставив без изменения решения.

Суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец и ответчик, не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие и повторно.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения. делу, то суд может оставить исковое заявление без рассмотрения любое время. 50 копеек долга, в отношении процентов иск оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением. Заинтересованное „тпщо обязано вы- полнить в этом случае досудебьштй порядок урегулирования спора.

Об оставлении заявления без рассмотрения на основании пункта 8 части.

Процессуального кодекса (ГПК) оставить заявление без рассмотрения?

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения..

Если Определение суда:оставить без рассмотрения…,то дело решено и в.

Техподдержка Yota телефон оператора

Для того, чтобы оставлять исковое заявление без движения, судья,.

Искового заявления без рассмотрения – это процессуальное действие, которое. решения по статье 149 АПК РФ: Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК) (, АС Республики Татарстан) Об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с.

ПРОШУ: Исковое заявление ОАО «Альфа Страхование» оставить без. (предмет спора) по делу № А19-______/____ оставить без рассмотрения в связи с.

Вправе ли арбитражный суд оставить без рассмотрения заявление общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в. Альфа-банк просит суд оставить иск Сбербанка о банкротстве.

С просьбой оставить без рассмотрения заявление Сбербанка о. Определением Оренбургского областного суда от 7 августа 2008 г.

Иначе суд может оставить Ваше заявление без движения, возвратить его для.. постановлено: заявление Г., Ма., Му..оставить без рассмотрения. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:.

Срока со дня публикации суд оставит заявление без рассмотрения. об оставлении иска без рассмотрения; Оставить исковое заявление по. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в.

В основном, оставлялись без рассмотрения исковые заявления. Иско заявление оставили без рассмотрения ГПК РФ: Глава 19. Марий Эл оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления. Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ ПРОШУ: 1.

Суд оставить без рассмотрения заявление о переводе одной и той. Подавали в суд на организацию, суд оставил иск без рассмотрения и обязался выдать справку.. Оставить без рассмотрения исковое заявление Истца – ______ Все вопросы судебного рассмотрения гражданских дел в судах…

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или. выявляется в судебном заседании, суд обязан оставить заявление без рассмотрения.

Адвокат говорит, что нет смысла бороться за отмену определения, а проще подать новый иск. A о покупке сети АЗС “Роснефти” в Украине без рассмотрения. 165 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения, если:.

либо оставить заявление без рассмотрения;; изменить решение или.

Основания для оставления заявления без рассмотрения. Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть. из указанных выше условий суд не вправе оставить заявление без рассмотрения по п. Законодательством предусмотрено рассмотрение спора как в присутствии.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Истца – ______ Суд оставил заявление налогового органа без рассмотрения на основании ст.148 АПК РФ в связи с несоблюдением инспекцией досудебного порядка. здесь) так как истец фактически просит оставить иск без рассмотрения в целом.

Исковое заявление истца оставить без рассмотрения.. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права после устранения. заявления без рассмотрения и рассмотреть дело по существу,. имеет право при повторной неявке оставить исковое заявление без рассмотрения.. При подаче заявления об оставлении иска без рассмотрения следует также.

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Салехард) во вторник оставил без рассмотрения заявление Банка Москвы,.

Ответ на вопрос для сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката.

Оставление заявления без рассмотрения в гражданском процессе.

Секция рекомендовала ВСЮ оставить без рассмотрения заявление судьи Владислава Оберемко об увольнении по собственному.

Институт оставления заявления без рассмотрения применяется не..

148 АПК РФ обязывает оставить заявление без рассмотрения,.

Суд оставил без рассмотрения исковое заявление Республиканской службы государственной жилищной инспекции к ТП «Энергосбыт.

Оставление заявления без рассмотрения влечет негативные последствия для. Давно хочешь узнать про Исковое заявление оставить без рассмотрения – добавлено по просьбе Валерий Кожухарь . Институт оставления заявления без рассмотрения применяется. право отменить судебный акт и оставить заявление без рассмотрения (ст.269, 287,.

Побои с 15 июля 2016 года сам себе адвокат

Основания для оставления заявления без рассмотрения. Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть. из указанных выше условий суд не вправе оставить заявление без рассмотрения по п. Законодательством предусмотрено рассмотрение спора как в присутствии.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Истца – ______ Суд оставил заявление налогового органа без рассмотрения на основании ст.148 АПК РФ в связи с несоблюдением инспекцией досудебного порядка. здесь) так как истец фактически просит оставить иск без рассмотрения в целом.

Исковое заявление истца оставить без рассмотрения.. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права после устранения. заявления без рассмотрения и рассмотреть дело по существу,. имеет право при повторной неявке оставить исковое заявление без рассмотрения.. При подаче заявления об оставлении иска без рассмотрения следует также.

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Салехард) во вторник оставил без рассмотрения заявление Банка Москвы,.

Ответ на вопрос для сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката.

Оставление заявления без рассмотрения в гражданском процессе.

Секция рекомендовала ВСЮ оставить без рассмотрения заявление судьи Владислава Оберемко об увольнении по собственному.

Институт оставления заявления без рассмотрения применяется не..

148 АПК РФ обязывает оставить заявление без рассмотрения,.

Суд оставил без рассмотрения исковое заявление Республиканской службы государственной жилищной инспекции к ТП «Энергосбыт.

Оставление заявления без рассмотрения влечет негативные последствия для. Давно хочешь узнать про Исковое заявление оставить без рассмотрения – добавлено по просьбе Валерий Кожухарь . Институт оставления заявления без рассмотрения применяется. право отменить судебный акт и оставить заявление без рассмотрения (ст.269, 287,.

Руп “минскэнерго” ф-л “энергосбыт” вопрос

Названных условий суд обязан оставить заявление без рассмотрения. Это означает, что суд оставил заявление вашего супруга о признании права собственности на 1/2 часть квартиры без рассмотрения.

Так, если в ходе разбирательства дела обнаружится, что заявление было подано недееспособным лицом, то суд обязан такое. Арбитражный суд Якутии оставил без рассмотрения заявление ООО “Балтийская строительная компания – Взрывпром”. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если.

Как быть, если суд исковое заявление оставил без рассмотрения?

Арбитражный суд Кемеровской области оставил без рассмотрения заявление о признании банкротом «ОЭУ Блок № 2 шахта.

Окончание производства по делу без вынесения решения АС возможно в двух. Исковое заявление арбитражный суд может оставить без рассмотрения только.

Производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.. Александровский районный суд Ставропольского края оставил без рассмотрения заявление чеченского писателя Руслана Закриева о. суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения..

Решение суда первой инстанции и оставить иск без рассмотрения. Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,. суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении. определение об оставлении заявления без рассмотрения по таким основаниям,.

Суд оставил без рассмотрения заявление о наложении ареста на совместно нажитое в браке имущество. Основания для оставления заявления без рассмотрения.

договором) или она еще сохраняется – суд должен оставить заявление без рассмотрения;. в котором просит оставить без рассмотрения поданное Сбербанком заявление о банкротстве авиаперевозчика, сообщили РАПСИ в.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до..

Во-вторых, я вижу все основания оставить без рассмотрения.

Центральный районный суд Симферополя оставил без рассмотрения заявление прокурора Белогорского района об отмене права.

Теперь помощник отвечает: Суд оставил дело без расмотрения. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не.

Бишкекский горсуд оставил в силе решение оставить без рассмотрения заявление о признании недействительным разрешения на строительство ГУМ.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/acts/ostavili-bez-rassmotreniya-kak-vozobnovit

Возобновление производства при отказе от рассмотрения дела

Оставили без рассмотрения как возобновить

Судебное производство де-факто не всегда заканчивается вынесением решения.

В иных случаях возможен итог, при котором дело оставлено без рассмотрения.

Подтверждение легитимности подобного исхода содержится в процессуальном законодательстве: Гражданском и Арбитражном кодексах.

Как в таких случаях инициировать продолжение начатого в суде разбирательства? В какой форме будет корректно подать заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения?

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 288-21-76

Санкт-Петербург и область: 

+7 (812) 648-23-57

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Понятие оставления дела без рассмотрения

Согласно действующему в Российской Федерации гражданско-правовому законодательству, оставление обращения без рассмотрения – одна из возможных форм завершения судебного производства, при которой не рассматривается спор сторон по существу и не выносится решение.

Смотрите дополнительно в этой статье, как правильно вести себя в суде.

Тот факт, что дело оставлено без рассмотрения ни в коей мере не затрагивает право истца (заявителя) на повторное обращение в судебную инстанцию для подачи аналогичного первому заявления.

Достаточным аргументом служит утверждение, что указанные недостатки были устранены.

Читайте тут, что необходимо для обжалования судебного решения.

Единственное основание для отказа в подобных случаях — нарушение определенных процессуальных условий.

Нормы, регламентирующие данные вопросы, содержатся в 19-й главе Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 222–223), а также в ст. ст. 148–149 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Основания вынесения подобного определения по гражданскому делу перечислены в ст. 222 ГК РФ и делятся на 3 вида:

  • свидетельства нарушения со стороны истца или заявителя при формировании или предъявлении несоответствующего иска;
  • пропуск заседания по вторичному вызову в суд без уважительной причины;
  • невозможность данного процесса из-за прямого запрещения действующего законодательства.

Первый вид

Истец не соблюдает порядок досудебного разрешения споров, нарушены пункты соответствующего договора между сторонами.

Во время ведения судебного заседания могут обнаружиться некоторые факты, свидетельствующие об ошибках при принятии заявления (ст.152 ГК):

  1. обратившееся лицо лишено дееспособности;
  2. подписант не обладает полномочиями подписи (подачи) искового заявления;
  3. тождественное заявление (одинаковые предмет спора и основания) ранее создавалось и суд (тот же, другой либо арбитражный) уже возбудил дело;
  4. согласительный договор о передаче разбирательства в третейский суд. Ответчик обязан предоставить возражение против разрешения спора через судебное производство. Подача данного документа допускается до момента рассмотрения дела по существу.

Второй вид

Стороны пропускают заседание без уважительных причин после повторного вызова.

Смотрите здесь, что делать если умер один из ответчиков.

Обращения разобрать дело в отсутствии сторон не поданы.

В п. п. 6–7 ст. 222 ГК говорится, что если не представлена уважительная причина пропуска, просьба рассмотрения дела без присутствия его участников, предполагается, что истец либо стороны спора утратили интерес и продолжение процесса нецелесообразно.

Тем не менее, суду необходимо иметь достоверную информацию о вручении судебной повестки.

При приобщении к делу доказательств уважительности отсутствия сторон, оставить иск без рассмотрения нельзя.

Обстоятельства третьего вида регламентированы ч. 3 ст. 263 ГК. При возникновении спора о праве подведомственности, судья обязан дать разъяснение о возможности предъявления иска на общих основаниях.

Восстановление рассмотрения дела

Возобновление рассмотрения дела оставленного без рассмотрения возможно при условии устранения в полной мере обстоятельств, перечисленных как препятствующие производству.

Согласно ст. 222 ГПК, требования и порядок их достижения должны содержаться в тексте определения.

Устранивший недостатки истец, вновь обращается с заявлением в общем порядке.

Процесс возобновляется и после ходатайства ответчика, если представлены подтверждения уважительности причины пропуска заседания и отсутствия возможности своевременно сообщить о них судье.

Правомерной реакцией на отказ удовлетворить ходатайство будет подача жалобы в частном порядке. Регламент процедуры прописан в части 3 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса.

Порядок, согласно которому подается заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения, определен ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК.

Данные обращения рассматриваются в общем порядке.

Согласно ст.203 ГПК, понятие «оставление искового заявления без рассмотрения» означает аннулирование перерыва течения определенного законом срока.

Заинтересованные стороны таким образом вновь переходят в допроцессуальное состояние.

Окончание процесса по перечисленным в ст.96 ГПК пунктам, предполагает возвращение заявителю по его просьбе уплаченной им госпошлины за счет бюджетных средств.

Прекращение судебного производства может быть обжаловано в вышестоящем суде (статья 371 ГК РФ). В качестве достаточной причины, указывается лишение участника процесса возможности его развития в дальнейшем.

Процессуальный срок ходатайства в суд первой инстанции об отмене вынесенного определения, содержащего указание на факт оставления иска без рассмотрения, не ограничивается.

Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения составляется в соответствии с общими требованиями к порядку оформления документов в судебную инстанцию.

Обязательными пунктами являются: полное указание наименования судебного органа, а также Ф. И. О., адрес, контактный телефон и е-майл (при наличии) самого заявителя и его положение в деле.

Далее перечисляются: дата вынесения определения, именуются стороны и приводится сущность исковых требований, суть вынесенного судом определения и разъяснение уважительной причины несоблюдения требований, явившихся препятствием для успешного завершения хода процесса.

В ходатайстве обязательно указывается факт причин по которым процесс оставили без рассмотрения.

Далее, основываясь на ст. 223 ГК РФ, заявитель излагает просьбу отменить определение судьи.

Смотрите в этой статье, как правильно составить апелляционную жалобу на отмену решения суда первой инстанции.

Перечень прилагаемых к ходатайству документальных подтверждений необходимо указать в конце.

К заявлению прикладываются документы (с количеством копий по каждому листу в соответствии с числом участников судебного разбирательства).

Итак, исходя из процессуального законодательства, существуют легитимные возможности оставить дело без рассмотрения.

Ответчик вправе подать ходатайство в связи с нарушением истцом досудебного порядка решения спора.

Инициатором может также выступить сам судья, к примеру, по причине отсутствия истца на двух подряд заседаниях.

В случае несогласия, существует право сослаться на ст.223 ГПК РФ и потребовать отмены определения.

Необходимо предоставить убедительные доказательства невозможности своего прибытия в зал заседаний и отсутствия способов своевременно предупредить об этом судью.

Истец (заявитель) имеет право подать заявление о возобновлении дела, оставленного без рассмотрения (согласно ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК).

Однако при этом он обязан прежде устранить указанные недостатки. Рассматриваются данные обращения в общем порядке.

Оставление без рассмотрения не тождественно отказу в иске или прекращению производства. При повторном обращении в дальнейшем этот факт скорей всего никаким образом не повлияет на ход самого процесса.

Возвращает ли суд госпошлину при оставлении дела без рассмотрения?

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины».

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

  1. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами;
  2. прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Дело без рассмотрения не оставляют. Без рассмотрения оставляют (исковое) заявление. Госпошлина в этом случае подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд должен выдать справку на возврат госпошлины. Эта справка и определение суда прикладывается к заявлению в ИФНС по месту нахождения суда с указанием реквизитов для возврата госпошлины.

Источник: https://urist.one/obshhestvo/sudy/delo-ostavili-bez-rassmotreniya.html

Оставление заявления без рассмотрения (М. Мухатов, судья Алматинского городского суда)

Оставили без рассмотрения как возобновить

Оставление заявления без рассмотрения

М. Мухатов,

судья Алматинского городского суда

Заявление, оставленное без рассмотрения, – это окончание судебного производства без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд по тождественному делу.

Ст. 249 ГПК предусматривает исчерпывающий перечень оснований оставления заявления без рассмотрения, который расширительному толкованию не подлежит.

Алматинский городской суд провел анализ причин оставления районными судами города гражданских дел без рассмотрения. Согласно статистике, в первом квартале 2014 г.

всего окончено производством 13 359 гражданских дел, из них 1347 дел (около 10 процентов) оставлены без рассмотрения. За этот же период 2013 г.

окончено производством 10 090 гражданских дел, оставлены без рассмотрения 1293 дела (13 процентов).

Максимальные показатели оставленных без рассмотрения дел у СМЭС, районных судов № 2 Алмалинского и Ауэзовского районов г. Алматы. Количество дел, оставленных без рассмотрения, увеличилось в Жетысуском районном суде на четыре процента. В остальных судах этот показатель уменьшился, хотя в СМАС г. Алматы продолжает оставаться чрезмерно высоким (20 процентов).

Анализ показал, что в основном суды оставляют заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 6), 7) и 9) ст. 249 ГПК. Крайне редко – по основаниям, указанным в пп. 1) и 3) ст. 249 ГПК.

Как правило, суды обоснованно оставляют заявления без рассмотрения.

Основными причинами этого являются: подача заявления о возвращении иска для дооформления; примирение сторон по делам о расторжении брака; неявка сторон в судебное заседание.

Зачастую вопрос оставления заявления без рассмотрения инициируется истцом (заявителем) и обычно связан с разрешением спора между сторонами в ходе разбирательства дела.

Фактов оставления заявления без рассмотрения по основаниям, не предусмотренным ст. 249 ГПК, не установлено.

Вместе с тем при оставлении заявлений без рассмотрения судьи иногда неправильно применяют нормы процессуального права.

Так, дело по иску А. к Н. о взыскании суммы долга оставлено без рассмотрения на том основании, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (п.п. 6) ст. 249 ГПК).

Между тем из материалов дела следует, что по делу было проведено лишь одно судебное заседание. Факт вторичной неявки сторон в судебное заседание отсутствует.

Это свидетельствует о том, что дело необоснованно оставлено без рассмотрения.

Подобное нарушение допущено по делу по иску Г. к И. о признании недобросовестным участником госзакупок, когда при признании факта вторичной неявки сторон в судебное заседание судом ошибочно учтена их неявка на беседу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 7) и 9) ст. 249 ГПК, закон обязывает суд выяснять мнение ответчика по поводу дальнейшего разбирательства дела.

Но, как правило, ответчики не являются в судебное заседание по неуважительным причинам, что при мотивировке оставления заявления без рассмотрения вызывает у судьи определенные затруднения.

В таких случаях судьи не всегда придерживаются единой судебной практики, когда следует расценивать неявку ответчика в суд по неуважительным причинам как факт того, что он не требует разбирательства дела по существу, и, оставляя заявление без рассмотрения, приводить соответствующую мотивировку.

К примеру, оставлено без рассмотрения дело по иску Т. к К. о взыскании дебиторской задолженности на основании п.п. 9) ст. 249 ГПК. В определении указано, что истцом подано заявление о возвращении искового заявления, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Из протокола судебного заседания усматривается, что ответчик не явился в судебное заседание, поэтому его мнение по поводу дальнейшего разбирательства дела фактически не выяснялось. Согласно ч. 3 ст.

250 ГПК, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Оставляя исковые заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в подпунктах 6) и 7) ст. 249 ГПК, судья в своем определении должен разъяснить заинтересованным лицам последствия совершения такого процессуального действия.

Данное требование процессуального закона не всегда соблюдается. Так, при оставлении без рассмотрения дела по иску П. к Г. о расторжении брака в определении суда сторонам не разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.

В определении суда указано, что стороны дважды не явились в судебное заседание. Из имеющихся в материалах дела судебных извещений усматривается, что стороны не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, по делу нет достаточных оснований полагать, что стороны не явились в суд по неуважительным причинам.

Дело по иску Т. к И. о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения на основании п.п. 9) ст. 249 ГПК, о чем указано в резолютивной части определения.

В мотивировочной части определения указано, что судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, в одном судебном акте сделаны взаимоисключающие выводы, что свидетельствует о небрежности при составлении процессуального документа.

Дело по иску Т. к И. о взыскании суммы долга оставлено без рассмотрения на основании п.п. 9) ст. 249 ГПК, поскольку, как указано в определении, от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения. Между тем из содержания заявления видно, что истец просит суд принять отказ от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности.

В данном случае суду следовало в порядке ст. 193 ГПК решить вопрос о принятии отказа от иска и прекратить производство по делу, а не оставлять его без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренными п.п. 1)-5), 8) и 9) ст. 249 ГПК, допускается не только при судебном разбирательстве, но и при подготовке его к судебному разбирательству (ст. 172 ГПК). Анализ дел показал, что иногда судьи допускают ошибки при применении данной нормы процессуального закона.

Например, в ходе подготовки к судебному разбирательству дела по иску А. к Н. о расторжении брака стороны были вызваны на беседу, где истцом подано заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Однако вместо того, чтобы выяснить мнение ответчика по поводу дальнейшего рассмотрения дела и в случае его согласия оставить иск без рассмотрения в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судья назначил дело к слушанию, а затем после проведения судебного заседания оставил его без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 250 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 6) и 7) ст. 249 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Между тем на практике имеют место отдельные факты необоснованного отказа в отмене определения сторонам, представившим доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании. Так, дело по иску К. к А.

о взыскании заработной платы оставлено без рассмотрения на основании п.п. 7) ст. 249 ГПК. В последующем истец К. обратилась в суд с ходатайством об отмене данного определения. Однако в удовлетворении ходатайства истцу было отказано.

Хотя выводы суда, изложенные в определении, противоречат материалам дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 129 ГПК лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий и вызываются в суд судебными повестками.

Они могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, коротким текстовым сообщением по абонентскому номеру сотовой связи или по электронному адресу, с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

Между тем в деле отсутствуют сведения о получении истцом судебного извещения на первое судебное заседание. Заслуживают внимания доводы К. о том, что в это время она находилась на листе временной нетрудоспособности, о чем предупредила суд по телефону.

Копию больничного листа она представила суду апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что после подачи К. иска умер ее супруг и в связи с похоронами за пределами города она не смогла явиться на второе судебное заседание.

Подтверждающие документы суду были представлены.

При этом суд признал уважительными причины неявки истца на второе судебное заседание, что исключает наличие признака повторности. Таким образом, судом допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию необоснованного судебного акта и послужили основанием к его отмене в апелляционном порядке.

По итогам анализа Алматинским городским судом принят ряд организационных мер по исключению фактов необоснованного оставления дел без рассмотрения, нарушающих конституционное право граждан на судебную защиту. Судьям рекомендовано разъяснять заинтересованным лицам последствия оставления искового заявления без рассмотрения.

В случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п.7) и 9) ст.

249 ГПК, и неявки ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, расценивать такую неявку ответчика как факт того, что он не требует разбирательства дела по существу, и приводить соответствующую мотивировку в судебном акте.

По основаниям, указанным в п.п. 6) и 7) ст. 249 ГПК, оставлять без рассмотрения заявления, когда стороны (истец) не явились по вторичному вызову.

https://www.youtube.com/watch?v=42tnOnsmjac

Председателям судов поручено принять меры по кардинальному улучшению организации рассмотрения гражданских дел, работы канцелярии суда, реагируя на каждый случай нарушения законности и волокиту дел.

Учебным центром городского суда запланировано семинарское занятие по проблемным вопросам оставления заявления без рассмотрения.

Источник: https://www.zakon.kz/4638572-ostavlenie-zajavlenija-bez.html

Исковое заявление оставлено без рассмотрения как возобновить

Оставили без рассмотрения как возобновить

Согласно общепринятым правилам после разбирательства в суде должно быть вынесено решение, которое касается разрешения спора. Но возможно завершение дела и без решения суда, например, в этом случае иск могут оставить без рассмотрения. Возобновление производства при отказе от рассмотрения дела: понятие, причины, восстановление, сроки возобновления, заявление, частые вопросы

Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения составляется в соответствии с общими требованиями к порядку оформления документов в судебную инстанцию.

Обязательными пунктами являются: полное указание наименования судебного органа, а также Ф. И. О., адрес, контактный телефон и е-майл (при наличии) самого заявителя и его положение в деле.

Далее перечисляются: дата вынесения определения, именуются стороны и приводится сущность исковых требований, суть вынесенного судом определения и разъяснение уважительной причины несоблюдения требований, явившихся препятствием для успешного завершения хода процесса.

В ходатайстве обязательно указывается факт причин по которым процесс оставили без рассмотрения.

Далее, основываясь на ст. 223 ГК РФ, заявитель излагает просьбу отменить определение судьи.

Смотрите в этой статье, как правильно составить апелляционную жалобу на отмену решения суда первой инстанции.

Перечень прилагаемых к ходатайству документальных подтверждений необходимо указать в конце.

К заявлению прикладываются документы (с количеством копий по каждому листу в соответствии с числом участников судебного разбирательства).

Итак, исходя из процессуального законодательства, существуют легитимные возможности оставить дело без рассмотрения.

Ответчик вправе подать ходатайство в связи с нарушением истцом досудебного порядка решения спора.

Инициатором может также выступить сам судья, к примеру, по причине отсутствия истца на двух подряд заседаниях.

В случае несогласия, существует право сослаться на ст.223 ГПК РФ и потребовать отмены определения.

Необходимо предоставить убедительные доказательства невозможности своего прибытия в зал заседаний и отсутствия способов своевременно предупредить об этом судью.

Истец (заявитель) имеет право подать заявление о возобновлении дела, оставленного без рассмотрения (согласно ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК).

Однако при этом он обязан прежде устранить указанные недостатки. Рассматриваются данные обращения в общем порядке.

Оставление без рассмотрения не тождественно отказу в иске или прекращению производства. При повторном обращении в дальнейшем этот факт скорей всего никаким образом не повлияет на ход самого процесса.

По целому ряду оснований поданная жалоба может не предполагать начала производства по ней. Суд не станет рассматривать обращение лица, если оно нарушило порядок подачи иска, либо сама жалоба является безосновательной.

Помимо этого, дело может остаться без рассмотрения ещё по целому ряду оснований. В данном случае актуальным является вопрос возврата госпошлины, потому что процесс не был начат, а значит, заявитель имеет право восполнить понесенные ранее расходы.

Так ли это на самом деле и как написать ходатайство на возврат, будет рассказано далее.

Иск без рассмотрения по ГПК РФ

В соответствии с несколькими профильными ФЗ, исковая жалоба не будет рассматриваться в рамках судебного процесса, если нарушается порядок ее подачи.

Помимо этого оставить без удовлетворения иск суд может в том случае, если в тексте будут обнаружены несоответствия с действующими законодательными диспозициями, если не внесена обязательная госпошлина, отсутствует предмет иска, ходатайство является безосновательным.

В большинстве случаев подобное возможно, если ли в заявлении обнаруживаются грамматические либо фактические ошибки. При этом суд должен отправить заявителю соответствующее уведомление.

Указанное основание не является объективным, потому что оно не может быть причиной для отказа. Неявка истца не только не предполагает процесса, но и может быть поводом для заочного хода всего процесса. ГПК позволяет большинство дел решать при отсутствии одной стороны. На общий ход процесса это никаким образом не повлияет.

Данное правило прямо прописано в статье 167-ой сегодняшнего ГПК. Поэтому потенциальный ответчик должен знать об этом заранее.

На арбитражное производство распространяются те же самые требования, что и на общегражданское.

Только на практике здесь отказ обычно связан с нарушениями обязательной досудебной процедуры прямого урегулирования, либо с невнесением установленного размера госпошлины.

Все что касается предмета жалобы, наличия в ней ошибок и несоответствий – будет иметь силу и арбитражном процессе. Порядок направления судебного определения при этом предполагает лишь увеличение сроков до 10-ти дней.

Руководители организаций часто интересуются, если иск оставлен без рассмотрения можно ли повторно обратиться в суд? Такая возможность, конечно, имеется у каждого субъекта, и право на обращение в суд является неотъемлемым. В определении будет указано на фактические несоответствия и прямые причины отказа, на которые надо будет обратить внимание при направлении повторного иска (ст. 287 АПКРФ).

Возобновление иска оставленного без рассмотрения

В отдельных случаях заявителю направляется указанное ранее уведомление, в котором требуется внести соответствующие разъяснения по непонятным или не до конца изложенным обстоятельствам. Если истец сможет в течение 2-х месяцев направить разъяснения, если данные разъяснения будут приняты, то процесс будет возобновлен. Распределение судебных издержек при этом возобновиться.

Последствия оставления без рассмотрения иска

С точки зрения юридической силы, каких-либо значимых последствий оставление обращения или жалобы не предполагает. Здесь следует понимать, что если судебный орган отказывает в удовлетворении жалобы на предварительном этапе, то, несмотря на причины ее подачи, каких-либо решений или действий судебный орган предпринимать не может.

В определении указывается на наличие несоответствий и прямых ошибок, которые необходимо в установленный срок нейтрализовать. Если истец заинтересован в дальнейшем ходе процесса, то рекомендации из уведомления он обязательно должен учесть при составлении следующего документа. Но если заинтересованности не будет, можно не предпринимать вообще никаких действий.

Судебные расходы

Судебные расходы каждая текущая сторона будет восполнять самостоятельно. Процесс не был начат, поэтому взыскание в соответствии с ГПК не будет возможным. На практике указанное взыскание возможно только лишь в том случае, если судебный орган принимает позицию одной из сторон.

В данном случае уместнее всего будет говорить о возврате госпошлины, которую ранее внес истец. Зависимости от обстоятельств, возврат возможен в какой-либо части либо полностью.

Многие интересуются, возвращается ли госпошлина при оставлении иска без рассмотрения? Возврат будет возможен полностью в том случае, если истец не станет в последующие три года подавать повторный иск. Об этом заранее необходимо сообщить суду.

Если же повторный процесс будет в планах истца, то ранее внесенная государственная пошлина будет засчитана уже в рамках удовлетворения нового искового заявления. По всем другим основаниям госпошлина возвращается в полном размере.

Источник:

Оставление заявления без рассмотрения

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Источник: https://finpravo55.ru/iskovoe-zayavlenie-ostavleno-bez-rassmotreniya-kak-vozobnovit.html

Юр-Оплот
Добавить комментарий