Поддерживаю исковые требования в полном объеме

Исковые требования поддерживаю в полном объеме

Поддерживаю исковые требования в полном объеме

Добрый вечер, коллеги. Хочу поднять интересную тему о “неизвестном” праве истца. Как вы уже поняли из заголовка, речь пойдет о праве не поддержать исковые требования. Откуда оно вытекает? Если мы посмотрим ст. Собственно говоря, первое, что приходит в голову – это особые права сторон: отказаться от иска, заключить мировое итп.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Исковые требования поддерживаю в полном объёме
  • Как написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?
  • An error occurred.
  • ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении дела в отсутствие истца
  • Право истца “не поддержать исковые требования” в гражданском процессе. Миф или реальность?
  • о рассмотрении дела в отсутствие истца

Исковые требования поддерживаю в полном объёме

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия неявки в судебное заседание

Добрый вечер, коллеги. Хочу поднять интересную тему о “неизвестном” праве истца. Как вы уже поняли из заголовка, речь пойдет о праве не поддержать исковые требования. Откуда оно вытекает? Если мы посмотрим ст.

Собственно говоря, первое, что приходит в голову – это особые права сторон: отказаться от иска, заключить мировое итп. Однако, во втором предложении ч.

Если подумать чисто логически, что истец может делать со своими исковыми требованиями помимо поддержки? Он однозначно может их изменить или вовсе отказаться.

Мы точно можем сказать, что ситуация описанная в ч. Можно предположить, что под той формулировкой скрывается изменение исковых требований в сторону их уменьшения.

Однако я не видел ни одного решения, да и мне сложно представить ситуацию, когда в мотивировку решения об удовлетворении заявленных истцом требований было бы включено обстоятельство уменьшения истцом первоначально заявленных исковых требований и это чему-то послужило в последствии.

В целом, остается открытым вопрос о том, является ли это отдельным правом истца или имелось ввиду изменение размера исковых требований в сторону их уменьшения.

Теперь перейдем к практической части. Нет, что значит “не поддерживаю”, вы либо уточняйте, либо отказывайтесь с. Исходя из п. Здесь можно затронуть еще один интересный момент, но я постараюсь на нем не зацикливаться.

Согласно этому ППВС, р азмер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке добровольно – это то, что было до поступления дела в суд.

Дело в том, что суды по крайней мере, суды моего региона толкуют понятие суммы страхового возмещения – как заявленной к взысканию суммы. В такой ситуации мы имеем следующее. После начала рассмотрения дела, ответчик-страховщик выплачивает часть заявленной ко взысканию суммы.

Если истец уточняет требования и просит остаток, то и штраф он получает, рассчитанный от этого остатка.

Если он продолжает настаивать на всей сумме, то он получает отказ во взыскании в части, которая была выплачена ответчиком в добровольном порядке, но получает штраф, рассчитанный от всей суммы.

Но во втором случае его настигает проблема потери части судебных расходов на представителя, ведь ему отказали в части требований, а судебные расходы взыскивают пропорционально удовлетворенным требований понимаю, что судебные расходы на представителя в общей юрисдикции — та еще тема, но давайте придерживаться топика.

Как вы поняли, в такой, ситуации, истцу может помочь заявление о том, что он не поддерживает конкретное исковое требование в части, удовлетворенной ответчиком в добровольном порядке.

Собственно, коллеги, кто, что думает по этому поводу? Напоследок расскажу случай из практики с весьма интересным решением.

Спор был по КАСКО добровольному страхованию , ответчик выплатил часть суммы страхового возмещения в добровольном порядке без износа , осталось довзыскать износ, неустойку и прочее.

Я решил попробовать применить это самое положение из ст. Реакция была неоднозначная, пришлось даже зачитать ст. Решение суда было весьма интересным. Мне взыскали всю сумму страхового возмещения с износом , штраф от этой суммы, остальные расходы.

В конце резолютивной части была оговорка, что решение в части взыскания х рублей той самой суммы, которую ответчик выплатил в добровольном порядке в исполнение не приводить. Собственно, что послужило основанием для взыскания штрафа, я так и не понял.

Еще я слышал, что у нас в регионе есть такая практика по КАСКО, где по аналогии с ОСАГО, если ответчик выплатил сумму после начала рассмотрения дела, штраф с него все равно взыскивается.

Как ни странно, ответчики не стали обжаловать, а доверитель остался очень довольным. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Источник: https://harringtonfordistrictattorney.com/tamozhennoe-pravo/iskovie-trebovaniya-podderzhivayu-v-polnom-obeme.php

Право истца не поддержать исковые требования в гражданском процессе. Миф или реальность?

Поддерживаю исковые требования в полном объеме

Добрый вечер, коллеги. Хочу поднять интересную тему о “неизвестном” праве истца. Как вы уже поняли из заголовка, речь пойдет о праве не поддержать исковые требования.

Немного теории

Откуда оно вытекает? Если мы посмотрим ст. 35 ГПК, там, помимо всех прочих процессуальных прав лиц участвующих в деле, мы можем увидеть такое положение: «и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права».

Собственно говоря, первое, что приходит в голову – это особые права сторон: отказаться от иска, заключить мировое итп. Однако, во втором предложении ч. 1 ст.

101 (Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения) мы можем увидеть следующее:  “В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика”. То есть получается что, формулировка “В случае, если истец не поддерживает” уже как бы предполагает вариант такого процессуального действия.

Если подумать чисто логически, что истец может делать со своими исковыми требованиями помимо поддержки? Он однозначно может их изменить или вовсе отказаться. Мы точно можем сказать, что ситуация описанная в ч. 1 ст.

101 – это не отказ от иска, поскольку в той же части сказано, что при отказе от иска, ответчик судебные расходы истца не оплачивает. Можно предположить, что под той формулировкой скрывается изменение исковых требований в сторону их уменьшения.

Однако я не видел ни одного решения, да и мне сложно представить ситуацию, когда в мотивировку решения об удовлетворении заявленных истцом требований было бы включено обстоятельство уменьшения истцом первоначально заявленных исковых требований и это чему-то послужило в последствии. (мы говорим только о практике в судах общей юрисдикции).

В целом, остается открытым вопрос о том, является ли это отдельным правом истца или имелось ввиду изменение размера исковых требований в сторону их уменьшения.

Теперь перейдем к практической части

Нет, что значит “не поддерживаю”, вы либо уточняйте, либо отказывайтесь (с)

С этим вопросом я столкнулся, когда вел пару дел по ОСАГО с применением нового ППВС от 29.01.2015. Исходя из п. 63-64 этого постановления, штраф взыскивается в размере 50% от суммы страхового возмещения в случае, если страховщик не выплатил его или выплатил часть или полностью уже после принятия иска.

Здесь можно затронуть еще один интересный момент, но я постараюсь на нем не зацикливаться.

Согласно этому ППВС, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (добровольно – это то, что было до поступления дела в суд).

Дело в том, что суды (по крайней мере, суды моего региона) толкуют понятие суммы страхового возмещения – как заявленной к взысканию суммы. (тот самый интересный момент)

В такой ситуации мы имеем следующее. После начала рассмотрения дела, ответчик-страховщик выплачивает часть заявленной ко взысканию суммы. Если истец уточняет требования и просит остаток, то и штраф он получает, рассчитанный от этого остатка.

Если он продолжает настаивать на всей сумме, то он получает отказ во взыскании в части, которая была выплачена ответчиком в добровольном порядке, но получает штраф, рассчитанный от всей суммы.

Но во втором случае его настигает проблема потери части судебных расходов на представителя, ведь ему отказали в части требований, а судебные расходы взыскивают пропорционально удовлетворенным требований (понимаю, что судебные расходы на представителя в общей юрисдикции – та еще тема, но давайте придерживаться топика). Как вы поняли, в такой, ситуации, истцу может помочь заявление о том, что он не поддерживает конкретное исковое требование в части, удовлетворенной ответчиком в добровольном порядке. 

Собственно, коллеги, кто, что думает по этому поводу?

Напоследок расскажу случай из практики с весьма интересным решением. 

Спор был по КАСКО (добровольному страхованию), ответчик выплатил часть суммы страхового возмещения в добровольном порядке (без износа), осталось довзыскать износ, неустойку и прочее.

Я решил попробовать применить это самое положение из 101 ст. и с одобрения доверителя на процессе заявил о том, что не поддерживаю исковые требования в размере х рублей, удовлетворенных ответчиком в добровольном порядке.

Реакция была неоднозначная, пришлось даже зачитать ст. 101. 

Решение суда было весьма интересным. Мне взыскали всю сумму страхового возмещения (с износом), штраф от этой суммы, остальные расходы. В конце резолютивной части была оговорка, что решение в части взыскания х рублей (той самой суммы, которую ответчик выплатил в добровольном порядке) в исполнение не приводить. 

Собственно, что послужило основанием для взыскания штрафа, я так и не понял.

Возможно, мое заявление о не поддержки исковых требований (ведь всю сумму взыскали, просто решение не должно приводиться в исполнение в определенной части, а штраф рассчитывается именно от взысканной суммы).

Еще я слышал, что у нас в регионе есть такая практика по КАСКО, где по аналогии с ОСАГО, если ответчик выплатил сумму после начала рассмотрения дела, штраф с него все равно взыскивается. Как ни странно, ответчики не стали обжаловать, а доверитель остался очень довольным.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/pravo_istca_ne_podderzhat_iskovye_trebovaniya_v_grazhdanskom_processe_mif_ili_realnost/39380

Поддерживаю исковые требования в полном объеме

Поддерживаю исковые требования в полном объеме

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы – лидеры Помогите! Сегодня нарвалась на нарушение законов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Право истца “не поддержать исковые требования” в гражданском процессе. Миф или реальность?
  • Как написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?
  • Исковые требования поддерживаю в полном объёме
  • Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
  • о рассмотрении дела в отсутствие истца

Право истца “не поддержать исковые требования” в гражданском процессе. Миф или реальность?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить исковое заявление? Как подать иск в суд? Советы адвоката

Очень просто. О слушании дела ДД. ГГ указываете дату слушания дела в Прошу рассмотреть дело без моего участия. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Гражданское право Как написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?

Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 1. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Абаполова Людмила. Уважаемая Мария! Все услуги юристов в Москве.

Взыскание долгов по расписке. Освобождение имущества от ареста. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги.

Писать ли ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца? Рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца, без письменного ходатайства о заочном рассмотрении.

Как написать ходатайство об отклонении требования Истца о выделении доли из совсместного имущества супругов автомобиля ссылаясь на то, что автомобиль кредитный и банк является залогодержателем.

Рассмотрение дела судьей. Можно ли прикрепить к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца? Новое в журнале Правовед. Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще! Не хотите ждать?

Продолжение 1. Представитель истца Алексашенко С.

Я соистец, в гражданском суде, можно ли заявить ходатайство о рассмотрении дело в мое отсутсвие позвонив в суд в по телефону. Исковые требования поддерживаю в полном объёме. Нет, такое ходатайство по телефону заявить нельзя, оно должно быть изложено в письменном виде и направлено в суд по почте или передано с другим истцом. Так не пойдет.

Как написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?

Dec Log in No account? Create an account. Remember me. Google.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Он нужен, когда продолжительность рабочего цикла превышает норму для одного человека. Основная их масса предоставляется ветеранам-пенсионерам. Тем не менее она достаточно существенная, и знать все нюансы не помешает.

Жестких требований заявления. Нельзя оформить отказ в пользу посторонних лиц, которые не имеют никаких прав в соответствующих правоотношениях. Жалоба на автобус рассматривается в течение одного месяца.

Наличие заголовка позволяет читателю получить информацию о дальнейшем содержании документа. Понимание того, что необходимо искать, значительно упростить процедуру. В случае непригодности техники отправитель вправе отказаться от использования и от услуг в целом.

Не нужно вставать утром рано, в любую погоду ехать, стоять в пробках, тратить свое время. И по окончании аренды обязательно подписать акт приема-передачи помещения. К тому же, нет ничего сложного в подтверждении учетной записи с полным доступом к электронным государственным услугам.

Это помогает стране лучше контролировать ситуацию и ввести налоговое обложение. Данным способом могут воспользоваться те граждане, которые в свободное время любят мастерить красивые вещи или писать картины.

Ответчик исковые требования не признает в полном объеме. Истец по существу иска суду пояснил: Исковые требования поддерживаю.

Согласно законодательству плательщик может получить компенсацию только с суммы фактических расходов на покупку квартиры. Поэтому рекомендую прямо сейчас проверить дату окончания Вашего удостоверения.

Патронажный договор носит добровольный характер и может быть расторгнут в любой момент по желанию заказчика. Стороны подготавливают его и заключают прежде, чем начнут исполнять предусмотренные им действия.

Существуют и другие причины, по которым человек может быть отстранен от работы или уволен.

Действующее законодательство не требует заверения документа у нотариуса. Сообщений: 28 Регистрация: 18. Другие виды налоговой отчетности в 2016 году: Образец заполнения.

Не допускается спонтанное изъявление желания о попечительстве, основанное на эмоциональных порывах. Об особенностях расчета пени с 01.

Однако в ряде стран время от времени данные законы становятся непопулярными и подвергаются критике, и происходит это по следующим причинам: Прежде всего, если комендантский час был временным явлением, например, во время массовых беспорядков, вооруженного конфликта или перед стихийным бедствием, то при уходе внешней опасности он будет отменен, так как риск для жизни и здоровья людей заканчивается.

Если после предоставления полного пакета документов лицо получает отказ в восстановлении, оно может обратиться в суд. Какая доплата к пенсии за детей рожденные до 90 года. Период изготовления составляет один месяц с момента обращения.

После этой даты документом, подтверждающим регистрацию юридического лица, является свидетельство о постановке на налоговый учет организации в налоговом органе, содержащее основной государственный номер, а также идентификационный номер налогоплательщика и информацию о налоговом органе, в котором общество состоит на учете.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

Паспорта и при необходимости другие документы, удостоверяющие личность всех лиц, которые прописаны в квартире и принимают участие в процессе приватизации. Налог не возвращается за регистрацию прав на квартиру, дом и сопутствующих сделок.

Если договор предполагал наличие страховки на случай кончины, произвести платеж обязана страховая организация. В случае, если сотрудник предприятия не получил уведомления об увольнении, он вправе оспорить увольнение в установленном законом порядке.

Сбор, удаление и обезвреживание нечистот могут быть неканализованными, с помощью местных очистных сооружений, размещение и устройство которых осуществляется с соблюдением соответствующих норм и согласованием в установленном порядке. Переданные документы оформлены с нарушением требований, предъявляемых к ним действующим законодательством.

Как уже было сказано выше, льготу могут получить дети до трехлетнего возраста, которые лечатся на дому. Некачественная обувь – закон о защите прав потребителей.

Тем не менее, о наличии перечисленных возможностей все равно необходимо знать. Также, оно может быть уступлено в пользу физического либо юридического лица.

Выселение происходит на основании статьи 446 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации. С помощью мультиметра можно измерить напряжение с высокой точностью.

Источник: https://kimberlybeckerviolinist.com/ugolovnoe-pravo/podderzhivayu-iskovie-trebovaniya-v-polnom-obeme.php

Дело № не определено

Поддерживаю исковые требования в полном объеме

ФИО0

Дата обезличена года.

Каспийский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО1

При секретаре судебного заседания Якубовой П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в … гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО «г. Каспийск» о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка

Заседание начато в 10 часов.

Председательствующий – Рассматривается гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО «г. Каспийск» о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка.

Секретарь судебного заседания докладывает: – в судебное заседание явились:

Истец ФИО2 А.

Ответчик – представитель Администрации … – ФИО3 Г., по доверенности.

Председательствующий – участникам процесса: Владеете русским языком в переводчике нуждаетесь?

Истец – владею русским языком в переводчике не нуждаюсь.

Представитель ответчика – владею русским языком в переводчике не нуждаюсь.

Председательствующий устанавливает личности участников процесса:

Председательствующий – истец: назовите фамилию имя отчество

– ФИО2

Председательствующий – число месяц год рождения

– Дата обезличена года рождения

Председательствующий – место рождения

– …

Председательствующий – гражданство

– гражданка РФ

Председательствующий – Место работы?

– не работаю

Председательствующий – место жительства

– …, …

Председательствующий –представителю ответчика: назовите фамилию имя отчество, должность.

– ФИО3- ведущий специалист ОУ «Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГО «г. Каспийск»

Объявлен состав суда: председательствующий судья ФИО1, при секретаре судебного заседания Якубовой П., разъяснено право на отвод судье, секретарю судебного заседания.

Председательствующий – имеются отводы?

Истица – отводов нет.

Представитель ответчика:– отводов нет.

Председательствующий – разъясняю сторонам процессуальные права на суде, предусмотренные ст.

35 ГПК РФ – стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Стороны процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ст.

39 ГПК РФ – Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующий- участникам: Права ясны?

Истица – Права ясны.

Представитель ответчика: – Права ясны.

Председательствующий – участникам процесса: имеются заявления, ходатайства?

Ходатайств и заявлений не поступило.

Председательствующий – стороны желают закончить дело мировым соглашением?

Истец – Пока ничего нет.

Представитель ответчика:– Нет.

Стороны к мировому соглашению не пришли.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление

Председательствующий – истица поддерживаете свои исковые требования?

Истец: Свои исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Председательствующий – ответчик признаете требования истца?

Представитель ответчика: Исковые требования истца не признаю.

Суд переходит к заслушиванию объяснений сторон.

Суд переходит к заслушиванию объяснений истца.

Объяснения истца ФИО2 А.

– Свои исковые требования поддерживаю в полном объеме. Работала на заводе точной механики и получила участок от завода. Потом я продолжала работать. Я вышла замуж негде было жить и уехала в село к свекрухе жить потом обратно приехала, заболела. Приехала обратно и наняли частную квартиру, уже 3 поменяла квартиры.

Я тогда собирала деньги, образование у меня экономиста. У меня 4 детей было. Муж спился. Тяжело было строить дом и платить за квартиру. Я постаралась собирать деньги, купила и завезла на участок, землю, песок, камень 8-9 машин, цемент. Старалась откладывать деньги и строить по не многу.

Ради детей жила с мужем, он пил очень и ни где не работал. Сейчас он болеет, язвенник. Я теперь работаю на частных работах. На государственную работу тяжело устроиться. Так осталась на частных работах. Дети выросли, надеюсь нормально устроиться на работу.

Право собственности делать я не знала, я постоянно езжу туда, на участок. Там у меня фундамент стоит. Налоги плачу. Я не знала, что пожизненно наследуемый участок могут забрать. Мне стало известно, когда родственна, зашла в Администрацию искала свои бумаги и заметила документы, касающиеся меня. Она ФИО4увидела.

Никто ни делал на моем участке ничего. Мужчина с Администрации сказали, что изъят участок.

Исследуется письмо с Администрации.

Суд: Что знаете по документу?

Истица: Родственница принесла эту бумагу. Она в Ленинграде сейчас работает. Ей его мужчина дал какой-то. Об изъятии мне стало известно в декабре 2009 г..

Председательствующий – Имеются вопросы к истцу?

Вопросов нет.

Суд переходит к заслушиванию объяснений ответчика.

Объяснения представителя ответчика

– Исковые требования истца я не признаю. Пропущен срок исковой давности – 3 года. Изъят 1999 году. Прошло более 10 лет.

Суд: У вас есть банные, уведомление?

Представитель ответчика: У нас нет уведомление, что она получила извещение. В то время по радио и телевидение передавали извещения.

Суд: Заявки есть? Можете представить?

Представитель ответчика: Заявок тоже нет.

Суд: Данный участок кому- либо распределен?

Представитель ответчика: Данный участок никому не перераспределен.

Председательствующий – имеются еще вопросы к представителю ответчика?

Вопросов нет.

Суд: Кто либо из сторон желаю выступить с дополнительными объяснениями, пояснениями?

Дополнительных объяснений, пояснений не поступило.

Председательствующий – У сторон имеются ходатайства, дополнения и заявления?

Истица заявила ходатайство: Прошу приобщить к материалам дела фотографию участка.

Мнение представителя ответчика: На усмотрение суда.

Председательствующий на месте,

определил:

«Удовлетворить ходатайство истца, приобщить к материала дела фотографию».

Представитель ответчика заявила ходатайство: Прошу приобщить к материалам дела постановление об изъятии.

Мнение истца: На усмотрение суда.

Председательствующий на месте,

определил:

«Удовлетворить ходатайство, приобщить к материала дела постановление об изъятии».

Других ходатайств, дополнений и заявлений нет.

Суд переходит к оглашению и исследованию письменных документов.

Оглашение и исследование письменных документов и подлинников к ним.

Лист дела письмо

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела платежное извещение

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела квитанции

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела платежное извещение

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела налоговое уведомление

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела проект

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела решение

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела типовой договор

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела свидетельство

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела постановление

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела фотография

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Оглашение и исследование письменных документов и их подлинников окончено.

Председательствующий – имеются заявления, ходатайства и дополнения к делу?

Заявлений, ходатайств и дополнений к делу нет.

Рассмотрение дела по существу окончено.

Суд переходит к судебным прениям сторон.

Слово предоставлено истцу

Речь истца ФИО2 А.

– Прошу удовлетворить мои исковые требования в полном объеме.

Слово предоставлено представителю ответчика.

Речь представителя ответчика ФИО3 Г.

– Прошу отказать в удовлетворении исковых требований.

Председательствующий – стороны желают выступить с правом реплики?

Реплик нет.

Судебные прения окончены.

Председательствующий: суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Председательствующий удаляется в совещательную комнату 10 часов 45 минут Дата обезличена г.

Председательствующий возвращается из совещательной комнаты 11 часов 35 минут Дата обезличена г.

Председательствующий оглашает решение и разъясняет срок и порядок его обжалования.

Председательствующий: Стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания в течении 3 дней со дня оглашения решения суда.

Председательствующий: Судебное заседание объявляю закрытым.

Судебное заседание закрыто 11 часов 40 минут Дата обезличена г.

Протокол судебного заседания изготовлен при помощи компьютера и подписан Дата обезличена г.

Председательствующий –

Секретарь судебного заседания –

Источник: http://www.gcourts.ru/case/1835065

Исковые требования поддерживаю в полном объеме и прошу

Поддерживаю исковые требования в полном объеме

Жилинского В.В., действующего на основании доверенности от 15 ноября 2011 года, возражавшего против доводов жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Михеева Н.В. обратилась в суд с иском к Стерховой О.В. о вселении в жилой , возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании данным домом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/20 доли указанного жилого дома. В спорном доме проживают муж истца и их совместный сын.

Ответчик препятствует вселению истца в указанный жилой дом, отказывается предоставить домовую книгу для регистрации истца по месту жительства.

В судебном заседании:

Истец Михеева Н.В.

Любое обращение к предмету спора способно вызвать самые неожиданные последствия, что требует грамотного и осторожного изложения собственных мыслей, желаний и умозаключений.

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров».

Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

1) Здравствуйте.

В декабре 2016 после 7 месяцев «борьбы» я все-таки выиграл судебный процесс к ИП по поводу порчи моего имущества (монитора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ,

рассмотреть гражданское дело по иску Ф.И.О._____ к ответчикам- ОАО «Страховое общество «ТАЛИСМАН» в лице Филиала в г.Нижнекамска Республики Татарстан и Кожевникову Н.В. в мое отсутствие. Решение суда выслать по месту моего жительства.

Истец: _____________ / Т.А.Мировая

26 ноября 2013 года

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковые требования поддерживаю в полном объеме и прошу рассмотреть дело без моего участия

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Уточнение клиента

Второй должник — управляющая в кампании с белой зарплатой. Следовательно, на безденежность не сошлется.

А в ходатайстве на просьбу провести судебное заседание без моего присутствия я могу указать , что деньги за долг не получал ни в каком размере?

14 Сентября 2015, 09:13

Обязательно.
Не можно, а именно нужно так сделать.

Вы, к сожалению, так меня и не поняли.

Второй должник — управляющая в кампании с белой зарплатой. Следовательно, на безденежность не сошлется.

И что решение суда просите выслать на домашний адрес.

Есть вопрос к юристу?

Да, конечно, если в суде будет ваше заявление с просьбой рассмотреть исковое и принять решение в ваше отсутствие, то суд рассмотрит его и примет решение.

Добрый вечер, Артём!

Да, Вы можете не присутствовать на судебном заседании, предварительно написав ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, о том, что исковые требования поддерживаете в полном объёме, о том, что копию судебного акта просите выслать по адресу.

Однако, я настоятельно рекомендую Вам либо приглашённому Вами адвокату явиться на судебное заседание и непосредственно отстаивать свои исковые требования.

Вопросы по составлению ходатайства в суд

Какие документы нужно приложить к заявлению в суд о рассмотрении дела без моего участия? Нужно ли прикладывать документы, если есть уважительные причины отсутствия?

Документы к такому ходатайству прикладывать не нужно.

Октябрьского районного суда г. Ижевска была выселена из спорного жилого помещения по иску Стерховой О.В. После этого истец с Чесноковым А.Ю. — третьим лицом по делу заключили брак, и последний подарил Михеевой Н.В.

1/20 долю спорного жилого помещения и земельного участка.

Важно

Представитель истца Жилинский В.В., действующий по доверенности, доводы истца поддержал.

Ответчик Стерхова О.В. исковые требования не признала, указав, что истец стала проживать вместе с сыном ответчика без согласия последней с 2006 года. Михеева Н.В. на основании решения суда по иску Стерховой О.В.

Источник: https://avtomobilnoe-strahovanie.ru/iskovye-trebovaniya-podderzhivayu-v-polnom-obeme-i-proshu

Юр-Оплот
Добавить комментарий