Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

10. Особенности ведения и изготовления протокола судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

Входе каждого судебного заседанияарбитражного суда первой инстанции, атакже при совершении отдельныхпроцессуальных действий вне судебногозаседания ведется протокол (ст. 155 АПКРФ).

Впротоколе судебного заседания указываются:

1)год, месяц, число и место проведениясудебного заседания;

2)время начала и окончания судебногозаседания;

3)наименование арбитражного суда,рассматривающего дело, состав суда;

4)наименование и номер дела;

5)сведения о явке лиц, участвующих в деле,и иных участников арбитражного процесса;сведения о представленных суду ипредъявленных для обозрения документах,удостоверяющих личность и подтверждающихнадлежащие полномочия лиц, участвующихв деле, и их представителей;

6)сведения о разъяснении лицам,участвующим в деле, и инымучастникам арбитражногопроцесса их процессуальных прав иобязанностей;

7)сведения о предупреждении об уголовнойответственности переводчика за заведомонеправильный перевод, свидетелей задачу заведомо ложных показаний и отказот дачи показаний, эксперта за дачузаведомо ложного заключения;

8)устные заявления и ходатайства лиц,участвующих в деле;

9)соглашения сторон по фактическимобстоятельствам дела и заявленнымтребованиям и возражениям;

10)объяснения лиц, участвующих вделе, показаниясвидетелей,пояснения экспертов по своим заключениям;

11)определения, вынесенные судом безудаления из зала судебного заседания;

12)результаты проведенных в судебномзаседании осмотров и других действийпо исследованию доказательств;

13)дата составления протокола.

Впротоколе о совершении отдельногопроцессуального действия указываютсятакже сведения, полученные в результатесовершения этого процессуальногодействия.

Протоколведет судья,рассматривающий дело, либо секретарьсудебного заседания или помощник судьи.

Протоколсоставляется в письменной форме. Онможет быть написан от руки, или напечатанна машинке, или составлен с использованиемкомпьютера.

Протокол подписываетсяпредседательствующим в судебномзаседании и секретарем судебногозаседания или помощником судьи, которыйвел протокол судебного заседания, непозднее следующего дня после дняокончания судебного заседания, а протоколо совершении отдельного процессуальногодействия — непосредственно послесовершения отдельного процессуальногодействия.

Вслучае, если арбитражным судом проводитсястенографическая запись, а также аудио-и (или) видеозапись судебного заседания,в протоколе, составленном в письменнойформе, должны быть указаны сведения,предусмотренные п. 7, 8 и 11 части 2 ст. 155АПК РФ, а также сделана отметка обиспользовании технических средствзаписи судебного заседания. Материальныеносители аудио- и видеозаписи приобщаютсяк протоколу судебного заседания.

Лица,участвующие в деле, имеют право знакомитьсяс протоколами судебного заседания иотдельных процессуальных действий ипредставлять замечания относительнополноты и правильности их составленияв трехдневный срок после подписаниясоответствующего протокола. К замечанияммогут быть приложены материальныеносители проведенной лицом, участвующимв деле, аудио- и (или) видеозаписи судебногозаседания.

Замечанияна протокол, представленные в арбитражныйсуд по истечении трехдневного срока,судом не рассматриваются и возвращаютсялицу, представившему эти замечания.

Опринятии или об отклонении замечанийна протокол арбитражный суд выноситопределение не позднее следующего дняпосле дня поступления замечаний в суд.Замечания на протокол и определениесуда приобщаются к протоколу.

Поизложенному в письменной форме ходатайствулица, участвующего в деле, и за его счетможет быть изготовлена копияпротокола.           Замечанияна протокол и их рассмотрение   

     Письменныезамечания относительно полноты и (или)правильности составления протоколасудебного заседания (или отдельногопроцессуального действия) вправепредставлять лица, участвующие в деле,в трехдневный срок после его подписания.

Поскольку согласно статье 11 АПК РФ лица,присутствующие в открытом судебномзаседании (а следовательно, и участникипроцесса) имеют право делать заметкипо ходу судебного заседания, фиксироватьего с помощью средств звукозаписи (а сразрешения суда – и видеозаписи), то кзамечаниям могут быть приложеныматериальные носители проведеннойучаствующим в деле лицом аудио- и (или)видеозаписи судебного заседания.(Позиция некоторых судей, отказывающихстороне в просьбе приложить к замечаниямна протокол аудиозапись судебногозаседания, со ссылкой на то, что сторона(представитель ее) предварительно неуведомила суд о проводимой аудиозаписипроцесса, нам представляется неправильной,поскольку необходимость такогоуведомления законом непредусмотрена.)     Замечаниямогут быть поданы на любую частьпротокола, а не только на ту часть,которая касается интересов лица,участвующего в деле.     Послерассмотрения замечаний суд в любомслучае – соглашается он с ними и принимаетих или же не соглашается и отклоняетполностью или частично – выноситмотивированное определение, котороевместе с замечаниями приобщается кпротоколу.     Еслизамечания приняты, они должнырассматриваться как составная частьпротокола Судебного заседания.     Копияопределения суда об отклонении замечанийна протокол судебного заседаниянаправляется лицу, их представившему,заказным письмом или вручается ему подрасписку (ст. 186 АПК РФ).     Правда,неясен вопрос о том, в каком составе суддолжен рассмотреть замечания и вынестиопределение, если, скажем, делорассматривалось коллегиально или сучастием арбитражных заседателей. Понашему мнению, замечания на протоколдолжен рассмотреть судья, подписавшийпротокол (то есть судья, председательствующийв судебном заседании, ведь именно онотвечает за правильность веденияпротокола). На наш взгляд, по решениюпредседательствующего для рассмотрениязамечаний вполне возможно пригласитьв заседание суда лицо, представившеезамечания на протокол, а также лиц,участвующих в деле, и заслушать ихобъяснения и возражения.     Определение,вынесенное по замечаниям, не обжалуется.Несогласие с этим судебным актом можетбыть изложено в апелляционной иликассационной жалобе.     Вчасти 6 статьи 155 АПК РФ сказано, чтозамечания на протокол, представленныев суд по истечении трехдневного срока,судом не рассматриваются и возвращаютсялицу, представившему эти замечания.Однако ничего не говорится о том, можноли восстановить пропущенный срок, еслипричины его пропуска уважительные.Поскольку срок на принесение замечанийна протокол является процессуальным,то, вероятно, он может быть восстановленсудом (председательствующим по делу)по ходатайству лица, участвующего вделе, в порядке, предусмотренном статьей117 АПК РФ.     Если припроверке законности судебных актов впорядке кассационного производствабудет установлено, что замечания напротокол судебного заседания нерассмотрены (например, в деле отсутствуетсоответствующее определение), токассационная жалоба оставляется безрассмотрения и дело подлежит возвращениюв суд для устранения допущенныхнарушений.     Вообщеговоря, представлением замечаний напротокол судебного заседания, посуществу, оспариваются действия лиц,подписавших протокол. Рассмотрениезамечаний совместно с участникамипроцесса позволяет выяснить, в чемвыразилась неполнота сделанных записейи (или) их ошибочность, неточность, иустранить недостатки. Лишь послерассмотрения замечаний протоколсудебного заседания становитсядоказательством по признакам относимости,допустимости, достоверности, а такжедостаточности и взаимной связи с другимидоказательствами в их совокупности (ч.2 ст. 71 АПК РФ).     Дляулучшения качества судебногоразбирательства, на наш взгляд, такжеважно, чтобы при отмене судебного актанижестоящего суда и направлении делана новое рассмотрение, например помотиву неполного выяснения обстоятельств,имеющих значение для дела, арбитражныйсуд кассационной инстанции уделял бывнимание и протоколам судебных заседанийпо таким делам.     

Источник: https://studfiles.net/preview/6705045/page:9/

Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания

Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

Протокол судебного заседания — это процессуальный пись­менный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства.

Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом от­дельном процессуальном действии, совершенном вне заседания.

Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно со­ответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной формеи должен от­ражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.Этот документ составляется в письменной форме и должен от­ражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются: Протокол составляется секретарем в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседа­ния.Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той после­довательности, в которой проводится судебное разбирательство.

Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной).Для обеспечения полноты составления прото­кола суд может использовать стенографирование, средства звуко­записи и иные технические средства.

Об использовании секрета­рем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе.Тех­нический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судеб­ного заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатай­ствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол судебного заседания и его значение Протокол судебного

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол об от­дельном процессуальном действии — не позднее следующего дня после его совершения.Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.Все изменения, дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены и удостоверены их подписями.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допу­щенные в нем неточности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий по делу, который в случае согласия с за­мечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними — выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Stud Протокол судебного заседания, его содержание и процессуальное значение. Судебные действия и результаты судебного разбирательства подлежат обязательному отражению в протоколе судебного заседания.

Значение протокола судебного заседания определяется тем, что его записи служат необходимым источником информации о происходившем в судебном заседании суда первой инстанции при проверке правильности действий судьи в кассационной и надзорной инстанциях, а также используются в совещательной комнате при постановлении приговора.Закон допускает различные способы изготовления протокола и в самом общем виде определяет требования к его содержанию.

(Нет сниппета 9)

Однако ряд сведений, относящихся к его содержанию, освещающих основные события судебного заседания должны найти в нем обязательное отражение.

Отсутствие протокола или небрежное его изготовление лишает вышестоящие инстанции возможности правильно оценить соответствие закону действий судьи, законность и обоснованность вынесенного приговора и является основанием к отмене приговора как необоснованного должным образом.

Ходатайства участников процесса, высказанные при их обсуждении мнения, определения суда и постановления судьи, вынесенные без удаления в совещательную комнату, заявления сторон, показания подсудимого и потерпевшего должны отражаться в протоколе судебного заседания с максимальной полнотой и точностью формулировок.

Председательствующий в судебном заседании обязан предоставить сторонам в судебном разбирательстве возможность ознакомиться с содержанием протокола с момента его подписания.Непредоставление осужденному возможности ознакомиться с протоколом признается судебной практикой существенным нарушением его прав.

Новым в регулировании вопросов составления протокола и его доступности для участников судебного заседания является предоставление председательствующему права ознакомить с его содержанием и иных участников судебного заседания, по их ходатайству, в части, касающейся их показаний.За своевременность и полноту при составлении протокола наряду с председательствующим несет ответственность секретарь судебного заседания.

Секретарь судебного заседания является субъектом уголовного процесса, его обязанности по ведению протокола судебного заседания указаны в ст.245 Кодекса.Замечания на протокол судебного заседания Представление замечаний на протокол судебного заседания является правом сторон судебного разбирательства.Ознакомление с протоколом и подача замечаний не является обязанностью сторон.

Тем не менее, при явно выраженном желании осуществить это право возможность ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний возникает, согласно установлению ч.6 ст.259 Кодекса, через 3 суток со дня окончания судебного заседания, когда протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

Возможность ознакомления сторон с протоколом должна быть предоставлена им в течение 5суток с момента его подписания согласно ч.7 ст.259 Кодекса и может продолжаться до истечения срока обжалования приговора.Срок обжалования приговора продлен уголовно-процессуальным законом. Согласно ч.1 ст.

356 Кодекса жалоба и представление могут быть поданы сторонами в апелляционном и кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.Возможна ситуация, когда протокол судебного заседания не будет подготовлен в срок, указанный в ч.6 ст.259 УПК РФ.

В этих случаях срок ознакомления с протоколом судебного заседания с учетом конкретных обстоятельств дела и задержки изготовления протокола может быть продлен по ходатайству заинтересованной стороны мотивированным постановлением председательствующего по делу.

Принесенные сторонами замечания на протокол судебного заседания могут быть рассмотрены председательствующим с участием лиц, подавших замечания на протокол.Согласие с высказанными замечаниями судья выражает путем удостоверения их правильности или отклоняет их.

В отличие от УПК РСФСР 1960 г., настоящий Кодекс не содержит запрета на кассационное обжалование решения судьи об отклонении замечаний на протокол. Подготовительная часть судебного заседания, ее значение и содержание. Судебное следствие, его содержание и процессуальный порядок. Судебные прения, последнее слово подсудимого, содержание и порядок произнесения.

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.Во всяком случае, кассационная инстанция при рассмотрении дела будет осведомлена о наличии таких замечаний, т.к. Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства. Обратить особое внимание на содержание протокола, урегулированного ст.

В протоколе судебного заседания отражаются: 1) год, месяц, число и место заседания; 2) время его начала и окончания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке вызванных в суд лиц; 6) сведения о разъяснении участвующим в деле лицам и представителям их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; 8) заявление участвующих в деле лиц и представителей; 9) объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей; показания свидетелей; устные разъяснения экспертами своих заключений; данные осмотра вещественных и письменных доказательств; 10) заключения органов государственного управления; 11) содержание судебных прений и заключения прокурора; 12) сведения об оглашении определения и решения; Сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования. Составление протокола Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.Закон обязывает судью приобщить к протоколу судебного заседания принесенные замечания и постановление судьи об их отклонении. Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела.Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Рассмотрение замечаний на протокол Замечания на протокол рассматривает председательствующий и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность.По делам, рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они вносятся на рассмотрение суда, причем председательствующий и хотя бы один из народных заседателей должны быть из числа судей, участвовавших в разбирательстве дела.В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол.В результате рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Председательствующий, единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними, выносит мотивированное постановление об их отклонении.Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Протокол судебного заседания – это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства.

Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания.

Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

(11 , в среднем: 28)

Рассылка выходит раз в сутки и содержит список программ из Конституция перешедших в категорию бесплатные за последние 24 часа.

Источник: http://eurasia.net.ru/kostituciya-poryadok-podachi-i-rassmotreniya-zamechaniy-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya.html

Такой протокол суда нам не нужен

Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

Не раз отмечалось, что уголовно-процессуальные нормы, регулирующие составление протоколов судебного заседания нуждаются в экстренном регулировании. К сожалению, а воз и ныне там.

Проблем много, вот наиболее кричащие из них:
Искаженный протокол судебного заседания не обжалуется Невозможность обжалования участниками процесса постановления судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Так, в соответствии с ч 3 ст.

260 УПК РФ: «По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания». Нормы УПК РФ, касающиеся протокола судебного заседания (ст. 259 УПК РФ, ст.

260 УПК РФ) ничего не говорят о праве обжалования постановления судьи об отклонении замечаний на протокол.

Иными словами, по смыслу действующего процессуального закона, постановление суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания (об удостоверении их правильности) в кассационном порядке не обжалуется, а его законность и обоснованность может быть проверена судом второй инстанции при обжаловании приговора вместе с уголовным делом.

Между тем, нормы УПК РФ никаким образом не регулируют процесс проверки судом кассационной инстанции законности и обоснованности постановления об отклонении (удостоверение правильности) замечаний на протокол судебного заседания, не содержат оснований и критериев для признания постановления незаконным, правовые последствия этого признания. В частности, в п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ к безусловным основаниям для отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции является по интересующей нас теме только отсутствие протокола судебного заседания.

Судьи вышестоящего суда не могут проверить обоснованность замечаний

Обжалуя протокол вместе с приговором, имейте ввиду Определение № 50-002-33 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по делу Котова, которая определенно высказала, что УПК РФ не предусматривает права участников процесса обжаловать постановление судьи по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Мотивируя принятое решение, Судебная коллегия достаточно оригинально указала: «Никто из судей вышестоящего суда не присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела, вследствие чего судьи суда второй инстанции не знают и не могут знать о правильности (либо неправильности) принесенных замечаний на протокол судебного заседания, поэтому они не вправе проверять существо принятого решения по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, которые рассмотрены председательствующим судьей в установленном УПК РФ порядке».

Бюллетень ВС РФ №1, 2004г., с.18. Беспрецедентное Определение по делу Котова включило зеленый свет для судебного произвола при изготовлении протоколов судебного заседания. Логика Судебной коллегии удивительно проста и незамысловата: «Мы не присутствовали в суде 1-ой инстанции и откуда нам знать, что же в действительности происходило в этом суде, судья поступил правильно, он не поленился и рассмотрел все ваши замечания на протокол, ну а то, что не вызвал Вас и отказал Вам в удостоверении замечаний, так на это его судебная воля….». Может быть, согласно приведенной аргументации суд второй инстанции вообще не вправе пересматривать вынесенные приговоры, ведь судьи вышестоящего суда не присутствуют в зале судебного заседания и не могут знать о том, что в действительности там происходило, да и в ходе досудебного производства судьи вышестоящего суда также не присутствуют, возможно, в целях объективного рассмотрения кассационных жалоб и представлений следует допустить судей второй инстанции на предшествующие стадии уголовного судопроизводства в качестве «наблюдателей»!? К сожалению, именно к таким выводам может привести аргументация Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Котова.

Судья не может объективно рассмотреть замечания

Закон предусмотрел, что замечания на протокол рассматриваются председательствующим. Однако не учтено то, что председательствующий после вынесения судебного решения и изготовления протокола, подведенного под это решение, уже не может объективно рассмотреть поданные замечания, поскольку является заинтересованным в оставлении поданных замечаний без удовлетворения, а кассационных жалоб и представлений без изменения. Судья не может удостоверить правильность поданных замечаний, поскольку приговор он уже вынес и показания в нем изложил, а редактирование показаний в протоколе вызовет несоответствие приговора протоколу судебного заседания, что может повлечь отмену приговора. Иными словами, при рассмотрении поданных замечаний на протокол, председательствующий, как правило, подлежит отводу на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ. Не удивительно, что рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания превращается в формальное мероприятие. Суды нередко удостоверяют правильность поданных замечаний на протокол, но только тогда, когда замечания носят несущественный характер, т.е. не влияют на квалификацию либо доказанность вины.

Зачем рассматривать замечания после вынесенного приговора

Исходя из изложенного возникает вопрос: для чего УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания уже после вынесенного судебного решения. Логичным было бы предложить иной вариант. Судья, завершая судебное следствие при выполнении требований ст. 291 УПК РФ, предлагает сторонам ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести свои замечания, т.е. реализовать свои права, предусмотренное ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ. Если стороны не желают знакомиться с протоколом, то суд объявляет судебное следствие оконченным и переходит к судебным прениям. Если же стороны (сторона) желают ознакомиться с протоколом, то суд предоставляет им такую возможность, а при наличии замечаний на протокол рассматривает их, причем до начала судебных прений. Принципиальная разница при таком порядке заключается в том, что стороны, выступая в прениях, могут ссылаться на показания допрошенных по делу лиц, изложенные в протоколе судебного заседания. А председательствующий при рассмотрении обоснованных замечаний на протокол до вынесения приговора, в большей степени заинтересован в их удостоверении. При выступлении в прениях сегодня стороны, не зная содержания протокола, цитируют показания допрошенных лиц по своему усмотрению, не редко так, как им этого хочется. В соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Казалось бы, сторона вправе ознакомиться с протоколом суда до начала судебных прений. Однако суд, в подавляющем большинстве случаев, Вам такую возможность не предоставит, заявив, что в силу ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол будет предоставлен лишь после окончания судебного заседания.

В ходе следствия один порядок фиксации показаний, а в суде другой

В соответствии со ст. 190 УПК РФ (Протокол допроса в ходе досудебного производства): «По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая пометка». В соответствии со ст. 277 УПК РФ, ст. 278 УПК РФ допрос потерпевшего и свидетелей в суде не требует прочтения допрашиваемым и подписания данных ими показаний. Почему же для досудебного производства законодатель установил один порядок допроса потерпевших и свидетелей, а для судебного разбирательства иной? Совершенно очевидно, что приведение процессуального порядка допроса потерпевших и свидетелей в суде в соответствие с порядком их допроса на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и является панацеей от возникших проблем. В случае прочтения участникам уголовного судопроизводства их показаний, данных в суде и удостоверения правильности их записи в протоколе, институт принесения замечаний на протокол со всеми вытекающими из него проблемами может прекратить свое существование.

О результатах рассмотрения замечаний на протокол сторона не узнает

Ст. 260 УПК РФ, к сожалению, не предусматривает обязанности суда ознакомить сторону с результатами рассмотрения поданных ею замечаний на протокол, не предусматривает оглашения вынесенного постановления в судебном заседании. Данная правовая норма представляется несбалансированной с ч. 1 ст. 256 УПК РФ, согласно которой: «По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании». Этим ущемляется право граждан на обжалование процессуальных решений суда, предусмотренное ч. 1 ст. 19 УПК РФ, в частности, право на обжалование вынесенного постановления вместе с приговором в кассационной инстанции.

При рассмотрении замечаний на протокол лица, их подавшие, могут не вызываться

Действует несовершенная законодательная процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 260 УПК РФ: «Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания». Очевидным недостатком действующего процессуального закона является то, что заинтересованному суду дано право определять, в каких случаях он вправе вызвать лиц, подавших замечания, а в каких нет. На практике, суды очень редко вызывают лиц, подавших замечания в судебное заседание, поскольку не видят в этом никакого смысла, «судьба» замечаний ими уже решена заранее.

Указанное выше Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Котова фиксирует недостаток действующего закона: «Судья, рассматривающий замечания на протокол, самостоятельно определяет, нужен ли вызов в судебное заседание лица, подавшего замечания, для уточнения их содержания. В данном случае судья такой необходимости не усмотрел, что является его правом и не может расцениваться как нарушение закона».

Полагаю обязательным рассмотрение замечаний на протокол с вызовом в суд участников уголовного судопроизводства, чьи показания, по мнению сторон, отражены в протоколе неверно, с участием самих сторон. В случае, если тот или ной свидетель не согласится с записями его показаний в протоколе и подтвердит обоснованность замечаний стороны, то суд обязан будет в таких случаях удостоверить правильность таких замечаний. Участие стороны при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания является обязательным еще и потому, что имеется право предоставить аудиозапись хода судебного разбирательства для обоснования поданных замечаний.

По этим причинам сторона защиты ожидает внесения изменений в УПК РФ.

А пока этого не произошло, участникам уголовного судопроизводства не следует удивляться: протокол судебного заседания может иногда походить на фантастическое произведение автора, но пусть Вас это не огорчает: фантасмагория в протоколе не может расцениваться как нарушение закона, а Ваши обращения в кассационную инстанцию окажутся бесплодными, поскольку никто из судей вышестоящего суда не присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении дела судом 1-ой инстанции.

Нвер ГАСПАРЯН,
адвокат, член квалификационной комиссии АП Ставропольского края

Источник: http://www.palatask.ru/article-all/gasparyan/court-record.html

Протокол судебного заседания в уголовном деле

Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол

В соответствии с ч. 7 ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) стороны по уголовному делу имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Порядок предоставления дела для ознакомления в суде регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в письменном виде не позднее 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Если указанный срок пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен. Просьба о восстановлении срока также оформляется письменным ходатайством.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

В соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ стороны вправе получить копию протокола судебного заседания.

Однако предпочтительнее ознакомиться с оригиналом протокола
в подшитом и пронумерованном виде.

В этом случае возможно проверить наличие в деле всех постановлений суда, в том числе о назначении экспертиз, разрешении вопроса о мере пресечения, ходатайств сторон об отводах и др.

Кроме того, зная нумерацию листов протокола в деле, можно использовать это при подготовке апелляционного представления.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Изучая протокол, обращают внимание на соблюдение следующих требований:

– отражены ли правильно, полно и соответствуют ли приговору сведения
о составе суда, секретаре судебного заседания, переводчике, государственном обвинителе, защитнике, подсудимом, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях (если перечисленных выше лиц участвовало в процессе несколько, то о каждом из них) и других участвовавших в судебном разбирательстве лицах;

– разъяснены ли подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и другим участникам процесса их процессуальные права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, отобрана ли об этом подписка (ст. ст. 263, 266, 267, 268, 269, 270 УПК РФ и др.);

– своевременно ли вручена подсудимому копия обвинительного заключения (акта) – ч. 2 ст. 265 УПК РФ;

– правильно ли разрешены отводы (ст.ст. 65, 66, 68-72, ч. 2 ст. 266 УПК РФ);

– соблюдены ли требования закона при разрешении судом заявлений
и ходатайств (ст.ст. 234-236, 271, 315-316 УПК РФ), все ли они правильно отражены в протоколе;

– соблюден ли порядок вынесения и оглашения судом определений или постановлений, установленный ст. 256 УПК РФ (с удалением в совещательную комнату: о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.

237 УПК РФ, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч. 5 ст.

247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого,
о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы; остальные – выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол);

– правильно ли решен вопрос о возможности рассмотрения дела
в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (с учетом требований обязательного участия тех или иных лиц и отдельных исключений – ст. ст. 51, 246, 247, 249 – 251, 272, 316 УПК РФ и др.).

Кроме того проверяются такие обстоятельства, как:

– был ли обеспечен подсудимый адвокатом в суде;

– соблюдена ли процедура удовлетворения ходатайства подсудимого об отказе от услуг адвоката  (ст. 52 УПК РФ), не является ли такой отказ вынужденным (выяснена ли причина отказа; находился ли защитник при заявлении и рассмотрении данного ходатайства в зале судебного заседания, т.е. была ли возможность участия защитника в деле реальной);

– какие меры принимались по вызову неявившихся лиц (своевременно ли направлялись повестки и извещения, правильны ли адреса), т.е. имелась ли у последних реальная возможность узнать о месте, дате и времени судебного заседания; причем стороны должны быть извещены об этом не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания (ч. 4 ст. 231 УПК РФ);

– не нарушены ли требования закона и права подсудимого при замене защитника (ст. 50 УПК РФ);

– излагалось ли государственным обвинителем предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ);

– выяснено ли у подсудимого: понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он и его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК РФ);

– соблюдена ли последовательность представления доказательств сторонами (ст. 274 УПК РФ), не нарушена ли очередность допроса участников процесса сторонами и судом (ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 278, ч. 2 ст. 282 УПК РФ);

– предоставлено ли подсудимому право дать показания по существу предъявленного обвинения;

– не нарушены ли требования закона при оглашении в суде показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей (ч. 2 cт. 75 УПК РФ, ст. ст. 276, 281 УПК РФ): заявлялось ли соответствующее ходатайство, обсуждалось ли оно сторонами, отражено ли в протоколе судебного заседания решение суда по данному ходатайству;

– изложены ли действия суда, вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы правильно (согласуются ли с приговором) и в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

– зафиксированы ли результаты (согласуются ли с приговором) всех произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств (ст.ст. 284-290 УПК РФ);

– правильно ли в протоколе зафиксированы причины и основания как полного, так и частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, мотивы изменения квалификации, вид и размер предлагаемого наказания и порядок его отбытия;

– соблюдены ли требования закона при проведении судебных прений сторон (ст. 292 УПК РФ);

– соблюдена ли последовательность выступлений;

– предоставлено ли подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ), отражено ли в протоколе судебного заседания его основное содержание.

Следует учитывать, что право на защиту должно быть обеспечено на всех стадиях судебного разбирательства. Исходя из смысла ст.

 297 УПК РФ, последнее слово подсудимого – это часть судебного разбирательства, в которой подсудимый обращается к суду и выражает свое отношение к вменяемому ему в вину преступлению и результатам судебного разбирательства.

Таким образом, присутствие защитника на последнем слове также является обязательным, а его отсутствие расценивается как нарушение права на защиту, что влечет отмену судебного решения на основании п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ;

– соблюдены ли требования закона при возобновлении судебного следствия (ст. 294 УПК РФ);

– соответствовала ли на протяжении судебного разбирательства позиция защитника позиции подсудимого (например, при заявлении ходатайств, высказывании мнения по ходатайствам, выступлении в прениях и др.),
не нарушено ли в связи с этим право подсудимого на защиту;

– имеются ли сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также порядка и срока обжалования приговора, права подсудимого ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

– подписан ли протокол председательствующим и секретарем; если протокол в ходе судебного заседания изготавливался по частям, то подписана ли каждая его часть (ч. 6 ст. 259 УПК РФ).

Замечания на протокол судебного заседания, которые приносятся
в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, рассматриваются председательствующим незамедлительно.

Замечания и постановление председательствующего об их рассмотрении приобщаются к протоколу.

Источник: http://sevproc.ru/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-ugolovnom-dele1

Юр-Оплот
Добавить комментарий