Постановление пленума верховного суда 15 о расторжении брака

Раздел имущества Уфа | Центр правовой защиты должника

Постановление пленума верховного суда 15 о расторжении брака

Затронем не совсем приятную тему, такую как раздел имущества супругов до и после развода и сам процесс расторжения брака.

К сожалению, причиной разводов и судебных разбирательств, сопряженных с разделом имущества супругов после развода становится очень востребованной услугой юристов и адвокатов в России. Причиной этому способствует в первую очередь экономическая затяжная нестабильность в нашей стране и многие другие факторы.

Я сам юрист с многолетним стажем и опытом работы в гражданском и уголовном праве, поэтому по возможности я буду писать понятным и доступным всем языком, обязательно ссылаясь на нормы Семейного и Гражданского кодексов Российской Федерации.

Итак, подали на развод, и решили расторгнуть отношения, как правильно это сделать?

Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных (ст.ст. 21 – 23 СК РФ), в судебном порядке, т.е.

расторжение брака через суд производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных (п.

2 ст. 19 СК РФ), или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Свидетельство о разводе выдается в органах ЗАГСа каждому супругу по заранее поданному заявлению об их выдаче. Как правило, ЗАГС через месяц принимает решение о разводе, после чего выдает свидетельство о прекращении брака на руки каждому из супругов.

После получения свидетельства о расторжении брака у супругов возникает вопрос раздела совместно нажитого имущества. Первым делом хочу предупредить, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

То есть, брак считается законченным в день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Это если бывших супругов разводили в ЗАГСе. А если брак распался по решению суда, то с того дня, когда это решение вступило в законную силу.

Поэтому очень важно не пропустить сроки!!! В отдельных случаях можно сослаться на статью 200 ГК РФ, где записано, что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

К примеру, если супруга подала на развод, а муж вернулся к жене после длительного отсутствия и по уважительным причинам не мог знать о разводе «находился в плену, выполняя гражданский долг перед отечеством, сидел в тюрьме и не получал оповещения и судебные повестки, просто не был оповещен и уведомлен о расторжении брака причин можно найти множество».

Что нужно знать при разделе имущества?

Что нужно знать, и как правильно подать исковое заявление в суд на раздел имущества, и какие документы нужно собрать? Как правильно разделить бытовую утварь совместно нажитого имущества супругов при возникновении спора?

Начну с того, что раздел имущества это затяжной и длительный судебный процесс, судьи, как правило, их не любят, так как за нарушение сроков рассмотрения гражданского дела их часто заслушивает председатель районного суда на всевозможных заседаниях, а с председателя спрашивают сверху. Не буду вдаваться в бюрократический механизм судебной системы.

Итак, первым делом берем решение суда с отметкой о вступлении в законную силу о расторжение брака, а также свидетельство о расторжении брака (если развод произошел без решения суда добровольно).

Составляем список имущества подлежащего разделу (бытовая техника, мебель, носимые вещи, посуда, и.т.д.) при этом важно составить опись имущества с наименованием серии, номера с указанием производителя, точного наименования и марки товара.

По возможности найдите договора приобретения имущества подлежащего разделу и чеки об их приобретении. Опись имущества супругов составляется в произвольной форме в двух экземплярах, с вклеенными фотографиями имущества, ее следует подписать сторонами.

Далее назначается оценка этого имущества независимыми экспертными учреждениями, акт оценки и чек об оплате сохраняем, последнее пригодится для взыскания судебных расходов в суде.

Как подготовить раздел движимого имущества при возникновении спора супругов, и какие нужны при этом документы до подачи искового заявления в суд?

Автомобиль – не роскошь, а средство передвижения…и после развода возникает очень много споров, кому он достанется. Необходимо подготовить договор купли – продажи автотранспортного средства и ПТС, обязательно делаем независимую оценку движимого имущества, чек об оплате сохраняем.

Как подготовить раздел недвижимого имущества при возникновении спора супругов, и какие нужны при этом документы до подачи искового заявления в суд?

Необходимы договора купли – продажи, свидетельства о государственной регистрации в Росреестре, справка эксперта о проведении независимой оценки, чек об оплате сохраняем.

Какое имущество не подлежит разделу при разводе у супругов?

В соответствии с ч. 2 ст.

39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе — это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.

1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.

34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1и 2 ст.

213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 34 СК РФ – совместной собственностью признаются все материальные ценности, приобретенные за время брака, независимо от того, на чье имя оформлена недвижимость. Как следует из “Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.

2017) разрешение споров, возникающих в связи с отнесением имущества к общему имуществу супругов: в соответствии с п. 1 ст.

36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.

N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как разделить совместно нажитое имущество, если оно приобретено в ипотеку или находится в залоге у кредитора на основании ранее заключенных кредитных договоров?

Источник: https://yuridicheskie-uslugi-ufa.ru/razdel-imushchestva/

Ппвс рф о расторжении брака

Постановление пленума верховного суда 15 о расторжении брака

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

Пленум о расторжении брака

Ваша совместная собственность.

Если вы там фактически проживали, пользовались квартирой, то срок исковой давности Вы не пропустили, если же вы сидели на попе ровно и ни о чем не задумывались, то срок исковой давности прошел, так как он составляет 3 года Пленум Верховного Суда СССР, рассмотрев материалы обобщения су- дебной практики по делам о расторжении брака, проведенного Верховным Судом СССР и Министерством юстиции СССР, отмечают увеличение за пос- ледние годы числа бракоразводных дел.

Постановление Пленума Верховного суда о расторжении брака

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от N 15 — О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов).

Учитывая это, Пленум Верховного Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов).

1.

При принятии искового заявления о расторжении судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов).

Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

При рассмотрении дел о расторжении брака у возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов).

Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

С обывательской точки зрения все кажется предельно просто — жилое помещение, приобретенное в период брака, делится пополам, в равных долях, и в зависимости от его технического состояния раздел может быть осуществлен как с выделом доли, так и без такового.

К сожалению, расторжение брака это не только прекращение совместного проживания граждан, но и весьма неприятный процесс раздела того, на что вместе зарабатывали, получали, строили, покупали… Однако, каким бы нежелательным ни был этот процесс, наше государство предусмотрело защиту имущественных прав бывших супругов.

1.

Гражданину или способы возникновения права собственности и юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса. 3. Основанием владения, пользования и >постановление пленума о расторжении брака а так же в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

Источник: http://juridicheskii.ru/postanovlenie-plenuma-o-rastorzhenii-braka-38415/

Постановление пленума о разделе имущества при расторжении брака

  • Решение #1 по разделу имущества
  • Решение #2 по разделу имущества
  • Решение #3 по разделу имущества
  • Решение #4 по разделу имущества

11 Процедура раздела имущества в суде Для начала сторонам необходимо определиться с перечнем собственности, которая подлежит разделу, исходя из того, что была приобретена ими за время официальных брачных отношений. Необходимо учитывать тот факт, что в данном случае могут потребоваться все финансовые документы на делимое имущество (договора, чеки, квитанции и иные документы, которые смогут подтвердить факт приобретения данной собственности). Постановление Пленума о разделе совместно нажитого имущества гласит, что стоимость собственности, которая подлежит разделу между супругами, определяется согласно текущему времени (времени рассмотрения имущественного спора).

Важно

Районный суд просьбу не уважил и в иске гражданке отказал. Апелляция с таким решением полностью согласилась. Отказывая в иске, суд первой инстанции заявил, что гражданка обратилась с иском слишком поздно: с момента развода до предъявления иска прошло больше трех лет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение районного суда и велела это дело пересмотреть с учетом следующих моментов.

Вс поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

РУЗАЕВАИРИНАНИКОЛАЕВНА Юрист ООО «Правовое бюро Форсети».Специализируется в области государственной регистрации и ликвидации ЮЛ/ИП, договорного права, административных дел.

МОЛЧАНОВДАНИЛЮРЬЕВИЧ Юрист ООО «Правовое бюро Форсети».

Специализируется в области договорного права, административного судопроизводства, гражданского и арбитражного процесса, юридического сопровождения деятельности компании.

МАРКОВАНТОНПАВЛОВИЧ Младший юрист ООО «Правовое бюро Форсети».

Специализируется в области гражданского права и арбитражных процессах: по делам, связанным с недвижимостью; в делах о защите прав потребителей; в делах о взыскании задолженностей; в корпоративных спорах.

МУСАЕВСАИДНУРМАГОМЕДОВИЧ Помощник юриста ООО «Правовое бюро Форсети».Специализируется на сопровождении процедуры банкротства в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Развод с рассрочкой

По статистике каждый третий брак рано или поздно заканчивается разводом. При разводе супругов волнует вопрос раздела совместно нажитого имущества. При разделе самым важным является определение доли каждого из супругов в общем имуществе.

Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства о рассмотрении дел о расторжении брака» дает судам некоторые разъяснения.
Это было сделано для обеспечения правильности рассмотрения судами бракоразводных дел.

Основные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ Для обеспечения единообразия при рассмотрении дел о разводе Пленумом были даны разъяснения.

Если супруги расторгают брак по взаимному согласию и не имеют малолетних детей, расторжение брака должно происходить в органах записи гражданского состояния. Исключением будет считаться уклонения одного из супругов от расторжения брака.

Постановление пленума о разделе имущества супругов

Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Речь идет о сроках давности. Применительно к нашему варианту — сроке давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять бывшей половинке претензии по разделу совместно нажитого имущества.

Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные «временные» ситуации. Поскольку в решении разъясняется, какие законы надо применять в аналогичных случаях.

Источник: http://vtr24.ru/ppvs-rf-o-rastorzhenii-braka/

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

Постановление пленума верховного суда 15 о расторжении брака

Дмитрий Карпухин, к. и. н., доцент кафедры международного права и прав человека МГПУ

Семейный кодекс РФ предусматривает признание равными долей супругов в их общем, совместно нажитом имуществе в случае его раздела при отсутствии договора (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

С обывательской точки зрения все кажется предельно просто — жилое помещение, приобретенное в период брака, делится пополам, в равных долях, и в зависимости от его технического состояния раздел может быть осуществлен как с выделом доли, так и без такового.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06. 02. 2007 г.

№ 6) разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как видно из изложенного, высшая судебная инстанция РФ дала расширенное толкование ч. 1 ст. 36 СК РФ, указав, что собственностью одного из супругов, не подлежащей разделу, являются личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Указанное толкование сделало актуальной проблему конкретизации личных средств супруга при приобретении жилого помещения и источников их получения.

Покупке жилого помещения в период брака предшествует накопление соответствующей суммы денежных средств, которая формируется из различных источников: заработной платы и денежных доходов супругов, заемных средств, кредитов, продажи определенного имущества, в том числе жилого помещения. Однако следует учитывать, что продаваемое жилое помещение с целью покупки другой квартиры также определенное время назад имело свою финансовую историю приобретения и средства, на которые оно было приобретено, могут не являться совместно нажитым имуществом.

Анализ судебной практики показывает, что суды при разделе квартиры между бывшими супругами учитывают источники денежных средств, полученных бывшими супругами на приобретение «предшествующей квартиры».

Так, сложившейся судебной практикой можно считать признание за одним из бывших супругов в качестве личных денежных средств, полученных в результате продажи принадлежащей ему квартиры, части квартиры, комнаты, приобретенное до вступления в брак или в браке, но на деньги, полученные в дар или по наследству.

Если одной из сторон удается доказать в суде, что «предшествующее жилье» куплено на личные средства и средства от его продажи пошли на приобретение нового жилья, суд имеет все законные основания отойти от принципа равенства долей при разделе квартиры и определить большую долю за тем супругом, который внес свои личные средства на покупку нового жилья.

Так, Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2009 г. № 44г-50/09 было апелляционное решение районного суда и оставлено без изменения решение мирового судьи.

Из обстоятельств дела следовало, что в 2000 году по договору купли-продажи супругами была приобретена спорная квартира в общую долевую собственность ответчика и их общего сына.

Истица обратилась к мировому судье с иском о разделе супружеского имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была приобретена в период брака и, следовательно, является общим супружеским имуществом. Истица просила увеличить ее долю с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка суд выделил истице в собственность 13/200 долей в спорной квартире, а ответчику — 87/200 долей.

Апелляционным решением районного суда решение мирового судьи года изменено. Суд признал за истицей и ответчиком по 1/4 доле в праве собственности на спорную квартиру за каждым.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев материалы дела, нашел основания для отмены апелляционного решения и указал, что, удовлетворяя частично исковые требования истицы, мировой судья пришел к выводу, что денежные средства, полученные от продажи принадлежащей на праве личной собственности истице и сыну от ответчика комнаты размером 16 кв. м, были потрачены на покупку спорной квартиры и данные денежные средства являются личным имуществом истицы.

Суд счел, что кроме личных средств истицы были потрачены и совместно нажитые супругами денежные средства — в размере 1600 долларов США, которые также были внесены за спорную квартиру.
Доля истицы в спорной квартире составляет сумму, эквивалентную 800 долларам США, что составляет 13/200 долей спорной квартиры, доля ответчика — 87/200 долей.

Ошибка апелляционной инстанции, по мнению Санкт-Петербургского городского суда, заключалась в том, что не были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г.

№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», где указано, что «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши».

Таким образом, вывод апелляционной инстанции о том, что имущество, приобретенное супругами в период брака, является совместной собственностью супругов вне зависимости от источников средств, затраченных на приобретение такого имущества, противоречит нормам материального права.

Доли сторон в праве собственности на спорное имущество были правильно определены мировым судьей с учетом денежных средств истицы, полученных ею от продажи принадлежащей ей и ее сыну на праве личной собственности доли в коммунальной квартире, и данные денежные средства не являются общими супружескими средствами.

Таким образом, важно подчеркнуть, что при разделе квартиры заинтересованным сторонам необходимо обращать пристальное внимание на источник происхождения денежных средств, на которые приобреталось жилое помещение.

Если речь идет о продаже «предшествующего жилья», то в судебные инстанции следует представить юридическую историю его приобретения. Оно, в частности, могло быть приобретено одним из супругов до вступления в брак, или по наследству, или завещанию в период брака, тогда ситуация очевидна — это личные средства одного из супругов.

На практике встречаются ситуации, когда один из супругов жил в неприватизированной (государственной или муниципальной) квартире до вступления в брак, приватизировал ее в период нахождения в браке, а затем продал и вырученные деньги потратил на покупку жилого помещения для совместного проживания с супругом.

В указанном случае вырученные денежные средства также будут являться личными средствами одного из супругов и должны учитываться при определении долей при разделе жилого помещения.

Вышеуказанные юридические обстоятельства, связанные с приобретением «предшествующего жилья», являются юридическими доказательствами личного происхождения денежных средств одного из супругов, которые в дальнейшем тратятся на приобретение нового жилого помещения для совместного проживания обоих супругов.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06. 02. 2007 г. № 6) // «Российская газета», № 219, 18.11.1998.

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2009 г. № 44г-50/09 // Правовая система «Консультант».

Источник: https://www.top-personal.ru/estatelawissue.html?415

Вс рф разрешил делить совместное имущество в любое время после развода

Постановление пленума верховного суда 15 о расторжении брака

Неожиданное для многих разъяснение сделал Верховный суд, пересмотрев решение местных судов о дележе добра, нажитого супружеской парой в браке.

Казалось бы, в подобном вопросе не должно остаться “белых пятен” – все общее имущество, вне зависимости от того, на чье имя оно оформлено, в случае развода делится пополам.

Но реальная жизнь всегда оказывается сложнее простых схем.

Поэтому вывод Верховного суда о том, что расторжение брака между супругами не меняет режим совместной собственности, купленной за годы супружества, может оказаться полезен не только юристам, но и простым гражданам.

Итак, в суд обратился мужчина с несколько странным заявлением. Он попросил суд обязать его бывшую супругу отдать ему половину стоимости квартиры, которую они когда-то купили, будучи еще мужем и женой.

Пикантность ситуации заключалась в том, что супруги состояли в зарегистрированном браке почти 10 лет, и после развода бывший ушел, оставив жену в их общей двухкомнатной квартире. И ни о каком разделе этого имущества даже не заикнулся.

После этого прошло несколько лет.

Если быть совсем точным, то через три года после развода женщина продала двухкомнатную квартиру.

Госдума рассмотрит усложняющий процедуру развода законопроект

В иске в суд мужчина написал, что бывшая не поставила его в известность о желании самой распорядиться квартирой, не спросила на это его согласия. А квартира, как ни крути, их совместно нажитое имущество.

Но раз гражданка квартиру продала, заявил истец в суде, то пусть отдаст ему половину стоимости квартиры, так как он имеет право на часть некогда общего имущества.

А то для бывшей супруги получить все деньги за недвижимость – необоснованное обогащение.

Районный суд, выслушав доводы бывшего мужа, ему в иске отказал. Суд исходил из того, что после развода квартира не стала предметом раздела, не требовал истец и выделения ему доли в праве собственности на квартиру.

Так что право собственности на квартиру сохранено за бывшей супругой и она может распоряжаться своей собственностью так, как ей заблагорассудится. Да и сделку купли-продажи истец не оспаривал.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился.

В итоге дело в кассационном порядке дошло до Верховного суда. Изучив материалы местных судов, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда нашла “существенные нарушения норм материального права”.

Вот в чем они, по мнению Верховного суда, выразились. По Семейному кодексу (статья 34) все имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи и любое другое имущество, нажитое супругами, вне зависимости, на чье имя оно приобретено или кем из супругов были внесены за покупку деньги.

ВС РФ: Перерыва в общении с детьми у разведенного отца быть не должно

По другой статье Семейного кодекса – 39-й при разделе общего имущества и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если другого не сказано в договоре между ними.

По постановлению Пленума Верховного суда “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” ( N 15 от 5 ноября 1998 года) общей собственностью, подлежащей разделу, является любое нажитое в браке недвижимое имущество, которое может быть объектом собственности. Причем вне зависимости от того, на чье имя его купили или кто платил деньги.

Это правило может не соблюдаться, если между супругами был заключен брачный договор и в нем предусмотрен другой порядок распоряжения недвижимостью.

Раздел имущества между разведенными регулируется статьями 38 и 39 Семейного кодекса и статьей 254 Гражданского кодекса. А стоимость имущества, которое подлежит разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В нашем случае спорную квартиру семья купила в период брака. По закону и по разъяснениям Пленума ВС это совместно нажитое имущество и общая собственность.

Районный суд, когда сделал вывод, что необоснованного обогащения у ответчицы не было, исходил из того, что сделку купли-продажи жилья мужчина в свое время не оспорил, да и прошла она уже после расторжения брака.

ВС РФ запретил делить при разводе то, что куплено на маткапитал

Верховный суд подчеркнул очень важную мысль – нижестоящие суды не учли, что расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности пары на имущество, приобретенное ими в браке. Именно поэтому, подчеркивает Верховный суд, бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после развода имущество.

А размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся ему доли в праве собственности на это имущество.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, после продажи спорной квартиры женщина должна была выплатить бывшему супругу его долю от полученной по договору купли-продажи суммы, как супружеской доли. Но это сделано не было. Вот такие важные обстоятельства местные суды, которые рассматривали спор, и не исследовали. Поэтому дело придется пересмотреть заново.

Источник: https://rg.ru/2016/05/03/vs-rf-razreshil-delit-sovmestnoe-imushchestvo-v-liuboe-vremia-posle-razvoda.html

Проблемы раздела имущества после расторжения брака

Постановление пленума верховного суда 15 о расторжении брака
Казалось бы, довольно типичная ситуация раздела имущества после расторжения брака не должна вызывать особых теоретических сложностей за исключением процесса доказывания, однако на практике выявляются все новые трактовки семейно-гражданского законодательства, которые суды в различных субъектах РФ решают по-разному.

Инициатором первой правовой проблемы стал Верховвный Суд Российской Федерации, который своим Постановлением Пленума ввел в гражданский оборот “мину замедленного дейтсвия” и нарушив понятие правовой определенности для покупателей недвижимости.

Если в п.7 ст.

38 Семейного кодекса Российской Федерации четко было определено законодателем, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, то Верховный Суд РФ вложил в эту четкую и определенную правовую норму абсолютно новый смысл. Так в п.

19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст.

38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При такой трактовке состояние правовой неопределенности когда лицо узнала или должно было узнать становится для оборота купли-продажи недвижимости абсолютно хаотичным и правопритязания бывших супругов всплывают и через 5 и чрез 10 и чрез 15 и более лет, когда вдруг бывший супруг узнает, что его квартиру приобретенную в расторгнутом браке продали или только собираются продать.Конечно, для коммерческой составляющей юридической профессии это выгодно, так как большие шансы выиграть спор об оспаривании сделки купли-продажи с таким плавающим сроком исковой давности, но фундаментально для гражданского оборота это плохо так как такую квартиру покупателю придется возвращать обратно, а вот получить обратно деньги с недобросовестного продавца получить удается не всегда, учитывая введенный институт личного банкротства.Полагаю, что эту правовую проблему необходимо решить либо на законодательном уровне добавив в п. 7 ст. 39 СК РФ слова он начале срока исковой давности со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), либо исключить довольно неадекватный с точки зрения правовой стабильности и предсказуемости п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”.Как я упоминал выше о “разнобое” практике в судах разных субъектов РФ , нашел интересное решениие Воронежского областного суда, которое пытается решить вышеописанную проблему с получением согласия бывшего супруга на распоряжением недвижимыми имуществом и прелоджениме бремени риска с покупателя на разборки между супругами.Вот это обоснование. Согласно п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.Абзацем 2 п. 3 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Вместе с тем, в случае, если имущество, нажитое в браке, отчуждено после расторжения брака, то такие правоотношения подлежат урегулированию в рамках гражданского законодательства, поскольку предметом регулирования семейного законодательства являются, в том числе имущественные отношения между членами семьи – супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2 ст. 253 ГК РФ).

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3 ст. 253 ГК РФ).Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, суду надлежит установить наличие или отсутствие полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, которые возникают у этого участника в случае согласия остальных участников совместной собственности на совершение такой сделки.Также суду следует установить наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.Согласно п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.Пункт 1 ст. 167 ГК РФ предусматривал, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.Как следует из материалов дела, К.П. и Л.Н. на момент совершения сделки 10.05.2017 года не состояли в зарегистрированном браке, исходя из пояснений сторон, в том числе Л.Н., данных ею в рамках рассмотрения дела о расторжении соглашения об алиментах, следует, что каких-либо притязаний ею относительно жилого дома по ул. Багрицкого с момента прекращения ведения общего хозяйства и после расторжения брака в органах ЗАГС не заявлялось, в связи с этим, суд пришел к правильному выводу, что К.А., проживающая в спорном доме с 2012 года, не могла быть осведомлена о несогласии бывшей супруги на отчуждение недвижимого имущества и отсутствии полномочий у К.П. на его отчуждение как совместного.

Как правильно указал суд, отказ в удовлетворении исковых требований по настоящему делу не препятствует Л.Н. обратиться с самостоятельным иском о взыскании с К.П. денежной компенсации отчужденного без ее согласия общего имущества супругов.

Таким образом риск остаться без квартиры и без денег снимается с покупателя и приходит на супруга, чье согласие не было получено.

Судить о приоритетности этих рисков я не могу, поскольку считаю, что раздел имущества должен производиться исключительно при расторжении брака либо на основании брачного договора.

Растягивать по времени процедуру раздела имущества опасно для стабильности гражданского оборона и предсказуемости проведения его участников.

Источник: https://chestniy-yurist.livejournal.com/821894.html

Постановление верховного суда о расторжении брака

Постановление пленума верховного суда 15 о расторжении брака

Обобщение ВС РФ судебной практики разрешения в годах При Рассмотрении Дел о расторжении брака.О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака.Постановлением правительства русской федерации от г. О расторжении брака дает судам некоторые разъяснения.Срок исковой давности по разделу имущества нажитого супругами во.

N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака. О расторжении брака с переменами, внесенными постановлением пленума.Ск рф, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов в случаях, когда они.

О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О

Исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества 37, 0 KB, 5 538.

Прав, об уплате алиментов, о разделе совместно нажитого имущества и иные документы, связанные с расторжением брака, если они составлялись.

Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов в случаях, когда они полностью не выплатили пай. Постановление пленума верховного трибунала рф от 15 о применении трибуналами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака.

В исковом заявление ставятся также вопросы раздела имущества, 23 Семейного пленум вс рф о расторжении брака образец кодекса РФ прямо говорится, 2 ст.

Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

Сразу с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании супружеского контракта. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов в случаях.

Постановление Пленума Верховного суда РФ, Верховного суда РФ от 05. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов в.

О разделе совместно нажитого имущества супругов суды руководствуются5 Совместным Постановлением Пленума Верховного суда 15 от 12. Вышло постановление пленума вс рф о судебной практике по делам о мошенничестве.

Это Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от.

Факт регистрации договоров и прав на недвижимость после расторжения брака не имеет правового.

Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г.

N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА.

И части четвертой статьи 127 ТК РФ работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового.

Постановление Пленума ВС РФ рассмотрение дел о расторжении брака.

Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества.

Пленум ВС РФ ранее дал разъяснения по исчислению данного трехлетнего срока по требованиям о разделе общей совместной собственности супругов, брак.

О расторжении брака вступило в силу до дня открытия наследства п. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.

СК РФговорит, что срок исковой давности к требованиям супругов о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак. О об этом говорится и в Постановлении Пленума ВС РФ от 06.

Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы.

Момент расторжения брака совпадает с моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требований о разделе общего совместного имущества.

Пленум ВС РФ, Постановление суда от 05 ноября 1998 г. До окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 от 5 ноября 1998 г.

В период брака супруги вправе ставить вопрос о разделе имущества в хоть какое время, без. О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА.

Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов в случаях, когда они полностью не. Требования третьих лиц, заявляющих права на имущество, нажитое супругами во время брака, и связанные со спором о разделе.

Постановление Пленума ВС РФ по делам о расторжении брака.

Постановление пленума верховного суда рф от 5 ноября.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах.

Юр-Оплот
Добавить комментарий