Постановление суда примеры

«Поучительный пример для всех»: как в России отреагировали на решение суда по делу Кокорина и Мамаева

Постановление суда примеры

Дело Александра Кокорина и Павла Мамаева — урок для всех, в том числе для молодых спортсменов. Об этом заявил президент РФС Александр Дюков.

Министр спорта Павел Колобков считает, что футболисты смогут возобновить профессиональную карьеру после выхода на свободу. Экс-вратарь сборной России Руслан Нигматуллин надеется, что срок заключения не будет продлён.

При этом олимпийский чемпион по фигурному катанию Алексей Ягудин назвал вердикт суда несправедливым. Он считает наказание несоразмерным преступлению.

Накануне в Пресненском районном суде Москвы завершился судебный процесс над футболистами Александром Кокориным и Павлом Мамаевым.

Они были осуждены за избиение главы департамента Минпромторга Дениса Пака, гендиректора ФГУП «НАМИ» Сергея Гайсина и водителя телеведущей Ольги Ушаковой Виталия Соловчука.

Форвард «Зенита» был приговорён к одному году и шести месяцам заключения в колонии общего режима, а полузащитник «Краснодара» — к одному году и пяти месяцам. Вердикт вызвал бурную реакцию в обществе.

Как отметил Рамзан Кадыров, решение суда может осложнить футболистам возвращение в профессиональный спорт.

Также по теме

«Справедливость не достигнута»: как отреагировали адвокаты на приговор Мамаеву и Кокорину

Футболист Александр Кокорин будет подавать апелляцию на приговор суда. Об этом заявила его адвокат Татьяна Стукалова. Нападающего…

«Александр и Павел продолжительное время не играли, отвыкли от футбола, получили моральный и психологический стресс. Это ещё более отдалит их от большого спорта, где привыкли иметь дело со звёздами первой величины», — цитирует Кадырова РБК.

Помимо главы Чечни, вердикт прокомментировал министр спорта России Павел Колобков. Он отметил, что рад окончанию процесса, а также выразил уверенность в том, что суд рассмотрел все обстоятельства дела.

«Мы видели все эти видеозаписи, много было сказано и напечатано. Уверен, что ребята сделают выводы из произошедшего и найдут в себе силы вернуться в спорт. Для этого нужно много сделать и завоевать право и доверие у партнёров по команде», — заявил Колобков.

По его словам, работа профессионального спортсмена заключается не только в тренировках, но и в поддержании формы на протяжении всего года. Он отметил, что атлеты не должны позволять себе «распивать спиртные напитки» даже в свободное время.

«Это один из элементов подготовки к соревнованиям. Атлет должен ежедневно соблюдать режим и готовиться. В этом залог мастерства и успеха в спорте. Надеюсь, это послужит уроком не только для ребят, но и для нас всех», — заключил Колобков.

Президент Российского футбольного союза (РФС) Александр Дюков не стал комментировать решение суда, отметив, что не является экспертом в уголовном судопроизводстве. При этом он выразил мнение, что игроки должны понести наказание за свои действия.

«Надеюсь, что ребята смогут сделать для себя правильный вывод и найти силы вернуться в футбол. Это поучительный пример для всех, в том числе и для молодых спортсменов. Напоминание о том, как важно бережно относиться к данному тебе таланту. Надо осознавать, что безответственное поведение может перечеркнуть годы упорного труда», — цитирует Дюкова ТАСС.

При этом почётный президент РФС Вячеслав Колосков признался, что «ожидал более мягкого приговора».

«Срок небольшой, это хорошо. Изначально грозились семью годами отбывания в колонии», — сказал Колосков.

Экс-чемпион мира по боксу в тяжёлом весе Николай Валуев считает, что суд вынес справедливое решение по делу Кокорина и Мамаева.

«Это достаточно показательно в том плане, что «никто не вечен под Луной». Думаю, футболисты получили урок на всю оставшуюся жизнь, не знаю уж, как они его воспримут. Время покажет. История должна была уже наконец как-то закончиться. Они смогут вернуться в спорт, никто не запрещает им тренироваться. Не так, конечно, как это требуется, но всё же», — сказал депутат Государственной думы RT.

Согласился с мнением прославленного в прошлом боксёра и зампред комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Сергей Кривоносов. По его мнению, решение суда не ставит крест на карьерах Кокорина и Мамаева.

«Считаю, что при желании после этого они смогут вернуться в футбол. Я видел материалы дела, атлеты выступали с большим раскаянием. Ситуация была неоднозначная. Конечно, когда люди находятся в нетрезвом состоянии, они не всегда могут верно оценивать происходящее. Но те, кто является символом спорта, представляет нашу страну, не должны позволять себе подобных действий», — заявил депутат.

По словам заместителя председателя Госдумы Игоря Лебедева, форвард «Зенита» и полузащитник «Краснодара» совершили преступление и понесли за него справедливое наказание.

«Конечно, по-человечески нам всем их жалко. Нужно ещё сказать спасибо, что суд убрал статью, связанную с предварительным сговором. Такое наказание должно послужить примером другим: несмотря на заслуги и громкие фамилии, Уголовный кодекс начинает играть решающую роль, нежели телефонное право», — сказал депутат.

Лебедев также выразил уверенность в том, что Кокорин и Мамаев смогут возобновить профессиональные карьеры после выхода на свободу, однако отметил, что не каждый коллектив изъявит желание принять их в свои ряды.

«Краснодар» уже заявил, что контракт с Мамаевым будет расторгнут, а «Зенит» ещё не определился и ждал окончательного решения суда. Мы слышали предложение господина Кадырова, что он готов взять ребят в «Ахмат» после освобождения — для продолжения карьеры и чтобы немного перевоспитать. В любом случае в РПЛ найдутся клубы, которые будут готовы их принять», — отметил Лебедев.

При этом он добавил, что спортсменам вряд ли придётся рассчитывать на зарплату, сопоставимую с той, что они получали до инцидента в октябре 2018 года.

«Если они хотят вернуться в футбол и вновь заявить о себе, нужно будет согласиться на любой футбольный клуб РПЛ, лишь бы на поле доказывать свой профессионализм», — заключил депутат.

Бывший голкипер сборной России по футболу Руслан Нигматуллин с горечью воспринял новость о вынесении обвинительного приговора в отношении футболистов, но добавил, что он был правомерным.

«Реальный срок Кокорину и Мамаеву — это печально. Конечно, они сели за совершённые нарушения, но я всё же надеюсь, что в дальнейшем их заключение не будет продлеваться. Желаю ребятам терпения и вернуться в футбол сильнее и умнее», — сказал экс-футболист «Спартака» и «Локомотива».

При этом многие представители спортивной общественности сочли несправедливым приговор в отношении игроков. Одним из них стал олимпийский чемпион по фигурному катанию Алексей Ягудин.

«Полный бред! 40 свидетелей, 20 томов по делу. Показуха, не более! К сожалению, ребята совершили то, что совершили, никаких оправданий. Но дело никак не тянет на такое наказание! Вот такое у нас правосудие», — написал Ягудин в Instagram.

Также по теме

Ажиотаж, слёзы и разговоры об апелляции: как проходило оглашение приговора по делу Кокорина и Мамаева

Пресненский суд столицы приговорил Александра и Кирилла Кокориных к одному году шести месяцам в колонии общего режима, а их друзей…

Согласился с ним и экс-футболист ЦСКА Владимир Пономарёв. Заслуженный мастер спорта СССР заявил, что в случае с Кокориным и Мамаевым суд должен был поступить иначе.

«Абсолютно несправедливое решение. У нас в стране больше нет проблем? Нашли криминал. Испортили ребятам всю карьеру. Жизнь футболиста скоротечна, а чиновника — продолжается до посинения», — заявил Пономарёв.

Такого же мнения придерживается и первый тренер Кокорина Валерий Стафёров. По его словам, следователи даже не пытались докопаться до истины, сосредоточившись на поисках доказательств вины футболистов.

«При этом ребята виновны перед детьми, которые носили их футболки и считали их кумирами. Они вернутся в футбол. А что им ещё делать? Эдуард Стрельцов просидел ещё больше и смог, и они способны», — заключил Стафёров.

Источник: https://russian.rt.com/sport/article/629441-kokorin-mamaev-reshenie-sud-reakciya

Интересные судебные решения – быстрое решение юридических вопросов

Постановление суда примеры

Вирок: Вперше! За домашнє насильство стосовно дружини – три місяці арешту (Оболонський райсуд м. Києва № 756/14384/19 від 04.11.2019) З метою уніфікації національного законодавства у 2017 році Верховною Радою України до Кримінального кодексу України було внесено зміни, а саме КК України було доповнено, зокрема, і ст.

126-1, яка передбачає кримінальне покарання за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров’я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Подробнее ВС/КЦС: Оприлюднення інформації про кримінальні провадження із зазначенням імені особи за відсутності обвинувального вироку суду, що набрав законної сили, стосовно неї, є незаконним і порушує її права (ВС/КЦС,справа № 760/20787/18, 31.10.19) ВС/КЦС зазначив- цивільним законодавством встановлено заборону не на поширення інформації про кримінальні провадження, яка може бути предметом суспільного інтересу, а саме на використання імені обвинуваченої особи до набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно неї при поширенні цієї інформації. До того ж, як зауважив суд, ч. 7 ст. 296 ЦК України передбачає можливість використання початкової літери прізвища особи у ЗМІ, літературних творах, і це не є порушенням її права. Подробнее ВС/КАС:Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони (ВС/КАС, №215/5304/16-а,21.08.19) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судові рішення залишив без змін, зазначивши, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності не достатньо лише встановлення факту вчинення нею порушення, оскільки застосування передбачених нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення заходів впливу, можливе лише за умови відсутності обставин, визначених ст.ст.17, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у разі, якщо вина особи повністю доведена належними та допустимими доказами. Подробнее ВС/КЦС: Витяги з Умов надання споживчого кредиту, з Умов та Правил надання банківських послуг, розміщені на сайті банка, що не визнаються позивачем та не містять його підпису,не можна розцінювати як частину договорів (ВС/КЦС, № 285/3013/16,11.09.19) Не можна сказати, що ВС/КЦС виразив свою чітку згоду з доводами позивача в частині спливу строку позовної давності для здійснення договірного списання коштів Банком, разом з цим він ретельно проаналізував суть договору приєднання, бінківські умови надання споживчого кредиту фізичним особам, умови та правила банківських послуг, що діяли в Банку. Подробнее Суд: Недбалість нотаріуса, що призвела до не виявлення в документі підробки та не з’ясуванню обсягу цивільної дієздатності доверителя є підставою для стягнення з нотаріуса моральної шкоди (Запорізький апеляційний суд,№ 22-ц/807/1633/19,15.10.19) Позивач звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса про визнання нотаріальної дії неправомірною та стягнення компенсації за моральну шкоду. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що згідно з матеріалами кримінального провадження та фактичних обставин справи, її шляхом обману було вмовлено в приміщенні нотаріальної контори відповідача підписати довіреність, згідно з якою вона уповноважувала особу розпоряджатися (продавати, обмінювати, здавати в оренду та таке інше), належною їй єдиною квартирою. Пізніше на підставі вказаної довіреності ця довірена особа уклала договір купівлі-продажу вказаної квартири, що в подальшому була перепродана. Внаслідок таких неправомірних дій позивач позбулася власності єдиної квартири. Подробнее ВС/ККС:Вирішуючи питання щодо допустимості доказу, суд має обґрунтувати, чому він вважає порушення фундаментального права або свободи настільки істотним, щоб зумовити визнання доказу недопустимим (ВС/ККС, № 639/8329/14-к,08.10.19) Якщо суд визнає доказ недопустимим з посиланням на ч. 1 ст. 87 КПК, він має зазначити, наслідком порушення якого саме фундаментального права або свободи стало отримання цього доказу та хто саме зазнав такого порушення. Обґрунтовуючи наявність такого порушення, суд має послатися на конкретні норми Конституції та/або міжнародних договорів, якими гарантуються ці права і свободи, і за потреби на практику відповідних органів, уповноважених тлумачити ці норми. Подробнее ВС/КАС: Транспортний засіб, який використовується в службових цілях для забезпечення господарської діяльності юридичної особи в цілому, не підлягає обов`язковому проходженню технічного контролю (ВС/КАС, №678/483/17, 17.10.19) ВС/КАС погодився з доводами позивача щодо протиправного притягнення його до відповідальності з огляду на те, легковий автомобіль, яким він кермував, був наданий йому товариством з обмеженою відповідальністю, де він працює на посаді медичного представника, виключно для службового використання, службових поїздок, а не для перевезення вантажів та пасажирів, без мети отримання прибутку і тому не підлягає обов`язковому технічному контролю. Подробнее Суд: Про умови надання послуг користування глобальною мережею Інтернет особі, що відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі (Сьомий апеляційний адміністративний суд, № 675/1332/17, 19.06.19) Суд дійшов висновку про те, що послуги користування глобальною мережею Інтернет надавались позивачу відповідно до вимог КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 жовтня 2017 року № 3233/5, протягом дня у вільний від роботи час, поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, згідно графіку. Подробнее ВС/КЦС: У разі ухилення від призначеного судом тесту ДНК, суд може визнати батьківство на підставі будь-які належно зібраних доказів (ВС/КЦС, справа № 382/2559/15-ц, 23.10.19) ВС/КЦС також дійшов висновку і про те, що у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, тощо, унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Подробнее

Решения судов в большинстве случаев обычные: опытный адвокат в целом может предугадать логику и понять, к какому выводу придет судья. Стандартные споры решаются стандартным образом. Однако судебная практика наполнена процессами и решениями, о которых следует упоминать отдельно. Они отличаются необычным взглядом на проблему или трактовкой нормативных актов. А если это интересные судебные решения высших или международных инстанций, они однозначно заслуживают внимания и могут изменить обычную практику рассмотрения подобных дел.

Специалисты сервиса “Протокол” внимательно следят за судебной практикой и отбирают интересные судебные решения для публикации в специализированной тематической рубрике. Внимания заслуживают все дела, в которых есть свежий взгляд на решение традиционного вопроса или дан ответ актуальную проблему.

Также мы публикуем мнение судебных органов на спорные трактовки украинского и международного законодательства. Много решений в подборке принадлежит Высшему Суду Украины, а также Европейскому суду по правам человека, но также есть достаточно примеров решений других украинских судебных органов.

Почему судебные решения такие “одинаковые”?

Специалисты знают: большинство судебных решений представляют собой достаточно скучные выборки.

Доходит до того, что в решениях от разных судебных инстанций одинаковыми являются даже фразы обоснования. Складывается ощущение, что многие документы написаны “под копирку”.

На самом деле проблема в типичности предметов каждого спора и в стандартном подходе сторон к обоснованию своих требований.

В качестве примера можно рассмотреть условный спор между работником и работодателем касаемо выплаты задолженности по заработной плате. Какие аргументы приведет работник? Он подтвердит факт трудовых отношений, приведет доказательства начисления, но отсутствия фактической выплаты зарплаты.

К исковому заявлению будут стандартно приложены расчетные квитанции, копия трудовой книжки и т.д. Решение суда будет тоже шаблонным: взыскать с работодателя невыплаченную сумму, выплатить компенсацию, и т.п.

Стандартные фразы, аргументы и ссылки на законодательные акты – все это можно сказать о большинстве судебных документов.

Поэтому неудивительно, что появляющиеся на этом фоне неординарные решения привлекают внимание профессионалов и нуждаются в отдельном рассмотрении. Для юристов и адвокатов это – дополнительная возможность узнать, как можно нестандартно аргументировать позицию в судебных спорах.

Как появляются интересные судебные решения?

Какие причины появления интересных судебных решений? Можно рассмотреть несколько аргументов:

  1. Компетенция суда, позволяющая рассматривать определенные дела с более высокими полномочиями и более глубоким анализом процессов.
  2. Нестандартный подход судьи, продиктованный особенностями дела или аргументацией одной из сторон спора.
  3. Актуальные изменения законодательства, которые обрели силу в момент судебного процесса и могут быть применены на практике.
  4. Повторное рассмотрение дела, позволяющее глубоко проанализировать события, рассмотреть позицию каждой стороны в динамике.
  5. Особенности самого дела, требующие нестандартного подхода к рассмотрению и принятию решения.

Причины могут быть и другими – но факт в том, что каждое интересное судебное решение мы обязательно публикуем на портале “Протокол” и даем возможность ознакомиться с ним всем желающим.

Удобное знакомство с интересными решениями суда

Сервис “Протокол” предлагает знакомиться с наиболее значимыми решениями судебных органов по резонансным или просто интересным делам в удобном формате. Все решения, их анализ, а также другие связанные этим материалы опубликованы в одной категории. Информация постоянно обновляется, поэтому читателям доступны актуальные публикации.

В верхней части страницы предусмотрена строка поиска. Она позволяет очень быстро находить необходимые материалы. Для удачного поиска нужно ввести одно или несколько ключевых слов: это может быть, например, фамилия фигуранта дела. Система сразу же продемонстрирует доступные варианты (конечно, если они есть среди материалов).

Кто публикует интересные судебные решения на сайте “Протокол”? Непосредственно сами юристы, зарегистрированные на портале. Мы объединяем профессионалов, поэтому даем им возможность свободно выражать свое профессиональное мнение в том числе и в формате таких публикаций.

Профессионалы могут создавать материалы, описывая свой опыт или ссылаясь на проверенные источники. Для юристов это – возможность продемонстрировать свою компетентность стать более конкурентоспособными в глазах потенциальных клиентов.

Часть материалов в категории принадлежит авторству администрации сервиса.

Интересные судебные решения – источник полезной информации

Публикуемые в этой категории материалы об интересных решениях суда касаются практически всех сфер права, поэтому интересны юристам и практикующим адвокатам, работающим в любых направлениях.

Рекомендуем регулярно знакомиться с публикациями, чтобы получать полезную информацию для общего развития и, возможно, применения в профессиональной деятельности.

Новые материалы появляются практически ежедневно.

Все судебные решения, о которых идет речь в статьях – реальные и актуальные, что подтверждено соответствующими ссылками. Публикации о них имеют разный формат: от новостного извещения до аналитического обзора.

В любом случае, это интересно для специалистов, работающих в сфере права. Рассматривая практику решения стандартных и уникальных дел, можно заново проанализировать логику судебных процессов, почерпнуть что-то новое, ввести в собственную деятельность эффективные нововведения.

Ради этих целей и создавалась соответствующая категория на сайте “Протокол”.

Источник: https://protocol.ua/ru/interesnie_sudebnie_resheniya/

Образцы примеры решений судов судебных решений по жилищным делам спорам, лучший жилищный адвокат юрист, положительные решения по жилищным делам спорам процессу

Постановление суда примеры

О квалификации адвоката лучше всего говорят успешно законченные дела.

Посмотрите нашу судебную практику – положительные решения по жилищным делам и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов.

Мы специализуемся на жилищных делах с 1996 года, поэтому знаем предмет до тонкостей.

По вашему делу будет работать адвокат со стажем непрерывной юридической практики – более 20 лет.

Кстати, посмотрите наши решения по семейным спорам, образцы исков и узнайте, как выбрать адвоката.

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как мы обжалуем незаконные решения и каких результатов добиваемся:

Наши жалобы – частные, апелляционные, кассационные и надзорные.

Определения судов об отмене решений по нашим жалобам.

Вы живете не в Санкт-Петербурге?Не страшно, мы все равно вам поможем!Специально для вас мы разработали “услуги on-line” – всю работу по сбору доказательств, написанию документов, обжалованию решений мы выполним дистанционно.

Мы всегда проходим весь путь обжалования до конца и добиваемся отмены незаконного и необоснованного решения. Вот положительные примеры определений апелляционных, кассационных и надзорных инстанций по нашим делам:

Не знаете, как составить апелляционную, кассационную или надзорную жалобу?

Посмотрите примеры наших жалоб, но помните, что столь подробные документы можно составить только после тщательного изучения и анализа всех материалов дела. Написание жалобы лишь на основе решения – пустая трата времени.

Посмотрите наши видеоконсультации по жилищным вопросам:

На десятки жилищных вопросов мы каждый день отвечаем на консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным жилищным темам!

Позвоните нам, вопользуйтесь этой формой или напишите в он-лайн консультанте (окно справа внизу экрана). Кстать, вы знаете, зачем вам нужна наша консультация? Ответ – здесь.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

– Бесплатная консультация адвоката – здесь.

– Как выбрать адвоката – подробная инструкция здесь.

– Объем работы, который мы выполняем по делу – здесь.

– Ответы адвокатов на вопросы жилищной тематики – здесь.

– Образцы исков – здесь.

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!

Источник: https://adv-buro.ru/flat04.htm

Решение суда о расторжении брачного договора примеры

Постановление суда примеры

Брачные договоры набирают популярность в России, однако далеко не все знают, какие условия можно там прописать. Практика показывает, что даже нотариусы удостоверяют незаконные контракты. На примере дела в Верховном суде “Право. Нормы, которые находятся на стыке нескольких отраслей права, часто вызывают проблемы. Одним из ярких примеров является регулирование брачного договора.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод через суд. Семейное право. Семейный Юрист. Брачный договор

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Расторжения брачного договора
  • Расторжение брачного договора
  • Почему брачный договор может быть недействительным
  • Решение суда о расторжении брачного договора примеры
  • Брачный договор
  • Юристы рассказали о подводных камнях брачного договора
  • Образец брачного договора
  • «Рабочие» основания для признания брачного договора недействительным

Расторжения брачного договора

Он должен быть составлен в письменном виде и иметь нотариальное удостоверение. По своему содержанию, данный документ должен отвечать определенным правилам, в частности, регламентировать только имущественные права и обязанности супругов или лиц, вступающих в брак.

Скачать образец брачного договора. Выше представлен образец брачного договора в общем виде. Рассмотрим, какие условия являются наиболее необходимыми и актуальными в том или ином случае. Согласно ст. При этом ст.

К важным условиям совершения этой сделки относится ее письменная форма, а также обязательное нотариальное удостоверение. По своему содержанию, любой брачный контракт должен отвечать требованиям, установленным ст.

При этом нельзя говорить о существовании какой-либо типовой формы такого договора, поскольку в каждом отдельном случае она может видоизменяться.

В связи с этим, попытаемся рассмотреть основные ситуации и возможные условия заключения брачного соглашения исходя из них.

В последнее время, при заключении брачного договора, супруги довольно часто переходят от режима совместной собственности к раздельному или долевому.

Если с долевой собственностью все более или менее понятно, то есть на одно и то же имущество также имеется несколько собственников, но при этом для них определяется конкретная доля в праве на него п.

Раздельный режим означает, что собственником имущества является то лицо, на которое оно оформлено.

Если же приобретенная вещь не требует оформления, то она признается принадлежащей тому из супругов, который оплатил ее приобретение. Действующим законодательством РФ, в частности ст.

Сюда относятся вещи, приобретенные супругами до момента вступления в брак, полученные по безвозмездным сделкам дарение , наследование , приватизация и пр.

Как было отмечено ранее, любой брачный контракт должен отвечать требованиям, установленными гражданским законодательством, а также специальным нормам СК РФ ст.

В то же время, при закреплении в нем имущества раздельно за каждым из супругов необходимо помнить о некоторых специфических чертах :.

У супругов имеется имущество, которое находится в совместной собственности: квартира, дача, два автомобиля и драгоценности.

При этом квартира, земельный участок и один автомобиль были изначально оформлены только на мужа, дача — на обоих супругов, а второй автомобиль — на жену, драгоценностями также пользовалась жена, хотя фактическим приобретателем был муж. Через некоторое время они решили оформить брачный договор, в котором данное имущество признать раздельной собственностью.

Соответственно, все вышеназванное имущество, которое было оформлено зарегистрировано на супругов станет их раздельной собственностью, а дачу и драгоценности было решено передать во владение жены, поскольку она является их пользователем. Данные граждане не имеют имущества в совместной собственности. В связи с этим, особенностями составления таких брачных контрактов являются:.

Жених и невеста могут указать в соглашении информацию о том, что подаренные им вещи на свадьбу, помимо недвижимости, при последующем расторжении брака будут передаваться той стороне, чьи родственники осуществили дарение. Во всем остальном, содержание брачного договора также должно отвечать требованиям, установленным ГК РФ и ст.

В соответствии со ст. При этом в таком договоре должны быть указаны такие условия, как:. Оформление такого соглашения также осуществляется по общим правилам, и оно подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Напомним, что за удостоверение брачного договора в соответствии со ст. Как было отмечено ранее, ст. Объясняется это довольно просто, поскольку такой контракт — наиболее эффективное средство, позволяющее избежать неприятных споров о разделе имущества.

Важно отметить, что брачный договор в этом случае заменяет соглашение о разделе имущества ст.

В контракт целесообразно включать условия, касающиеся не только определения режима имущества , взаимных прав и обязанностей по отношению к нему содержание, внесение улучшений и пр.

Помимо недвижимости супруга останется владелицей кухонной техники холодильник, плита , а муж получит телевизор и компьютер.

В отношении остального имущества, супруги определили, что оно будет подлежать разделу в равных долях. При наличии претензий супругов относительно раздела имущества в случае расторжения брака при имеющемся брачном договоре , решение вопроса о судьбе общего имущества также будет определяться в суде.

Однако, в этом случае судебным органом будут учитываться условия, которые были прописаны и приняты сторонами при заключении брачного контракта. Нередкой является ситуация, когда супругам лицам, желающим вступить в брак необходимо приобрести жилье, но собственных средств на это не хватает.

В этом случае решение проблемы находится довольно быстро — ипотечное кредитование. Однако, в ряде случаев, банки требуют предоставить в необходимом пакете документов брачный договор.

Не будем углубляться в причины этого, отметим лишь основные моменты такого документа. Его оформление подчиняется общим правилам, то есть нормам гражданского законодательства о действительности сделок и гл.

Это означает, что сделка в обязательном порядке должна быть облачена в письменную форму и удостоверена у нотариуса ст.

Важно отметить, что несение расходов по ипотеке одним из супругов, не освобождает его от обязанностей по уплате коммунальных платежей, внесения определенного вклада в общие расходы семьи, а также содержания общих несовершеннолетних детей.

Еще одним интересным моментом в этой ситуации является невозможность использования средств материнского капитала на досрочное погашение кредита, поскольку сущность брачного договора разнится с юридической природой указанной меры государственной поддержки обязательное условие — обеспечение правом собственности всех членов семьи в жилом помещении.

При вступлении в брак один из супругов уже может обладать определенным жилым помещением комната, квартира , дом. В этом случае второй супруг просто начинает проживать со своей второй половинкой, однако, не следует забывать о том, что такое жилье является только собственностью мужа или жены.

Поэтому необходимо решить вопрос о том, на каком основании второй член семьи будет находиться в квартире.

Одним из вариантов решения данной проблемы является заключение брачного договора, по условиям которого, один из супругов предоставляет право проживания другому в квартире.

Правила составления такого контракта практически ничем не отличаются от ранее рассмотренных, кроме следующих положений:.

Таким образом, юридическая природа такого контракта заключается, в том числе, в урегулировании вопроса о разделе имущества при прекращении брачных отношений.

В связи с этим, заключенный между Вами и вторым супругом брачный контракт будет иметь силу и в судебном процессе, если был оформлен надлежащим образом.

Добрый день! Я и мой жених собираемся пожениться через месяц, после этого ходим взять ипотеку для приобретения жилья, но он официально не работает, и мы не хотим, чтобы он выступал созаемщиком по кредиту.

Правда ли, что в этом случае банк от нас может потребовать брачный договор? Такая практика существует.

Брачный контракт в этом случае будет определять, что именно Вы будете являться заемщиком по кредиту и единственным собственником приобретаемого жилого помещения.

В результате рассмотрения вопроса о возможных условиях брачных договоров, которые заключаются исходя из различных жизненных ситуаций, хотелось бы обратить еще раз внимание на такие аспекты, как:.

Заявление о разводе. Документы на развод. Как быстро расторгнуть брак. В органах ЗАГСа. В судебном порядке. Через госуслуги. Через МФЦ. Развод в мировом суде. Развод в районном суде. При наличии спора о детях. При споре о разделе имущества. Развод без согласия мужа. Развод без согласия жены. По заявлению жены. По заявлению мужа. Иск о расторжении брака.

Госпошлина за развод в суде. Судебное заседание по разводу. Развод без присутствия в суде. Срок для примирения. Мировое соглашение при разводе. Решение суда о разводе. Расторжение брака с осужденным.

Развод с недееспособным супругом. После смерти супруга. Момент прекращения брака. Смена фамилии. Смена паспорта. Замена документов при смене фамилии. Госпошлина на развод. Свидетельство о расторжении брака.

Свидетельство по решению суда. Штраф за развод. На территории России. Без его присутствия. Основания для признания. Фиктивный брак. Возраст для вступления в брак. Госпошлина 30 тысяч за развод.

Расторжение брачного договора

Источник: https://hc-orion.ru/predprinimatelskoe-pravo/reshenie-suda-o-rastorzhenii-brachnogo-dogovora-primeri.php

Применение положений п. 5 ст. 166 ГК РФ о недействительности сделки в судебной практике

Постановление суда примеры

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”, адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

В п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса закреплена одна из форм эстоппеля – правового принципа, согласно которому при наступлении определенных обстоятельствах лицо утрачивает право на возражение в обосновании своих притязаний.

Эстоппель можно назвать еще правилом коммерческой честности. Он запрещает переменчивое поведение сторон. Последствия его применение влекут за собой восстановление положения, существовавшего до того момента, когда кто-либо из участников сделки отклонился от выполнения установленной договоренности.

Законодатель установил, что заявление лица о недействительности сделки, действующего недобросовестно, в частности, если его поведение дает основание другим лицам полагаться на действительность сделки, не имеет правового значения.

Эта норма появилась в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно. Введена в действие Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ. Причиной ее закрепления послужило огромное количество споров о признании сделок недействительными, значительная часть которых инициировалась недобросовестными лицами, стремившимися избежать исполнения взятых на себя обязательств.

С момента принятия нормы прошло достаточное количество времени и суды, в том числе высшие, определились со своей позицией по ее применению. Рассмотрим судебную практику, остановив свое внимание на следующих аспектах:

  • какие действия суды квалифицируют как поведение, дающее основание другим лицам полагаться на действительность сделки;
  • случаи, когда суды эстоппель не применяют.

Из анализа судебной практики очевидно: если стороны приступили к исполнению договора, требование о признании сделки недействительной судом не удовлетворяется. Приведем примеры.
 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. № 66-КГ15-5

Ответчица в течение года выплачивала проценты за пользование займом и частично погасила основной долг.

Суд пришел к выводу, что такое поведение дало основание полагаться истцу на действительность сделки и расценил заявленное ответчицей требование о признании сделки недействительной после предъявления к ней иска о взыскании задолженности по договору займа суд как злоупотребления правом на признание сделки недействительной.
 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2016 года по делу № А66-1458/2014

Сторонами был заключен договор подряда. Подрядчик условия договора выполнил в полном объеме, что подтверждено документально, однако оплаты не получил. Судами установлено, что договор в силу ст.

168 ГК РФ является ничтожным, поскольку он вопреки требованиям Федерального закона от 18 июля 2011 г.

№ 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц” заключен ответчиком, являющимся субъектом естественной монополии, не по результатам открытого конкурса, открытого аукциона или иного способа закупки, предусмотренного действующим у ответчика Положением о закупке. Суды применили п. 5 ст. 166 ГК РФ и правильно исходили из того, что признание договора недействительным не освобождает ответчика, заказавшего и принявшего выполненные работы и услуги, от обязательства их оплатить. Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.
 

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц”, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 мая 2018 г.

Возражение заказчика о признании договора поставки недействительным последовало после его исполнения сторонами на протяжении года и при обстоятельствах, когда к стороне, предъявившей встречный иск, заявлены требования, связанные с его ненадлежащим исполнением и, следовательно, с недобросовестным поведением.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учел, что нарушения, допущенные самим заказчиком, не могут быть положены судом в основу признания договора недействительным по иску, предъявленному таким заказчиком.
 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2017 г. по делу № А40-229964/2015

Ответчик заявил в суде апелляционной инстанции о том, что договор аренды, на основании которого начислена спорная задолженность, является мнимой сделкой.

Между тем он не оспаривает, что частично исполнял договор, внося арендные платежи за полученное в аренду имущество. При таких обстоятельствах, по мнению суда, ответчик в силу п. 2 ст. 431.1 и п. 5 ст.

166 ГК РФ не вправе ссылаться на недействительность договора аренды.

https://www.youtube.com/watch?v=NrXqDe9S7pw

Суд пришел к выводу, что все приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы, направлены на уклонение от уплаты образовавшейся задолженности, поэтому оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции у суда округа не имеется.

Также суды признают недобросовестными организации, которые являются профессиональными участниками в сфере осуществления своей деятельности, в связи с чем осведомлены о правовых последствиях своих действий.
 

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВC РФ от 20 июля 2015 г. № 307-ЭС15-1642 по делу № А21-10221/2013

Страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, ссылаясь на то, что условия заключенного договора страхования ответственности автоперевозчика за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств отличается от положений п. 1 ст.

932 ГК РФ. Указанной нормой предусмотрено, что возможность застраховать риск неисполнения договорных обязательств должна быть прямо закреплена в законе, однако страхование ответственности перевозчика по договору автомобильной перевозки грузов законодательством не предусмотрено.

Суд пришел к выводу о недобросовестности поведения страховой компании, ссылаясь на то, что такие договоры заключаются страховщиком с любым обратившимся лицом на основании утвержденных организацией общими правилами. Страховая компания, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг и считая себя добросовестным контрагентом, осознает правовые последствия данных договоров.
 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2017 года № Ф09-4177/17

Отклоняя доводы ответчика о том, что дополнительные соглашения, которыми изменялись площади передаваемого в аренду объекта, являются ничтожными ввиду нарушения процедуры их заключения, суды приняли во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно подписания дополнительных соглашений в связи с несоблюдением процедуры их заключения или неполучения согласия собственника на передачу дополнительных площадей.

Суды отметили, что ответчик, будучи профессиональным участником гражданского оборота, при соблюдении стандарта поведения разумного и осмотрительного коммерсанта имел возможность установить несоответствие дополнительных соглашений требованиям законодательства, а потому после исполнения им условий дополнительных соглашений он лишается права оспаривания такого договора в силу положений п. 4 ст. 1, ст. 10, п. 5 ст. 166, п. 2 ст. 431.1 ГК РФ и правовых позиций, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 16996/09, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2011 г. № 10473/11, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 г. № 7884/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 307-ЭС15-1642.

На сегодняшний день судебная практика имеет два случая, при которых п. 5 ст. 166 ГК РФ не применяется.

Суды отклоняют доводы сторон, о том, что сделка не может быть признана недействительной в силу закрепленного в гражданском законодательстве принципа эстоппель, если в результате заключения сделки нарушается публичный интерес.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2018 года по делу № А22-1209/2017

Организации был предоставлен земельный участок на основании договора безвозмездного пользования земельным участком в нарушение норм Земельного кодекса.

Суд не применил эстоппель, посчитав, что в данном случае нарушены установленные действующим земельным законодательством принципы платности землепользования и соблюдения публичных процедур при предоставлении земельных участков государственной и муниципальной собственности. При этом суд указал, что применение судом в настоящем деле правил п. 5 ст. 166 ГК РФ по заявлению организации приведет к нарушению положений п. 3 ст. 1, ст. 10 ГК РФ.

Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом ВС РФ 20 декабря 2017 г.

Суд применил эстоппель, указав при этом, среди прочих оснований, что заключение подобных договоров не нарушает права третьих лиц и публичные интересы.

Суды не применяют эстоппель к требованиям о признании недействительными сделок по специальным основаниям, сформулированным законодательством о несостоятельности.

Определение ВС РФ от 8 февраля 2018 года № 305-ЭС17-15339

Вопреки выводам судов положения п. 5 ст.

166 ГК РФ, не дозволяющие оспаривать сделку ее стороне, которая давала другим лицам основание полагаться на действительность сделки, не применяются к требованиям о признании недействительными сделок по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности.

Данные специальные основания недействительности сделок направлены на защиту не столько интересов частноправового субъекта, являющегося стороной сделки, сколько на защиту его кредиторов (третьих лиц, не являющихся сторонами спорных правоотношений и не делавших каких-либо заявлений о действительности сделки).

Из представленных материалов можно сделать вывод, что анализируемая норма нашла свое применение и служит генеральным принципам гражданского законодательства, закрепленным в п. 3-4 ст.

1 ГК РФ, а именно добросовестности участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и запрета на извлечение преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом соблюдается баланс между частными и публичными интересами.

Принимая во внимание позицию судов можно уверенно сказать, что лицо, приступившее к исполнению порочной сделки, зная об имеющихся дефектах, лишает себя права в дальнейшем оспорить ее действительность.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1234026/

Юр-Оплот
Добавить комментарий