Президиум свердловского областного суда кассационная жалоба

Как правильно подать кассационную жалобу в свердловский областной суд

Президиум свердловского областного суда кассационная жалоба

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Как подать кассационную жалобу
  • Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?
  • Кассационные жалобы: общие цены и образцы
  • В помощь заявителю

Как подать кассационную жалобу

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Образец кассационной жалобы по уголовным делам на решения федерального суда. В президиум Свердловского областного суда. Руководствуясь ст.

Передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и отменить изменить состоявшиеся судебные решения по делу указываются их наименование, дата и суд, постановивший их.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска ст. Кассационные жалобы составляются в соответствии с требованиями ст. Кассационная жалоба должна содержать:. Заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

Если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано принятое по жалобе решение. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.

Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалоб по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи ст.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей Уважаемые посетители!

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

Контакты Порядок рассмотрения обращений Порядок ознакомления с материалами дела Порядок обжалования судебных актов Образцы документов, используемых при обращении в суд Государственная пошлина Полезные ссылки Внепроцессуальные обращения Суды Свердловской области.

Интернет-приемная Государственная пошлина Назначение дел к слушанию Банк судебных решений В помощь заявителю.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Нижний Тагил Свердловской области от Заслушав доклад судьи Ивановой Т. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда оставлено без изменения.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Образец кассационной жалобы по уголовным делам на решения федерального суда. В президиум Свердловского областного суда.

Право на обращение в суд кассационной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно п.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалобы: общие цены и образцы

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам. Уважаемые посетители! Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

Контакты Порядок рассмотрения обращений Порядок ознакомления с материалами дела Порядок обжалования судебных актов Образцы документов, используемых при обращении в суд Государственная пошлина Полезные ссылки Внепроцессуальные обращения Суды Свердловской области.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями ч.

Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют прокурор области, а также Генеральный прокурор и его заместители ч. Порядок подачи кассационных жалобы и представления.

Кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции ч.

В помощь заявителю

Кассационная жалоба — это способ защиты и восстановления прав и законных интересов граждан от возможного их нарушения со стороны суда, путём проверки вышестоящим судом решения суда первой инстанции.

Кассационную жалобу можно подать на любое решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, кроме решений мирового судьи поскольку они обжалуются в апелляционном порядке.

Если вы хотите обжаловать решение районного суда или городского суда в городах, не имеющих районного деления , то жалобу необходимо адресовать в областной суд. Жалоба на решение областного суда адресуется в Верховный суд РФ.

В настоящей статье речь пойдет о том, что из себя представляет кассационная жалоба как процессуальных документ, порядок и способы ее подачи в зависимости от отрасли права.

В соответствии с действующим законодательством проверка законности и обоснованности приговора суда первой инстанции и последующих судебных решений — исключительная компетенция вышестоящих судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Никто другой, по действующему закону, таким правом не наделен.

Согласно требованиям УПК РФ, не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции и иное судебное решение могут быть обжалованы только лицами, прямо указанными в законе: осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в соответствующую апелляционную судебную инстанцию, через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. До вынесения приговора могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения и постановления.

.

.

.

Образец жалобы в порядке надзора на вступившие в законную силу постановление Образец кассационной жалобы по уголовным делам (на решения.

.

.

.

.

.

.

Источник: https://ankerco.ru/nalogovoe-pravo/kak-pravilno-podat-kassatsionnuyu-zhalobu-v-sverdlovskiy-oblastnoy-sud.php

Президиум свердловского областного суда кассационная жалоба

Президиум свердловского областного суда кассационная жалоба

На данной странице размещена кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу. Этот образец кассационной жалобы может применяться в 2019 году за основу.

Все персональные данные и сведения, идентифицирующие конкретное гражданское дело, вымараны из этого примера кассации или изменены.

Образец приводится в качестве справочного. Для составления грамотной кассационной жалобы рекомендуем обратиться к профессиональному юристу.

[2]

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение

Президиум Свердловского областного суда

Адрес: 620 019, город Екатеринбург, улица Московская, дом 120

«Истец»: Администрация города Екатеринбурга

Адрес: 620 014, город Екатеринбург, проспект Ленина, дом 24 А

«Ответчик»: Иванова Ирина Петровна

Представитель«Ответчика» по доверенности:

Лежнев Виктор Николаевич

Почтовый адрес: 620 000, город Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 57

«Третье лицо»: Иванов Николай Викторович

Адрес: 620 130, город Екатеринбург, улица Викулова, дом 80, квартира 40

Государственная пошлина: 150 рублей

Кассационная жалоба

Заочным решением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга (далее по тексту — суд первой инстанции) _________ от _________ по гражданскому делу № _________ по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды требования удовлетворены частично (см. приложение № 1 — заверенная копия заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ по гражданскому делу _________).

Апелляционным определением Свердловского областного суда (далее по тексту — суд апелляционной инстанции) от _________ года по гражданскому делу _________по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды заочное решение оставлено без изменения (см. приложение № 2 — заверенная копия апелляционным определения Свердловского областного суда от _________по гражданскому делу № _________).

«Ответчик» с заочным решением и апелляционным определением не согласен полностью, считает их незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:

  1. Судами были существенно нарушены нормы процессуального права

1.1. Судом апелляционной инстанции не было приостановлено производство по делу несмотря на то, что он обязан был это сделать

В Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело № _________ по иску Ивановой Ирины Петровны к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права бессрочного пользования земельным участком.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанное гражданское дело не было передано на рассмотрение в другой суд.

В силу статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

«Ответчиком» было подано в суд апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением гражданского дела № _________ в Верх-Исетском районном суде (см. приложение № 3 — ходатайство о приостановлении производства по делу).

В случае, если бы Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга были удовлетворены исковые требования Ивановой Ирины Петровны, то за ней было бы признано право постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 66:41:0305612:3 (далее по тексту — спорный земельный участок), что исключило бы возможность взыскания с Ивановой Ирины Петровны денежных средств за пользование земельным участком в качестве неосновательного обогащения.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

1.2. Судом апелляционной инстанции был решен по существу спор, который находился на рассмотрении другого суда

В апелляционном определении суда были установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционное определение было вынесено «05» августа 2019 года, а решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга по делу № _________ было вынесено _________ года.

Следовательно, Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга при вынесении решения был обязан руководствоваться фактами, установленными судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что у «Ответчика» отсутствует право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком.

Значит, фактически судом апелляционной инстанции был решен по существу спор, который находился на рассмотрении другого суда.

Как следствие, Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга было принято решение, мотивировочная часть которого дублирует мотивировочную часть апелляционного определения (см. приложение № 4 — копия решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________).

1.3. Суд первой инстанции вышел за пределы заявленных «Истцом» требований

«Истец» в обоснование своих требований исходил из того, что между «Истцом» и «Ответчиком» был заключен договор аренды.

В качестве предмета искового заявления «Истцом» было заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате за пользование спорным земельным участком.

«Истцом» не был заявлен кондикционный иск, «Истец» не рассматривал задолженность по арендной плате в качестве неосновательного обогащения.

В свою очередь, суд взыскал денежные средства в качестве неосновательного обогащения «Ответчика».

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

1.4. Судом первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом первой инстанции вплоть до удаления суда в совещательную комнату не поднимался вопрос возникновения на стороне «Ответчика» неосновательного обогащения.

Кроме того, в Определении о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от «31» октября 2014 года (см.

приложение № 5 — копия определения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________) (л.д.

2-4) среди обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд не обозначил обстоятельства, касающиеся неосновательного обогащения «Ответчика».

В таких условиях «Ответчик» не имел возможности изложить свою позиции в отношении указанных обстоятельств, представить свои доводы и возражения на этот счет.

1.5. У Администрации города Екатеринбурга отсутствует право на иск в материальном смысле

Законом Свердловской области от «24» ноября 2014 года № 98-03 «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области и о внесении изменений в Закон Свердловской области «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» на срок пять лет перераспределены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые на разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город» Екатеринбург и органами государственной власти Свердловской области.

Настоящий закон вступил в силу с 1 января 2015 года.

Полномочие органов местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесено к полномочиям органов государственной власти Свердловской области.

Следовательно, на момент подачи иска у «Истца» отсутствовало право на иск в материальном смысле.

Отсутствие права на иск в материальном смысле является основанием для отказа в удовлетворении требований.

  1. Судами были существенно нарушены нормы материального права

2.1. С «Ответчика» не могут быть взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения

_________ года между Администрацией города Екатеринбурга и ИП Ивановым Николаем Викторовичем был заключен договор аренды № 3-211 (далее по тексту — договор аренды № 3-211).

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Следовательно, договор аренды № 3-211 считается незаключенным и не влечет правовых последствий.

Такой договор аренды и условия, вытекающие из него, не могут быть противопоставлены третьим лицам.

В силу части 1 статьи 3 Федерального Закона от «25» октября 2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и части 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЗК РФ) право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

[1]

Право бессрочного пользования «Третьего лица», которое впоследствии перешло к «Ответчику» вместе с правом собственности на нежилое помещение, является возникшим до введения в действие ЗК РФ и не было в дальнейшем прекращено.

Согласно статье 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В свою очередь, «Ответчик» имел право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Значит, пользование «Ответчиком» спорным земельным участком не может быть признано в качестве неосновательно обогащения.

Соответственно, с «Ответчика» не могут быть взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 387, частью 1 статьи 390 ГПК РФ, уважаемый суд,

Отменить заочное решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________, апелляционное определение Свердловского областного суда от _________ года по гражданскому делу № _________ по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

  1. заверенная копия заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________;
  2. заверенная копия апелляционным определения Свердловского областного суда от _________ года по гражданскому делу № _________;
  3. ходатайство о приостановлении производства по делу;
  4. копия решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________;
  5. копия определения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года;
  6. оригинал квитанции об уплате государственной пошлины;
  7. копии кассационной жалобы с приложением по количеству лиц, участвующих в деле;
  8. копия доверенности на представителя на 1 листе (с двух сторон).

Читайте так же:  Сколько можно задерживать зарплату по трудовому кодексу

Представитель «Ответчика» по доверенности Лежнев В.Н.

Мы оказываем услуги по составлению кассационных жалоб и по представлению интересов в суде кассационной инстанции. Если вы хотите грамотно использовать свои шансы в кассационной инстанции — обращайтесь к нам по любым из контактов на сайте.

команда юридической компании «Доминиум».

Образец Кассационной жалобы в Президиум Новосибирского областного суда

В Президиум Новосибирского областного суда
630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35

От Заявителя: Закрытое акционерное общество «Наименование общества» (ЗАО «Наименование общества»)
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 4, тел. 111-33-22.

Заинтересованное лицо: Прокуратура Центрального района г. Новосибирска
630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 80.

Государственная пошлина: 2 000 рублей.

Кассационная жалоба в Президиум Новосибирского областного суда

Источник: https://zakonvl.ru/prezidium-sverdlovskogo-oblastnogo-suda-kassatsionnaya-zhaloba/

Апелляционная жалоба в свердловский областной суд

Президиум свердловского областного суда кассационная жалоба

Судья Подгорная С. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Майоровой Н. Мотивированное решение изготовлено Определением судьи Кировского районного суда г.

Суд отказался вернуть детей удалившей грудь Юлии Савиновских

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Председательствующего: Карпинской А. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Яковенко М. С Седаковой А.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.

Предоставлен срок для устранения недостатков до Екатеринбурга апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.

Не согласившись с таким определением, ответчик Седакова А. Кроме того, указывает на отсутствие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения. В заседании судебной коллегии ответчик Седакова А. В заседании судебной коллегии представитель истца Федосеева Н. Руководствуясь ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из невыполнения им требований, содержащихся в определении от Между тем, поданная При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы, поэтому доводы частной жалобы Седаковой А.

Руководствуясь п. Принять к производству Свердловского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу Седаковой А. Назначить судебное заседание на

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Председательствующего: Карпинской А. Екатеринбурга от

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу

Свердловский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу бизнесмена Павла Федулева 23 сентябрь УрБК, Москва, Завтра, 24 сентября, в Свердловском областном суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Кировского районного суда в отношении бизнесмена Павла Федулева, главы его охраны Виталия Пильщикова и подчиненного Дмитрия Вешнякова. Об этом говорится в материалах суда. Напомним, 23 мая бизнесмен был приговорен к шести годам колонии за незаконный оборот оружия и боеприпасов. В совокупности с предыдущими наказаниями он проведет за решеткой 23 года. Осенью и весной года сотрудники УФСБ по Свердловской области обнаружили в лесном массиве два схрона с оружием и боеприпасами.

Апелляционное определение Свердловского областного суда

Судья Подгорная С. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Киселевой С. Решением Кировского районного суда г. Взысканы со Свердловского городского потребительского общества в пользу Емельянова В.

:

Свердловский областной суд оставил апелляционную жалобу Александра Куковякина без удовлетворения

Екатеринбург Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Нагорнова В. На Макарова С. Гражданский иск представителя потерпевшего Потапова А.

Апелляционное определение свердловского областного суда срок обжалования

Президиум свердловского областного суда кассационная жалоба

Уголовное правоАпелляционное определение свердловского областного суда срок обжалования

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам Право на обращение в суд кассационной инстанции Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда имеют прокурор области, а также Генеральный прокурор и его заместители ч. Порядок принесения кассационных жалобы или представления Кассационные жалоба или представление направляются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью 2 статьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • В помощь заявителю
  • В помощь заявителю
  • В помощь заявителю

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация. Как устроена работа Президиума областного суда?

Юр-Оплот
Добавить комментарий