Причины отложения судебного заседания в арбитражном суде

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

Причины отложения судебного заседания в арбитражном суде

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (ч. 1 ст. 163 АПК РФ).

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденный перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Отложение судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ) – процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок.

Основания отложения судебного разбирательства названы в ч. 1 ст. 158, ст. ст. 156, 157 АПК РФ и др.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае:

  • неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;
  • если заявлено ходатайство обеими сторонами в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора;
  • если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и арбитражный суд признает причины неявки уважительными;
  • если заявлено ходатайство лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;
  • если арбитражный суд признает, что судебное разбирательство не может быть произведено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств при совершении иных процессуальных действий.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение процессуальных действий по делу на неопределенный срок, поскольку арбитражному суду неизвестно, когда будут устранены причины, препятствующие рассмотрению дела. Производство по делу может быть приостановлено на любой стадии судебного разбирательства. При этом приостановление производства по делу приостанавливает течение всех не истекших процессуальных сроков (ст. 116 АПК).

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу указан в АПК, а именно:

  1. обязательное приостановление;
  2. факультативное приостановление.

Случаи обязательного приостановления указаны в ст. 143 АПК, это:

  1. невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
  2. пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
  3. смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
  4. утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Случаи факультативного приостановления производства по делу, т.е. когда суд вправе приостановить производство по делу, указаны в ст. 144 АПК. Это случаи:

  1. назначения арбитражным судом экспертизы;
  2. реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
  3. привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
  4. нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
  5. рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (ст. 146 АПК).

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении выносится определение. Определение о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (ст. 147 АПК).

Арбитражный суд. Судебная практика:

Загрузка…

Источник: https://legalquest.ru/arbitrazhnyj-process/pereryv-otlozhenie-i-priostanovlenie-sudebnogo-razbiratelstva-v-arbitrazhnom-processe.html

Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства

Причины отложения судебного заседания в арбитражном суде

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

1. Отложение разбирательства по делу – процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок. Основания отложения дела могут быть предусмотрены АПК как императивное указание для суда или могут быть отнесены на его усмотрение.

2. Для отложения слушания дела ввиду неявки по уважительной причине представителя необходимо, чтобы заинтересованное лицо заявило обоснованное ходатайство.

На необходимость отложения дела в подобных ситуациях с учетом принципа равноправия и состязательности сторон указал Высший Арбитражный Суд РФ в п.

11 Обзора практики применения АПК РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции (письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. N 12).

3. Из формулировки ст.

158 АПК видно, что основания для отложения судебного разбирательства по делу, приведенные в ней, не носят исчерпывающего характера, Так, суд в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия (ст. 73 АПК). При возникновении такой ситуации в стадии судебного разбирательства суд на период выполнения поручения откладывает рассмотрение дела.

Подлежит учету разъяснение, содержащееся в п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 “Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” .

При ответе на вопрос о том, как следует поступать арбитражному суду в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал следующее. Судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия и состязательности (ст. ст. 8 и 9 АПК).

——————————–

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. С. 145.

4. Правила ч. 6 ст. 158 АПК позволяют разрешать дело с учетом процессуальной экономии (в том числе экономии времени и средств лиц, участвующих в деле, и свидетелей), что служит повышению эффективности судопроизводства.

5.

Определение об отложении разбирательства есть процессуальный акт, в котором арбитражный суд констатирует факт невозможности рассмотрения по существу дела в данном судебном заседании. В определении указываются причины отложения, время и место нового судебного заседания.

Источник: https://zknrf.ru/apk/Razdel-II/Glava-19/Statya-158/

Различные варианты отложения и приостановления рассмотрения дела в арбитражном суде, «затягивание» сроков

Причины отложения судебного заседания в арбитражном суде

В арбитражном суде участвуют в рассмотрении дела стороны, имеющие взаимоисключающие интересы. Но бывает, что предъявление иска является тактическим ходом, когда истец и ответчик для решения общей задачи имеют некий сговор.

Таким вариантом пользуются организации, связанными общими интересами.

Допустим, в арбитраж предъявляется иск о признании права собственности на нежилое помещение с целью последующей государственной регистрации прав на это нежилое помещение на основании решения арбитражного суда.

Обычно истец заинтересован в максимально быстром рассмотрении дела арбитражем. Ответчику же наоборот быстрое осуществление правосудия не интересно, поскольку риск принятия арбитражным судом неблагоприятного для него решения всегда существует.

Но заинтересованность истца в скорейшем разрешении арбитражем спора будет иметь место только до того момента, пока истец считает, что арбитражный суд на его стороне и арбитражным решением его требования будут удовлетворены.

Как только появляются сомнения в благоприятном для него исходе дела, у истца возникает потребность оттянуть окончание арбитражного разбирательства в расчете на получение и представление в арбитраж новых доказательств или для дополнительной проработки правовой позиции.

Такая же ситуация возникает в случае предъявления в арбитражный суд еще одного вида тактического по своим целям иска, необходимого истцу для решения вопроса, не являющегося непосредственно предметом иска. Предъявив в арбитраж такой иск, истец надеется на получение определения суда о принятии обеспечительной меры, что запретит ответчику совершить определенные действия в отношении предмета иска.

Например, государственным органом принято решение о строительстве объекта на земельном участке, а там расположено принадлежащее истцу здание, подлежащее сносу в связи со строительством этого объекта. В арбитраже начинается оспаривание такого решения. Позиции истца при этом споре по вопросу выплаты ему застройщиком компенсации за отказ от прав на здание усиливается.

Для “затягивания” рассмотрения в арбитраже возникшего спора можно использовать различные (пассивные и активные) варианты действий.

Варианты шагов для отложения и приостановления разбирательства по делу, “затягивания” сроков:

  1. Документы и обеспечение доказательств
    • Ходатайство об ознакомлении с материалами дела (п. 4 Статья 65 АПК)
    • Ходатайство (заявление) об истребовании доказательств (Статья 66 АПК)
    • Заявление о фальсификации доказательств и Ходатайство о назначении экспертизы (Статья 82 АПК)
    • Ходатайство о вызове свидетеля(ей) (Статья 88 АПК)
  2. Лица участвующие в деле
    • Ходатайство об отложения слушания дела в связи с неуведомлением лица участвующего в деле (п. 3 Статья 125 АПК)
    • Ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью, лечением (п.4 Статья 158 АПК)
    • Ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица (Статья 50, 51 АПК)
    • Ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика (п. 5 Статья 46 АПК)
  3. Предмет, основание иска, правовые основания исковых требований
    • Заявление об изменении исковых требований в части предмета иска (Статья 49 АПК) и Ходатайство об отложении судебного заседания
    • Заявление об изменении исковых требований в части оснований иска (Статья 49 АПК) и Ходатайство об отложении судебного заседания
  4. Разрешение других дел, подача косвенных, тактических и формальных исков и жалоб (Статья 143. АПК)
    • Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с рассмотрением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение
    • Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с заявлением встречного иска
    • Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с рассмотрением другого дела
    • Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с обжалованием определений и решений суда

Пассивные варианты увеличения сроков рассмотрения дела в арбитражном суде

Самым простым вариантом затянуть рассмотрение дела в арбитражном суде является использование предоставленного сторонам права заявлятьходатайство об отложении судебного заседания. Основания для заявления в арбитраж такого ходатайства могут быть самыми различными.

Так, например, основанием для отложения может явиться невозможность представить в судебном заседании те или иные доказательства в связи с нахождением их у лица, отсутствующего на момент проведения этого заседания арбитража, или необходимость истребовать доказательства у лица, не участвующего в арбитражном процессе (п.3 ст.158 АПК). Заявитель должен сам направить этому лицу запрос о предоставлении истребуемого доказательства.

Отложение судебного заседания арбитражного суда в связи с болезнью (п.4 ст.158 АПК) представителя являются рискованными.

Практика показала, что даже при представлении в дело до начала заседания больничного листка арбитраж может не отложить рассмотрение спора.

Но, имеется арбитражная практика отмены решений арбитража первой инстанции, вынесенных без участия представителя одной из сторон, отсутствовавшего по болезни.

Затянуть арбитражный процесс можно непосредственно в ходе судебного заседания арбитража. Например, сторона может изменить даже не предмет или основание иска, а правовые основания своих исковых требований.

Другая сторона имеет право просить арбитражный суд отложить судебное разбирательство для корректировки своей позиции.

Способ действенен в тех случаях, когда из представленных другой стороной в арбитраж процессуальных документов можно сделать вывод об изменении правовых оснований.

Если ответчик предъявляет встречный иск (Постановления Пленума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”), то вероятность отложения арбитражным судом рассмотрения дела высока. Но не во всех случаях встречный иск подлежит принятию и рассмотрению его арбитражем одновременно с первоначальным иском.

Поэтому встречный иск не является стопроцентным вариантом отложения дела. Если же арбитражный суд отказался принять встречный иск, то можно создать такую ситуацию, при которой арбитраж не сможет рассматривать дело в связи с его передачей в арбитражный суд другой инстанции (апелляционной или кассационной) для рассмотрения жалобы на отказ в принятии встречного иска.

Варианты “затягивания” рассмотрения арбитражным судом дела, приведенные выше, являются пассивными, здесь от судьи зависит, признать или нет обоснованным ходатайство об отложении судебного заседания арбитража.

Арбитраж также может отказать в ходатайствах о вызове свидетеля, или о назначении экспертизы их удовлетворении, посчитав ходатайство необоснованным. Но если истец изменит предмет или основания иска, то арбитражный суд должен назначить новую дату рассмотрения дела.

Это вытекает из права ответчика представить в арбитраж отзыв на измененные исковые требования (ч. 4 ст. 131 АПК).

В результате их реализации возникает ситуация, когда арбитраж или фактически не может рассматривать дело, или обязан принять решение об отложении разрешения спора.

Например, арбитраж обязан приостановить производство по делу, если уже ответчик предъявит в арбитражный суд самостоятельный иск, до вынесения решения по которому невозможно разрешение по существу иска истца.

Такая ситуация возникает в случае подачи в арбитражный суд искового заявления о признании недействительным договора, по которому производится взыскание долга.

При этом иск о недействительности договора должен быть заявлен в арбитраж по одному из установленных законом оснований признания оспоримой сделки недействительной, в том числе, по основанию совершения сделки под влиянием заблуждения или под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.

При подаче контриска о признании недействительности ничтожной сделки арбитражный суд может отказать в приостановлении производства по иску истца, так как вправе и обязан самостоятельно оценить вопрос ничтожности договора.

Спорным является вопрос целесообразности предъявления ответчиком иска о признании незаключенным или прекращенным договора, из которого возник спор. В этом случае решение о приостановлении производства по делу по иску истца во многом зависит от конкретных обстоятельств дела и от отношении судьи к вопросу возникновения конкурирующих судебных актов арбитража.

Действующие в настоящее время нормы арбитражного процесса предусматривают, что вопрос о наличии у заявителя апелляционной или кассационной жалобы права на подачу этой жалобы решает не арбитражный суд, вынесший оспариваемый судебный акт, а соответствующий арбитраж, которому адресована жалоба (статьи 2, 117, 184, 259, 266 АПК).

Поэтому в случае подачи жалобы даже на определение, обжалование которого нормами арбитражного процесса не предусмотрено, жалоба вместе со всем делом должна быть передана в соответствующий арбитражный суд.

Естественно, что в такой ситуации арбитраж, определение которого обжалуется, не может физически рассматривать дело и поэтому разрешение спора откладывается до его возвращения из вышестоящего арбитражного суда.

Подводя итог, следует заметить, что те или иные действия сторон по увеличению (затягиванию) сроков рассмотрения дел в арбитражном суде не являются в общем случае злоупотреблением процессуальных прав.

Каждая сторона вправе использовать любые установленные законом, а право на оспаривание определений арбитражного суда предусмотрено законом, способы защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе.

Поэтому, что истец, что ответчик, вправе использовать различные варианты отложения рассмотрения дела в арбитраже, в конце концов, материальный интерес тут каждый защищает свой.

Старцев Владимир Николаевич

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 32615

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2173.htm

Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

Причины отложения судебного заседания в арбитражном суде

Я.Х. БЕКОВБеков Я.Х., аспирант кафедрыгражданского процесса Московскойгосударственной юридической академии.

Гражданским процессуальным (далее – ГПК) иАрбитражным процессуальным кодексами(далее – АПК) Российской Федерации предусмотрен новый, отсутствовавший впредыдущих кодексах элемент подготовкигражданских дел к судебномуразбирательству – предварительное судебноезаседание.

——————————–

Гражданскийпроцессуальный кодекс РоссийскойФедерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (принятГД ФС РФ 23 октября 2002 г.) (ред. от 29 декабря 2004г.).

Арбитражныйпроцессуальный кодекс РоссийскойФедерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (принят ГДФС РФ 14 июня 2002 г.) (ред. от 2 ноября 2004 г.).

Предварительное судебное заседание можноопределить как разновидность судебногозаседания, обладающую как общими с судебнымзаседанием признаками: единоличноепроведение заседания судьей (ч. 2 ст. 152 ГПК, ч. 1 ст.136 АПК), извещение о времени и местепроведения заседания сторон и лиц,участвующих в деле (ч.

2 ст. 152 ГПК, ч. 1 ст. 136АПК), письменная форма (протоколированиелибо вынесение письменных определений)фиксации действий участников заседания (ч. 7ст. 152 ГПК, ч. 1 и 2 ст. 137 АПК), завершениезаседания судебным постановлением(определением – ч. 5 ст. 152 ГПК, ч. 1 и 2 ст. 137 АПКили решением – ч. 6 ст.

152 ГПК), – так испецифическими признаками:предварительное судебное заседаниепроводится на этапе подготовки дела ксудебному разбирательству (п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК, ст. 134 АПК),проводится для достижения специфическихцелей (ч. 2 ст. 152 ГПК), его проведение невсегда является обязательным (п. 13 ч. 1 ст.

150ГПК).

Для изучения некоторых вопросовпредварительного судебного заседанияавтором настоящей статьи была исследованасудебная практика Арбитражного суда г.Москвы, Басманного и Таганского районныхсудов г. Москвы, Назрановского районногосуда Республики Ингушетия. Одним изтаких вопросов является проблема переносаили отложения предварительного судебногозаседания. Данная проблема имеет несколькопластов: отсутствие регламентации в законепереноса или отложения предварительногосудебного заседания, причины переноса илиотложения предварительных судебныхзаседаний, способы предотвращения такихпричин, как основания затягивания сроковподготовки и рассмотрения дел.

“Предварительное судебное заседание, как исудебное заседание в стадии судебногоразбирательства, должно быть подготовлено,а поэтому его следует назначать лишь послевыполнения судом и лицами, участвующими вделе, всех необходимых по делупроцессуальных действий, перечисленных в ст.

135 АПК РФ, итолько в том случае, если у судьи имеютсядостаточные основания считать возможнымзавершить подготовку дела к судебномуразбирательству в этом заседании” . Однакона практике судьи достаточно частоназначают предварительное судебноезаседание, недостаточно подготовившись кнему, не выполнив поставленных перед нимизадач (ст. 148ГПК, ч. 3 ст.

133АПК), и как следствие – предварительноесудебное заседание переносится илиоткладывается.

——————————– Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебномуразбирательству в арбитражном суде //Законодательство. 2004. N 6. С. 62.

Переноспредварительного судебного заседания илиего отложение не имеет прямойрегламентации в ГПК или АПК. Однакосуществует и другая точка зрения. По мнениюВ.М. Шерстюка, из содержания ст. 133, 135, 136 АПКследует, что рассмотрение дела напредварительном судебном заседании можетбыть отложено судьей.

При совершении этогопроцессуального действия судье следуетруководствоваться ч. 1 – 5, 9, 10 ст. 158 АПК. Оботложении рассмотрения дела напредварительном судебном заседании судьявыносит мотивированное определение . Такаяпозиция В.М. Шерстюка не находитпрактического подтверждения в арбитражныхсудах.

В судах же общей юрисдикции судьи принеобходимости выносят немотивированныепротокольные определения об отложениипредварительного судебного заседания.

——————————– Там же. С. 64.Абзац 2ч. 1 ст. 136 АПК предусматривает, что принеявке в предварительное судебноезаседание надлежаще извещенных истца и(или) ответчика, других заинтересованныхлиц, которые могут быть привлечены кучастию в деле, заседание проводится в ихотсутствие. Действия судьи при неявкеуказанных лиц, когда последние не извещенынадлежащим образом, АПК не регламентирует.Данная статья не устанавливает правил опереносе предварительного заседания илиотложении такового. Часть 4 ст. 136 АПКпредусматривает только перерыв впредварительном судебном заседании, а неотложение или перенос предварительногозаседания, т.е. только перерывом впредварительном судебном заседаниидействие принципа непрерывности процесса иограничивается. На практике в случаях,когда стороны или лица, участвующие в деле,не явились вследствие их ненадлежащегоизвещения, судья арбитражного суда выноситопределение о переносе, а не об отложениипредварительного судебного заседания, а вкачестве правового основания для вынесениятакого определения судья все-такиссылается на ст. 136 АПК. Рассмотримнесколько примеров из практики. ВАрбитражном суде г. Москвы рассматривалосьдело по иску ООО “Е.” к ООО “Ф.” о взысканиизадолженности по контракту. Определением опринятии искового заявления кпроизводству, подготовке дела к судебномуразбирательству и назначениипредварительного судебного заседаниясудья назначил проведениепредварительного судебного заседания на 7апреля 2003 г. В связи с тем что ответчик вназначенное время не явился и в материалахдела отсутствовало надлежащее уведомлениепоследнего о месте и времени проведениязаседания, судья пришел к выводу, чтозаседание подлежит переносу, и,руководствуясь ст. 136 и 184 АПК, вынесопределение о переносе предварительногосудебного заседания с указанием места ивремени проведения следующегопредварительного судебного заседания поделу . ——————————– Материалысудебной практики Арбитражного суда г.Москвы. Дело N А40-49816/02-25-255.В деле по искуООО “Н.” к ОАО “Р.” о взыскании долга подоговору и процентов за пользование чужимиденежными средствами судьей Арбитражногосуда г. Москвы было вынесено определение оназначении предварительного судебногозаседания на 7 августа 2003 г. Истец вназначенное время в предварительноесудебное заседание не явился. Надлежащееизвещение истца о месте и временипредварительного судебного заседания неподтвердилось: в деле отсутствовалоуведомление последнего о времени и местепроведения предварительного судебногозаседания. Судья, считая, что подготовка ксудебному разбирательству не окончена,руководствуясь ст. 136, 184 АПК, вынесопределение о переносе предварительногосудебного заседания . ——————————– Материалы судебнойпрактики Арбитражного суда г. Москвы. Дело NА40-32949/03-25-123.Указанными основаниями дляпереноса предварительного судебногозаседания перечень фактических основанийпереноса не исчерпывается. К ним такжеможно отнести: неявку ответчика инепредставление им доказательств,обосновывающих его позицию; неявку истца иотсутствие в деле уведомления истца о местеи времени проведения предварительногосудебного заседания; отсутствие сведений оюридическом адресе ответчика;непредставление отзыва на иск в срок, т.е. доначала подготовки; недостаточнуюготовность сторон к раскрытиюдоказательств, в том числе вследствиеследующих обстоятельств: отсутствиянадлежащего извещения ответчика,непредставления ответчиком доказательств,обосновывающих возражения, представления впредварительное судебное заседание новыхдоказательств, ходатайства стороны обистребовании доказательств у других лиц;ходатайства сторон об истребованиидоказательств у других лиц, в том числе уистца; необходимость уточнения требованийили возражений сторон; ходатайствоответчика о переносе предварительногосудебного заседания в связи с неполучениемот истца копий документов, прилагаемых кисковому заявлению, и необходимостьюознакомления с материалами дела;ходатайство стороны через телеграмму иликанцелярию суда об отложении судебногозаседания в связи с болезнью представителя;ходатайство истца и ответчика о переносепредварительного судебного заседания дляоформления мирового соглашения. Большая часть оснований переносапредварительного судебного заседания варбитражном суде перекликается соснованиями отложения судебногоразбирательства, предусмотренными ст. 158АПК. В соответствии со ст. 158 АПК отложениесудебного разбирательства возможно вслучаях: неявки в судебное заседание лица,участвующего в деле, если в отношении этоголица у суда отсутствуют сведения обизвещении его о времени и месте судебногоразбирательства; по ходатайству обеихсторон в случае их обращения за содействиемк суду или посреднику в целяхурегулирования спора; если лицо,участвующее в деле и извещенное надлежащимобразом о времени и месте судебногозаседания, заявило ходатайство оботложении судебного разбирательства собоснованием причины неявки в судебноезаседание, и арбитражный суд признаетпричины неявки уважительными; походатайству лица, участвующего в деле, всвязи с неявкой в судебное заседание егопредставителя по уважительной причине;если арбитражный суд признает, что дело неможет быть рассмотрено в данном судебномзаседании, в том числе вследствие неявкикого-либо из лиц, участвующих в деле, другихучастников арбитражного процесса;удовлетворения арбитражным судомходатайства стороны об отложении судебногоразбирательства в связи с необходимостьюпредставления ею дополнительныхдоказательств. Судьи арбитражных судовмогли бы откладывать предварительныесудебные заседания, но указанное ужеотсутствие правовой регламентацииотложения предварительного судебногозаседания не дает им, видимо, такойвозможности. Однако институт отложениясудебных заседаний может применяться напредварительных судебных заседаниях:поскольку предварительное судебноезаседание является разновидностьюзаседания судебного, нормы об отложениисудебного заседания могут быть применены ик предварительному заседанию.Подтверждением существования такойпроцессуальной возможности является такжеотсутствие видимых отличий между переносомпредварительного судебного заседания иотложением судебного разбирательства.Таким образом, решением проблемы переносаили отложения предварительного судебногозаседания должно быть дополнение статей опредварительном судебном заседании (ст. 152ГПК и ст. 136 АПК) нормами о возможностиотложения таких заседаний в случаях,предусмотренных ст. 158 АПК и ст. 167 – 169 ГПК. Понятие переноса предварительногосудебного заседания, используемоеарбитражными судами, является, по существу,синонимом отложения. Однако необходимозаметить, что в гражданском процессесуществование синонимов процессуальныхпонятий, определяющих ход и движениегражданского судопроизводства,недопустимо. А поскольку понятие отложениясудебного разбирательства (заседания) ужесуществует в АПК, то введение новогопонятия нецелесообразно. Введение понятияпереноса судебных заседаний(предварительных или основных)нецелесообразно также в связи с тем, чтокаждое новое правовое образование исоответствующее ему правовое понятиедолжно иметь свой предмет регулирования,обозначать конкретное социально-правовоеявление. О переносе предварительногосудебного заседания такого сказать нельзя:он не является нормой, регулирующей некиевновь возникшие правоотношения. Скореевсего, возникновение и существованиепонятия “перенос” предварительногосудебного заседания на практике вызванынекорректной законодательной техникой,пробелами процессуальногозаконодательства. В судах общейюрисдикции предварительные судебныезаседания не переносятся, а откладываются,как было указано, определениями, заносимымив протокол предварительного судебногозаседания. Так же как и в судах арбитражных,в судах общей юрисдикции фактическипроисходит применение судьями норм оботложении судебного заседания приотложении заседания предварительного, ноГПК, так же как и АПК, не предусматриваетотложения предварительного судебногозаседания. Необходимо заметить, чтосудьи арбитражных судов при вынесенииопределений о переносе предварительныхсудебных заседаний не делают ссылок нанормы – основания для отложения судебныхзаседаний. Фактически это видно изследующих примеров. Выше нами уже былрассмотрен пример переносапредварительного судебного заседания принеявке в заседание лиц, участвующих в деле,если в отношении этих лиц отсутствуютсведения об извещении о месте и временизаседания (аналогичное основание дляотложения судебного заседанияпредусмотрено ч. 1 ст. 158 АПК). Примерпереноса предварительного судебногозаседания по ходатайству обеих сторон вслучае их обращения к суду за содействием вцелях урегулирования спора мирным путем(аналогичное основание отложенияпредусмотрено в ч. 2 ст. 158 АПК). Так, ООО “Ф.”обратилось к фирме “Т.АО” с иском о взысканиизадолженности по договору строительногоподряда и процентов за пользование чужимиденежными средствами. Судьей арбитражногосуда было вынесено определение оназначении предварительного судебногозаседания на 22 апреля 2003 г. Впредварительное судебное заседаниестороны явились. Ответчик (заказчик подоговору строительного подряда) признал,что работы истцом выполнялись. Впредварительном заседании стороны заявилиходатайство о переносе предварительногосудебного заседания для оформлениямирового соглашения. Судья, удовлетворивходатайство, вынес определение о переносепредварительного судебного заседания иобязал этим определением стороныпредставить в следующее заседание текстмирового соглашения . ——————————– Материалы судебнойпрактики Арбитражного суда г. Москвы. Дело NА40-11008/03-25-34.

Перенос предварительногозаседания по ходатайству стороны в связи снеявкой в судебное заседание еепредставителя по уважительной причине(аналогичное основание отложениясодержится в ч. 4 ст.

158 АПК) может бытьпродемонстрирован следующим примером.Военная часть N обратилась с иском овзыскании задолженности по коммунальнымуслугам и пеней по договору к ОАО “Р.”.

Предварительное судебное заседание былоназначено на 29 мая 2003

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/807

Возможно ли отложение предварительного судебного заседания

Причины отложения судебного заседания в арбитражном суде

Судьи арбитражных судов могли бы откладывать предварительные судебные заседания, но указанное уже отсутствие правовой регламентации отложения предварительного судебного заседания не дает им, видимо, такой возможности.

Однако институт отложения судебных заседаний может применяться на предварительных судебных заседаниях: поскольку предварительное судебное заседание является разновидностью заседания судебного, нормы об отложении судебного заседания могут быть применены и к предварительному заседанию.

Подтверждением существования такой процессуальной возможности является также отсутствие видимых отличий между переносом предварительного судебного заседания и отложением судебного разбирательства.

Таким образом, решением проблемы переноса или отложения предварительного судебного заседания должно быть дополнение статей о предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК и ст.

Доказательства нужно передать суду на следующем слушании. Когда вы просто не в состоянии (ввиду работы или болезни) присутствовать на заседании, то можно подать ходатайство о его переносе. Его образец также можно скачать на нашем сайте.

Отложение судебного разбирательства посредством заявления происходит после изучения его судом и беседе с явившимися участниками.

Внимание Могут быть приняты и ходатайства других участников. Назначаются новые дата и время проведения, участники процесса получают извещения об этом. Если же прошение не будет удовлетворено, то разбирательства по делу будут происходить в установленном порядке.

Другие способы отложить слушание тоже не менее действенны. Конечно, желательно, чтобы они имели основания, а не просто служили средством затянуть процесс.

Статьи 169 ГПК и 158 АПК говорят о том, что заседание может быть перенесено, если заявлен встречный иск.

Отложение предварительного судебного заседания апк

Свидетели могут и не явиться, но дело будет отложено и возможно даже 2 раза (по причине неявки свидетеля).

На всякий случай, заранее определитесь, кого бы вы могли привлечь в качестве свидетеля и узнайте его ФИО с адресом. Ходатайство о привлечении свидетеля лучше подать письменно, с указанием ФИО и адреса свидетеля. Также необходимо указать какие сведения может сообщить или подтвердить свидетель.

Отложить дело всегда можно по ходу разбирательства.
Достаточно возражать на иск и уверенно утверждать, что можете представить доказательства, опровергающие утверждения истца.

При себе у вас этих доказательств нет, но вы знаете где их взять и представите суду на следующем заседании.

Отложение предварительного судебного заседания гпк

Объективно, он может быть совсем не обоснованным и не иметь никакой перспективы разрешения (теоретически, от него вообще можно будет отказаться), главное, чтобы он формально отвечал указанным требованиям.

9) Обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора В таком случае, конечно, необходимо это третье лицо найти.

Здесь также не имеет значения, насколько обоснованны требования третьего лица, главное, что с его вступлением рассмотрение дела производится с самого начала.

В крайнем случае, а именно если суд откажет во вступлении третьего лица в дело, это определение можно обжаловать, не дожидаясь итогового решения суда.

Отложение предварительного судебного заседания

Суду в обязательном порядке предоставляются уважительные причины и обоснованные доводы отсутствия, на основании чего принимается окончательное решение.

  • Заявление, предоставленное лицом, задействованным в гражданском процессе, ввиду неявки на заседание его представителя по уважительному поводу.
  • Выявление соответствующим органом возможности проведения разбирательства ввиду неявки одного из его участников, либо по удовлетворению ходатайства на перенос судебного заседания. Основанием этого становится необходимость получения инициатором обращения доказательств, с помощью которых будут выполнены другие процессуальные действия в соответствии с АПК и ГПК РФ.

Суд на свое усмотрение может произвести допрос свидетелей и участников в арбитражном процессе, если в этом сочтет необходимость, даже если дело откладывается на определенный срок.

Отложение предварительного судебного заседания в арбитражном суде

В связи с тем что ответчик в назначенное время не явился и в материалах дела отсутствовало надлежащее уведомление последнего о месте и времени проведения заседания, судья пришел к выводу, что заседание подлежит переносу, и, руководствуясь ст. 136 и 184 АПК, вынес определение о переносе предварительного судебного заседания с указанием места и времени проведения следующего предварительного судебного заседания по делу

В деле по иску ООО «Н.» к ОАО «Р.» о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судьей Арбитражного суда г. Москвы было вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на 7 августа 2003 г. Истец в назначенное время в предварительное судебное заседание не явился.

Отложение предварительного судебного заседания упк

В гражданском противостоянии часто появляются ситуации, когда каждая из сторон дела не согласна с вынесенным вердиктом и имеет соответствующие претензии.

Под понятием «отложение» в данном случае понимают перенесение даты выполнения слушания на определенный срок. Это обычно связано с проведением дополнительных процессуальных действий и проверок по существу вопроса.

Статьей 169 ГПК РФ установлено, что судебный процесс можно отложить в ситуациях, когда служителям закона становится невозможно произвести рассмотрение по делу на заседании при неявке любого участника или если будет подано встречное исковое заявление. Кроме этого данной нормой руководствуются для истребования дополнительных доказательств, привлечения к производству третьих лиц или выполнения прочих действий процессуального характера.

Проведение гражданского процесса регламентируется ГПК РФ.

Основанием для отложения является то, что такое заявление подразумевает проведение экспертизы, в связи с чем дело приостанавливается.

ПОЙТИ НА КРАЙНИЕ МЕРЫ:

16) Форс-мажор Это, конечно, самая крайняя мера, на которую по возможности не нужно решаться во избежание, в ряде случаев, и уголовно-правовых последствий.

В качестве такого форс-мажора может быть «стало плохо» в зале суда, пожар/потоп в офисе, кража важных документов и т.п.

Практике известны и более экзотические происшествия — так, в архиве офиса одной из сторон завелся жучок, который съел важные для дела оригиналы документов.

Факт наличия насекомого был подтвержден экспертизой.

Возможно ли отложение предварительного судебного заседания по гражданскому делу

К сведению: способ не ходить на почту и ничего не брать (и вроде бы как не быть уведомленным) давно себя дискредитировал — если Вы знаете о процессе, то не получать корреспонденцию по адресу, известному суду, станет, скорее, Вашей проблемой, нежели спасением.

Возможно ли отложение предварительного судебного заседания по уголовному делу

Но в большинстве случаев ходатайство готовится письменно – это универсальный вариант, который подойдет для большинства оснований. Его преимущество – не надо лично являться в суд.

Ходатайство готовится в свободной форме, но следует придерживаться ряда правил:

  1. Адресат ходатайства – суд, который рассматривает дело.
  2. В шапке ходатайства целесообразно указать данные участников процесса и номер арбитражного дела – так, как это делается во всех процессуальных документах, направляемых в суд.
  3. В тексте ходатайства крайне важно убедительно изложить причину отложения разбирательства и обосновать ее – привести подтверждения наличия такой причины. Суды очень внимательно анализируют этот момент.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что вначале проходит предварительное заседание, на котором судебное решение не принимается.

Здесь суд выясняет позиции сторон, препятствия для рассмотрения дела, узнает, возможно ли между ними мировое соглашение.

Затем назначается новое судебное заседание, на котором будет рассматриваться дело по существу. К нему стоит подходить ответственно, подготовиться.

Необходимо учитывать и последствия отсутствия в суде, описанные в статье 167 ГПК РФ. Бывает так, что судья предлагает участникам процесса начать рассматривать дело по существу сегодня.

В такой ситуации нужно просто сообщить о своей неготовности, и слушание будет перенесено.

Важно знать, что эта информация применима к гражданскому делу.

Возможно ли отложение предварительного судебного заседания гпк

Большинство основания для отложения судебного заседания перечислены в статье 169 Гражданского процессуального кодекса.

Перечень оснований для отложения которые ниже рассмотрим подробнее:

  • Предоставление доказательств
  • Назначение экспертизы
  • Предъявление встречного иска
  • Привлечение третьих лиц
  • Обжалование определений суда
  • Оспаривание основания иска

Предоставление доказательств

Самое распространенный способ отложить заседание – заявить о наличии каких-либо доказательств, которых у вас нет при себе или которые нужно истребовать у кого-либо. Еще лучше вызвать свидетелей, которые могут подтвердить ваши утверждения.

Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

Избежать отложения не получится.

Например, от стороны может идти вал различных ходатайств и заявлений – отвод судьи, назначение разных экспертиз, вызов свидетелей, предъявление встречного иска, изменение требований, запрос доказательств и др.

Если сторона 1-2 раза попросила отложить судебное заседание и при этом хорошо аргументировала ходатайство, то в этом вряд ли будет усмотрено злоупотребление правом. Но если это происходит регулярно и процесс явно застопорился, то суд обязательно обратит на это внимание.

Нельзя исключать и такой вариант, при котором другая сторона процесса начнет применять контрмеры. Она вправе возражать против удовлетворения ходатайства об отложении разбирательства, как и других ходатайств и заявлений оппонента.

Она может настаивать на продолжении разбирательства без участия второй стороны дела или без дополнительных доказательств.
К этому тоже нужно быть готовым.

При невозможности явки в суд в назначенное время подается ходатайство об отложении судебного заседания. Отложение судебного заседания означает, что в этот день заседание суда проводиться не будет.

Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств.

Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов.

Основания ходатайства об отложении судебного заседания

Правовые основания для отложения судебного заседания приведены в статье 169 ГПК РФ. Последствия неявки в суд указаны в статье 167 ГПК РФ.

ГПК и АПК РФ это является основанием для переноса).

Источник: http://SovetYuristov.ru/sud/perenos-sudebnogo-zasedaniya.html

Можно ли отложить предварительное судебное заседание в арбитражном процессе | Юридическая помощь в режиме онлайн

В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено.

Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет.

«Поджимающие» сроки рассмотрения дела могут сделать неуважительными даже болезнь, невозможность ознакомиться с материалами дела и необходимость присутствовать в другом судебном заседании (для представителя).

Предварительное заседание по делу Цыбко опять отложили

Сегодня в Челябинском областном суде продолжилось предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении экс-сенатора Константина Цыбко.

Стороны обсуждали заявленное на прошлом ходатайство гособвинителя о продлении срока действия ареста, наложенного на имущество обвиняемого.

Родители Цыбко, на имущество которых также наложен арест, дали в заседании свои пояснения по этому вопросу.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

Источник: http://lawyersfree.ru/kak-otlozhit-predvaritelnoe-sudebnoe-zasedanie-24823/

можно ли отложить предварительное судебное заседание

1.

Перенос и отложение судебного заседания по ГПК

Обстоятельства могут сложиться так, что в назначенный день и час лицо, вызванное в зал суда, не может присутствовать на разбирательстве. Что нужно предпринять? Можно ли просто не появиться на слушании, или это повлечет негативные последствия? Как осуществить перенос судебного заседания в законном порядке?

Когда следует просить о переносе слушания

Отложение судебного разбирательства может происходить по обстоятельствам, изложенным в ГПК РФ, большинство из них — в статье 169. Напомним, что гражданские дела рассматривают мировые судьи и районные или городские суды.

Если вы не подготовили аргументы в свою пользу или не нашли юриста, а первое заседание по гражданскому делу состоится уже скоро, не стоит переживать.

Источник: https://59agmr.ru/vozmozhno-li-otlozhenie-predvaritelnogo-sudebnogo-zasedaniya

Юр-Оплот
Добавить комментарий