Состав суда в гражданском процессе отводы

Отводы судьям

Состав суда в гражданском процессе отводы

1. Институт отвода судей является процессуальным средством обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения судом гражданского дела, вынесения по нему законного и обоснованного судебного постановления. Это способствует повышению авторитета судебной власти, защите прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 32 ГПК судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:

его связывают с одной из сторон по рассматриваемому деду отношения брака, родства, усыновления, опеки или попечительства;

он был или остается представителем одной из сторон по делу;

он при предыдущем рассмотрении данного дела в судах первой и второй инстанций либо в порядке надзора участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, прокурора, секретаря судебного заседания:

он лично прямо или косвенно за интересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

В законе дан исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.

Ходатайство, не подтвержденное конкретными фактами заинтересованности судьи в исходе дела, не может служить основанием для его отвода.

2. Недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении того же дета. Согласно ст. 33 ГПК. судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах кассационной или надзорной инстанции, а равно в новом рассмотрении этого дела в суде первый инстанции в случае отмены вынесенного им решения.

Если судья принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, он не вправе участвовать в рассмотрении этого дела в порядке судебного надзора, а также в новом рассмотрении дела в суде первой или кассационной инстанции после отмены определения, вынесенного с его участием. Судья, который принимал участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может принимать участия в новом рассмотрении этого дела в суде первой, второй или надзорной инстанции после отмены судебного постановления, вынесенного с его участием.

Повторное участие судьи в рассмотрении того же дела может иметь негативные последствия. Это связано с тем. что у такого судьи уже сформировалась по указанному делу определенная позиция, которая может обусловить его предвзятое отношение при повторном участии в рассмотрении данного дела.

3. Статья 279 ГПК содержит правило о том. что судья (председательствующий) после объявления состава суда и других у частиков процесса обязан разъяснить юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявлять отводы.

При наличии оснований для отвода, а также в случае недопустимости участия судьи в рассмотрении дела судья должен разрешить вопрос об отводе по собственной инициативе (самоотвод).

Отвод судье, заявленный сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами в устной или письменной форме, должен быть мотивированным. Он вносится в протокол судебного заседания.

Не рассмотрение судьей заявления об отводе является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Отвод судье должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу, т.е. в подготовительной части судебного разбирательства.

Позднейшее заявление отвода допускается при условии, что основания для отвода судьи ранее заявителю не были известны.

В этом случае заявитель должен обосновать, в силу каких причин он не мог своевременно (до начала рассмотрения дела по существу) заявить ходатайство об отводе судьи.

4. Статьей 35 ГПК определен порядок разрешения отвода. Высказать свое мнение по заявленному отводу имеют право все юридически заинтересованные в исходе дела лица. Кроме того, суд заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Судья, которому заявлен отвод, до решения вопроса об отводе вправе совершать только неотложные процессуальные действия (например, принять меры по обеспечению доказательств в случаях, когда использование того или иного доказательства может в будущем оказаться затруднительным или невозможным).

Закон (ст. 35 ГПК) устанавливает состав суда, разрешающего заявленный отвод:

отвод, заявленный судье, который рассматривает дело единолично, разрешается самим судьей:

вопрос об отводе судьи, если дело рассматривается в коллегиальном составе, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого:

отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

Частная жалоба на определение суда по вопросу об отводе не допускается, поскольку данное определение не препятствует возможности дальнейшего движения дела. Вместе с тем свои возражения по поводу отвода юридически 'заинтересованные в исходе дела лица вправе изложить в кассационной жалобе на решение суда.

5. После отвода судьи дело рассматривается в том же суде, но другим судьей (ст. 36 ГПК).

Определение о передаче дела другому составу суда должен вынести суд. удовлетворивший ходатайство об отводе. При этом рассмотрение дела откладывается с таким расчетом, чтобы новый состав суда имел возможность ознакомиться с материалами дела.

В том числе когда сформировать новый состав суда для рассмотрения дела в данном суде не представляется возможным, дело направляется в вышестоящий суд для передачи его на рассмотрение другого суда. В частности, дело, подсудное районному суду, передается соответствующим областным судом (Минским городским судом) в другой районный суд.

Источник: https://studme.org/17980725/pravo/otvody_sudyam

Состав суда. Отводы

Состав суда в гражданском процессе отводы

1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются единолично судьей, который является председательствующим и действует от лица суда.

2. В случаях, установленных настоящим Кодексом, гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегией в составе одного судьи и двух присяжных, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи.

3. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегией в составе трех судей, председательствующий из числа которых определяется в установленном законом порядке.

4. Гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются коллегией в составе не меньше трех судей.

5. Гражданские дела в Верховном Суде Украины рассматриваются коллегиально.

6. Во время просмотра решения, постановления суда или судебного приказа в связи с нововыявленными обстоятельствами суд действует в том же самом составе, в котором они были приняты (единолично или коллегиально).

7. Судья или состав коллегии судей для рассмотрения конкретного дела определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 11-1 настоящего Кодекса.

Статья 19. Порядок решения вопросов коллегией судей

1. Вопросы, которые возникают во время рассмотрения дела коллегией судей, решаются большинством судей. Председательствующий голосует последним.

2. При принятии решения по каждому вопросу ни один из судей не имеет права воздерживаться от ания и подписания решения или постановления.

3. Судья, не согласный с решением, может письменно изложить свою отдельную мысль. Этот документ не объявляется в судебном заседании, присоединяется к делу и является открытым для ознакомления.

Статья 20. Основания для отвода судьи

1. Судья не может принимать участия в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу), если:

  1. во время предыдущего решения этого дела он принимал участие в процессе как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, представитель, секретарь судебного заседания;
  2. он прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела;
  3. он является членом семьи или близким родственником (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц) стороны или других лиц, которые принимают участие в деле;
  4. если есть другие обстоятельства, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судьи;
  5. был нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела, установленный частью третьей статьи 11-1 настоящего Кодекса.

2. В состав суда не могут входить лица, которые являются членами семьи или близкими родственниками между собой.

Статья 21. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а так же в новом рассмотрении его судом первой инстанции после отмены предыдущего решения или постановления о прекращении производства по делу.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в судах кассационной и первой инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а также в новом рассмотрении дела после отмене постановления или нового решения апелляционного суда.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в суде первой или апелляционной инстанции, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а также в новом ее рассмотрении после отмены решения или постановления суда кассационной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела Верховным Судом Украина, не может участвовать в рассмотрении этого самого дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции.

5. Судья, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, не может участвовать в рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в этом деле.

Статья 22. Основания для отвода секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут принимать участия в рассмотрении дела и подлежат отводу на основаниях, указанных в статье 20 Гражданского процессуального кодекса Украины.

2. Эксперт или специалист, кроме того, не может принимать участия в рассмотрении дела, если:

  1. он находился или находится в служебной или другой зависимости от лиц, которые принимают участие в деле;
  2. выяснение обстоятельств, которые имеют значение для дела, выходит за пределы сферы его специальных знаний.

3. Участие секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в судебном заседании при предыдущем рассмотрении данного дела соответственно как секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Статья 23. Заявления о самоотводах и отводах

1. При наличии оснований, указанных в статьях 20, 21 и 22 этого Кодекса, судья, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

2. На основаниях, указанных в статьях 20, 21 и 22 этого Кодекса, судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть заявлен отвод лицами, которые принимают участие в деле.

3. Отвод (самоотвод) должен быть мотивированным и заявленным до начала выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами.

Заявлять отвод (самоотвод) после этого разрешается лишь в случаях, когда об основании отвода (самоотвода) стало известно после начала выяснения обстоятельств в деле и проверки их доказательствами.

Статья 24. Порядок решения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд должен выслушать лицо, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения, а также мнение лиц, которые принимают участие в деле.

2. Заявление об отводе решается в совещательной комнате постановлением суда, который рассматривает дело. Заявление об отводе нескольким судьям или всему составу суда решается простым большинством .

Статья 25. Последствия отвода суда (судьи)

1. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей, который определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 11-1 настоящего Кодекса.

2. В случае удовлетворения заявления об отводе кому из судей или всему составу суда, если дело рассматривается коллегией судей, дело рассматривается в том суде тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенного судьи или другим составом судей, который определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 11-1 настоящего Кодекса.

3. Если после удовлетворения отводов (самоотводов) или при наличии оснований, указанных в статье 21 этого Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения дела, суд выносит постановление об определении подсудности дела в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Украины.

38239

Источник: https://meget.kiev.ua/kodeks/gpk/glava-3/

Отвод судьи в гражданском процессе

Состав суда в гражданском процессе отводы

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Что такое отвод суда?

Отвод суда – это отстранение судьи от участия в рассмотрении дела, которое осуществляется в случае если он лично (прямо или косвенно) заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Судья подлежит отводу, если:

  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
  • является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела

Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела.

Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным.

Личная заинтересованность судьи в деле может быть установлена в том случае, если стороной по делу будет доказан факт того, что исход дела затрагивает интересы  судьи или его родственников, а также может принести выгоду непосредственно судье. Сделать это обычно очень сложно.

Примерами наличия прямой заинтересованности суда в исходе дела могут быть следующие:

  • Истец  или ответчик является родственником супруги (супруга) судьи, близким другом (знакомым).
  • Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником (руководителем) выступает близкий родственник судьи.
  • В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду.

Примерами  косвенной заинтересованности судьи  может служить его заинтересованность  в исходе дела  в пользу той стороны от которой судья получит какую-либо выгоду. Например,  заинтересованность судьи в исходе дела в пользу учебного заведения, в котором обучается ребенок судьи или в пользу банка, в котором у судьи имеются вклады или счета.

Какие обстоятельства не являются основанием для отвода судьи?

Указанные в статье 38 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства имеют исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. То есть в том случае если стороной по делу будет заявлено об отводе судьи по иным основаниям, не указанным в статье 38 Гражданского процессуального кодекса,  заявителю будет отказано в удовлетворении требования об отводе судьи.

Также нужно отметить, что, если требование об отводе судьи будет основано на указанных в статье обстоятельствах, но не будет подкреплено доказательствами с указанием соответствующих фактов, то требование об отводе суда будет оставлено без удовлетворения.

Об этих условиях часто забывают участники процесса, заявляя требования об отводе судьи при любом нарушении порядка рассмотрения дела с его стороны (действительном или мнимом).

К примеру, не может быть удовлетворен отвод судьи в случаях:

  • непринятия судом документов, аудио-видеозаписей, фотодокументов в качестве доказательств;
  • оставления заявления без движения, без рассмотрения;
  • иных процессуальных действий суда, осуществленных им в рамках судебного процесса.

Данные действия  (даже будучи совершены с нарушением закона) не будут служить основанием для отвода судьи, если только сторона по делу не найдет фактические доказательства того, что судья лично (прямо или косвенно) заинтересован в осуществлении указанных действий, исполнение которых препятствует правильному рассмотрению гражданского дела.

Таким образом, заявление с требованием об отводе судьи должно быть подкреплено фактическими доказательствами, подтверждающими личную (прямую или косвенную) заинтересованность судьи в исходе дела, а также обосновано в соответствии с требованиями статьи 38 Гражданского процессуального кодекса.

Когда может быть заявлен отвод судье?

При наличии обстоятельств, указанных в статье 38 Гражданского процессуального кодекса судья обязан заявить самоотвод.     

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. Отвод в иных случаях  допускается лишь в случае, когда основание отвода стало известно суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

Заявление об отводе и порядок его разрешения

В заявлении об отводе судьи должны быть указаны доводы, подтвержденные фактическими доказательствами о том, что суд прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо другие основания, позволяющие стороне по делу сомневаться в беспристрастности суда.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, должен быть рассмотрен председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия – судьей вышестоящего суда.

В случае заявления отвода одному из судей при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в первую очередь суд заслушает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он пожелает дать объяснение, в результате чего судом будет разрешен вопрос об отводе в отсутствие отводимого судьи. Если количество , поданных за и против отвода будет равным, судья будет отведен. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в  жалобы в вышестоящий суд или в ходатайства о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора.

Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) суде дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, либо будет передано на рассмотрение в другой районный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном  суде или Верховном Суде Республики Казахстан дело будет рассмотрено в том же суде другим судьей или другим составом судей.

Если в результате удовлетворения заявления об отводе судей областного суда невозможно будет образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела указанное дело будет передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

Заявление об отводе судьи как способ затягивания судебного процесса

Затягивание судебного процесса чаще всего обусловлено желанием отсрочить наступление неблагоприятных последствий и тем самым  получить положительный результат (например, отсрочить взыскание суммы задолженности и получить за это время кредит).

В качестве одного из способов затягивания судебного процесса зачастую используется заявление об отводе судьи.

При этом эффект от такого способа сомнителен, поскольку обычно отвести судью по субъективным основаниям, заявленным стороной, не представляется возможным, а заявление об отводе чаще всего рассматривается в день его поступления, что не дает выигрыша во времени. Более того, отсутствие объективных оснований в заявлении для отвода может привести к испорченным взаимоотношениям между стороной и судом.

Если же заявление об отводе будет удовлетворено, и судья будет отведен, то дело будет передано на рассмотрение другому судье. Данное обстоятельство повлечет отложение рассмотрения дела дела, что увеличит срок судебного процесса.

Источник: http://www.defacto.kz/content/otvod-sudi-v-grazhdanskom-protsesse

Тема 5. Состав суда. Отводы

Состав суда в гражданском процессе отводы

Объемучебной нагрузки по теме

Форма обуче-нияВид учебной работыОчная формаЗаочная(3 года)Заочная(3,5 года)Заочная(6 лет)
Аудиторная работаЛекции
Семинары
Практ. занятия
Самостоятельная работа3884

Основныетезисы

Правосудиепо гражданским делам осуществляетсятолько судами в лице судей, что возведенов разряд принципов гражданскогосудопроизводства. Суд являетсяобязательным субъектом гражданскихпроцессуальных правоотношений.

Ксуду, рассматривающему гражданскоедело, предъявляется ряд количественныхи качественных требований. Качественныетребования определяют, кто может входитьв состав суда, рассматривающего дела.Несоответствие судьи качественнымтребованиям является основанием дляотвода или самоотвода судьи. Количественныетребования определяют число судей,входящих в состав суда, рассматривающегодело.

Делав судах первой инстанции рассматриваютсясудьями единолично. В случаях,предусмотренных федеральным законом,дела в судах первой инстанциирассматриваются коллегиально в составетрех профессиональных судей.

Рассмотрениедел в апелляционном порядке осуществляетсясудьями районных судов единолично.

Рассмотрение делв кассационном порядке осуществляетсясудом в составе судьи-председательствующегои двух судей, в порядке судебного надзора- в составе судьи-председательствующегои не менее двух судей.

Вопросы,возникающие при рассмотрении дела судомв коллегиальном составе, разрешаютсясудьями большинством . Никто изсудей не вправе воздержаться отания. Председательствующийголосует последним.

Судья,не согласный с мнением большинства,может изложить в письменной форме своеособое мнение, которое приобщается кделу, но при объявлении принятого поделу решения суда не оглашается (ст. 15ГПК РФ).

Основаниядля отвода судьи (в т.ч. мирового судьи,рассматривающего гражданское дело)закреплены в ст. 16 ГПК РФ.

Мировой судья, атакже судья не может рассматривать делои подлежит отводу, если он:

  1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

  2. является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

  3. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Всостав суда, рассматривающего дело, немогут входить лица, состоящие в родствемежду собой.

Такжеоснованиями для отвода судьи являетсяего повторное участие в рассмотрениидела в случаях, когда такое повторноеучастие не допускается в соответствиисо ст. 17 ГПК РФ:

  1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

  2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.

  3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

  4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.

Здесьдействует общий принцип, согласнокоторому судья, принимавший участие врассмотрении дела, не может повторноучаствовать в рассмотрении этого жедела в суде другой инстанции. Однакозакон допускает случаи, когда судья,рассматривавший дело в суде первойинстанции, повторно рассматривает этоже дело в суде первой инстанции (например,в случае отмены принятого ранее решениявышестоящим судом).

Указанныев ст. 16 ГПК основания для отвода судьи,распространяются также на прокурора,секретаря судебного заседания, эксперта,специалиста, переводчика (ст. 18 ГПК).

Экспертили специалист, кроме того, не можетучаствовать в рассмотрении дела, еслион находился либо находится в служебнойили иной зависимости от кого-либо излиц, участвующих в деле, их представителей.

Участиепрокурора, секретаря судебного заседания,эксперта, специалиста, переводчика впредыдущем рассмотрении данного делав качестве соответственно прокурора,секретаря судебного заседания, эксперта,специалиста, переводчика не являетсяоснованием для их отвода.

Приналичии оснований для отвода мировойсудья, судья, прокурор, секретарьсудебного заседания, эксперт, специалист,переводчик обязаны заявить самоотвод.

По тем же основаниям отвод может бытьзаявлен лицами, участвующими в деле,или рассмотрен по инициативе суда.

Такимобразом, самоотвод – это обязанностьсудьи, прокурора, секретаря судебногозаседания, эксперта, специалиста,переводчика, а заявление об отводе –право участников процесса.

Самоотводили отвод должен быть мотивирован изаявлен до начала рассмотрения дела посуществу. Заявление самоотвода илиотвода в ходе дальнейшего рассмотрениядела допускается только в случае, еслиоснование для самоотвода или отводастало известно лицу, заявляющемусамоотвод или отвод, либо суду посленачала рассмотрения дела по существу.

Порядокразрешения заявления об отводе, а такжепоследствия удовлетворения такогозаявления, установлены ст.ст. 20, 21 ГПКРФ.

Вслучае заявления отвода суд заслушиваетмнение лиц, участвующих в деле, а такжелица, которому заявлен отвод, еслиотводимый желает дать объяснения. Вопрособ отводе разрешается определениемсуда, вынесенным в совещательной комнате.

Вопрособ отводе, заявленном судье, рассматривающемудело единолично, разрешается тем жесудьей. При рассмотрении дела судомколлегиально вопрос об отводе судьиразрешается этим же составом суда вотсутствие отводимого судьи.

При равномколичестве , поданных за отводи против отвода, судья считаетсяотведенным. Вопрос об отводе, заявленномнескольким судьям или всему составусуда, разрешается этим же судом в полномсоставе простым большинством .

Вопрособ отводе прокурора, секретаря судебногозаседания, эксперта, специалиста,переводчика разрешается судом,рассматривающим дело.

Вслучае отвода мирового судьи,рассматривающего дело, оно передаетсярайонным судом другому мировому судье,действующему на территории того жесудебного района, или, если такая передачаневозможна, оно передается вышестоящимсудом мировому судье другого района.

Вслучае отвода судьи либо отвода всегосостава суда при рассмотрении дела врайонном суде дело рассматривается втом же суде другим судьей или другимсоставом суда либо передается нарассмотрение в другой районный судвышестоящим судом, если в районном суде,в котором рассматривается дело, заменасудьи становится невозможной.

Вслучае отвода судьи либо отвода всегосостава суда при рассмотрении дела вверховном суде республики, краевом,областном суде, суде города федеральногозначения, суде автономной области, судеавтономного округа, Верховном СудеРоссийской Федерации дело рассматриваетсяв том же суде другим судьей или другимсоставом суда.

Вопросыдля самостоятельной работы:

  1. В каком составе рассматриваются гражданские дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции?

  2. Назовите основания для отвода судьи, мирового судьи.

  3. Что относится к специальным основаниям для отвода специалиста, эксперта?

  4. Может ли судья, рассматривавший дело по первой инстанции, повторно рассматривать это же дело в суде первой инстанции после отмены ранее вынесенного решения вышестоящим судом?

  5. Может ли судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, принимать участие в рассмотрении этого же дела в суде кассационной инстанции?

  6. В каком порядке рассматривается заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично?

  7. Каковы последствия удовлетворения заявления об отводе мирового судьи?

Источник: https://studfiles.net/preview/5188348/page:18/

Законодательная база Российской Федерации

Состав суда в гражданском процессе отводы

Глава 2 СОСТАВ СУДА, ОТВОДЫ

Статья 15. Утратила силу. (Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2869-1)Статья 16. Порядок разрешения вопросов судом

Все вопросы, возникающие при разбирательстве дела, решаются судьями по большинству . При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздерживаться от ания. Председательствующий голосует последним.

Судья или народный заседатель, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение. Особое мнение приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается.

(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 1 августа 1980 г. – Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987)

Статья 17. Отвод судьи, прокурора и других участников процесса

Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.

Статья 18. Основания для отвода судьи

Судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;

2) если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

3) если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья 19. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в кассационной инстанции.

Статья 20. Основания для отвода прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания

Основания для отвода, указанные в статье 18 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания.

Эксперт, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

2) если он производил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела;

3) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.

Участие прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.

Статья 21. Основания для отвода представителя общественной организации или трудового коллектива

Представитель общественной организации или трудового коллектива может быть отстранен от участия в деле, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 1 августа 1980 г. – Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987)

Статья 22. Заявления об отводах

При наличии обстоятельств, указанных в статьях 18-21 настоящего Кодекса, судья, народный заседатель, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 1 августа 1980 г. – Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987)

Статья 23. Порядок разрешения заявленного отвода

В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате.

Вопрос об отводе судьи или народного заседателя разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равном количестве , поданных за отвод и против отвода, судья или народный заседатель считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

Вопрос об отводе прокурора, представителя общественной организации или трудового коллектива, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания разрешается судом, рассматривающим дело.

(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 1 августа 1980 г. – Ведомости ВС РСФСР, 1980 г, N 32, ст. 987; Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2869-1)

Статья 24.

Последствия удовлетворения заявления об отводе

В случае отвода народного судьи, народного заседателя или всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) народном суде дело рассматривается в том же суде, но в ином составе судей, либо передается на рассмотрение в другой районный (городской) народный суд, если в районном (городском) народном суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода члена суда, народного заседателя или всего состава суда при рассмотрении дела в Верховном Суде РСФСР, Верховном суде автономной республики, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа дело рассматривается в том же суде, но в другом составе судей.

Дело должно быть передано в Верховный Суд РСФСР, если в Верховном суде автономной республики, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в статье 19 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав судей для рассмотрения данного дела.

(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 1 августа 1980 г. – Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987)

Источник: https://zakonbase.ru/content/part/993

Юр-Оплот
Добавить комментарий