Срок принятия искового заявления к производству

8.2. Разрешение арбитражным судом вопроса о принятии искового заявления | Народный вопрос.РФ

Срок принятия искового заявления к производству
0 нравится [ 0 ] не нравится [ 0 ]

8.2. Разрешение арбитражным судом вопроса

о принятии искового заявления

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ст. 127 АПК РФ). О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Кроме того, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

– дело неподсудно данному арбитражному суду;

– до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

– не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления судья выносит определение, копия которого направляется истцу вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. Вынесенное судом определение может быть обжаловано, и в случае отмены исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Следует отметить, что если подано исковое заявление:

– о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;

– об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;

– об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей,

то такие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Это означает, что по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Источник: http://xn--80aefurcfeajeho7k.xn--p1ai/Home/Article/2882

Условия принятия искового заявления в арбитражном суде

Срок принятия искового заявления к производству
В соответствии со ст. 127 АПК РФ арбитражный суд обязан при­нять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением тре­бований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к его форме и содержанию.

Вопрос о его принятии арбитражным судом решается судьей единолично в пятидневный срок со дня по­ступления искового заявления в арбитражный суд.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит оп­ределение, которым возбуждается производство по делу.

В нем ука­зывается срок на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в де­ле, и сроки их совершения.

Копии определения о принятии искового заявления к производ­ству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о при­нятии искового заявления к производству, что оно подано с нару­шением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ, выно­сит определение об оставлении заявления без движения.

В определе­нии арбитражный суд указывает основания для оставления исково­го заявления без движения и срок, в течение которого истец дол­жен устранить обстоятельства, послужившие основанием для остав­ления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установ­ленный в определении арбитражного суда, заявление считается по­данным в день его первоначального поступления в суд и принима­ется к производству арбитражного суда.

В случае, если данные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рас­смотрении вопроса о принятии заявления установит следующее:

• дело неподсудно данному арбитражному суду;

• до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

• не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установ­ленный в определении суда.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если от­клонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении иско­вого заявления направляется истцу не позднее следующего дня по­сле дня вынесения определения или после истечения срока, уста­новленного судом для устранения обстоятельств, послуживших ос­нованием для оставления заявления без движения, вместе с заявле­нием и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заяв­ления может быть обжаловано.

В случае отмены определения исковое заявление считается подан­ным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Контрольные вопросы

1. Каков порядок возбуждения дел в арбитражных судах?

2. В каком порядке осуществляются изменения предмета иска?

3. Каков порядок отказа от иска?

4. Каков порядок признания иска?

5. В каком порядке возвращается исковое заявление?

6. В чем заключаются условия принятия искового заявления в арбитражном суде?

В Арбитражный суд______________________________

(наименование суда, адрес)

Истец:_________________________________________

(наименование организации, адрес)

Ответчик:______________________________________

(наименование организации, адрес)

Заявление об изменении предмета иска

Истцом

(наименование истца) предъявлен иск к

(наименование ответчика)

о

(указать причины изменения предмета иска)

Считаю необходимым изменить предмет своего иска.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 49 АПК РФ

ПРОШУ:

Изменить предмет иска о________

(указать предмет иска)

на следующее:______________________________________

(изложить новую редакцию предмета иска)

Приложение:

Доказательства, подтверждающие причины, вызвавшие необходимость изменения предмета иска.

Дата Подпись

В Федеральный арбитражный суд Истец:

(наименование суда, адрес)

(наименование организации, адрес)

Ответчик:

(наименование организации, адрес)

Цена иска:_____________________ руб.

Дело №____________

Заявление

об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска (в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истцом______________________________ был предъявлен иск

(наименование истца)

о взыскании задолженности по контракту

(наименование ответчика)

(договору) №_____________ от_________ «_ » г. за

_и убытков,

(изложить, в чем состоит нарушение условий контракта/договора)

причиненных неисполнением взятых на себя ответчиком обязательств по контракту (договору) № в виде

(указать предусмотренный контрактом/договором вид взыскания убытков)

С учетом того, что до настоящего времени ответчик своих обязательств

перед истцом не выполнил и__________________________ продолжают

(пени, % и т.д.)

начисляться, а также с учетом___________________________________

(указать иные обстоятельства, повлиявшие на размер исковых требований, если таковые имеются) руководствуясь ст. 49 и 110 АПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать

с_______________________________________________ в нашу пользу

следующие суммы согласно прилагаемому расчету:_______________

(цена иска) _) руб., в том числе:

) руб. — сумма убытков.

________________ ) руб.

(

Расходы по госпошлине в связи с увеличением исковых требований просим отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Приложение:

1) расчет цены иска;

2) квитанция об оплате госпошлины;

3) копия контракта (договора) № от « » г.

Дата Подпись

В арбитражный суд_________________________________

(наименование арбитражного суда)

Истец: ____(почтовый адрес арбитражного суда)
(наименование истца)
(почтовый адрес истца)
Ответчик: _
(наименование ответчика)
(почтовый адрес ответчика)
Отзыв
на исковое заявление по делу №
С требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласен по
следующим основаниям:
(излагаются возражения по существу заявленных
требований и/или процессуальные возражения)
что подтверждается ___________________________________________
(указываются документы, иные доказательства,
подтверждающие выдвинутые возражения, ссылки на нормативные акты)

Приложение:

1. Документы, подтверждающие возражения на заявленные в исковом заявлении требования.

2. Почтовая квитанция № от « » 20_ года,

подтверждающая направление отзыва на исковое заявление и прило­женных к ним документов истцу.

(должность) (фамилия, инициалы)

20 г.

Источник: https://all-sci.net/protsess-arbitrajnyiy1/usloviya-prinyatiya-iskovogo-zayavleniya-62696.html

8.7. Порядок принятия искового заявления и отказа в его принятии

Срок принятия искового заявления к производству

Исковое заявление — установленная законом форма обращения в суд за разрешением спора о субъективном праве.

В исковом заявлении выражается воля заинтересованного лица, обращающегося в суд за защитой права.

Согласно ст. 131 ГПК исковое заявление должно быть письменным, с указанием сведений, необходимых для рассмотрения дела, а также для установления связи с участвующими в деле лицами. Такими сведениями являются:

• наименование суда, в который подается заявление; • наименование истца с указанием его места жительства (для юридических лиц — места нахождения);

• наименование представителя истца и его адрес, если заявление подается представителем; аналогичные сведения в отношении ответчика (кроме сведений с представителе);

1

См.: Шакарян М.С. Статья 31 Основ гражданского судопроизводства и проблема дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законодательства //Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. — Саратов, 1981. — С. 163.

166

• факты основания иска и доказательства, подтверждающие эти факты;

• требование истца; • цена иска, если он подлежит оценке; • перечень прилагаемых к заявлению документов. Заявление должно быть подписано истцом или его представите

лем. В последнем случае к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя (ч. 2 ст. 131, ст. 53, 54 ГПК).

К исковому заявлению прилагаются его копии по числу ответчиков. В зависимости от сложности дела или его характера суд может обязать истца представить также копии документов, приложенных к исковому заявлению (ст. 132 ГПК).

Гражданское процессуальное право в соответствии с его демократическим характером допускает исправление нарушенной формы или содержания искового заявления, а также неправильной его оплаты.

Согласно ст. 136 ГПК исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в ст. 131 и 132, или не оплаченное государственной пошлиной, оставляется судом без движения.

Суд извещает об этом истца, предоставляя ему срок для исправления недостатков искового заявления. Если в указанный срок недостатки не будут исправлены, исковое заявление считается не поданным.

Если же недостатки искового заявления будут исправлены, оно считается поданным со дня первоначального представления его в суд.

Перечень оснований оставления заявления без движения, предусмотренный ст. 136 ГПК, не подлежит расширительному толкованию и касается всех видов судебных производств.

По принятии дела к производству исковое заявление не может быть оставлено без движения.

Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично. Принятие заявления обусловлено наличием предпосылок права на предъявление иска, а также соблюдением порядка его осуществления и служит основанием для возбуждения гражданского дела.

При наличии всех этих условий судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В ГПК дан исчерпывающий перечень оснований к отказу в принятии заявления (ст. 134) и возвращению искового заявления (ст. 135).

167

Согласно ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии заявления при отсутствии хотя бы одной из предпосылок права на предъявление иска или несоблюдении некоторых условий предъявления иска:

• если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

• имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

• имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 134 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если:

• истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;

• дело неподсудно данному суду; • исковое заявление подано недееспособным лицом; • исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

168

• в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

• до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 136 ГПК судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 — 132, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Источник: https://lib.sale/grajdanskiy-protsess-uchebnik/poryadok-prinyatiya-iskovogo-zayavleniya.html

Принятие или отказ в принятии искового заявления

Срок принятия искового заявления к производству

Вопрос о принятии искового заявления к производству судья решает единолично (ст. 129 ГПК). Судья принимает исковое заявление к производству суда только в том случае, если имеются для этого основания, предусмотренные законом. Принятие искового заявления может последовать только при наличии как предпосылок права на предъявление иска, так и условий, образующих порядок предъявления иска.

Отказ судьи в принятии искового заявления может последовать только по основаниям, указанным в законе, перечень которых является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию (ст. 129 ГПК).

Вместе с тем недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недоказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности, преждевременности предъявленного требования к рассмотрению его судом и по другим основаниям, не указанным в законе.

Основания к отказу в принятии искового заявления можно разделить на две группы. Одна из них связана с понятием права на предъявление иска и отсутствием необходимых для реализации этого права предпосылок.

Вторую группу оснований к отказу в принятии искового заявления составляет отсутствие условий осуществления права на предъявление иска.

Согласно ст. 129 ГПК судья отказывает в принятии заявления в случаях:

– если заявление не подлежит рассмотрению в судах;

– если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела;

– если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении-мирового соглашения сторон;

– если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

– если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

– если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

– если дело неподсудно данному суду;

– если заявление подано недееспособным лицом;

См.: Бюллетень ВС РФ. 1998. № 1. С. 16.

– если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК судья не принимает искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах. Поскольку закон не конкретизирует этого понятия, практика и теория исходят из того, что в данном случае речь идет об отказе в принятии искового заявления по мотиву неподведомственности дела суду.

Именно неподведомственность дела суду служит одним из наиболее часто встречающихся оснований к отказу в принятии искового заявления. Под содержание п. 1 ст. 129 ГПК подходят и такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования носят неправовой характер, т.е.

когда в силу закона или исходя из общего смысла законодательства заявленное требование лишено вообще правовой защиты как в судебном, так и в ином несудебном порядке.

Основанием для отказа в принятии искового заявления является и несоблюдение установленного для некоторых категорий дел предварительного внесудебного порядка рассмотрения спора.

Этот порядок должен применяться лишь в отношении тех категорий дел, для которых он определен законом.

В ГПК отсутствует перечень таких дел, однако законодательные акты содержат указания на необходимость соблюдения предварительного внесудебного порядка разрешения спора.

Основания к отказу в принятии искового заявления, предусмотренные пп. 3,4, 5 ст. 129 ГПК, связаны с вопросом о тождестве исковых требований.

Тождество исков определяется по их основанию, предмету и субъективному составу. При наличии обстоятельств, установленных в соответствии с пп. 3, 4, 5 ст. 129 ГПК, судья отказывает в принятии искового заявления.

В этом случае судья должен отказать в принятии искового заявления только тогда, когда установит, что тождество исков не вызывает сомнения.

При наличии каких-либо сомнений судья обязан принять исковое заявление и рассмотреть вопрос о тождестве исков в судебном заседании, где дело может быть прекращено по данному основанию.

Судья обязан отказать в принятии искового заявления, если будет установлено, что в производстве этого же (или другого) суда имеется тождественный спор.

Основанием для отказа в принятии искового заявления является установление того обстоятельства, что стороны заключили договор о передаче возникшего спора на рассмотрение третейского суда. Наличие третейской записи не препятствует обращению в суд, если третейское разбирательство не состоялось в установленные сроки в случае уважительных оснований.

Если отсутствуют предпосылки права на предъявление иска, судья отказывает в принятии искового заявления без возможности на вторичное обращение в суд с тождественным иском.

Если отсутствуют условия, образующие порядок предъявления иска, предусмотренные пп. 7, 8, 9 ст. 129 ГПК, то возможность вторичного обращения в суд сохраняется при условии устранения допущенных нарушений.

Перечень оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Подача в суд искового заявления и возбуждение производства по делу влечет определенные правовые последствия. Важнейшим из них является возникновение гражданского судопроизводства по конкретному делу. Именно с момента принятия искового заявления начинается движение дела.

Возбуждение производства по делу влечет за собой возникновение гражданских процессуальных правоотношений. У суда и других участников процесса возникают процессуальные права и обязанности, реализация которых происходит в процессе рассмотрения дела.

Так, у суда возникает обязанность рассмотреть спор сторон и вынести решение по делу.

Истец получает возможность использования в полном объеме всех прав, связанных с движением процесса, переходом его из одной стадии в другую, а ответчик – возможность реализовать права, предоставленные ему законом для защиты.

Вопросы для подготовки к практическим (семинарским) занятиям

1. Изложите процессуальный порядок предъявления иска.

2. Перечислите основания к отказу в принятии искового заявления.

3. Раскройте содержание материально-правовых и процессуально-правовых последствий предъявления иска.

См.: Судебная практика по гражданским делам 1993-1996. М.: Городец, 1997. С. 97.

Источник: http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/civ-proces/69.php

Принятие искового заявления и подготовка дела к судебному разбирательству

Срок принятия искового заявления к производству

Принятие искового заявления и подготовка дела к судебному разбирательству

При поступлении искового заявления, судья, руководствуясь нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – «ГПК РК»), в первую очередь проверяет форму, содержание искового заявления, документы, прилагаемые к иску, а также размер уплаченной государственной пошлины.

Рассматривая документы, судья проверяет не имеются ли основания для отказа в принятии искового заявления, которые содержатся в ст.151 ГПК РК или для возвращения иска (ст.152 ГПК РК). Если таких оснований не имеется и истцом соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию иска, судья выносит определение о принятии искового заявления.

Так, в соответствии с ч.1 ст.150 ГПК РК судья в течение пяти рабочих дней со дня поступления искового заявления решает вопрос о его принятии в производство суда.

После принятия искового заявления, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судья обязан совершить определенные действия, предусмотренные ст.165 ГПК РК.

В соответствии с пп.1) ст.

165 ГПК РК судьяв течение трех рабочих дней со дня принятия искового заявления направляет либо вручает ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, а также обязывает ответчика представить в установленный срок письменный отзыв на заявленные истцом требования с приложением доказательств, обосновывающих доводы.

Срок для представления отзыва ответчиком указывается в самом определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

Если лица, участвующие в деле заявят о том, что они не получили документы, приложенные к иску, суд обязан обеспечить ознакомление сторон с такими документами либо суд обязывает истца предоставить копии документов для другой стороны.

Предполагается, что стороны осведомлены о своих процессуальных правах, но на практике случается, что какая-либо из сторон не знает свои права и обязанности. В связи с чем, суд для равного обеспечения доступа к правосудию, на предварительном слушании разъясняет сторонам их права и обязанности, а также выслушивает пояснения сторон по обстоятельствам дела.

На стадии подготовки в соответствии с пп.4), 5) ст.

165 ГПК РК суд также разъясняет сторонам правовые последствия несвоевременного представления доказательств в установленный судом срок и неосновательного затягивания процесса, разъясняет сторонам право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры либо обратиться за разрешением спора в арбитраж и их правовые последствия.

Суд принимает меры для примирения сторона всех стадиях процесса, но урегулирование спора в рамках подготовки дела к судебному разбирательству наиболее предпочтительно для сторон, поскольку стороны тем самым, не затягивая сроки на рассмотрение дела, сокращают свои расходы, связанные с оплатой услуг представителей.

Принятие судом мер для примирения сторон реализуется путем разъяснения сторонам права разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры либо обратиться за разрешением спора в арбитраж и их правовых последствий. Помимо разъяснения права на примирение необходимо разъяснить и правовые последствия заключения таких соглашений.

При заключении любых соглашений, указанных выше, производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в силу ч.2 ст.278 ГПК.

Также суд в рамках подготовки дела в соответствии с положениями пп.6)-16) ст.165 ГПК РК выполняет следующие действия:

– разъясняет законным представителям несовершеннолетних истца или ответчика право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд по месту жительства (нахождения) ребенка;

– разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в том числе о вступлении в дело третьих лиц, а также решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика;

– извещает о поступлении искового заявления в суд лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства по данному делу;

– по ходатайству стороны или по собственной инициативе назначает экспертизу, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;

– разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание;

– по ходатайству стороны обязывает граждан и юридических лиц представить доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, разъясняет правовые последствия, установленные частью седьмой статьи 73 настоящего Кодекса;

– в случаях, не терпящих отлагательства, производит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

– направляет судебные поручения;

– по заявлению истца выносит определение о возвращении поданного им искового заявления;

– в случае, если между сторонами в порядке досудебного урегулирования проводилась партисипативная процедура, обязывает стороны представить документы и доказательства, полученные в ходе ее проведения; опрашивает истца по существу заявленных им требований, выясняет у него оспариваемые им факты, возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

– совершает иные необходимые для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела процессуальные действия.

Таким образом, стадия подготовки дела к судебному разбирательству является одной из важнейших стадий в гражданском судопроизводстве, в рамках которой предварительно разрешаются и исследуются основные аспекты дела.

Судья

Бостандыкского районного суда г.Алматы Капарова А.К.

Источник: https://www.zakon.kz/4917773-prinyatie-iskovogo-zayavleniya-i.html

О моменте принятия судом искового заявления — pravo.ua

Срок принятия искового заявления к производству

ВАЛЮТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Процессуальное действие, а именно принятие искового заявления, для которого установлен срок, может быть совершено до 24-х часов последнего дня срока. О принятии искового заявления свидетельствует отдельный процессуальный документ — определение судьи, а не отметка канцелярии суда

Высший хозяйственный суд Украины рассмотрел кассационную жалобу Национального банка Украины в лице управления в Николаевской области на постановление от 28 августа 2002 года Одесского апелляционного хозяйственного суда по делу № 11/175 Хозяйственного суда Николаевской области по иску акционерного коммерческого инновационного банка «УкрСиббанк» в лице Николаевского филиала (далее — НФ АКИБ «УкрСиббанк») к Национальному банку Украины в лице управления в Николаевской области (далее — управление НБУ в Николаевской области) о признании недействительным постановления.

Заслушав доклад судьи Яценко О.В., пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, Высший хозяйственный суд Украины установил следующее.

НФ АКИБ «УкрСиббанк» обратился в Хозяйственный суд Николаевской области с иском о признании недействительным постановления НБУ № 4 от 2 ноября 2001 года о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства.

Свои требования истец мотивировал тем, что 2 ноября 2001 года управление НБУ в Николаевской области вынесло постановление № 4 о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства, и которым привлекло НФ АКИБ «УкрСиббанк» к ответственности в виде штрафа на сумму 47 089, 08 грн.

В качестве оснований для привлечения к ответственности указано то, что нарушив подпункты 7.1 и 7.

9 Инструкции о порядке осуществления контроля и получения лицензии по экспортным, импортным и лизинговым операциям, утвержденной постановлением Правления НБУ № 136 от 12 декабря 1998 года, банк не предоставил сообщения в установленной форме и в установленный срок (до 5 мая 2001 года) в органы ГНИ о нарушении на 1 день срока поступления товара по импортной операции клиента ООО «Фрозен Фиш» по платежу от 16 января 2001 года на сумму 177 000 долларов США по контракту от 5 января 2001 года с нерезидентом «Кепиапси Пси», относительно которого установленный законодательством срок расчетов закончился 16 апреля 2001 года, тогда как определение суда об открытии производства по делу о взыскании с нерезидента задолженности вынесено 18 апреля 2001 года.

Кроме того, обосновывая исковые требования, НФ АКИБ «УкрСиббанк» ссылается на часть 2 статьи 4 Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте», предусматривающую следующее.

В случае принятия судом искового заявления резидента о взыскании с нерезидента задолженности, возникшей в результате несоблюдения нерезидентом сроков, оговоренных в экспортно-импортном контракте, сроки, предусмотренные статьями 1 и 2 вышеупомянутого Закона, приостанавливаются и пеня за их нарушение в этот период не уплачивается.

При этом истец настаивает на том, что под фразой «принятие судом искового заявления» следует понимать принятие (регистрацию) искового заявления канцелярией суда, а не принятие дела к производству судьей с вынесением соответствующего постановления.

Канцелярией суда исковое заявление ООО «Фрозен Фиш» к «Кепиапси Пси» зарегистрировано 17 апреля 2001 года, а установленный законодательством

90-дневный срок расчетов между ООО «Фрозен Фиш» и «Кепиапси Пси» заканчивался в 24 часа 17 апреля 2001 года.

Решением Хозяйственного суда Николаевской области от 25 июня 2002 года (судья — Василяка К.Л.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда основывалось на том, что часть 2 статьи 4 Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» конкретно не определяет связь остановки соответствующих сроков именно с принятием дела к производству.

Днем получения заявления считается дата регистрации искового заявления канцелярией суда, даже если исковое заявление не принято к производству.

Срок, установленный статьями 1 и 2 вышеупомянутого Закона, резидентом не был нарушен, и у банка не возникло обязательства информировать органы налоговой службы о нарушении сроков поступления товаров по импортной операции ООО «Фрозен Фиш».

Постановлением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 28 августа 2002 года (судьи — Бандура Л.И., Полищук Л.В., Туренко В.Б.) апелляционная жалоба Управления НБУ в Николаевской области на решение Хозяйственного суда Николаевской области от 25 июня 2002 года оставлена без удовлетворения, а решение — без изменений на тех же основаниях.

Обращаясь в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой, управление НБУ в Николаевской области просит отменить постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 28 августа 2002 года и ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права при его принятии.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на то, что решение и постановление по делу обоснованны и вынесены на законных основаниях.

Принимая во внимание пределы пересмотра дела в кассационной инстанции, проанализировав на основании фактических обстоятельств дела применение норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых решения и постановления, коллегия судей пришла к следующему выводу. Судами первой и апелляционной инстанций при принятии решения и постановления по делу по собранным и оцененным доказательствам были нарушены нормы процессуального права, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, 10 октября 2001 года управлением НБУ в Николаевской области осуществлена проверка выполнения требований Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» НФ АКИБ «УкрСиббанк» и составлен протокол.

В результате проверки выявлено, что в нарушение подпунктов 7.1 и 7.

9 Инструкции о порядке осуществления контроля и получения лицензий по экспортным, импортным и лизинговым операциям, утвержденной постановлением Правления НБУ № 136 от 24 марта 1998 года, НФ АКИБ «УкрСиббанк» не предоставил сообщение в установленной форме и в установленный срок в органы ГНИ о нарушении на 1 день срока поступления товара по импортной операции клиента ООО «Фрозен Фиш» по платежу 16 января 2001 года на сумму 177 000 долларов США по контракту от 15 января 2001 года с нерезидентом «Кепиапси Пси», относительно которого законодательно установленный срок расчетов закончился 17 апреля 2001 года, а исковое заявление принято к рассмотрению Хозяйственным судом Николаевской области 18 апреля 2001 года.

2 ноября 2001 года на основании протокола ответчиком принято постановление № 4 о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства в виде штрафа на сумму 47 089, 08 грн, правомерность которого обжаловал истец.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» уполномоченные банки осуществляют контроль за валютными операциями, производимыми резидентами и нерезидентами через эти банки.

По импортной операции резидента Украины ООО «Фрозен Фиш» по платежу от 16 января 2001 года на сумму 177 000 долларов США по контракту от 15 января 2001 года с нерезидентом «Кепиапси Пси» (остров Мен) определенный Законом Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» 90-дневный срок поступления товара по импортной операции был нарушен, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 4 вышеупомянутого Закона, в случае принятия судом или арбитражным судом, Международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины искового заявления резидента о взыскании с нерезидента задолженности, возникшей в результате несоблюдения нерезидентом сроков, оговоренных в экспортно-импортных контрактах, сроки, предусмотренные статьями 1 и 2 указанного Закона, приостанавливаются и пеня за их нарушение в этот период не уплачивается.

Установленный законодательством 90-дневный срок истек в 24 часа 17 апреля 2001 года по правилам исчисления сроков, определенным статьей 51 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, исковое заявление резидента к нерезиденту подано в Арбитражный суд Николаевской области 17 апреля 2001 года, a 18 апреля 2001 года открыто производство по делу № 11/170, о чем вынесено соответствующее определение.

То есть срок, установленный статьями 1 и 2 Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте», был нарушен резидентом и у банка возникло обязательство информировать органы налоговой службы о нарушении сроков поступления товаров по импортной операции ООО «Фрозен Фиш», так как в содержании части 2 статьи 4 вышеуказанного Закона акцентируется внимание именно на принятии искового заявления к производству, а не на дате подачи этого заявления в канцелярию суда. Это подтверждает и содержание части 3 статьи 4 данного Закона, а именно: в случае принятия судом или арбитражным судом решения об отказе в иске полностью или частично либо прекращения (закрытия) производства по делу, оставления иска без рассмотрения, сроки, предусмотренные статьями 1 и 2 Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте», возобновляются и пеня за их нарушение платится за каждый день просрочки, включая период, на который эти сроки были приостановлены.

Итак, о принятии искового заявления свидетельствует именно определение суда, вынесенное 18 апреля 2001 года.

Согласно статье 111-10 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, основаниями для отмены или изменения решения местного или апелляционного хозяйственного суда, или постановления апелляционного хозяйственного суда являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

При решении дела судами первой и апелляционной инстанций было неверно истолковано содержание статей 61 и 62 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, что является основанием для отмены решения и постановления по делу.

Процессуальное действие, а именно принятие искового заявления, для которого установлен срок, может быть совершено до 24-х часов последнего дня срока.

О принятии искового заявления свидетельствует отдельный процессуальный документ — определение судьи, а не отметка канцелярии суда.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил:

кассационную жалобу Национального банка Украины в лице Управления в Николаевской области на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 28 августа 2002 года по делу № 1/175 удовлетворить;

Постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 28 августа 2002 года по делу № 11/175 отменить;

решение Хозяйственного суда Николаевской области от 25 июня 2002 года по делу № 11/175 отменить;

в иске отказать;

поручить Хозяйственному суду Николаевской области издать приказ о приостановлении выполнения своего решения от 25 июня 2002 года.

(Дело № 11/175 от 18 декабря 2002 года. Председательствующий — Поляков Б.М., судьи: Яценко О.В., Цвигун В.Л.)

Источник: https://pravo.ua/articles/o-momente-prinjatija-sudom-iskovogo-zajavlenija/

Юр-Оплот
Добавить комментарий