Ст 167 гпк ч 5

Гпк рф ст 167

Ст 167 гпк ч 5

⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 22

Гражданское процессуальное законодательство диф­ференцирует последствия неявки в судебное заседание участников процесса по категориям субъектов:

I. Неявка лиц, участвующих в деле, и представите­лей(ст. 187 ГПК). Последствия неявки в судебное заседа­ние лиц, участвующих в деле, во многом зависят от того, были ли они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, являются ли причины неявки уважительными.

1. Суд откладывает разбирательство дела в случаях неявки лиц, участвующих в деле, если:

• отсутствуют сведения об их извещении;

• суд признал причины неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

2. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, если:

• отсутствуют сведения о причинах неявки ответчика;

• суд признал причины неявки ответчика неуважи­тельными;

• ответчик умышленно затягивает производство по делу (уклоняется от получения повестки, ранее ссылался на причины своих неявок, которые не соответствовали дей­ствительности, скрывает доказательства, вследствие чего дело уже было отложено, и пр.).

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, для чего они обязаны обратиться с пись­менным ходатайством. Несмотря на наличие ходатайства, суд вправе признать участие сторон (стороны) обязатель­ным (доказательственное значение их объяснения и т. д.).

3. Суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения (п.6 ,7 ст. 249 ГПК), если:

• стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову;

-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от­ветчик не требует разбирательства дела по существу.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбиратель­ства, не является препятствием к рассмотрению дела.

П. Неявка в судебное заседание свидетелея, экс­перта, специалиста, переводчика(ст. 188 ГПК).

В зависимости от конкретного дела суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле выносит определение о продолжении судебного разби­рательства (если можно рассмотреть дело в отсутствие не­явившегося свидетеля, эксперта специалиста, переводчика) или об отложении раз­бирательства дела (если такое рассмотрение невозможно.

5. Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу слагается из после­довательно совершаемых процессуальных действий, пре­дусмотренных ГПК.

Рассмотрение начинается с выяснения предсе­дательствующего вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в третейский суд.

Если истец отказывается от иска, ответчик признает иск или стороны согласны закончить дело мировым согла­шением, то заявление об этом заносится в протокол су­дебного заседания и подписывается соответствующей сто­роной (сторонами).

Если отказ от иска, признание иска, мировое соглашение изложены в письменном заявлении, то оно приобщается к делу, о чем указывается в протоко­ле судебного заседания.

Суд до принятия отказа от иска, признания иска, утверждения условий мирового соглашения разъясняет стороне (сторонам) последствия совершаемых процессуаль­ных действий.

О принятии отказа от иска или утвержде­нии мирового соглашения сторон суд выносит определе­ние, прекращая производство по делу. Если суд принима­ет признание ответчиком иска, он выносит решение об удовлетворении заявленного требования.

Если суд не при­нимает отказ от иска, признание иска, не утверждает мировое соглашение, то об этом выносится определение, и слушание дела продолжается ( ст.193 ГПК).

Объяснения лиц, участвующих в деле.После нача­ла судебного разбирательства (если оно не было прекра­щено вследствие указанных выше причин) суд заслуши­вает объяснения лиц, участвующих в деле. Порядок заслу­шивания изложен в ст. 194 ГПК.

Установление порядка исследования доказательств.Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ус­танавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и ис­следования других доказательств (ст. 195 ГПК).

Допрос свидетелейслагается из ряда действий:

• перед допросом председательствующий устанавли­вает личность свидетеля и предупреждает его об уголов­ной ответственности за отказ или уклонение от дачи пока­заний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обя­занности и ответственность. Эта подписка приобщается к протоколу судебного заседания;

• председательствующий выявляет отношение свиде­теля к лицам, участвующим в деле;

• свидетелю дается возможность рассказать о том, что ему лично известно по делу;

• перед свидетелем ставятся вопросы. Первой вопро­сы задает та сторона (и ее представитель), по чьей просьбе был вызван данный свидетель. Затем вопросы могут зада­вать другие лица, участвующие в деле, представители. Если свидетель был вызван по инициативе суда, то пер­вым ему задает вопросы истец. Судьи вправе задавать вопросы в любой момент допроса свидетеля.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. После дачи показаний свидетель остается в зале суда, с разрешения суда может уйти. Свидетель, не достиг­ши 16 лет, по окончании допроса покидает зал судебного заседания.

Свидетельские показания, полученные в ходе судеб­ного поручения, обеспечения доказательств или при отло­жении разбирательства оглашаются в судебном заседании.

Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля производится на основании ст. 199 ГПК.

Исследование письменных доказательств.

Письмен­ные доказательства или протоколы их осмотра, состав­ленные в порядке выполнения судебного поручения, обес­печения доказательств, во время осмотра на месте, огла­шаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, в необходимых слу­чаях — экспертам и свидетелям. После этого лица, уча­ствующие в деле, могут дать объяснения. Некоторые до­кументы оглашаются в закрытом заседании (личная переписка и личные телеграфные сообщения) по правилам, определенным в ст. 202 ГПК.

Исследование вещественных доказательств(ст. 203, 204 ГПК). Вещественные доказательства исследуются пу­тем осмотра в зале суда или по месту их нахождения, если они не могут быть доставлены в суд.

О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте производства осмотра извещаются лица, участвующие в деле, представители, но их неявка не препятствует ос­мотру.

В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели. Результаты его заносятся в протокол.

Исследование заключения эксперта(ст. 206 ГПК). Прежде всего в суде оглашается заключение экс­перта. В целях разъяснения и дополнения заключения экс­перту могут быть заданы вопросы.

Первым вопросы задает лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его пред­ставитель, затем — другие лица, участвующие .в деле, представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец.

Судьи вправе зада­вать вопросы в любой момент допроса эксперта.

При наличии оснований суд может назначить повтор­ную или дополнительную экспертизу.

Оглашение представленных в письменной форме заключений органов государственного управления(ст. 42 ГПК). Уполномоченным этих органов вопросы задает суд, лица, участвующие в деле, представители.

В целях оказания содействия в выяснении обстоятельств дела суд вправе привлечь специалиста для дачи консультации в порядке статьи 207 ГПК.

Суд привлекает специалиста для участия в процессуальных действиях, при совершении которых использование специальных знании, а также оказания профессиональной помощи в применении научно- технических средств.

Консультация специалиста не является доказательствами по гражданскому делу, это видно из содержания ст. 64 ГПК.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Текст статьи 167 ГПК РФ в новой редакции.

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными
3.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Источник: https://frols.ru/gpk-rf-st-167/

Ч 1 ст 167 гпк рф действующая редакция

Ст 167 гпк ч 5

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В случае установления фактов злоупотребления правами, искусственного затягивания процесса, а также совершения иных действий, препятствующих правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, суд может возложить на недобросовестное лицо обязанность возместить другой стороне компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99, ч. 3 ст. 150 ГПК).

1.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 167 ГПК РФ

Если в судебное заседание не явилось участвующее в деле лицо, которое было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, решение вопроса о последствиях его неявки будет зависеть от характера причин неявки: являются они уважительными или неуважительными.

5. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заявление об этом подается в письменной форме либо заносится в протокол судебного заседания, в котором такое заявление было сделано.

По общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с такой просьбой (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).

Статья 35 ГПК РФ — описание прав и обязанностей участников судебного дела

Судебное дело начинается с подачи искового заявления. Затем к нему добавляются определения суда о принятии иска и проведении подготовки по делу, отзыв на иск, заявления и ходатайства сторон. Участники процесса вправе знакомиться со всеми материалами и делать необходимые копии.

В судебном заседании каждая сторона активно участвует в разрешении спорного вопроса посредством устных и письменных заявлений. По окончанию дела стороны вправе получить судебный акт и обжаловать его. Права по оспариванию решения предусмотрены в соответствующих главах ГПК.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ)

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»

«О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»

Статья 167

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными
3.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Интересное:  Исковое заявление на алименты на второго ребенка образец

9.

Хотя в названии комментируемой статьи упоминается фигура представителя, в самом ее тексте отсутствует указание о том, как надлежит поступать суду в случае, если в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный представитель лица, участвующего в деле. Однако, поскольку иное прямо не предусмотрено законом, логично предположить, что неявка представителя участвующего в деле лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела.

Впрочем, редко кто-то привлекается по уголовной статье. Человек может добросовестно заблуждаться и невольно исказить что-то в своем рассказе, сказать о том, чего на самом деле не было или о чем-то умолчать. В связи с этим часто применяется формулировка о критическом отношении к полученным показаниям и их исключении из доказательств.

Граждане сейчас активно используют новые модели телефонов и карманных компьютеров для производства записей в разных форматах. Однако их предоставление ограничено законом. Например, съемка интимных моментов жизни человека не принимается, и как способ доказать измену супруга или супруги не годится.

Ст 131 ГПК РФ Форма и содержание искового заявления

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) состоит из шести разделов и 47 глав и 446 статей. Исковому производству посвящена глава 12 второго раздела, 2-го подраздела ГПК РФ, содержащая статью 131 «Форма и содержание искового заявления». Ее гарантом служит письмо ВС Российской Федерации от 5.11. 2019 года под номером «7-ВС-7105/15».

Статья № 138-ФЗ ГПК России регламентирует положение, определяющее форму и содержание такого важного документа, как исковое заявление. В данной статье рассмотрим подробнее, что входит в иск, его содержание, как правильно составить документ и какую информацию в него необходимо включить.

Интересное:  Кадастровый паспорт на земельный участок как заказать

Калькулятор для расчета процентов по ст

Ответ: Наш калькулятор расчета процентов по ст.395 ГК РФ позволяет произвести расчет и тем, и другим способом, для чего необходимо выбрать соответствующую опцию в строке калькулятора «Период определять».
Рекомендуем выбрать опцию «в календарных днях».Ранее в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.

10.1998 (далее — Постановление N 13/14) было указано:

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Источник: https://juriskom.ru/sotsialnyj-najm/ch-1-st-167-gpk-rf-dejstvuyushhaya-redaktsiya

П 5 ст 167 гпк

Ст 167 гпк ч 5

Они наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде. У истца и ответчика противоположные материально-правовые интересы, между ними идет спор о праве и охраняемых законом интересах.

Задача суда состоит в том, чтобы спорные правоотношения сторон по делу урегулировать, придать им бесспорный характер. Согласно действующему законодательству, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Судебное дело: все ли документы необходимо направлять другим участникам? Богдан ШАБАРОВСКИЙ
  • Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
  • Ст 35 и п 5 ст 167 гпк рф
  • An error occurred.
  • Гпк п 5 ст 167 гпк рф

Судебное дело: все ли документы необходимо направлять другим участникам? Богдан ШАБАРОВСКИЙ

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей Статья Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков Судебная практика и законодательство — ГПК РФ.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей Определение Конституционного Суда РФ от Мигуля оспаривает конституционность статьи Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции от 22 июля года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, А.

Мигуле было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вынесенное по делу с его участием решение суда от 12 мая года.

Определение Верховного Суда РФ от О вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения.

Истец указывает, что спорная квартира предоставлена ответчику по договору социального найма для проживания всех членов семьи, ответчик препятствует несовершеннолетним детям осуществлять право пользования спорным помещением, тем самым нарушает их жилищные права.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей Статья ГПК РФ посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, либо лиц, представляющих в суде их интересы.

По смыслу положений этой статьи суд обязан известить надлежащим образом таких лиц о времени и месте судебного разбирательства. На практике подобным образом уведомляется только ответчик либо другие привлекаемые в процесс лица.

При этом адресат расписывается на корешке повестки.

Впоследствии эта подпись служит доказательством уведомления о судебном заседании. Если наши лица не приходят в назначенное время, и у суда нет информации о вручении повесток, разбирательство дела откладывается по правилам статья ГПК РФ.

Суть отложения дела в том, что судья переносит рассмотрение дела на точно определенную дату. О чем выносится письменное определение. Если участвующие в деле лица не могут явиться в назначенное время, они должны направить суду заявление с указанием причин неявки и приложить доказательства их уважительности.

Суд откладывает разбирательство дела, если эти причины обоснованы. Рассмотрим ситуацию, когда наши лица были извещены о судебном заседании, и у суда есть подтверждение этого факта.

Источник: https://mypinkwasabi.com/tamozhennoe-pravo/p-5-st-167-gpk.php

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Постатейный к ГПК РФ

Ст 167 гпк ч 5

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. В ст. 167 налицо ряд новелл (по сравнению со ст. 157 ГПК 1964 г.):

1) в настоящее время не только стороны, но и другие лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки;

2) суд теперь вправе рассмотреть дело при неявке любого из лиц, участвующих в деле, если они не представили сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными;

3) ныне в случае если ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие и при этом не сообщил также об уважительных причинах неявки – суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

2. Анализ правил ч. l и 2 ст. 167 позволяет сделать рад выводов:

а) они применяются, если в судебное заседание не явилось хотя бы одно из лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 34-47);

б) извещение этих лиц (упомянутое в ст. 167) осуществляется в соответствии с правилами ст. 113-117 (см. коммент. к ним). Сами лица, участвующие в деле, извещают (суд о невозможности явки) письмом, по телефону, телеграммой и т.п.;

в) разбирательство дела откладывается с соблюдением требований ст. 169 (см. коммент. к ней) и лишь постольку, поскольку:

отсутствуют достоверные сведения о том, извещено ли лицо надлежащим образом о месте и времени судебного заседания или нет;

суд вынес определение об этом. Его содержание должно соответствовать ст. 225 (с указанием мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство, – см. коммент. к ст. 225).

3. Специфика правил ч. 2 ст. 167, кроме того, состоит в том, что:

а) они регулируют ситуацию, когда лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом;

б) они предписывают суду откладывать разбирательство дела лишь, когда:

суд признал (путем тщательного изучения всех фактических обстоятельств) уважительными причины неявки (болезнь, стихийное бедствие, ДТП, участником которого стало лицо, участвующее в деле, и др.);

этому не препятствуют правила ч. 3 и 4 ст. 167 (см. ниже).

О признании причин отсутствия лиц, участвующих в деле, уважительными и об отложении разбирательства суд выносит определение.

4. Практика применения правил ч. 3 и 4 ст. 167 показывает, что:

а) они распространяются на случаи неявки любых лиц, участвующих в деле, а не только сторон (либо одной из сторон);

б) они обязывают и истца, и ответчика, а не других лиц, участвующих в деле:

известить суд (например, путем направления письма в суд, телеграммой, телефонограммой) о причинах неявки в суд;

представить доказательства уважительности причин неявки (больничный лист, протокол о ДТП с участием истца или ответчика и др.). В противном случае суд вправе рассмотреть дело и при отсутствии данного лица, участвующего в деле. Аналогично решается вопрос и в случае, если суд своим определением признает причину неявки лица в суд неуважительной;

в) ч. 4 ст. 167, кроме того, предоставляет суду особые права: он может рассмотреть дело и при отсутствии ответчика, если:

сведений о причинах неявки ответчика у суда нет. Однако суд должен установить факт его надлежащего извещения;

суд признал причины неявки неуважительными. В данном случае ответчик известил суд о причинах своей неявки, но суд, проанализировав их, не принял во внимание;

ответчик даже не счел нужным сообщить причины своей неявки, т.е. по существу ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Иначе говоря, он осознает, что своей неявкой (и уклонением от исполнения обязанности сообщить в суд о причинах неявки) вынудит суд отложить разбирательство, предвидит, что в результате производство по делу будет продолжаться неоправданно долго, желает этого либо сознательно допускает это. См. также коммент. к ст. 99;

г) о разбирательстве дела в отсутствие ответчика суд выносит определение с указанием мотивов его принятия (ст. 225).

Кроме того, в протоколе судебного заседания указывается как сама неявка ответчика, так и обстоятельства, по которым ее причины признаны неуважительными (см. коммент. к ст. 229).

ВС разъяснил, что розыск ответчика может быть объявлен по определению судьи, как при подготовке дела, так и во время судебного разбирательства (22 Пост. N 13).

5. Характеризуя правила ч. 5 ст. 167, следует обратить внимание на то, что:

а) они распространяются лишь на стороны;

б) в соответствии с ними и истец, и ответчик вправе просить суд (в письме, при личной явке к судье во время подготовки дела к судебному разбирательству, по телефону и т.п.) о:

рассмотрении дела в их отсутствие;

направлении им (либо одной из них, если просьба исходила от одной стороны) копии принятого по делу решения суда (в порядке, предусмотренном ст. 214, см. коммент. к ней);

в) суд вправе:

удовлетворить просьбу сторон (о чем выносит определение, кроме того, это отражается в протоколе судебного доказательства и в решении – см. коммент. к ст. 224, 225, 229 ГПК);

отклонить просьбу, признав участие сторон (либо одной из них) обязательным. При этом он выносит определение, в котором указывает мотивы необходимости участия сторон в судебном заседании.

6. Особенности правил ч. 6 ст. 167 состоят в том, что:

а) они подлежат применению, когда:

в суд не явился представитель лица, участвующего в деле (см. коммент. к ст. 48-54 ГПК);

упомянутый представитель был надлежащим образом извещен (т.е. с соблюдением правил ст. 113-117 ГПК) о времени и месте судебного разбирательства;

б) они предоставляют суду (исходя из конкретных обстоятельств дела) право:

рассмотреть дело без участия такого представителя. При этом суд выносит определение;

отложить разбирательство дела (см. коммент. к ст. 169).

7. Применяя ст. 167, нужно также учитывать, что:

1) определения, выносимые судьей в соответствии со ст. 167, направляются лицам, участвующим в деле (в т.ч. и отсутствующим), и другим участникам процесса по правилам ст. 227 ГПК (см. коммент.);

2) последствием неявки в суд других участников процесса (не относящихся к числу лиц, участвующих в деле) посвящена ст. 168 (см. коммент.);

3) проверка явки участников процесса осуществляется в соответствии с правилами ст. 161 (см. коммент.).

См. также п. 3 Пост. N 13. О применении правил ст. 167 в районном суде см. Инструкцию N 36.

Источник: https://kommentarii.org/gpk/page187.html

Юр-Оплот
Добавить комментарий