Судебное заседание начинается с

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Судебное заседание начинается с

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны.

Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо.

А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.

Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое.

И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства. В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель.

Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.

В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия.

Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя.

Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим.

Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу.

Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен.

Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.

После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали.

Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так.

Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье.

Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.).

Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса.

Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете.

Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного.

Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас.

Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены.

Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная.

Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным.

Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине.

В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти».

В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения.

Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно.

Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно.

Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова.

Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, “добросовестно заблуждаются”: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное.

Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом.

Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение.

На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной.

Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.

Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании.

При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика.

Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Источник: https://www.cab74.ru/likbez/1369/

Каков порядок событий в суде первой инстанции? – Центр по Правам Женщин

Судебное заседание начинается с

Во время судебного разбирательства председатель открывает слушание и объявляет судебный процесс открытым.

Секретарь должен сообщить председателю собрания о присутствии указанных лиц, о причине отсутствия отсутствующих.

Председатель собрания проверяет личность присутствующих лиц, полномочия ответственных лиц и представителей.

Если переводчик привлекается к суду, председатель слушания разъясняет обязательство переводчика о том, чтобы переводить объяснения, положения и действия лицам, не знающим язык процесса, а также обязательство переводить объяснения, показания и шаги участников процесса, показания свидетелей, содержащиеся в деле, документы для чтения, аудиозаписи, заключения эксперта, консультации и разъяснения специалистов, положения председателя слушания, постановления суда и решение суда.

Свидетели, явившиеся до их слушания, удаляются из зала заседаний. Председатель суда гарантирует, что свидетели, которых заслушали, не будут общаться незаслушанными.

Председатель судебного заседания представляет состав коллегии, назначает лиц, которые участвуют в качестве экспертов, специалиста, переводчика, судебного секретаря и информирует участников о своем праве делать заявления по отводу и отказу от участия в судебном разбирательстве.

Председатель суда разъясняет свои права и процессуальные обязанности перед сторонами и участниками

Запросы и ходатайства участников процесса по делу разрешается подавать по решению суда после слушания мнения других участников процесса.

Отклонение запроса или ходатайства не отнимает у заинтересованного лица права повторно представлять их во время судебных дебатов

Судья может решить принять доказательства на первом слушании, если участники судебного разбирательства не смогли представить их в сроки, установленные судом на стадии подготовки дела для судебного разбирательства. Если истец не может немедленно подать встречные требования, противоположная сторона имеет право потребовать отсрочки судебного разбирательства.

Если слушание было открыто и слушание началось, процессуальные инциденты, препятствующие проведению слушания тот же день, приведут к тому, что судебное слушание будет перенесено на другую дату и время, которое будет установлено судом.

Участники процесса обязаны сообщать в надлежащее время суду причину неспособности присутствовать на судебном заседании и представить доказательства, подтверждающие причину.

Если участник пробного слушания не может присутствовать на судебном процессе и у него оправдательных документов, процесс откладывается.

Если участники судебного процесса были официально уведомлены о месте, дате и времени слушания, и суд считает, что причина не является обоснованной, решение откладывается.

Если суд не был проинформирован о причине неучастия одного из участников в судебном процессе, приглашенного судом, или суд посчитает причину необоснованной, дело рассматривается в его отсутствие.

Тот факт, что сторона или другой участник судебного разбирательства покидает зал суда до завершения разбирательства и присутствие в зале суда без участия в спорах, приравнивается к неоправданной неявке на слушание.

Если истец, юридически уведомленный о месте, дате и времени слушания, не предстал перед судом и не сообщил суду о причине неявки или причины отсутствия признаны судом необоснованными, или если истец не потребовал, чтобы дело рассматривалось в его отсутствие, а ответчик не требует разрешения дела, суд снимает дело с производства, если процессуальный акт не нарушает права других участников разбирательства.

Если ответчик, юридически уведомленный о месте, дате и времени слушания, не предстал в суде и не уведомил суд о причине неявки, или если ответчик не потребовал рассмотрения дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела председатель суда обязан создать условия для того, чтобы участники судебного процесса представили свои соображения относительно фактических и правовых обстоятельств дела, заполнить и представить доказательства в соответствии с Процессуальным кодексом. С этой целью судья должен, при необходимости, разъяснять участникам процесса важные обстоятельства дела и расследовать доказательства в досье.

Суждение по существу дела начинается с сообщения о деле, представленном председателем суда.

Представляя отчет по этому делу, суд прислушивается к объяснениям истца и собеседника, который принимает участие в подаче жалобы, ответчика и посредника, который участвует как от ответчика, так и от других участников процесса.

Сначала объясняется: полномочия прокурора, полномочия органов государственной власти, органов и организаций, физических лиц, которые в случаях, предусмотренных законом, подали иск в защиту законных прав, свобод и интересов других лиц.

Участники процесса имеют право задавать друг другу вопросы. Судьи имеют право задавать вопросы участникам в любой момент их объяснений. Председатель слушания может дать несколько слов сторонам, в зависимости от обстоятельств.

Выслушав объяснения участников процесса, суд, принимая во внимание их мнение, определяет последовательность исследований доказательств, который впоследствии может быть изменен.

После изучения всех доказательств председательствующий должен указать, обязаны ли участники судебного процесса и их представители запрашивать материалы дела. Если таких просьб не будет, председатель объявит решение о завершении рассмотрения дела, и переходе к прениям

Прения состоят из выступлений участников процесса.

В прениях первым выступает истец и его представитель, а затем ответчик и его представитель.

Третье лицо и его представитель выступят после того, как стороны и их представители высказались.

Третье лицо и его представитель должны выступить после истца или ответчика в зависимости от того, с чьей стороны оно принимает участие в разбирательстве.

Сначала говорят прокурор, представители органов государственной власти, организаций и лиц, инициировавших этот процесс в защиту законных прав, свобод и интересов другого лица.

Представители государственных органов, участвующих в процессе, берут слово после сторон и посредников.

После устного заявления каждый участник имеет право ответить на претензии. Право на последний ответ остается за ответчиком и его представителем.

После того, как прения были завершены, судейская коллегия покинет зал для обсуждения.

После обсуждения председатель слушания или один из судей выносит постановление о решении и объясняет участникам процесса процедуру и срок обжалования решения.

Решение должно быть подписано всеми судьями и прикреплено к материалам дела.

Если при принятии решения выражается особое мнение, оно также прилагается к делу.

После того, как решение было озвучено, председатель объявляет слушание закрытым.

Участникам, которые не присутствовали при опубликовании решения, предоставляется копия решения в течение 5 дней.

Если один из судей судебной коллегии не может подписать полное решение, председатель собрания подписывается вместо него, и если он также не может подписать, вместо него подписывается председатель судебной инстанции. Во всех случаях в решении указывается причина невозможности подписания.

Полное решение передается участникам в течение 5 дней.

Судебный процесс может продолжаться несколько месяцев с различными задержками, причем продолжительность процесса зависит от ряда факторов, таких как сложность дела, поведение сторон, объем представленных доказательств и т.д.

Источник: http://cdf.md/rus/care-este-ordinea-evenimentelor-in-sedinta-de-judecata-in-prima-instanta

Судебное разбирательство у мирового судьи

Судебное заседание начинается с

Судебное разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Если судья рассмотрел дело и вынес решение в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания, то такое решение суда подлежит отмене.

Вместе с тем если участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о разбирательстве дела, но не являлись в суд, то решение может быть вынесено без их участия в заседании.

Судебная практика знает немало примеров, когда истец или ответчик уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, но по разным причинам не являлись в судебное заседание. Отсутствие сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание и отсутствие заявлений от них в этой части являлось потом основанием для отказа судом вышестоящей инстанции в просьбе об отмене решения суда.

Судья, руководящий судебным заседанием, именуется председательствующим. Председательствующий создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Кроме того, судья принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании, его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий судьи эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

На протокол судебного заседания следует обратить особое внимание, поскольку составление и наличие протокола является гарантией объективного рассмотрения мировым судьей дела.

Протокол должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.

В протоколе судебнoго заседания указываются:

  • дата и место суде6нoгo заседания;
  • время начала и окончания судебнoгo заседания;
  • наименование суда, рассматривающего дело, состав суда секретарь суде6нozo заседания;
  • наименование дела;
  • сведения о явке лиц,. участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
  • распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
  • заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
  • показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
  • сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
  • содержание заключений прокурор и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
  • содержание судебных прений;
  • сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
  • сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
  • дата составления протокола.

Протокол — это процессуальный документ, в котором отражаются все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Согласно закону, протокол составляется в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении процессуальных действий вне судебного заседания (статья 228 ГПК РФ).

Важным процессуальным правом лиц, участвующих в деле, является право ознакомиться с протоколом и, в случае появления замечаний, в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения суда, т.е. независимо от доводов жалобы на решение.

При входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие в зале должны встать. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Вместе с тем, судья вправе разрешить участникам процесса говорить не вставая.

Если в деле участвуют свидетели, то они должны быть удалены судом из зала судебного заседания. При этом судья должен принять меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными свидетелями.

В целях скорейшего и объективного рассмотрения дела судья в начале судебного заседания должен разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права (изменение иска, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения).

Если суд признает невозможным рассмотрение дела вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, то разбирательство дела судом может быть отложено.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

Важнейшей частью судебного разбирательства является рассмотрение дела по существу. На этом этапе мировой судья исследует представленные ему доказательства по делу.

Источник: https://pravo163.ru/sudebnoe-razbiratelstvo-u-mirovogo-sudi/

С чего начинается судебный процесс

Судебное заседание начинается с

В прошлый раз мы говорили об особом порядке судебного разбирательства, который применяется в 66% случаев уголовных дел.

Но в остальных делах (когда обвиняемый не согласен с предъявленным ему обвинением или речь идет об особо тяжком преступлении, за которое дают больше десяти лет заключения) применяется общий порядок судопроизводства.

Он длинен и сложен. И для подсудимого, решившего защищаться до конца, овладеть его тонкостями предельно важно.

Все начинается с того, что уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением из прокуратуры поступает в суд. Не позднее чем через 30 суток с этого дня судья принимает решение о назначении либо предварительного слушания, либо судебного заседания. А если обвиняемый содержится под стражей – то в срок не позднее 14 суток.

По просьбе одной из сторон в этот момент суд вправе дать возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, использовать которую можно будет в течение всего процесса.

Копия постановления судьи направляется обвиняемому.

Также судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых (если он не один) следующее: подсудно ли дело данному суду, вручены ли копии обвинительного заключения, необходимо ли избрать, отменить или изменить меру пресечения, подлежит ли продлению срок содержания под стражей, стоит ли удовлетворить заявленные ходатайства или поданные жалобы, если они есть.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу рассматривается по ходатайству прокурора или судьей по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника или прокурора. Все как и в обычном суде по мере пресечения, только следователя сменит прокурор – голубой мундир уступит место темно-синему.

Настаивать на вашей виновности прокурор будет столь же искренно, и аргументы останутся те же: может скрыться от суда, повлиять на свидетелей и так далее. Ваши возражения (никуда не уеду, давить ни на кого не собираюсь) тоже стандартны. И решение судьи вряд ли будет отличаться – избрать (или продлить) меру пресечения в виде содержания под стражей.

Не думаю, что случится нечто неожиданное и вы вдруг получите долгожданную свободу.

ЗАКОН, ПО КОТОРОМУ ВЫГОДНО СИДЕТЬ ДОЛЬШЕ

Статья 255 УПК РФ уточняет вопрос о мере пресечения. Она гласит, что срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев.

Но это отнюдь не предельный срок для тех, кто обвинен в тяжких и особо тяжких преступлениях (а таких подавляющее большинство, поскольку других обвиняемых в СИЗО держат редко). По истечении этих шести месяцев суд вправе продлить срок содержания под стражей.

Но каждый раз – не более чем на три месяца.

Фактически суд может идти бесконечно. Вся специфика сводится лишь к тому, что первая “закрывашка” будет длиться полгода, а остальные, число которых не ограничено, по три месяца. Современность знает немало судебных процессов, длящихся по нескольку лет. И все – в соответствии с законодательством РФ.

Впрочем, подвижки есть. Обвиняемым по отдельным статьям, возможно, теперь будет лучше подольше томиться в СИЗО. Так, 3 июля 2018 года, через десять лет после внесения в Госдуму и в крайне усеченном виде, была принята новая редакция ст. 72 УК РФ (“Исчисление сроков наказания и зачет наказания”).

Теперь закон гласит, что время содержания под стражей до вступления приговора суда в силу рассчитывается как один день за полтора дня отбывания наказания.

Правда, касается это только исправительных колоний общего режима и не распространяется на статьи, связанные с незаконным оборотом наркотиков и терроризмом, а также некоторые другие.

А ведь осужденные по этим статьям получают немалые сроки и рассчитывать на условно-досрочное освобождение могут не раньше, чем по отбытии трех четвертей срока наказания. То есть долгожданный “день за полтора” имеет значение не более чем для трети российских зэков.

Тем не менее принятое – настоящий революционный прорыв, затрагивающий многочисленные экономические преступления, в которых, как правило, и обвиняются профсоюзные лидеры.

Ведь именно дела по экономическим преступлениям длятся бессовестно долго. Я лично видел людей, уехавших в колонию общего режима через четыре года пребывания в СИЗО. И преступление у них было почти экзотическое – “Принуждение к совершению сделки”, осуществленное организованной группой” (п. “в”, ч. 2, ст. 179 УК).

Тогда было допрошено около сотни свидетелей, заседания постоянно откладывались, судья уходил в отпуск и так далее. Думаю, благодаря изменениям в ст. 72 УК эти люди скоро выйдут на свободу. Поскольку ст.

10 УК (“Обратная сила уголовного закона”) предполагает улучшение положения осужденного, даже если закон был принят после признания человека виновным.

В общем, с принятием новой редакции статьи УК содержание под стражей расцветает новыми красками и обрастает нюансами.

КАК ОБЯЗАТЬ ПРОКУРОРА ОПРАВДЫВАТЬСЯ

После ознакомления с материалами уголовного дела или в течение трех суток со дня получения копии обвинительного заключения обвиняемый может подать ходатайство о предварительном слушании и просить исключить доказательства стороны обвинения, приостановить или прекратить уголовное дело.

При этом судья обязан провести такое слушание. Многие идут на это, но я не вижу в том практической пользы. Верить, что доказательство будет исключено без его исследования, наивно. А полагать, что суд прекратит уголовное преследование, по меньшей мере неумно.

Такой шаг нужен для затягивания процесса, если это выгодно подсудимому, и не более того.

Предварительное слушание строго регламентируется, как и любой судебный процесс. Судья единолично проводит закрытое заседание с участием сторон. Уведомление о вызове должно быть направлено им не менее чем за трое суток до дня заседания. Оно может быть проведено и в случае неявки своевременно извещенных участников производства по уголовному делу.

Важный нюанс касается заявленного стороной защиты ходатайства об исключении доказательства. Если защита настаивает на том, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания несет сторона, заявившая ходатайство (ч. 4 ст. 235 УПК).

Если суд принял решение об исключении доказательства, оно теряет юридическую силу, не может быть положено в основу приговора и исследоваться в ходе разбирательства (ч. 5 ст. 235 УПК). Хотя, повторю, подобное явление сродни чуду, которое случается только в сказках.

Во время одного из таких заседаний прокурор разрешился от бремени опровержения весьма просто.

Адвокаты исписали кипы листов, приводя аргументы в пользу того, что “прослушка” в кабинете их подзащитного велась с нарушением УПК и закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку на то не были получены судебные решения.

На это прокурор заявил, что с мнением стороны защиты он не согласен и прослушивание переговоров было проведено в полном соответствии с нормами законодательства РФ. Вот и все опровержение доводов защиты. Сторона обвинения не утрудила себя даже ответом по существу высказанной претензии.

Лично мне при упоминании о человеке в темно-синем мундире вспоминаются слова Собакевича: “Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья”. Как думаете, чью сторону принял суд? Вы удивительно догадливы.

А ЕСЛИ ПРОИЗОШЕЛ ПОБЕГ?

Уголовно-процессуальный кодекс – всеобъемлющий документ, он должен предусмотреть все, включая возможный побег обвиняемого. Как гласит ст. 238 данного документа, судья в этом случае выносит постановление о прекращении производства по уголовному делу.

Если беглец содержался под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Если же последний не находился в СИЗО, суд избирает ему меру пресечения в виде содержания под стражей и тоже поручает прокурору обеспечить его розыск.

На деле все проще. Как-то раз прямо из здания суда сбежали трое подсудимых. Они воспользовались слабостью стенки из гипсокартона в конвойном помещении, которую было нетрудно выбить ударом ноги. За стеной был архив с незарешеченным окном, через которое подсудимые и выбрались на свободу.

Но судье не пришлось возвращать их дело прокурору. Одного задержали на соседней со зданием суда улице. Второго – через час в другом микрорайоне. Третьего – вечером того же дня по дороге в ближайший город. Таким образом, розыск шел недолго, и обеспечил его вовсе не прокурор. А троим бедолагам “навесили” еще одну статью УК – 313-ю (ч. 2), предполагающую до пяти лет лишения свободы.

ПОСЛЕДНИЕ ФОРМАЛЬНОСТИ

Если статья Уголовного кодекса, по которой преследуется подсудимый, предполагает штраф или в деле есть потерпевшие, которые заявили гражданские иски, то судья по ходатайству прокурора или потерпевших вправе вынести постановление о штрафе и возмещении вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества. В общем, речь идет об обычном аресте вашего добра. Хотя чаще это происходит еще на стадии следствия. Следователь, обыскивая вашу квартиру, гараж и что еще у вас есть, попутно принимает такие обеспечительные меры.

Когда нет оснований для предварительного слушания, судья принимает решение о месте (хотя какое может быть еще место, если не здание суда?), дате и времени судебного заседания.

Уголовное дело должно быть рассмотрено в срок не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении заседания, но не ранее чем через семь суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Полагаю, что по этой причине у подсудимого по нескольку раз переспрашивают, когда ему вручили копию обвинительного заключения, ибо соблюдение дат и прочих формальностей для суда чрезвычайно важно.

Стороны должны быть извещены о проведении заседания не меньше чем за пять суток до его начала.

Эти точные сроки, отмеренные исключительно в сутках, стали ассоциироваться у меня со сроками коллективного трудового спора, на разные этапы которого Трудовой кодекс также отмеряет четкие временные рамки – два, три рабочих дня, три недели и так далее. Действительно, есть что-то схожее в двух различных сферах российского законодательства.

*   *   *

Поговорив сегодня о том, с чего начинается судебный процесс, в следующий раз мы коснемся не менее серьезной темы – общих условий судебного разбирательства. Они, несмотря на кажущуюся простоту, принципиально важны, и их незнание может привести к неутешительным итогам.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/S_chego_nachinaetsya_sudebnyy_protsess.html

Судебное заседание: правила игры

Судебное заседание начинается с

Люди, далекие от юриспруденции, чаще всего имеют слабое представление о том, как проходит суд. А привычные книги, фильмы и телепередачи, как правило, недостоверны и вводят в заблуждение. Рассказываем, как выглядит судебное заседание на самом деле.

Суд — это хорошо продуманная игра, где есть свои правила, участники и судья. В преддверии ежегодного конкурса учебных судов я решила рассказать и показать, как происходит реальное судебное заседание по уголовному делу.

Участники «игры»:

  •   В роли ведущего и рефери вступает судья.
  •   Игроки: сторона защиты и сторона обвинения, которые стараются убедить суд принять решение в свою пользу.
  •   Помогают процессу иные участники: это могут быть свидетели, эксперты, специалисты.
  •   В определенных обстоятельствах присутствует еще одна сторона — присяжные заседатели, они выносят вердикт: принимают  решение «виновен» или «не виновен» подсудимый.

Как и в любой игре, в суде есть свои правила. Регламент уголовного судебного заседания указан в статье 257 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

  •          При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания должны встать.
  •          Обращаться к суду, давать показания, делать заявления также нужно делать стоя.
  •          Обращаться к суду следует со словами «Уважаемый суд», а к судье «Ваша честь».
  •          Обязательно нужно выполнять требования судебного пристава, так как он обеспечивает порядок судебного заседания.
  •          Если Вам разрешили вести фото/видео съемку, любую другу запись судебного заседания, эти действия не должны нарушать порядок, и они могут быть ограничены судом.

С правилами и участниками разобрались, а теперь нужно откинуть бюрократию и посмотреть, как же все-таки проходит судебное заседание по уголовным делам.

  1. Начинается подготовительная часть судебного заседания: судья открывает заседание, объявляет, по какой статье было возбуждено дело, разъясняет участникам их права и обязанности, устанавливает личность подсудимого и факт вручения ему всех необходимых  документов (копий обвинительного акта, обвинительного заключения и пр.), объявляет состав суда, других участников и разъясняет права отвода. После секретарь отчитывается о том, кто из свидетелей явился на заседание, и их удаляют из зала заседания до начала допроса. Далее судья выносит решения о ходатайствах, разрешает вопрос о рассмотрении дела в отсутствии кого-либо из неявившихся участников. 
  2. Далее происходит судебное следствие. Оно начинается с выступления сторон и определения порядка исследования доказательств, стороны представляют свои позиции по делу. Государственный обвинитель излагает обвинение. Судья опрашивает подсудимого, ясно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить отношение к обвинению. Частью судебного следствия является выслушивание свидетельских показаний. Свидетелей вызывают в зал судебных заседаний только на время допроса, каждый свидетель должен быть допрошен отдельно и предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Суд предлагает свидетелю рассказать всю информацию по делу, которой он владеет. Далее свидетеля могут допросить другие участники процесса. Первой допрашивает та сторона, которая предоставила лицо для дачи показаний, это называется главный допрос, далее вопросы может задать противоположная сторона — перекрестный допрос. Для защиты свидетеля его личность может не разглашаться, а допрос в таком случае ведется так, чтобы свидетеля мог видеть только суд.   

    Так же как часть судебного следствия может быть представлено изучение письменных доказательств. Суд называет документ, знакомит с ним стороны, любая сторона может потребовать полное оглашение данного документа.  

    Частью судебного следствия может быть осмотр вещественных доказательств, местности и помещения. Такой осмотр производится без понятых, при участниках судебного заседания, которым в процессе осмотра могут быть заданы вопросы.

    Когда председательствующий судья прибывает на место осмотра, он объявляет о продолжении заседания и начинает осмотр.

    Помимо вышеперечисленного, в этап судебного следствия входят: следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование, оглашение протоколов следственных действий и иных документов.  

  3. После завершения судебного следствия начинаются прения сторон. На этом этапе соблюдается строгая очередность: сначала вступает сторона обвинения, последними выступают подсудимые или их защитники. Время выступлений не ограничено, выступающие не могут ссылаться на материалы, которые не были изучены на предыдущем этапе. Каждая сторона высказывает свою позицию по делу исходя из результатов судебного следствия. После основных речей каждая сторона может сказать свою реплику — возразить другой стороне.
  4. Последнее слово подсудимого. После окончания прений подсудимому предоставляется последнее слово, оно не ограничено по времени, никто не может задавать подсудимому вопросы, но судья может останавливать подсудимого, если его слова не имеют отношения к делу. Если во время прений или последнего слова открываются новые важные обстоятельства, судья может возобновить судебное следствие, после которого снова будут прения сторон и последнее слово подсудимого. 
  5. Перерыв, суд удаляется в совещательную комнату, где принимает окончательное решение по делу. 
  6.  Объявление участникам решения суда. 

    Обложка и иллюстрации: Немчинова Вилена

Источник: http://shpspb.ru/sudebnoe-zasedanie-pravila-igry/

Юр-Оплот
Добавить комментарий