Судебные смс извещения

Актуальные проблемы системы извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений

Судебные смс извещения

(Егоров Е. В.) («Администратор суда», 2012, N 4)

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМЫ ИЗВЕЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПОСРЕДСТВОМ СМС-СООБЩЕНИЙ

Е. В. ЕГОРОВ

Егоров Егор Владимирович, помощник председателя Читинского гарнизонного военного суда, аспирант ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет».

В статье рассматривается недавно введенная законодателями процедура извещения участников судопроизводства посредством отправки СМС-сообщений. Оценивается степень эффективности такого подхода к отправке уведомлений, удобство использования и механика работы. Помимо общих выводов автор дает практические рекомендации по более совершенному использованию инновационной процессуальной процедуры.

Ключевые слова: судебные уведомления посредством СМС, инновационные технологии в праве, повышение эффективности работы судов всех уровней.

Topical problems of the system of notification of participants of judicial proceeding by SMS E. V. Egorov

The article considers the procedure of notification of participants of judicial proceeding by SMS recently introduced by the legislators.

The author evaluates the level of efficiency of this approach to sending of notifications, ease of use and mechanism of work.

Apart from general conclusions the author gives practical recommendations on more advanced use of innovational procedure operation.

Key words: judicial notifications by SMS, innovational technologies in law, improvement of efficiency of work of courts of all levels.

Процесс организации извещения участников судопроизводства посредством отправки СМС-сообщений — тема для российской доктрины права весьма инновационная.

Она тесно связана с внедрением новых информационных технологий в деятельность судов Российской Федерации в рамках концепции информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.

——————————— СМС (SMS) (Short Message Service служба коротких сообщений) — технология, позволяющая осуществлять прием и передачу коротких текстовых сообщений при помощи мобильного телефона.

Согласимся — на современном этапе развития науки и техники особое значение приобретает интеграция информационных технологий в те сферы жизни, от которых напрямую зависит стабильное существование общества и его граждан.

Если говорить о праве как об основном социальном регуляторе, то внедрение технологий, позволяющих наиболее эффективно кодифицировать, анализировать, применять и исполнять правовые нормы, является необходимым условием совершенствования правовой системы как в России, так и за рубежом .

Сущность концепции «электронного правосудия» заключается в осуществлении судами Российской Федерации своей деятельности в рамках электронного документооборота с использованием электронных банков данных. ——————————— Макаров А. В., Чеботарева А. А.

Актуализация вопросов информатизации деятельности судебных, правоохранительных и иных государственных органов на современном этапе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 4.

Идея возможности эффективного использования современных телекоммуникационных технологий, а в частности мобильной связи, витала в воздухе длительное время, однако нормативно была закреплена лишь в феврале 2012 г.: Пленум Верховного Суда своим Постановлением от 09.02.

2012 N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» утвердил допустимость извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Для обеспечения данной законодательной инициативы Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации был издан Приказ «Об утверждении временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» от 5 июля 2012 г. N 131.

В соответствии с новоявленным временным типовым регламентом согласие участника судебных заседаний на уведомление его посредством CMC-сообщений обязательно, так же как фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения участнику судебных заседаний. ——————————— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г.

N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 2012. N 5708. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 5 июля 2012 г. N 131 «Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений». URL: http://docs. pravo. ru/. СПС «Право. RU».

Извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, несомненно, нужная процедура — она позволяет существенно экономить денежные средства, трудовые и временные ресурсы, позволяет сделать доставку информации до конечного абонента гораздо более оперативной. Процедура позволит сократить сроки рассмотрения дел в судах из-за несвоевременного уведомления сторон.

Однако есть и недостатки — рассматривая процедуру извещения, особое внимание стоит уделить технической стороне вопроса. Пункт 3.3 временного типового регламента говорит о том, что лицо, ответственное за отправку СМС-сообщений, направляет СМС-извещение участнику судопроизводства через специализированный интернет-сайт.

Именно это расплывчатое определение скрывает достаточно серьезный изъян: законодатель не уточняет, кто должен быть контент-провайдером рассматриваемой услуги. Это привело к тому, что в цепочке между судебным органом и конечным получателем информации, т. е. абонентом, появились частные компании, предоставляющие услуги организации СМС-рассылок.

Очевидны сразу несколько проблем — информация (которая потенциально может иметь конфиденциальный характер) проходит через негосударственную компанию, которая ко всему прочему за предоставление сервиса рассылки сообщений получает денежное вознаграждение. Так, практически сразу после принятия закона был создан портал www. sudsms. ru, который принадлежит негосударственной структуре.

По информации сайта, на данный момент портал обслуживает более 50 регионов Российской Федерации, остальные регионы пользуются услугами иных поставщиков услуг.

Разумеется, государственный контракт (договор) на оказание услуг по СМС-рассылке сообщений информационного содержания в интересах судов предусматривает обязанность исполнителя хранить в строгой конфиденциальности и предпринимать все возможные действия для защиты от неразрешенного использования, раскрытия, публикации или распространения информации, переданной федеральным судом общей юрисдикции, и выполняет другие связанные с этим функции организационного, финансового и материально-технического характера, однако по факту частная компания остается частной компанией, что так или иначе вносит в процесс определенную специфику работы. Стоимость одного сообщения у ведущих российских сотовых операторов 15 — 18 коп. Порталы, выступающие посредниками, за одно сообщение берут уже от 0,5 до 2,5 руб. Учитывая специфику стандарта SMS (длина кириллического сообщения составляет 70 символов), зачастую уведомление не удается уместить в рамки одного послания. Так, приняв во внимание то, что средний размер одного уведомления равен двум сообщениям, и разницу цен у операторов и контент-провайдеров, можно сделать вывод, что при отправке всего 500 уведомлений (1000 SMS-сообщений) теряется порядка 1000 — 2000 руб. бюджетных средств. В масштабах страны это недопустимо, и это при том, что поставщик услуг определяется на основании Федерального закона N 94-ФЗ . ——————————— Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 2005. N 3882.

Отдельного внимания заслуживает интерфейс систем отправки сообщений. Так как четкого регламента и требований к интерфейсу законодателем не разработано, мы имеем совершенную разрозненность в подходах к программной организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений. Так, одни компании предлагают нам использовать web-интерфейс, т. е.

специализированный интернет-сайт, через который будут осуществляться все операции по отправке и контролю доставки судебных извещений. Другие компании предлагают программный продукт, который устанавливается непосредственно на компьютер лица, назначенного ответственным за извещение участников судопроизводства.

Есть более эксклюзивные и совершенно непонятные решения — например, отправка сообщений на определенный электронный почтовый адрес, в определенном формате. Такое многообразие в подходах совершенно неуместно и зачастую может приводить к излишней путанице.

Изучение существующей механики извещения участников судопроизводства показало, что сама по себе инициатива хороша и своевременна, но для ее успешного внедрения крайне необходима более слаженная и продуманная правовая основа.

В рамках разработки проекта концепции модернизации и дальнейшего развития информатизации судов общей юрисдикции во исполнение Постановления Президиума Совета судей Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 285 крайне важно отдельное внимание уделить организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений.

В частности, видится вполне обоснованным создание на базе Судебного департамента службы обработки СМС-сообщений, создание необходимой для этого информационной инфраструктуры, заключение договоров напрямую с операторами сотовой связи.

Такое технологическое новшество не требует больших затрат как в реализации, так и в обслуживании, но в перспективе позволит существенно сэкономить денежные средства, отказавшись от услуг посредников в виде контент-провайдеров. Кроме того, это позволит полностью исключить передачу сведений сторонним негосударственным организациям.

Данное решение повлечет за собой создание единого интерфейса по работе с СМС-уведомлениями, а значит, и единую инструкцию, которую можно будет распространить по судам. Подобное единство подхода упростит и общий контроль за рассылкой СМС-извещений, позволив, к примеру, без труда собирать статистику по всей стране.

Отдельное внимание хотелось бы уделить тому, что типовой регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений является временным и в соответствии с п. 1.9 применяется до момента утверждения постоянно действующего типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-извещений через ГАС «Правосудие».

Сложно судить, когда же система будет внедрена и вступит в действие постоянный регламент, но можно с уверенностью сказать, что предлагаемый вариант технического и правового развития видится наиболее логичным, так как сделает систему более «поворотливой» и легкоконтролируемой. ——————————— Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 05.12.2011 N 285 «О разработке проекта концепции модернизации и дальнейшего развития информатизации судов общей юрисдикции на период 2012 — 2016 гг.» URL: http://www. consultant. ru. СПС «КонсультантПлюс».

Сам регламент нуждается в определенных доработках, касающихся процесса отправки уведомлений. Так, п. 3.4 гласит: «В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения абоненту в течение суток производится повторная отправка извещения», что несколько нелогично, в связи с тем что по общему правилу СМС-сообщения хранятся на сервере оператора 72 часа.

То есть если сообщение было отправлено, а абонент включил телефон только через два дня, то оно все равно будет доставлено.

В этой связи видится логичным изменение текста упомянутого пункта следующим образом: «В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения абоненту в течение 72 часов производится повторная отправка извещения при условии наличия разумного промежутка времени на отправку и доставку почтового уведомления из-за возможной недоставки повторного СМС-извещения».

В Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» одним из пунктов значится «информатизация судебной системы» в рамках обеспечения доступности и открытости правосудия.

Данная Федеральная целевая программа направлена на обеспечение преемственности при реализации мероприятий по развитию судебной системы, повышение эффективности исполнения судебных решений, начало которым было положено аналогичными федеральными целевыми программами, действующими с 2002 г.

Реализация предлагаемой инициативы по совершенствованию законодательства в отношении организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, а также разработка технической базы стала бы перспективным направлением для реализации представленной Концепции. ——————————— Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р «Об утверждении Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы». URL: http://www. consultant. ru.

——————————————————————

Источник: http://center-bereg.ru/h299.html

Судебное уведомление Ф 22: что это? – Права потребителя

Судебные смс извещения

Любая сторона или участник процесса, при котором принимается решение, должна заранее уведомляться о его проведении. Эта норма гарантируется десятой главой ГПК РФ. Перед осуществлением слушания судья всегда выясняет причину не пришедших на заседание лиц. Поэтому, если гражданин сможет доказать свое отсутствие из-за несвоевременного оповещения, постановление может быть опротестовано.

Судебные смс извещения в гражданском процессе — что это такое?

Обычно уведомление о заседании по делу или извещение производится одним из таких способов:

  • телефонограммой;
  • факсом;
  • смс – сообщением;
  • телеграммой;
  • уведомлением по почте;
  • любым другим методом, позволяющим подтвердить факт вручения.

Некоторых граждан удивляет, что такое судебное уведомление по почте не отправляется представителям истца и ответчика — должника. Согласно законодательству, стороны о проведении заседания должны извещать их самостоятельно.

Уведомление судебное в виде заказного письма что это может быть?

Чаще всего приглашение в суд получают при лишении прав или разводе, совершении правонарушения или преступления и т.д. В заказном письме указывают такую информацию:

  • данные об адресате (должнике, истце, свидетеле и т.д.);
  • вкладывают отрывной талон для подписи получившего его гражданина;
  • краткие данные о деле;
  • возможные санкции в случае, если человек откажется являться на заседание;
  • наименование госоргана, отправившего приглашение на заседание.

Юристы рекомендуют должникам сохранять все уведомления, повестки, талоны и другую документацию до окончания всех тяжб. Чтобы узнать по какому отдельному делу пришло извещение, необходимо позвонить в канцелярию суда, отправившего письмо или проверить информацию через официальный сайт учреждения.

Большую популярность обретает приглашение участвовать в заседании по делу посредством отправки смс – сообщения. Судебные смс извещения оповещают должника, истца, свидетелей и других участников, с указанием времени и даты проведения заседания. Совершение данного действия возлагается на специалистов государственного исполнительного аппарата, которые используют для этого специальную программу.

О том, как узнать судебное решение онлайн по фамилии, читайте по ссылке:

Судебная практика по ненадлежащему извещению сторон

Сообщение, имеющее юридическую силу и значимость, должно направляться гражданину — должнику, по месту его жительства, регистрации, пребывания или указанному им лично через представителя, в специальном договоре.

Если ответчик сможет представить доказательства того, что не мог получать извещения о заседании по его делу из-за независящих от него причин, заочный приказ государственного правового органа по делу будет отменен.

В случае, когда должник уведомлялся должным образом, но отказался приходить на процессуальное заседание, то порядок проведения разбирательств запрещает обжаловать решение, ссылаясь на ненадлежащее извещение.

Имеет ли право судебный пристав снять деньги со счета без уведомления

После принятия решения по делу, его исполнение контролируют приставы исполнители. Пристав исполнитель, который занимается вопросом должника, должен делать все для выполнения ответчиком всех обязательств.

Представители исполнительной власти имеют право наложить арест на счета должника.

Чаще всего производится арест счета в Сбербанке судебными приставами без уведомления, так как банк является крупнейшим в Москве и регионах.

Сколько хранится судебное письмо с уведомлением на почте?

Заказные письма могут быть на хранении в отделении почты не более тридцати дней. При этом, отправления, имеющие пометку «судебные», хранятся до семи дней. После истечения данного срока, письмо возвращается отправителю с особой отметкой «адресат не появился для получения письма».

Чтобы уведомление гарантированно попало к месту своего назначения, на нем должна быть пометка «вручить лично адресату».

Курьер оставляет должнику извещение о необходимости получить уведомление, о заседании по делу в отделении почты, только если получатель — должник по указанному адресу отсутствует.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (24,50

Источник: https://potrprava.ru/sudebnoe-uvedomlenie-f-22-chto-eto.html

Смс извещения в суд

Судебные смс извещения

Ровно год назад в Российской судебной системе началось внедрение судебных СМС-извещений участников судопроизводства, которые заменили собой почтовую корреспонденцию.

С 9 февраля года суды официально получили возможность посредством СМС извещать граждан-участников административного, гражданского и уголовного производства о месте, времени и дате очередного слушания.

Сообщения рассылают как городские, районные, гарнизонные, областные, военные суды, так и участки мировых судей. Первые СМС-извещения из суда были посланы в Белгородской области еще в декабре года. Этот эксперимент был внедрен в районном суде.

  • Судебные извещения и уведомления как приходят?
  • Судебные извещения и вызовы
  • Запрашиваемая вами страница не найдена
  • В суд по смс-извещению
  • Ходатайство об извещении
  • Как написать ходатайство об извещении
  • Особенности осуществления уведомления и судебные смс извещения
  • Уведомление по смс судом

Судебные извещения и уведомления как приходят?

Тема сегодняшнего разговора – судебные извещения и вызовы в гражданском процессе. Представьте, что исковое заявление гражданина не содержит никаких недостатков, о которых шла речь в предыдущей статье, и поэтому принято судьей к производству.

Как уже отмечалось ранее, в этом случае в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд судья должен вынести соответствующее определение, на основании которого возбудить гражданское дело, и о принятом решении известить заинтересованных лиц.

Приняв твердое решение добиться удовлетворения судом исковых требований, необходимо быть настороже, чтобы не пропустить судебных заседаний, на которых будет решаться вопрос по существу исковых требований. А чтобы этого не произошло, необходимо знать, каким образом суд извещает заинтересованных лиц о предстоящих судебных заседаниях или о состоявшихся судебных решениях.

Не только стороны по делу в лице истцов и ответчиков, но и третьи лица, а также свидетели по делу, также должны знать порядок вызова в суд. В Гражданском процессуальном кодексе РФ судебным извещениям и вызовам посвящена целая глава ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СМС-уведомления из суда

Судебные извещения и вызовы

Ходатайство об извещении — это установленная форма письменного заявления от участника судебного процесса, выразившего особое волеизъявление о способе своего уведомления о дне и времени проведения судебных заседаний других процессуальных действий.

Наличие формы такого ходатайства направлено не только на надлежащее извещение участников процесса, но и на своевременное направление уведомлений судом и получение их адресатом.

Необходимость в подаче такого заявления возникает у лиц, чьи адреса, указанные в иске, не совпадают, по каким либо причинам, с фактическим местом жительства пребывания. Такое несовпадение возможно в связи с разными адресами прописки и проживания, а также может носить и временный характер для заявителя командировка, выезд за город и т.

Закономерны будут в использовании следующие способы уведомления, прямо указанные в ходатайстве: направление извещения по фактическому адресу места жительства нахождения ; телеграммой; телефонным звонком; по средствам электронной почты, СМС- сообщения, и т.

Итак, Вы заглянули в почтовый ящик и увидели извещение о необходимости посетить свое почтовое отделение. Пришли туда и Вам выдали письмо с судебным извещением.

Категории вопросов. Любовные отношения. Семейные отношения. Дети и подростки.

Запрашиваемая вами страница не найдена

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы – лидеры Скрылся с места ДТП – 3 месяца срок давности адм. Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум. Могут СМС вызвать в суд?

В суд по смс-извещению

Относительно недавно по всей стране началось внедрение современного способа уведомления граждан о времени и дате заседания суда — способа СМС-извещений. Как и все новое, использование данного метода вызывает многочисленные вопросы как у граждан, так и у работников судебной системы.

Именно эту службу выбрали порядка судебных органов в областях, где данная система уже начала функционировать. Во-вторых, подобная система информирования не противоречит законодательству и является добровольной.

То есть, прежде, чем использовать СМС-извещения, суд должен получить письменное согласие гражданина, предупрежденного обо всех особенностях данной системы.

Jump to navigation.

Извещение посредством СМС-сообщения. Обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях за 2 полугодие года. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта г. Постановлением мирового судьи судебного участка … области от … г.

Ходатайство об извещении

Положение об организации смс-извещений участников судебных заседаний в судах Ростовской области Общие положения. Скачать Заявление образец. Общие положения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Письма пришедшие в адрес по прописке нужно получать, что делать, если судебное письмо вернулось

Меню Содержимое. Деятельность суда Судебные акты Рассмотрение дел Обобщения судебной практики Судебная статистика Пресс-центр Новости Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Государственный заказ План работы.

Приемная суда О Приемной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда.

Судебные органы Совет судей Квалификационная коллегия Экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи Управление Судебного департамента Районные суды Мировые судьи. Европейский Суд по правам человека.

Как написать ходатайство об извещении

Такой вид оповещения направлен на реализацию положений ст. КоАП РФ. Участники судебного разбирательства могут воспользоваться правом получения извещения о предстоящем судебном заседании посредством СМС-сообщения.

Извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений осуществляется только с согласия участников судопроизводства , которое подтверждается распиской с указанием номера мобильного телефона.

Согласие, а также номер мобильного телефона, на который будет направлено СМС-сообщение, выясняется:.

СМС- извещение не направляется в том случае, если участнику судопроизводства необходимо направить документы или материалы. Извещение или вызов в суд в данном случае происходит в обычном порядке путём отправки судебной повестки вместе с комплектом.

Сибирский юридический форум осталось мест: Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Особенности осуществления уведомления и судебные смс извещения

Ходатайство об извещении подаётся в суд для того, чтобы предоставить возможность суду своевременно известить лицо, участвующее в деле, о времени и месте проведения судебного заседания удобным для заявителя способом.

В общем случае судебные извещения направляются по почте заказными письмами с уведомлением о вручении. Судебные повестки направляются по указанным в исковом заявлении адресам.

Суд может известить участников процесса через других граждан, телеграммой, по телефону, электронной почтой, СМС-сообщением или другими способами, которые позволяют зафиксировать факт вручения судебного извещения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. Надлежащее извещение или нет, проверяем. Практические советы участнику судебного процесса.

Уведомление по смс судом

Меню Форум юристов. Вход Регистрация. Что нового?

Документ, который представляет собой оповещение граждан о дате, месте и времени проведения судебного заседания, являющихся свидетелями или участниками дела, либо соответствующего судебного процесса, приходит в виде повестки.

Сижу себе спокойно на работе, примус починяю. И тут мне “SUDRF” сообщает по смс, что мне надо явиться черт знает куда в другой город, и что на меня заведено дело об административном правонарушении.

Без понятия что это может быть.

В интернете легко нарывается информация о том, что такие действия правомерны, если я подписывал расписку о своем согласии на данные действия, которую я естественно никогда не подписывал и в глаза даже не видел.

Источник: https://advokat-titov.ru/yuridicheskaya-pomosh/sms-izvesheniya-v-sud.php

Смс – извещение в гражданском процессе

Судебные смс извещения

Круглова Виктория Сергеевна студентка ОГАУ Россия, г. Оренбург

Научный руководитель: Белова Елена Генадьевна

преподаватель

E-mail: b_elenka89@mail.ru

В последнее время судами все чаще стал практиковаться такой способ извещения о месте и времени судебного заседания как СМС — извещение.

В статье 113 Гражданского — процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) прописаны способы надлежащего извещения лиц, которые участвуют в гражданском судопроизводстве.

Такими способами являются: заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

К иным способам средства связи и доставки относится и СМС — извещение, которое соответствует нормам ГПК РФ, а так же является наиболее быстрым по сравнению с другими способами извещения.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г.

№ 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС — сообщений» — это письменный официальный документ, принятый правотворческими органами и направленное на многократное применение норм.

Данный Регламент официально установил единый порядок рассылки СМС — извещений для всех судов общей юрисдикции. То есть, такой способ извещения считается надлежащим и признан не противоречащим Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации [1].

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ» предусматривается, что “извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС — сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом при фиксации факта отправки и доставки СМС — извещения адресату.

Факт согласия на получение СМС — извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется«[2]. Лицо может и отказаться от СМС — извещения, для этого ему нужно будет написать письменное заявление об отказе извещения таким способом.

Современные технологии не стоят на месте, и что бы упростить процесс извещения граждан о судебном разбирательстве и ввели способ оповещения как СМС — извещение.

В чем же заключается актуальность СМС — извещения? На наш взгляд, это намного удобнее и проще в том плане, что заказные письма занимают достаточно много времени на изготовление и отправку. Необходимо достаточно времени для доставки их адресату.

По различным субъективным и объективным причинам заказное письмо может быть вовремя не получено и участник судебного разбирательства не будет надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

С помощью СМС — извещения суд может оперативнее известить участников процесса, поскольку в программе автоматически формируется текст и с помощью несколько кликов на клавиатуре отправляется судебное извещение адресату.

Посредством сотовой связи СМС извещение получателю доставляется мгновенно.

После отправки СМС — извещения участникам гражданского судопроизводства через интернет — портал фиксируется дата отправки и отчет о доставке сообщения.

Такой способ извещения не только облегчает труд работникам суда, но и позволяет экономить время судейского аппарата, снижаются расходы на печатную продукцию, оплату почтовых услуг. СМС — извещение, благодаря быстроте получения, влияют на сроки рассмотрения дел.

Положительность такого способа извещения заключается в том, что он является надежным, оперативным и главное конфиденциальным. Еще одним плюсом является то, что телефон всегда под рукой и в любой момент можно посмотреть дату и время судебного заседания.

Так же преимуществом СМС — извещения является то, что не нужно идти на почту, и к тому же судебные СМС доставляются бесплатно, прямо на телефон и без посредников.

Отмечая положительность СМС-извещений Т. Воронина отмечала, что такой способ извещений позволяет «сэкономить время, деньги областного бюджета, так как отправка одного заказного письма стоит столько же, сколько 20 СМС — извещений».

Однако есть отрицательные моменты в СМС — извещениях. Первый минус заключается в том, что СМС — извещения допускаются только с согласия участников гражданского судопроизводства на уведомления о рассмотрении дела именно таким способом.

Лицо, которое согласилось на такой способ уведомления дает расписку о согласии, в которой указывается его мобильный номер, фамилия, имя, отчество. При этом он берет на себя обязанность ежедневно просматривать сообщения в телефоне.

Если суду пришел отчет о доставке СМС — извещения, то это будет считаться, что лицо уведомлено надлежащим образом. Если же абонент в течение суток не получил сообщение, то суд продублирует данное уведомление, но уже повесткой.

Поэтому лицу перед тем, как давать свое согласие на такой способ уведомления, следует задуматься, а если такая у него возможность или нет. Раньше бы такой способ уведомления был бы недостаточно эффективным, так как мобильные телефоны были большой редкостью, но на сегодняшний день они стали намного доступнее.

Бывали на практики и такие случаи, когда СМС — извещения не были доставлены вовремя. В. Готлиб, комментируя данную ситуацию, указывает, что «…нельзя полностью полагаться ни на почту, ни на операторов сотовой связи. Неплохо было бы судам привлечь какую-нибудь специальную курьерскую службу, но это затратный механизм, судебный департамент вряд ли на это пойдет» [3].

Второй минус заключается в том, что СМС — извещения не отправляются в том случае, если гражданину нужно направить документы или материалы.

Критикуя данный способ уведомления о судебных заседаниях Л.Н.

Подгорная говорит, что «данный способ извещения граждан является неразумным, хотя и не противоречащим ГПК РФ, потому что СМС — извещения не обладают признаками достоверности вручения из-за отсутствия соответствующего правового регулирования, а также отсутствия достоверных данных о принадлежности сотовых телефонов адресату о фактическом его использовании именно адресатом, и о прочтении сообщения именно адресатом — физически лицом» [4].И действительно, с мнением Л.Н. Подгорной нельзя не согласиться, ведь подтверждение самого факта доставки СМС — извещения и получения его далеко не тоже самое. Нет гарантий, что полученное извещение гражданин прочитает и никакими данными о том, что извещение будет, прочтено не подтвердится.

По этому поводу у А. Рыжакова иное мнение.

Он считает, что «необязательно, чтобы указанный в расписке абонентский номер был зарегистрирован на имя участника судопроизводства, который дал согласие на получение на этот номер СМС-извещения.

Участник судопроизводства сам решает, на какой номер ему удобнее получить такое СМС — извещение. Это может быть абонентский номер супруга, родителя или другого члена семьи, а равно абонентский номер любого другого абонента» [5].

Так является ли СМС — извещения плюсом или минусом в работе суда? Как мы видим, мнения расходятся.

В Оренбургской области такие уведомления вошли в систему с 1 января 2012 года. 21 мая 2012 года комиссией Судебного департамента при Верховном Суде в Оренбургской области подводились итоги эффективности работы судов с использованием СМС — извещения.

Членами комиссии были проведены беседы с руководителями Оренбургского областного суда, квалификационной коллегии судей, Совета судей области, Управления Федеральной службы судебных приставов, Комитета по обеспечению деятельности мировых судей области, конвойной службы полиции.

После чего были сделаны выводы, что использование СМС — извещений, иных инновационных технологий показали более высокие результаты работы. Так же членами комиссии было отмечено, что в Оренбургской области разработан регламент организации СМС — извещения участников судопроизводства.

Таким образом, СМС — извещения имеют как плюсы, так и минусы. Плюс для работников суда заключается в том, что СМС — извещения достаточно легко и просто отправить гражданину, так как на это влияет на скорость получения извещения о судебном заседании и влияет на сроки рассмотрения дел, конфиденциальность, снижение трудозатрат работников суда.

Положительным является то, что СМС — извещения получают непосредственно на телефон, в котором можно сохранить сообщение, и оно не потеряется, так же заранее можно распланировать свой рабочий график и иметь достаточно времени на подготовку к процессу, своевременно явиться на судебное заседание.

Недостатком является то, что лицо может и не получить сообщение о времени и месте судебного заседания. Данный способ нельзя назвать самостоятельным, потому что не всегда такой способ будет уместен, например, гражданину нужно будет направить материалы или документы, то СМС — извещения здесь будут недостаточно эффективным.

В этой связи мы предлагаем изложить п.1 ст.

 113 ГПК РФ в следующей редакции: «Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, СМС — извещением с фиксации факта отправки и доставки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату», что позволит совершенствовать механизм извещения лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.

Список источников

Источник: http://journalpro.ru/articles/sms-izveshchenie-v-grazhdanskom-protsesse/

– Верховный Суд Республики Беларусь

Судебные смс извещения

В связи с часто возникающими вопросами по поводу правомерности извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС Верховный Суд разъясняет свою позицию.

При современном развитии инновационных технологий использование преимуществ мобильной связи очевидно. СМС-извещение – по сути судебная повестка, высылаемая через СМС, — широко используется в странах с достаточно высоким уровнем развития «электронного судопроизводства». Например, в Казахстане, России, Украине, Литве.

В Беларуси использование иных средств связидля направления судебных повесток, в частности, такого вида современной коммуникации как СМС-извещение о времени и месте судебного заседания юридически заинтересованных в исходе дела лиц регламентировано процессуальными нормамии действующими в судах общей юрисдикции инструкциями по делопроизводству.

Например, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении от 21 декабря 2012 года «О практике рассмотрения дел в порядке заочного производства» ориентировал суды на то, что ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания при соблюдении требований о содержании судебного извещения, способе и сроке его вручения (ст.ст. 143 — 145 ГПК), а в случаях проживания ответчика за пределами Республики Беларусь — при соблюдении положений международных договоров, в частности Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, совершенной в г. Минске 22 января 1993 г., и Протокола к ней, подписанного в г. Москве 28 марта 1997 г., Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, совершенной в г. Кишиневе 7 октября 2002 г.

При этом способ судебного извещения должен обеспечивать его фиксирование (ч. 2 ст. 143 ГПК). В необходимых случаях извещение допускается с использованием электросвязи (например, телефонограммы, СМС-сообщения) при фиксации факта отправления и доставки такого извещения адресату.

При рассмотрении экономических дел суд также вправе известить участников процесса посредством телефонограммы, телеграммы, факсимильной связи, глобальной компьютерной сети Интернет, в том числе электронной почты, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения или вызова, в порядке, установленном законодательством (ст.140 ХПК).

Допустимость извещения посредством СМС предусмотрена и в ПИКоАП.

К примеру, согласно части первой статьи 10.

9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях лицо, участвующее в административном процессе, вызывается в суд, орган, ведущий административный процесс, повесткой, которая вручается данному лицу под расписку, а в случае его временного отсутствия — совершеннолетнему члену его семьи, нанимателю, с которым оно состоит в трудовых отношениях, администрации учреждения образования, в котором оно проходит обучение. Юридическое лицо, участвующее в административном процессе, о вызове его представителя в суд, орган, ведущий административный процесс, извещается повесткой, которая направляется по месту нахождения юридического лица. Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также повесткой, высылаемой по почте, телефонограммой или с использованием иных средств связи.

Инструкции по делопроизводству, действующие в судах общей юрисдикции, также содержат указание о допустимости извещения посредством СМС. В частности, в пункте 106.

главы 7 «Подготовка дела к судебному заседанию» Инструкции по делопроизводству в районных (городских) судах Республики Беларусь, утвержденной Приказом Председателя Верховного Суда Республики Беларусь от 06.10.

2014 № 81, определено, что способ судебного извещения и вызова лиц должен обеспечивать его фиксирование.

Лица могут быть вызваны в судебное заседание телефонограммой, телеграммой, посредством электронных и СМС-сообщений при фиксации факта отправления и доставки такого извещения адресату. О совершении указанных действий секретарем судебного заседания – помощником судьи составляется справка, которая приобщается к материалам дела.

Таким образом, извещение участников судебного процесса о времени и месте судебного заседания посредством направления СМС-извещения, если оно соответствует содержанию судебной повестки и зафиксирован факт его отправления и доставки, является надлежащим.

Источник: http://court.gov.by/ru/justice/press_office/eb6336d0bf66e88f.html

Юр-Оплот
Добавить комментарий