Уточнение исковых требований статья гпк

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Уточнение исковых требований статья гпк

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно.

Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду.

Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу. 

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо.

Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации.

По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд.

Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок “Исковое заявление”.

Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел.

Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела.

По этой причине написание заголовка целиком, например, “Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов” позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, “Исковое заявление о защите прав потребителя”.

Кроме того, и это очень важно, в  некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска.

Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст.

17 Закона РФ “О защите прав потребителей”), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд.

Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска.

Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает  понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное  изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может  оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания.

В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения.

Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований.

Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как “Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…” следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, “Ответчик” или сократить до одного-двух слов: “детский сад”, “школа”, “учреждение”. Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема.

Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании.

Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть.

Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

 Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании.

Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными.

В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы.

По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой  “восстановить в очереди” или “признать восстановленным”, что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст.

132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление.

Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире.

В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г.

перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст.

4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать  даже в  тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др.

В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд. 

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела.

По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Документы по теме:

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/785001/

Особенности изменения предмета или оснований иска

Уточнение исковых требований статья гпк

15.02.2017

       Современное процессуальное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс Украины, Хозяйственный процессуальный кодекс Украины и Кодекс административного судопроизводства Украины) наделяют стороны в делах различными процессуальными правами и обязанностями, которые они могут реализовать при рассмотрении дел в судах.

       Так в частности, истцы (их законные или уполномоченные представители) наделены правом подать в письменной форме заявление об изменении исковых требований, а именно об увеличении или уменьшении их размера на стадии рассмотрения дела, то есть в любое время до окончания рассмотрения дела (до вынесения судом решения).

       При этом, реализация права подать в письменной форме заявление об изменении предмета или оснований иска предоставляемая истцам (их законным или уполномоченным представителям) возможна лишь до рассмотрения дела по существу, то есть до объявления судьей о начале рассмотрения дела по существу, а именно до момента, когда суд начнет оглашать исковое заявление. Указанная норма способствует избежанию злоупотреблений истцом (его законными или уполномоченными представителями) процессуальным правом на изменение оснований или предмета иска в любое время на стадии рассмотрения дела. 

       Поэтому, в случае, если заявление подано после начала рассмотрения дела по существу, суд выносит определение, которым оставляет такое заявление без рассмотрения и возвращает истцу. 

       Вместе с тем, необходимо учитывать обеспечение реализации Ответчиком своих процессуальных прав.

Так, например Ответчик строит свои доводы ориентируясь на исковые требования, изложенные в исковом заявлении истца и выбирает соответствующие доказательства в их подтверждение, а при изменении предмета или оснований иска ему необходимо также изменить или дополнить свои доводы и возможно добавить новые доказательства на их подтверждение.

       Кроме того, следует заметить, что подача заявления о одновременном изменении предмета и оснований иска судами не допускается, поскольку фактически в этом случае речь идет о новом иске, который необходимо подать в суд с уплатой соответствующего судебного сбора. 

       Основная проблема, возникающая у истцов (их законных либо уполномоченных представителей) при изменении предмета или оснований иска – это отсутствие в процессуальном законодательстве Украины определения соответствующих терминов. Особенно усложняется ситуация у истцов, которые самостоятельно представляют свои интересы без привлечения представителей. 

       При этом, определение терминов «предмет иска» и «основание иска» в судебной практике и научной литературе отличаются, а потому понять их значение и правильно использовать в определенной ситуации для рядовых граждан, не имеющих юридического образования, иногда становится довольно сложно.

       Так, в Постановлении Здолбуновского районного суда от 05.04.2016 года по делу № 562/2001/13-ц указано: «Изменение предмета иска – это изменение материального содержания исковых требований истца. 

       Изменение основания иска – это изменение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования.

       Изменение одновременно предмета и оснований иска являются новыми исковыми требованиями, которые должны оформляться в соответствии с нормами ГПК Украины.

       Как усматривается из поданного заявления истец изменил и предмет и основание иска, изменение оснований и предмета иска по существу является предъявлением нового иска, поэтому в данном случае не основан на законе. 

       Предъявление иска предусмотрено главой 2 ГПК Украины.

       Учитывая, что истцом подано заявление об изменении предмета и оснований иска, что не предусмотрено одновременно процессуальными правами, таким образом у суда отсутствуют основания для принятия к рассмотрению заявления с измененным предметом и основаниями иска». 

       Наряду с этим, в Постановлении Одесского окружного административного суда от 25.07.2016 по делу № 815/2868/16 указано следующее: «суд учитывает, что основание иска – обстоятельства (фактическое основание) и нормы права (юридическое основание), которые в своей совокупности дают право лицу обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику.

       Изменение основания административного иска возможна при следующих обстоятельствах:

       1) замена одних фактических или правовых оснований иска другими;

       2) дополнение фактических или правовых оснований новыми;

       3) изъятие некоторых из указанных фактических или правовых оснований.

       Предмет иска – это материально-правовые требования истца к ответчику. Необходимость в изменении предмета иска может возникать тогда, когда первоначальные требования истца не дают ему возможности удовлетворить свои интересы.

       Изменение предмета административного иска возможна при следующих обстоятельствах:

       1) замена одних исковых требований другими;

       2) дополнение исковых требований новыми;

       3) изъятие некоторых из исковых требований;

       4) предъявления этих требований другому ответчику в рамках спорных правоотношений.

       Дополнение исковых требований новыми происходит путем изменения предмета иска, а не путем увеличения размера исковых требований».

       Кроме того, в Постановлении Хозяйственного суда Днепропетровской области от 23.12.

2016 по делу № 904/10368/16 указано, что «осуществив оценку содержания заявления Истца в совокупности с содержанием ранее поданного им иска, суд пришел к выводу, что заявление не направлено на изменение предмета иска, ведь исходя из предписаний ХПК Украины, предметом иска является определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Предмет иска корреспондирует со средствами защитыправа, которые определены, в том числе в ст. 16 ХК Украины, ст. 20 ХК Украины, а следовательно, изменение предмета иска означает изменение требования, что может заключаться в избрании Истцом иного, в отличие от первоначально избранного способа защиты нарушенного права, в рамках спорных правоотношений.

       С учетом изложенного, несмотря на то, что по поданному заявлению, Истец требует признания недействительным еще одного решения, обжалование которого не было предметом первоначально заявленного иска, то есть заявляет требования, которые находятся вне рамок спорных правоотношений по делу, такое заявление следует расценивать как представление другого (еще одного) иска, что не соответствует предписаниям процессуального закона, а следовательно, указанное заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения, приобщаются к материалам дела, а иск подлежит рассмотрению по первоначально заявленному требованию». 

Источник: https://id-legalgroup.com/blog/osobennosti-izmeneniya-predmeta-ili-osnovaniy-iska

Предмет иска: всё так просто и… так неопределённо

Уточнение исковых требований статья гпк

1. Предпосылка

Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие – сделал заявление об уменьшении размера исковых требований.

Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Однако меня ожидало микрофиаско: судья обратил внимание на то, что в доверенности, выданной представляемым, отсутствует полномочие «изменение предмета иска». Данное полномочие в доверенности действительно отсутствует, но, по моему скромному мнению, уменьшить размер исковых требований я все-таки вправе даже с такой «неполноценной» доверенностью.

Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв (по иной причине), и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил.

Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности – не редкость. К примеру:

– постановление АС СКО от 20.07.2015 по делу № А15-3948/2013: «Таким образом, из приведенных норм процессуального законодательства следует обязанность суда при рассмотрении ходатайства об изменении иска (уточнении суммы) проверить наличие у представителя заявителя надлежащих полномочий.

Поскольку в силу части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на изменение основания или предмета иска, в случае изменения иска представителем истца, действующим на основании доверенности, суд должен приобщить эту доверенность в материалы дела.

В доверенности (т. 3, л.д. 53) участвовавшего в судебном заседании представителя компании Гасановой С.Э. отсутствуют полномочия на заявление ходатайства об отказе от иска, уменьшении заявленных требований»;

– постановление АС СКО от 24.10.2013 по делу № А61-2445/2012: «В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на увеличение или уменьшение размера исковых требований».

2. Предмет иска и размер исковых требований

Закон не раскрывает содержание понятия «предмет иска», а в доктрине процессуального права различают несколько концепций предмета иска. Но с точки зрения позитивного права не вызывает сомнений, что предмет иска – это именно материально-правовое требование истца к ответчику (про фактическую индивидуализацию иска здесь).

Возникает вопрос: предмет иска включает в себя размер исковых требований?

На мой взгляд, нет.

Во-первых, в действующих процессуальных кодексах соответствующие распорядительные полномочия: изменение предмета иска и изменение размера исковых требований прямо отделены (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Во-вторых, ГПК РФ подчеркивает разграничение в положениях о специальных полномочиях представителя. Это ст. 54 ГПК РФ: есть право на уменьшение размера исковых требований, есть право изменение предмета иска.

В-третьих, так было и ранее: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска» (ч. 1 ст. 34 ГПК РСФСР). И мэтры отмечали: «Истцу предоставлено право уменьшить или увеличить размер исковых требований.

В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска. Например: истец произведя перерасчет, просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, что было им предъявлено ранее» (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.

А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998).

Поэтому, полагаю, изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска (частью этого изменения), представитель стороны в арбитражном процессе вправе уменьшить размер исковых требований и в отсутствие специальных полномочий. «Изменение основания или предмета иска» из ч. 2 ст. 62 АПК РФ не о размере исковых требований, а действия по изменению размера исковых требований в данной норме не указаны.

3. Но не всё так просто

Начиналось, если можно так сказать, всё вполне разумно и логично: «Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Источник: https://zakon.ru/Blogs/predmet_iska_vsyo_tak_prosto_i_tak_neopredelyonno/59672

к СТ 39 ГПК РФ

Уточнение исковых требований статья гпк

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Комментарий к статье 39 ГПК РФ:

1. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право (право на восстановление на работе, право на возмещение убытков и т.д.).

Основание иска – это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основан предмет иска), или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

В качестве оснований иска могут выступать сделки, решения государственных и муниципальных органов, факты причинения вреда и т.п.

Истец может изменить либо предмет, либо основание иска. При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из этого правила есть исключения, предусмотренные законом. Например, опекун (попечитель) ребенка по иску к алиментоплательщику может уменьшить размер исковых требований, и в итоге ребенок недополучит причитающиеся ему по закону алименты.

Суд вправе взыскать алименты в размере, установленном СК РФ, независимо от требований законного представителя ребенка.

2. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, о заключении сторонами мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. ст.

220, 221 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

3. Заключить мировое соглашение могут только стороны. Не допускается заключение мирового соглашения по делам особого производства. По некоторым категориям дел искового производства мировое соглашение не может быть заключено (например, дела о лишении родительских прав).

Мировое соглашение имеет двойственную природу и представляет собой не только процессуальный акт, но и в некоторых случаях гражданско-правовой договор (может иметь природу отступного).

В международной практике используется такое обозначение мирового соглашения, как самостоятельный и специально регулируемый вид гражданско-правового договора (трансакция – transaction).

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса до удаления судьи (судей) в совещательную комнату. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату помощи представителей.

В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд согласно ст. 101 ГПК РФ решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

4. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, не обладают правами, предусмотренными в комментируемой статье. Прокурор, органы государственной власти и другие лица, перечисленные в ст. 46 ГПК РФ, подавшие заявление, пользуются всеми процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Источник: http://www.gpkod.ru/kommentarii/razdel-1/glava-4/st-39-gpk-rf

Уточнение исковых требований ГПК: закон, типы и образец

Уточнение исковых требований статья гпк

Иногда требуется уточнение исковых требований в результате изменения некоторых фактов. Тогда истец может внести исправления в исковое заявление.

Однако это сделать возможно только при соблюдении всех гражданско-процессуальных норм. Чтобы не обращаться к юристу для получения консультации стоит рассмотреть этот вопрос максимально подробно.

Это позволит понять алгоритм действий и сэкономит деньги.

Об отказе в принятии искового заявления можете прочитать в нашей статье здесь.

Закон об уточнении исковых требований

Информация о возможности изменить исковые требования указана в статье 39 ГПК РФ. Однако сложность заключается в отсутствии единой трактовки этой статьи различными судами.

Таким образом, информацию необходимо уточнять у сотрудника судебной канцелярии в конкретно взятом случае. Тем не менее необходимо подробнее разобрать все особенности. Суть этой нормы заключается в том, что истец может изменить свои требования к ответчику.

То есть, сумма иска может быть увеличена или уменьшена. Также допускается полный отказ от претензий.

Выписка из статьи 39 ГПК РФ

Ответчик может признать претензии истца или подать встречный иск. Если вторая сторона признает все претензии, то в протоколе делается соответствующая отметка. Важно понимать, что при изменении требований течение срока разбирательства начинается с новой даты – момента получения соответствующего заявления.

Сотрудник судебной канцелярии может отказать принять уточнения, если они ущемляют интересы других лиц и противоречат нормам действующего законодательства. При этом все дополнительные претензии требуется подтверждать документально и обосновывать юридически.

Таблица 1. Правовая база

ЗаконКраткое описание
Статья 39 ГПК РФЗакрепляет право на изменение иска и на отказ от требований
Статья 49 АПК РФУточнение требований во время арбитражного судопроизводства
Статья 333.10 НК РФРазмер пошлины

Сравнение уточнения исковых заявлений ГПК и АПК

Уточнение искового заявления: типы

Закон предусматривает несколько видов уточнения требований к иску. Стоит рассмотреть их подробнее.

  1. Мелкие исправления, которые касаются опечаток, изменения реквизитов, ссылок на правовые акты и так далее. Также к этому типу относится исключение какого-нибудь требования. Тогда допускается оставить общий текст иска, но в новом документе указать, что «читать в следующей редакции» или «из исковых требований исключить пункт…».
  2. Наличие существенных изменений предполагает изменение текста искового заявления. Тогда необходимо составить новое требование и приложить его, указав, что предыдущую версию документа считать недействительной. Однако можно добавить пункты, сделав соответствующую пометку. Важно, чтобы логическая структура требований осталась.

Юристы утверждают, что второй вариант всегда предпочтительнее, так как это позволяет исключить возникновение ошибки во время изучения судьей документов. Также это позволит изучить дополнительно правовую базу и указать новые нормативные акты для обоснования своей позиции.

Работник судебной канцелярии вносит данные об уточнении к иску

Важно! В ГПК РФ нет императивной формы того, как правильно должно называть уточнение требований. Это значит, что оно может быть заявлением или ходатайством.

Необходимо понимать, что уточнения – это официальная бумага, которая отправляется в суд. Причины для ее составления могут быть различными, а указывать их не обязательно. Например, истец решил, что затребовал чересчур много и решил снизить свои требования. Есть несколько оснований для предоставления этого ходатайства:

  • недостаточная обоснованность предъявленных требований;
  • изменение требований;
  • наличие ошибок в исходном документе;
  • несоответствие суммы взыскания сведениям, которые содержатся в материалах дела.

Допускается изменить требования или предмет иска. Например, было совершено несколько правонарушений, которые отражены в требованиях. Однако по некоторым стороны пришли к мировому соглашению. Тогда необходимо изменить предмет иска. Мировое соглашение стоит приложить, чтобы судья понимал, что вопрос действительно улажен.

Уточнение исковых требований – образец

Стоит рассмотреть подробнее, как необходимо заполнять уточнение к иску, чтобы сотрудники судебной канцелярии принимали все с первого раза. Если нет опыта написания подобных документов, можно обратиться к практикующим юристам. Они всегда готовы оказать необходимую помощь за небольшое вознаграждение. Вот как должно выглядеть это ходатайство:

  • в правом верхнем углу необходимо указать ФИО судьи и истца;
  • порядковый номер уточнения и, если это возможно, то краткая его суть;
  • если изменяется только одно требование, то рекомендуется указывать, что все остальное остается без изменений;
  • дата, подпись и опись приложенных документов.

Если выдвигается новое требование, то лучше составить новый иск, так как необходимо юридически обосновать его. Если выдвинуть его отдельным иском, тогда вероятность благоприятного исхода снизится. Более того, сам судебный процесс растянется во времени.

Образец уточнения исковых требований

Важно! Если истец предъявляет новые имущественные требования, то он обязан произвести дополнительную оплату госпошлины. Тогда вместе с заявлением он обязан предоставить еще одну квитанцию об оплате.

При этом есть возможность оплатить после получения судебного решения. В некоторых случаях закон предусматривает возможность оплаты в течение 10 дней после получения решения на руки.

При этом отсутствие оплаты считается основанием для передачи дела судебным приставам.

Важной особенностью взыскания через судебных приставов является увеличение суммы на 7%. Дело в том, что сотрудники ФССП вместе с долгом еще взыскивают исполнительный сбор. С него складывается их зарплата. Таким образом, рекомендуется оплатить всю сумму самостоятельно для экономии денежных средств.

Требуется соблюсти все процессуальные нормы. То есть, копию обращения требуется отправить по почте ответчику. Важно, чтобы отправка происходила по месту регистрации.

Стоит отметить, что закон позволяет вносить изменения несколько раз. Сотрудник судебной канцелярии не может отказать принять новый документ. Важно, чтобы он предоставлялся своевременно.

Однако, если стороны заключили мирное соглашение, то возможно отозвать иск.

Вы можете скачать образец заявления об уточнении исковых требований.

Можно ли вернуть госпошлину после заключения мирового соглашения

Если стороны заключили мировое соглашение уже после подачи иска, то истец может забрать пошлину. Однако это необходимо делать через отделение ФНС по месту нахождения суда. Для того, что получить возврат денег, необходимо выполнить следующее:

  1. Взять справку о том, что истец оплатил пошлину. Ее можно получить у сотрудника судебной канцелярии.
  2. Написать заявление на возврат пошлины. К нему необходимо приложить справку и реквизиты для перевода денежных средств.
  3. Передать документы через доверенное лицо сотрудникам ФНС или лично. Если действовать через третьих лиц, то требуется оформить доверенность, которая заверяется у нотариуса.

Возврат госпошлины в отделении ФНС

После проведения камеральной проверки заявитель получает деньги. Однако иногда случается, что перевод происходил по ошибочным реквизитам и деньги «зависли» на корреспондентском счете банка. Тогда требуется обратиться к сотрудникам финансов-кредитного учреждения, чтобы написать заявление на возврат. В течение 5 дней средства зачисляются обратно на счет плательщика.

Заявление об уточнении исковых требований — пошаговая инструкция

Вопрос о временных рамках достаточно актуален. Иногда возникает необходимо изменить иск в последний день до рассмотрения дела. Стоит рассмотреть более подробно этот вопрос, чтобы понимать, как именно происходит передача соответствующего заявления и принятие его к рассмотрению.

Шаг 1

Оформление ходатайства. Это можно сделать на любой стадии судопроизводства, даже перед вынесением приговора. Судья обязан принять документ к рассмотрению, если он составлен правильно. При этом назначаются новые слушания, независимо от того, снизил требования истец или повысил. Требуется принимать все во внимание во время вынесения приговора.

Оформление ходатайства

Шаг 2

Отправление копии изменения иска ответчику. Это нужно сделать по адресу его регистрации, а документ, подтверждающий отправку заказным письмом, предоставить в судебную канцелярию.

Отправление копии изменения иска ответчику

Шаг 3

Передача документов одним из доступных способов. Для этого требуется передать их лично сотруднику судебной канцелярии, отправить по почте или передать через третье лицо. При этом у доверенного лица должна быть нотариально заверенная доверенность.

Передача документов одним из доступных способов

Шаг 4

Рассмотрение дела с измененным иском. Потребуется предоставить необходимые доказательства, чтобы доказать свою позицию. В некоторых случаях может потребоваться несколько заседаний. Таким образом, судебное разбирательство может оказаться довольно длительным.

Рассмотрение дела с измененным иском

Стоит отметить, что постоянное изменение иска вызовет подозрение. Судебные сотрудники решат, что таким способом сторона пытается затянуть делопроизводство. Тогда суд должен оценить важность нового ходатайства и принять решение о том, насколько оно изменит само делопроизводство. Если очередное ходатайство незначительно изменяет требования, то судья может отклонить принятие нового документа.

Девушка печатает ходатайство на уточнение исковых требований

Если размер требований увеличивается, то необходимо производить дополнительно оплату пошлины.

Таблица 2. Размер госпошлины в 2019 году

Юридически значимое действиеФизические лица (руб.)Юридические лица (руб.)
Подача иска имущественного характера на сумму:·          до 20 000 рублей;·          от 20 до 10 тысяч рублей;·          от 100 до 200 тысяч рублей;·          от 200 тысяч рублей до 1 миллиона рублей;

·          свыше 1 миллиона рублей.

·          4%;·          3% + 800;·          2% +3 200;

·          1% + 5 200.

Исковое заявление не имущественного характера3006000
Расторжение брака600
Оспаривание правовых актов3004500
Взыскание алиментов150
Получение компенсации за нарушение права на судопроизводство3006000

Полная информация о размере пошлины указана в статье 333.10 НК РФ, здесь приведены только основные причины для обращения в суд.

Таким образом, необходимо учитывать, какая причина обращения и сколько стоит иск, чтобы понять, какую сумму требуется заплатить. Важно понимать, что размер госпошлины действует на всей территории РФ.

То есть, если по каким-то причинам сотрудники суда требуют оплатить больше, они превышают свои полномочия. На них можно пожаловаться в прокуратуру.

Освобождение от уплаты госпошлины: кто освобождается

Закон предусматривает, что некоторые категории граждан освобождаются от оплаты госпошлины во время рассмотрения дел через суд. 50% скидка действует для инвалидов I и II группы, а вот кому ничего не нужно платить:

  • муниципальным и федеральным структурам, которые выступают на суде истцом;
  • судебные инстанции во время направления запросов в ВАС РФ, ВС РФ или КС РФ;
  • авторам художественных ценностей, если им требуется от суда разрешение на то, чтобы вывезти их за границу;
  • ветеранам ВОВ;
  • физическим лицам, которые являются обладателями государственных наград;
  • малоимущим гражданам;
  • лицам, которые пострадали во время чрезвычайной ситуации техногенного или природного характера.

Герой России

Однако необходимо предоставить документы, которые подтверждают возможность не вносить оплату при предоставлении иска. Сведения об их предоставлении также указываются в описи самого иска или ходатайства, когда требования увеличиваются.

Таким образом, уточнение исковых требований по ГПК считается законным. Можно подавать ходатайство неограниченное количество раз. Если истец уже оплатил пошлину, но стороны примирились, тогда ее возможно вернуть через ФНС.

Однако, когда суд уже начал судопроизводство по делу, то допускается получить только 50% от суммы. Тогда вторую половину необходимо взыскать с ответчика. При этом это допускается сделать добровольно или через судебных приставов.

Однако также допускается, когда истец прощает необходимость производить оплату. Обычно это актуально, если стоимость искового заявления была небольшой.

Источник: https://yr-expert.com/utochnenie-iskovyh-trebovanij-gpk/

Юр-Оплот
Добавить комментарий