Вступление соистца в гражданский процесс

Вступление соистцов в гражданский процесс по решению суда

Вступление соистца в гражданский процесс

Обращение в суд с иском от двух и более истцов в практике не вызывает сложностей: истцы составляют один документ, который подписывается каждым из истцов. Это самый простой способ. Неоднозначная ситуация при вступлении соистца в уже начавшийся процесс.

В этом вопросе имеется общий подход, который заключается в том, что для вступления в дело соистца необходимо:. Данная позиция подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от В практике также встречается позиция более сглаживающая.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Вступление соистца в начавшийся процесс
  • Вы точно человек?
  • Вступление соистца в гражданский процесс
  • Вступление в дело соистца в гражданском процессе

Вступление соистца в начавшийся процесс

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: как вести себя в суде

Причем суд должен выполнить эту обязанность независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле. В обоснование такой позиции приводится ч.

Согласно п. Следовательно, частное лицо самостоятельно решает, обращаться ему за судебной защитой своего права или нет. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Третьи лица в гражданском процессе: Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.

Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами. Следует иметь ввиду, что: Каждый случай уникален и индивидуален.

Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов: Обратиться за консультацией через форму.

Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана. По всей России: В случае участия третьих лиц в процессе суд сталкивается несколькими материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи и взаимозависимости.

Следовательно, привлечение и участие третьих лиц в гражданском процессе обусловлены сложностью спорного материально-правового отношения.

Поскольку характер заинтересованности в исходе спора может быть различным, постольку закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц в гражданском процессе: Примеры Интересы третьих лиц могут быть затронуты решением суда по спору между сторонами.

Например, гражданин А. После возвращения гражданина А. Тогда он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать гражданина Б. В процессе разбирательства было установлено, что гражданин А.

Пункт проката вступил в процесс и заявил самостоятельные исковые требования на предмет спора, так как телевизор принадлежит на праве собственности именно пункту проката.

Без привлечения вступления пункта проката в процесс решение может быть несправедливым. Интерес у третьего лица направлен на сам предмет спора. Другой пример. Один гражданин купил у другого вещь шубу. Затем к покупателю было предъявлено требование лицом – не участником договора купли-продажи об отчуждении вещи, так как она выбыла из владения лица, предъявившего требование, помимо его воли.

Покупатель указал на продавца, чтобы привлечь его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Если продавец не докажет, что он имел право продать шубу, то она у покупателя будет отобрана, а покупатель приобретет право на регрессный иск к продавцу о возврате покупной цены.

Интерес третьего лица направлен на предотвращение возможности в будущем регрессного иска к себе.

Характерные черты третьих лиц в гражданском процессе: Отличия третьих лиц от других лиц, участвующих в гражданском процессе: Так, например, Гражданский кодекс РФ предусматривает в отдельных случаях по определенным видам договоров привлечение третьих лиц к участию в деле см. Решение, которое вынесет суд, может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе.

Пример Например, согласно ст. Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Согласно ст.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства: Правовое положение третьих лиц в гражданском процессе Участие третьих лиц в гражданском процессе является одним из случаев осложнения процесса по субъектному составу.

Третьи лица имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают. У них отсутствует наличие связи с противоположной стороной. Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу ч.

Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность.

В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц. Судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами.

На вынесенное определение может быть подана частная жалоба. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами для защиты своего права.

Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

Отличительные признаки третьего лица с самостоятельными требованиями от соистца: Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта.

Практика рассмотрения гражданских дел с участием третьих лиц свидетельствует о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, то есть как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора. Это правило относится в большей степени к искам о присуждении , при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам.

Их вступление в процесс может произойти: Судья может отказать третьему лицу в принятии искового заявления ст.

Вместе с тем, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле.

При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон ст.

Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика.

Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на ч.

Следует иметь ввиду, что:. Третьи лица в гражданском процессе. Понятие третьих лиц в гражданском процессе, их виды. Как и стороны, третьи лица в гражданском процессе могут появиться только в исковом производстве.

В связи с чем третьим участником гражданского процесса может стать третье лицо. Это считается осложнением процесса. Обязательное или необходимое соучастие. Наступает тогда, когда субъекты находятся в одном едином спорном многосубъектном правоотношении например, таким может быть правоотношение права общей собственности.

Если суд не привлёк всех соучастников, то решение подлежит отмене; суд обязан привлечь всех, это не его право в отличие от факультативного соучастия.

Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. В соответствии со ст. Процессуальное соучастие.

Несколько истцов Посмотрите, здесь в деле появился соситец, по его заявлению, суд привлек его, как-бы допустимо, но кассация обратила вниамние, что в деле не было искового заявления привлеченного соистца. Николаева Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: Яковенко на решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября года по делу по иску Ж.

Научный руководитель профессор Сахнова Т. Сибирский федеральный университет Необходимость вступления соистца в процесс обусловлена явлением, именуемым в гражданском процессе процессуальным соучастием.

Несмотря на имеющиеся разногласия в определении этого понятия, большинство авторов сходятся в том, что под процессуальным соучастием следует понимать участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, состоящих друг с другом в одном спорном материальном правоотношении или в самостоятельных материальных правоотношениях 1.

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие.

Вступление в дело соистцов и новых истцов возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно.

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Источник: https://natefortner.com/zemelnoe-pravo/vstuplenie-soisttsov-v-grazhdanskiy-protsess-po-resheniyu-suda.php

Пороки процессуального соучастия

Вступление соистца в гражданский процесс

Пока в Госдуме решается вопрос о том, выносить ли на второе рассмотрение проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ (в части совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов)» или снять его с обсуждения, мы продолжаем анализ его положений. Следует отметить, что некоторые из предлагаемых законопроектом новаций не соответствуют основным постулатам отечественного процессуального права, что препятствует их «встраиванию» в действующий АПК РФ.

РОЖКОВА МАРИНА

Новеллы

Законопроектом предусмотрено внесение дополнений в ст. 46 АПК РФ, которая в новой редакции приобретет следующий вид (предлагаемые законопроектом новеллы выделены курсивом):

«Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Вступление в дело соистцов и новых истцов возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно.

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

О вступлении в дело соистца или нового истца, а также об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в качестве соистца или нового истца судом выносится определение. Такое определение может быть обжаловано.

2. При несогласии истца на привлечение другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе может привлечь к участию в деле другого ответчика, если рассмотрение дела без участия другого ответчика невозможно.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

При несогласии истца на привлечение другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе может привлечь к участию в деле другого ответчика, если рассмотрение дела без участия другого ответчика невозможно.

Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала».

При этом абз. 1 ч. 3 ст.

2251, предлагаемой законопроектом к включению в АПК РФ, предусматривает следующее положение: «Лицо, заинтересованное в разрешении корпоративного спора, вправе обратиться в арбитражный суд для вступления в дело, вытекающее из корпоративного спора, в качестве соистца, нового истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора» (курсив автора. – М.А.).

Соистцы

Как известно, рассмотрение всякого дела в арбитражном суде предусматривает участие в нем лиц, объединяемых общим наименованием – «участники арбитражного процесса». Среди участников процесса арбитражное процессуальное законодательство (гл. 5 АПК РФ) выделяет лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 40 АП РФ лицами, участвующими в деле, являются:

– стороны (к которым в силу ст. 44 АПК РФ отнесены истец и ответчик);

– заявители;

– заинтересованные лица,

– третьи лица,

– прокурор,

– государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Пункт 1 ст. 46 АПК РФ устанавливает, что в тех случаях, когда иск предъявляется совместно несколькими истцами, имеет место процессуальное соучастие на стороне истца(вопросы процессуального соучастия на стороне ответчика не будут предметом рассмотрения в настоящей работе).

Нормой данной статьи предусмотрено, что «иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами».

Таким образом, следуя буквальному толкованию действующего арбитражного процессуального законодательства, можно говорить о том, что в нем для истцов закреплена возможность совместного (сообща, одновременно) предъявления иска.

При этом АПК РФ не содержит правил, определяющих порядок вступления лица в уже начатый процесс в качестве соистца. Такая возможность исключена – вступление еще одного истца в уже начавшийся процесс невозможно ни по инициативе участвующих в деле лиц, ни по инициативе арбитражного суда.

Традиционным для процессуального права положением является тезис о том, что соистцы не спорят друг с другом – их требования совместимы и не исключают друг друга, их интересы совпадают, но каждый из них выступает в процессе самостоятельно.

Тяготея к модели немецкого процессуального права, которое исходит из соображений материального права, российский гражданский и арбитражный процесс допускают процессуальное соучастие в случаях если:

– предметом иска служит общее право (например, иск вытекает из права общей собственности);

– исковые требования вытекают из одного основания (например, из совместного причинения вреда несколькими лицами);

– требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету (например, при взыскании заработной платы несколькими работниками с одного работодателя).

В первых двух случаях соучастие связано со множественностью субъектов на одной стороне одного материально-правового правоотношения. В третьем случае имеет место субъективное соединение однородных дел, которые возникли из самостоятельных материально-правовых правоотношений, но совместное рассмотрение которых будет способствовать быстрому, единообразному и правильному их разрешению.

Соединение в арбитражном процессе нескольких лиц в качестве истцов всегда рассматривалось как упрощающее и ускоряющее судопроизводство, уменьшающее судебные расходы и исключающее вынесения противоречащих решений. По всей вероятности, институт процессуального соучастия может найти наибольшее применение именно при разрешении дел рассматриваемой категории.

Важным представляется то, что в литературе и судебной практике субъекты на стороне истца обычно обозначаются термином «соистцы» («соистец»), тогда как в действующем АПК РФ данный термин вовсе не употребляется – всегда используется термин «истец». Надо признать, что такое положение существует во всем федеральном законодательстве.

Исключением из общего правила является только ГПК РФ, в котором термин «соистец» употребляется лишь однажды и явно случайно. Пункт 4 ч. 1 ст.

150 ГПК РФ предусматривает обязанность судьи при подготовке дела к судебному разбирательству разрешить вопрос о «вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора».

В связи со сказанным использование в предлагаемых к включению в АПК РФ положениях термина «соистец» представляется, по меньшей мере, неверным.

Третье лицо в споре

Действующий АПК РФ допускает не только процессуальное соучастие на стороне истца, но и возможность вступления в начавшийся процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,– лица, которое вступает в уже возникший процесс для защиты собственных прав (ст. 50 АПК РФ).

По своей сути третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – полноправная сторона арбитражного процесса, обладающая всей совокупностью прав истца; его статус – это статус «третьей стороны» в споре.

Прежде всего, различие между истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, состоит в том, что последний вступает в уже начатый первым процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в процесс по собственной инициативе – путем соответствующего предъявления искового требования.

Сопоставляя положение в арбитражном процессе истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и положение нескольких истцов по делу (процессуальное соучастие на стороне истца) можно говорить о существовании и иных более принципиальных различий.

Они обусловлены тем, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, считает спорное право принадлежащим ему, а не истцу (либо ответчику), то есть его требования противоположены интересам истца (либо одновременно истца и ответчика), их требования исключают друг друга; требования же соистцов совместимы и не исключают друг друга (о чем уже говорилось).

Таким образом, требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – это требования претендентов; требования истцов при процессуальном соучастии на стороне истца – это требование общности (иногда называемой товариществом в тяжбе).

Представляется, что положения действующего АПК РФ, предусматривающие возможность привлечения лица в процесс в качестве истца (при процессуальном соучастии на стороне истца) либо в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исчерпывают все возможные ситуации.

Новый истец

Исходя из вышеизложенного серьезные возражения вызывает следующая новация: из текста предлагаемой редакции абз. 2 ч. 1 ст. 46 и абз. 1 ч. 3 ст. 2251 АПК РФ вытекает, что законопроектом в арбитражный процесс вводится дополнительная фигура – новый истец.

Обоснование этого предложения, объяснение необходимости введения подобного положения и анализ допустимости его введения в АПК РФ в Пояснительной записке МЭРиТ не содержится.

Иными словами, разработчики законопроекта «изобрели» новый вид участвующего в деле лица без какого-либо обоснования, без определения составляющих его правового статуса и соотношения со статусами истца и третьего лица, без учета положений отечественной доктрины процессуального права и норм действующего законодательства.

По всей вероятности, данное предложение разрабатывалось с целью способствования правильному и полному разрешению дел рассматриваемой категории. Возможно, таким странным образом предполагалось решить проблему вступления других истцов (при процессуальном соучастии на стороне истца) в уже начавшийся арбитражный процесс.

Вместе с тем включение положений о «новых истцах» планируется в разд. I АПК РФ «Общие положения», и тем самым их действие распространится на все категории дел, подлежащих рассмотрению в арбитражных судах, что заставляет серьезно усомниться в продуманности данного шага.

Думается, что на практике вполне возможны ситуации, когда институт правопреемства задействован быть не может, а существует необходимость во вступлении лица в процесс именно в качестве соистца (но не третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора).

Следовательно, вступление в процесс этого лица (при установлении соответствующих ограничений) должно быть регламентировано.

Однако сделать это необходимо не через присвоение таким соистцам несуразного статуса, а путем определения самого порядка их вступления в процесс и решения возникающих процедурных вопросов (определения этапа, на котором допускается вступление соистца в уже начавшийся процесс, субъекта инициативы его вступления, последствия вступления его в процесс и проч.).

http://www.klerk.ru/law/articles/78079/

Источник: http://mass-claim.ru/articles/147/

Как привлечь соистца в гражданский процесс – Консультации юриста в Питере

Вступление соистца в гражданский процесс

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Перечень образцов ходатайства является не полным и будет расширяться. Образец ходатайства. Из их содержания следует, что суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Такое заявление может быть подано как истцом, так и ответчиком, или любым другим лицом, участвующим в деле. Обращаясь в суд, лицо в исковом заявлении должно указать стороны:

Обязательное процессуальное соучастие в гражданском процессе:

Стороны в гражданском процессе автор: Макарьян Д. Институт процессуального соучастия регулируется ст. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно.

Заявление о привлечении соответчика

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Вступление в дело соистцов и новых истцов возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. О вступлении в дело соистца или нового истца, а также об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в качестве соистца или нового истца судом выносится определение.

Такое определение может быть обжаловано. При несогласии истца на привлечение другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе может привлечь к участию в деле другого ответчика, если рассмотрение дела без участия другого ответчика невозможно.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

При этом абз. Среди участников процесса арбитражное процессуальное законодательство гл. Согласно ст. Пункт 1 ст. Таким образом, следуя буквальному толкованию действующего арбитражного процессуального законодательства, можно говорить о том, что в нем для истцов закреплена возможность совместного сообща, одновременно предъявления иска.

При этом АПК РФ не содержит правил, определяющих порядок вступления лица в уже начатый процесс в качестве соистца. Такая возможность исключена – вступление еще одного истца в уже начавшийся процесс невозможно ни по инициативе участвующих в деле лиц, ни по инициативе арбитражного суда.

Традиционным для процессуального права положением является тезис о том, что соистцы не спорят друг с другом — их требования совместимы и не исключают друг друга, их интересы совпадают, но каждый из них выступает в процессе самостоятельно.

Тяготея к модели немецкого процессуального права, которое исходит из соображений материального права, российский гражданский и арбитражный процесс допускают процессуальное соучастие в случаях если: В первых двух случаях соучастие связано со множественностью субъектов на одной стороне одного материально-правового правоотношения.

В третьем случае имеет место субъективное соединение однородных дел, которые возникли из самостоятельных материально-правовых правоотношений, но совместное рассмотрение которых будет способствовать быстрому, единообразному и правильному их разрешению. Соединение в арбитражном процессе нескольких лиц в качестве истцов всегда рассматривалось как упрощающее и ускоряющее судопроизводство, уменьшающее судебные расходы и исключающее вынесения противоречащих решений.

По всей вероятности, институт процессуального соучастия может найти наибольшее применение именно при разрешении дел рассматриваемой категории.

Надо признать, что такое положение существует во всем федеральном законодательстве. Пункт 4 ч.

Третье лицо в споре Действующий АПК РФ допускает не только процессуальное соучастие на стороне истца, но и возможность вступления в начавшийся процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, — лица, которое вступает в уже возникший процесс для защиты собственных прав ст.

Прежде всего, различие между истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, состоит в том, что последний вступает в уже начатый первым процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в процесс по собственной инициативе — путем соответствующего предъявления искового требования.

Сопоставляя положение в арбитражном процессе истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и положение нескольких истцов по делу процессуальное соучастие на стороне истца можно говорить о существовании и иных более принципиальных различий.

Они обусловлены тем, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, считает спорное право принадлежащим ему, а не истцу либо ответчику , то есть его требования противоположены интересам истца либо одновременно истца и ответчика , их требования исключают друг друга; требования же соистцов совместимы и не исключают друг друга о чем уже говорилось.

Таким образом, требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, — это требования претендентов; требования истцов при процессуальном соучастии на стороне истца — это требование общности иногда называемой товариществом в тяжбе.

Представляется, что положения действующего АПК РФ, предусматривающие возможность привлечения лица в процесс в качестве истца при процессуальном соучастии на стороне истца либо в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исчерпывают все возможные ситуации.

Новый истец Исходя из вышеизложенного серьезные возражения вызывает следующая новация: По всей вероятности, данное предложение разрабатывалось с целью способствования правильному и полному разрешению дел рассматриваемой категории.

Возможно, таким странным образом предполагалось решить проблему вступления других истцов при процессуальном соучастии на стороне истца в уже начавшийся арбитражный процесс.

Думается, что на практике вполне возможны ситуации, когда институт правопреемства задействован быть не может, а существует необходимость во вступлении лица в процесс именно в качестве соистца но не третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Следовательно, вступление в процесс этого лица при установлении соответствующих ограничений должно быть регламентировано.

Однако сделать это необходимо не через присвоение таким соистцам несуразного статуса, а путем определения самого порядка их вступления в процесс и решения возникающих процедурных вопросов определения этапа, на котором допускается вступление соистца в уже начавшийся процесс, субъекта инициативы его вступления, последствия вступления его в процесс и проч.

Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе

Каковы шансы на удовлетворение такого ходатайства Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе — это просьба о привлечении лица, которое вместе с ответчиком может разделить ответственность перед истцом.

Истец может сразу при подаче искового заявления указать в нем несколько человек. Но иногда такая надобность возникает позже, когда дело уже находится в производстве суда.

В статье расскажем подробнее, кто является соответчиком, а также о Также в статье рассмотрим, возможно ли после подачи иска привлечь к участию в деле дополнительного ответчика, когда это требуется, и кто вправе это сделать.

Кто такой соответчик Соответчик — это такой же ответчик, который приглашен в суд дополнительно к основному. При этом оба участника процесса обладают равными правами и обязанностями в гражданском процессе.

Привлечение в качестве соистца по инициативе суда

Требования к генеральному директору и учредителю заявлены необоснованно. Надлежащий ответчик только работодатель — ООО. Наталья Ответить Здравствуйте! У нас такая ситуация. Мы товар поставили, ответчик его не оплатил.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Процессуальное соучастие по делам о недействительности завещания

Это считается осложнением процесса. Обязательное или необходимое соучастие. Наступает тогда, когда субъекты находятся в одном едином спорном многосубъектном правоотношении например, таким может быть правоотношение права общей собственности.

Если суд не привлёк всех соучастников, то решение подлежит отмене; суд обязан привлечь всех, это не его право в отличие от факультативного соучастия.

Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. В соответствии со ст. Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи, заинтересованные и другие лица в судебном процессе

Как привлечь соответчика в гражданском процессе

Причем суд должен выполнить эту обязанность независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле. В обоснование такой позиции приводится ч. Согласно п. Следовательно, частное лицо самостоятельно решает, обращаться ему за судебной защитой своего права или нет.

Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве непосредственно связан с принципом диспозитивности в гражданском праве.

Именно поэтому первоначальное право формировать круг лиц, участвующих в деле, принадлежит истцу, так как именно на основании его обращения в суд возбуждается производство по делу между сторонами, определенными истцом в исковом заявлении.

В этой связи представляется, что полномочие суда определять состав лиц, участвующих в деле, не может иметь абсолютный и исключительный характер. Полномочие суда по определению круга лиц, участвующих в деле, должно ограничиваться прежде всего принципом диспозитивности.

Приоритетное значение права истца определять состав лиц, участвующих в деле, требует внимательного отношения к выводу Конституционного Суда РФ о том, что суд обязан определить состав лиц, участвующих в деле, независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле.

Привлечение соистца в гражданский процесс?

Информация Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе Любой судебный процесс — это разбирательство истца и ответчика. Во время расследования и слушания дела истец может понять, что неправильно определил обвиняемого или таковыми являются несколько лиц.

Также свою позицию он может поменять в ходе заседания ввиду новых обстоятельств, свидетелей и фактов. Поэтому ходатайство о привлечении соответчика может заявить истец, а также любое лицо, которое участвует в данном судебном процессе. Кто такой соответчик 2. Кто может подать ходатайство для привлечения соответчиков и причины 3.

Как составить ходатайство о привлечении соответчика 4.

Ходатайство о привлечении соистца в гражданском процессе

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Вступление в дело соистцов и новых истцов возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно.

Вы точно человек?

Отправлено 16 Август – Зорькина, судей Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л.

Пороки процессуального соучастия

.

Источник: https://wausanebraska.com/grazhdanskoe-pravo/kak-privlech-soisttsa-v-grazhdanskiy-protsess.php

Вступление соистца в гражданский процесс

Вступление соистца в гражданский процесс

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным.

2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Отличие третьих лиц от соистцов

Иногда можно услышать мнение, что они отличаются по моменту вступления в процесс. Если иск совместно предъявлен несколькими лицами, то это соистцы, а если лицо вступило в процесс после возбуждения в дело, то это третье лицо.

С таким подходом согласиться нельзя, поскольку в п.4 ч.1 ст.150 ГПК предусмотрено вступление соистцов и соответчиков в стадии подготовки в дело. Лицо вступает в процесс уже после возбуждения дела, но при этом участвует в нем в качестве соистца, а не третьего лица.

Привлечение соистца в гражданском процессе

Соистцы и соответчики Иск может быть предъявлен вами самостоятельно в суд или совместно с другими лицами, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности нескольких истцов или ответчиков, имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Спорное право может принадлежать нескольким лицам.

В случае подачи иска от имени нескольких истцов в исковом заявлении следует указывать всех истцов с их адресными данными.

Продолжая тему различных видов риска при приобретении тех или иных объектов недвижимости, начатую в предыдущих публикациях (см.

Части 33, 34, 35) остановимся на этот раз на рисках регуляторного характера и относительно прявившихся дефектов объекта спустя время после его покупки.

Напомню, риски можно разделить на категории, требующие применения специальных знаний и практики, опыта и возможностей получения и работы с документацией объекта, а именно: — технические риски, — правовые риски, — регуляторные риски, — договорные риски и

— оформительные риски.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

10 августа 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело по обвинению моего подзащитного (дело по назначению) в совершении преступления, предусмотренного п.

«г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ.Самое интересное в этом деле, что мне удалось найти кон.

Русская и украинская части сайта имеют одинаковую структуру, однако, не полностью аналогичное наполнение.

Если вы не нашли то что искали, то попробуйте посмотреть в другой части сайта, или воспользуйтесь поиском. Согласно ст.

35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Соистец и соответчик в гражданском процессе

1.

В делах искового производства есть как минимум два лица, между которыми идет спор о праве: одно лицо выступает в качестве истца, второе — в качестве ответчика. В отдельных случаях на стороне истца или ответчика возможно участие нескольких лиц (многосубъектность).

Иск может быть предъявлен совместно несколькими лицами. Например, наследники по закону предъявляют иск к наследнику по завещанию о признании завещании недействительным.

В соответствии со ст.

40 ГПК

«иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам»

. Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Соучастие может возникнуть и по инициативе суда.

Так, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК)

1. Обязательное (или необходимое) соучастие. Наступает тогда, когда субъекты находятся в одном едином спорном многосубъектном правоотношении (например, таким может быть правоотношение права общей собственности).

Если суд не привлёк всех соучастников, то решение подлежит отмене; суд обязан привлечь всех, это не его право (в отличие от факультативного соучастия).

Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.

Источник: http://respect66.ru/soistec-v-grazhdanskom-processe-52274/

Юр-Оплот
Добавить комментарий