Заявление о проверке сохранности арестованного имущества

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Заявление о проверке сохранности арестованного имущества

⇐ Обеспечение исполнения исполнительного документа

Арест имущества должника зачастую сопровождается передачей имущества на хранение или под охрану. Охрана и хранение арестованного имущества — это вспомогательные институты исполнительного производства, призванные обеспечить сохранность имущества должника с целью последующего обращения на него взыскания или передачи должнику.

Так, ст. 86 Закона об исполнительном производстве регулирует порядок охраны и хранения арестованного имущества с целью последующего обращения взыскания на него, а ст. 107 того же Закона регулирует основания возникновения и порядок хранения имущества должника, не подвергнутого аресту и подлежащего передаче должнику.

Закон об исполнительном производстве 2007 г. впервые ввел в терминологический оборот исполнительного производства понятие «охрана арестованного имущества».

Полагаем, что в основе различий между хранением и охраной лежит правомочие владения имуществом. При передаче имущества на хранение оно поступает во владение хранителя, а при передаче имущества под охрану имущество не выбывает из владения должника, а, следовательно, и не поступает во владение лица, осуществляющего хранение.

Так, согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Думается, что подобная необходимость возникла вследствие позиции Высшего Арбитражного Суда РФ.

Так, по мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенному в Постановлении от 31 мая 2005 г.

№ 16872/04 по делу № А76-15294/04-12-396, при передаче арестованного имущества на хранение судебным приставом-исполнителем должны учитываться свойства арестованного имущества, так как объекты хранения передаются во владение хранителя и переносятся в его хозяйственную сферу.

Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя, поскольку, исходя из сущности отношений по хранению и норм гл. 47 ГК РФ, объектом хранения могут выступать только движимые вещи, за исключением случаев, предусмотренных ст. 926 ГК РФ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имеет правовых оснований для передачи арестованной недвижимости на хранение третьему лицу, поскольку это невозможно без лишения собственника правомочий по владению и пользованию имуществом.

Восприняв данную судебную позицию, законодатель и ввел институт охраны арестованного имущества.

Подобные же различия между хранением и охраной нередко встречаются в литературе.

Действительно, оба договора направлены, в сущности, на достижение одной и той же цели, а именно на обеспечение сохранности имущества.

Но эта цель достигается в них разными средствами: при хранении имущество передается для этого во владение хранителя, а при осуществлении охраны оно не выходит из обладания собственника (иного титульного владельца), который лишь привлекает для осуществления функций охраны специализированную организацию.

Отношения, которые при этом возникают между собственником имущества и охранной организацией, регулируются не правилами о хранении, а нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в гл. 39 ГК РФ.

Из этого проистекают и более частные различия, например, то, что на хранение передается, как правило, лишь движимое имущество, а сторожевая охрана осуществляется в отношении объектов недвижимости или физических лиц; что при осуществлении охраны на клиента возлагается целый ряд дополнительных обязанностей и ограничений; что цель сторожевой охраны ограничивается обычно обеспечением сохранности имущества от хищения, уничтожения или повреждения и т.п.

Перечень лиц, которым имущество может быть передано под охрану или на хранение. В соответствии с ч. 1 ст.

86 Закона об исполнительном производстве недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор.

В соответствии с Законом об исполнительном производстве такими лицами являются:

  • должник или члены его семьи, назначенные судебным приставом-исполнителем;
  • лица, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор.

Что касается движимого имущества, то согласно ч. 2 указанной статьи того же

Закона движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Таким образом, при хранении движимого имущества Закон расширяет перечень лиц, которым на хранение может быть арестованное имущество. Такими лицами могут быть:

  • должник или члены его семьи, назначенные судебным приставом-исполнителем;
  • взыскатель;
  • лицо, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

При решении вопроса о том, кому передать имущество под охрану или на хранение, необходимо учитывать, что должником в исполнительном производстве согласно ст. 49 Закона об исполнительном производстве является гражданин или организация. Если в случае с должником-гражданином сложностей не возникает, то при передаче имущества должнику-организации они присутствуют.

Безусловно, имущество можно передать на хранение лишь лицу, которое способно обеспечить сохранность вещи.

Основной целью хранения является сохранение вещи в целостности, предотвращение как влияния на нее вредных внешних воздействий, так и возможности ее утраты или перехода к другим лицам. Следовательно, можно вести речь о сохранности юридической и сохранности фактической.

Фактической сохранностью охватываются случаи «исчезновения», уничтожения или повреждения имущества.

Юридической сохранностью называется деятельность, направленная на исключение возможности перехода к другим лицам, присвоения, отчуждения или растраты арестованного имущества.

В случае если должником выступает организация, передача арестованного имущества на хранение или под охрану целесообразна физическому лицу — работнику организации, а не юридическому, поскольку субъектом уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ может выступать только физическое лицо.

Однако при решении вопроса об уголовном преследовании виновных лиц необходимо учитывать, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, является лишь лицо, которому это имущество вверено и которое произвело растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту.

Так, например, кладовщик, приняв имущество на хранение, может обеспечить физическую сохранность имущества, однако юридическую сохранность обеспечить не может.

При отсутствии волеизъявления кладовщика — хранителя имущества или его неведении генеральный директор организации может продать или иным образом распорядиться арестованным имуществом.

При этом в действиях, как кладовщика — хранителя, так и директора состав преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ будет отсутствовать, поскольку первый — не отчуждал, а второму — имущество не вверялось.

В то же время при передаче имущества на хранение работнику должника-организации имущественную ответственность за несохранность такого имущества на основании ст. 1064 и 1068 ГК РФ можно будет возложить и на организацию.

Понятие членов семьи Законом об исполнительном производстве не определенно, а потому для уяснения этого понятия необходимо обратиться к семейному законодательству.

Согласно ст. 2 СК РФ к членам семьи относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, другие родственники и иные лица.

Следовательно, иным лицам, в том числе совместно проживающим с должником, арестованное имущество должника под охрану или на хранение передано быть не может.

В связи с этим целесообразно при передаче имущества под охрану, на хранение к материалам исполнительного производства приобщать копии документов, свидетельствующих о том, что такое лицо является членом семьи должника (например, копию свидетельства о браке, о рождении, паспорт с отметкой о детях и т.п.).

Арестованное движимое имущество, передаваемое на хранение взыскателю.

Основанием для передачи арестованного движимого имущества на хранение взыскателю (его представителю) является публично-правовое решение судебного пристава-исполнителя, выраженное в постановлении об аресте имущества или в акте описи и ареста имущества и согласие на это взыскателя. Заключение какого-либо договора в этом случае не требуется.

В тоже время, факт передачи имущества на хранение взыскателю влечет возникновение правоотношения хранения на основании административного акта. Однако, согласно п. 4 ст. 86 Закона об исполнительном производстве взыскатель не получает вознаграждение за хранение арестованного имущества.

Передача на хранение специализированным хранителям. Кроме того, арестованное имущество может быть передано под охрану или на хранение лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор.

Связав возможность передачи имущества под охрану или на хранение с наличием у лица договора с территориальным органом ФССП России, ранее действовавшее правило о том, что административный акт — решение судебного пристав-исполнителя являлось основанием возникновения гражданско-правовых отношений хранения, оказалось перевернутым. Сейчас, напротив, наличие гражданско-правовых отношений, т.

е. договора с территориальным органом ФССП России, определяет возможность принятия судебным приставом-исполнителем процессуального решения о передаче имущества на хранение.

Передача арестованного имущества на хранение или под охрану лицам (кроме должника и членов его семьи и взыскателя), с которыми территориальным органом ФССП России соответствующий договор не заключен, влечет признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Договор на оказание охранных услуг и договор хранения

и условия договора на оказание охранных услуг определяются гл. 39 ГК РФ и Законом РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 11 указанного Закона оказание услуг по охране разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную органами внутренних дел. Лицензия согласно ст. 11.

2 указанного Закона предоставляется сроком на пять лет и действует на всей территории РФ. В лицензии указывается (указываются) вид (виды) охранных услуг, которые может оказывать лицензиат.

Решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении лицензии принимается в срок не более 45 дней.

При этом частная охранная организация может быть создана только в форме общества с ограниченной ответственностью и не может осуществлять иную деятельность, кроме охранной. Уставный капитал частной охранной организации не может быть менее 100 тыс. руб.

Предельный размер имущественных (неденежных) вкладов в уставный капитал частной охранной организации не может быть более 50% от размера уставного капитала.

Не могут быть использованы для формирования уставного капитала частной охранной организации привлеченные денежные средства.

Договор хранения должен соответствовать положениям гл. 47 ГК РФ. Договоры на оказание охранных услуг и Договор хранения должны заключаться с учетом положений Федерального закона от 21 июля 2005 г.

№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», поскольку оплата услуг по хранению осуществляется за счет средств бюджета.

Ответственность хранителя. Территориальный орган ФССП России, заключающий с хранителем договор хранения, выступает в качестве поклажедателя, и поэтому, несмотря на то, что он не является собственником предаваемого на хранение имущества, в случае утраты, недостачи или повреждения имущества, преданного на хранение, с учетом положений п. 1 ст.

886, ст. 900—902 ГК РФ территориальный орган ФССП России вправе предъявить иск о возмещении убытков. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 17 октября 2006 г. № 7074/06 по делу № А07-32282/05-Г-СМШ, согласно ст.

886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.

Поскольку поклажедателем выступала служба судебных приставов, действующая на основании Закона о судебных приставах и Закона об исполнительном производстве, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст.

393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (ст. 902 ГК РФ). Хранитель в свою очередь должен возместить стоимость утраченного имущества по предъявленному поклажедателем на основании этого договора иску.

Источник: https://isfic.info/fssp/pristav81.htm

Что такое залог

Заявление о проверке сохранности арестованного имущества

Материал подготовлен юрисконсультом А. Жулаевой и генеральным директором юридической компании «Леграта» Ю. Побережнюк.

  • Что такое залог;
  • Как реализовать предмет залога;

Образцы документов:

  • Образец договора залога;
  • Образец договора залога автомобиля;
  • Образец договора залога имущества третьего лица;

Что такое залог?

Залог – надежный способ защиты интересов кредиторов, при котором кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Суть в следующем:

  • залог имущества обеспечивает наличие и сохранность этого имущества на момент, когда должнику придется рассчитываться с кредитором;
  • залог имущества обеспечивает (законодательно) кредитору-залогодержателю возможность удовлетворить свои требования за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами;
  • залог является хорошим стимулом для должника исполнить свои обязательства надлежащим образом в силу риска потери имущества.

Однако сложность процедуры обращения взыскания на предмет залога – один из недостатков в пользу выбора иных способов обеспечения:

  • в силу ч. 2 п. 2 ст. 320 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) договор о залоге имущества или прав на имущество подлежит нотариальному удостоверению;
  • договор ипотеки необходимо зарегистрировать (п. 3 ст. 320 ГК) и, соответственно, уплатить обязательные платежи в бюджет государства.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 317 ГК предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением, например, имущества, изъятого из оборота.

Предмет залога целесообразно выбирать с учетом возможности его последующей быстрой реализации и получения из его стоимости удовлетворения не исполненного кредитором обязательства.

Справочно
Обычно в качестве предмета залога выступают ценности, которые обладают способностью к быстрой реализации (недвижимость, транспортные средства). В последнее время предметом залога часто становятся ценные бумаги (акции) либо доля в уставном фонде юридического лица. В залог можно предоставить также право требования к третьим лицам (дебиторам). 

Как реализовать предмет залога?

При нарушении залогодержателем своих обязанностей кредитор имеет право инициировать процедуру реализации предмета залога. По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 п. 1 ст. 330 ГК). 

Однако законодательство допускает обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке на основании нотариально удостоверенного соглашения между залогодателем и залогодержателем, заключенного до либо после возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Такое соглашение должно предусматривать право залогодателя, залогодержателя либо иного лица по выбору сторон продать от имени залогодателя заложенное имущество, если на него обратят взыскание, чтобы удовлетворить требования залогодержателя.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

После возбуждения исполнительного производства судебный исполнитель проводит торги. Требования залогодержателя по исполнительному документу удовлетворяются из денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Однако торги могут быть признаны несостоявшимися.

В таком случае залогодержателю предоставляется право оставить арестованное имущество должника за собой по стоимости, по которой это имущество предлагалось для реализации, в том числе в случае, когда единственный участник, подавший заявку на участие в торгах либо явившийся для участия в них, отказался приобрести реализуемое имущество по начальной цене, увеличенной на 5 %.

В случае объявления несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить арестованное имущество должника за собой по стоимости не более чем на 10 % ниже начальной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется вышеуказанным правом в течение одного месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

При процедуре ликвидации юридического лица кредиторы, чьи требования обеспечены залогом, имеют преимущества в части очередности включения в реестр требований кредиторов и, соответственно, их удовлетворения.

Такие требования удовлетворяются в третью очередь (остальные требования – в четвертую) за счет и в пределах средств, полученных от реализации имущества.

При банкротстве должника требования кредитора удовлетворяются в пятую очередь (из предусмотренных 5 очередей).

Пример
Собственником частного предприятия принято решение о ликвидации. На дату принятия решения на балансе предприятия числится имущество, которое находится в залоге у банка по кредитному договору. На начало процедуры ликвидации на него был наложен арест судебным исполнителем и имущество передано на ответственное хранение собственнику предприятия.

Требование банка было включено ликвидатором в третью очередь реестра требований кредиторов (обязательство, обеспеченное залогом имущества). На основании абз. 6 ч. 1 ст. 53 Закона Республики Беларусь от 24.10.

2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) после возбуждения исполнительного производства исполнительный документ, по которому исполнение не произведено или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если в отношении должника – юридического лица принято решение о ликвидации (прекращении деятельности) и завершена процедура реализации арестованного имущества.
Однако в отношении арестованного судебным исполнителем имущества процедура реализации не была завершена. В силу этого ликвидатору имущество не передавалось. Вместе с тем установленный срок для принятия требований кредиторов истек и было принято решение о подаче заявления о банкротстве. Судом заявление было принято и открыто конкурсное производство. Арест с имущества в силу абз. 5 ч. 1 ст. 53 Закона об исполнительном производстве был снят, исполнительные документы возвращены взыскателям, имущество передано антикризисному управляющему предприятия для последующей реализации.Антикризисным управляющим требование банка было включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов. Таким образом, если бы до открытия конкурсного производства судебный исполнитель реализовал данное имущество с публичных торгов, банк смог бы реализовать свое право на удовлетворение требования из стоимости реализованного имущества либо в случае объявления торгов несостоявшимися оставить данное имущество за собой, как кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества. Однако в связи с открытием конкурсного производства и наличием внеочередных платежей у предприятия денежные средства от реализации имущества антикризисным управляющим были направлены на погашение данных платежей, соответственно, требования банка, как кредитора четвертой очереди, не были удовлетворены.

Подводя итог, хочется еще раз подчеркнуть значимость залога как способа обеспечения исполнения обязательств, служащего стимулом для участников договорных правоотношений к надлежащему поведению. Он предоставляет кредитору дополнительные гарантии исполнения обязательств, тем самым накладывая дополнительные обременения на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Источник: https://statuspro.by/statia/zalog

Изменение места хранения арестованного имущества

Заявление о проверке сохранности арестованного имущества

Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 г. N 723
«Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества»

С изменениями и дополнениями от:

30 декабря 2005 г.

Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 г. N 517 настоящее постановление признано утратившим силу

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемое Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества.

Председатель Правительства
Российской Федерации

Положениео порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества

(утв. постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. N 723)

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. N 847 в пункт 10 настоящего Положения внесены изменения

10. Денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные при описи имущества должника, на которое наложен арест, вносятся на счета соответствующего подразделения Федеральной службы судебных приставов в день изъятия для их последующего перечисления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

11. Запрещается помещение на хранение арестованного и изъятого имущества в состоянии, могущем повлечь его порчу и (или) невозможность дальнейшей реализации. В этом случае судебный пристав-исполнитель за счет должника безотлагательно принимает необходимые меры по приведению указанного имущества в должное состояние.

При отказе должника без уважительных причин от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате расходов по приведению арестованного имущества в состояние, позволяющее обеспечить его сохранность, судебный пристав-исполнитель вправе наложить на должника (руководителя организации-должника) штраф в размере и порядке, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В случае отсутствия у должника средств, необходимых для оплаты работ по приведению арестованного имущества в состояние, обеспечивающее его сохранность, расходы на эти работы осуществляются за счет средств внебюджетного фонда развития исполнительного производства с последующим их возмещением в установленном порядке за счет должника.

Читайте так же:  Как по номеру карты мошенники снимают деньги

12. Скоропортящиеся товары, а также товары, требующие специальных условий хранения, на которые налагается арест, подлежат изъятию в день наложения ареста, подвергаются проверке их качества соответствующими организациями и передаются на реализацию.

13. Доступ судебного пристава-исполнителя и других лиц к арестованному имуществу возможен только в присутствии хранителя. В случае его отсутствия доступ к имуществу разрешается при участии старшего судебного пристава-исполнителя и 2 понятых.

Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 г. N 723 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества»

Текст постановления опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 13 июля 1998 г., N 28, ст. 3362, в «Российской газете» от 14 августа 1998 г.

Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 г. N 517 настоящее постановление признано утратившим силу

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. N 847

Приложение N 8. Акт о передаче на хранение арестованного имущества

См. данную форму в редакторе MS-Word

Приложение N 8к приказу Федеральной службысудебных приставов

от 11 июля 2012 г. N 318

АКТ
о передаче на хранение арестованного имущества

Количество, мера, вес

Оценка за единицу измерения без учета НДС (руб.)

Общая стоимость без учета НДС

* В соответствии с частью 5 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

>N 9. Акт о передаче арестованного имущества на реализацию
Приказ Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. N 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Краткое содержание

  • Арестованное имущество, находящееся на ответ хранении сгорело. Что делать?
  • Возможно отказаться от хранения арестованного имущества.
  • Арестованное имущество
  • Арестованный имущество
  • Арестованное имущество-торги
  • Торги арестованного имущества
  • Арестованное имущество торги

1.

Арестованное имущество, находящееся на ответ хранении сгорело. Что делать?

1.

1. Доброго времени суток. Уведомить приставов судебных прежде всего официально (письменно), Сергей, необходимо о случившемся.

1.

2. Арестованное имущество, находящееся на ответ хранении сгорело. Что делать?Проводить служебную проверку, устанавливать виновных, взыскивать причиненный ущерб.

2. Возможно отказаться от хранения арестованного имущества.

2.1. Добрый вечер, сообщите более подробную информации по Вашей ситуации. В связи с чем наложен арест на имущество и кому оно принадлежит, почему у Вас на хранении.

3. Я представляю организацию предоставляющую помещения в аренду. На имущество одного из арендаторов сотрудниками ОБЭП в рамках уголовного дела был наложен арест. Могут ли сотрудники ОБЭП без моего согласия передать мне арестованное имущество на ответственное хранение?

3.1. Здравствуйте! Да могут.

3.2. Добрый день! Да могут, почему нет.

3.3. Доброе утро.
Вы выступаете поверенным или агентом? Если поверенным, то могут, если агентом, то нет.

3.4. Согласно ч.

6 ст 115 УПК Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
Арест налагается судом, заставить третьих лиц хранить без согласия невозможно. Незаконные действия следователя можно обжаловать по ст.125 УПК.

4.

16 мая 2019 г. по словам пристава выставили на реализацию мой арестованный автомобиль, но первые торги состоялись только 28 июня 2019 г., При этом пристав сказала, что первые торги будут проходить ровно через месяц, автомобиль на торгах не продали, теперь будет произведена уценка 15%, и снова торги, если не реализуется, то мне вернут автомобиль на собственное хранение. Через какое время пристав обязан вернуть имущество, если его не реализовали?

Таким образом, четкий срок законом не установлен, соответственно возврат должен быть произведен по общему правилу «в разумные сроки».

[3]

5. В рамках уголовного дела в обеспечении гражданского иска было арестовано имущество следователе и передано на хранение 3 лицу. Арест снят судом в полном объеме. Как вернуть арестованное имущество, если у приставов не было этого производства.

5.1. Здравствуйте! Если третье лицо отказывается возвращать имущество после снятия судом ареста, то можно также в судебном порядке истребовать это имущество.

6.

Может ли пристав обязать родственников должника, проживающего с ним взять под ответственное хранение арестованное имущество?

Источник: https://domtriumf18.ru/izmenenie-mesta-hraneniya-arestovannogo-imushhestva/

Заявление о проверке сохранности арестованного имущества

Заявление о проверке сохранности арестованного имущества

Информация о результатах комплексной проверки Любимского районного отдела судебных приставов… 02…«Об итогах служебной деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике…

Типовой план работы районного отдела судебных приставов уфссп россии по Тверской области на…

Отчет о деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия за…

Порядок ареста имущества должника Банкротства.нет

Доклад о результатах деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2010 году…

Аналитический отчет о деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской… Деятельность Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее…

План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике…

Положение о федеральной службе судебных приставов положение о федеральной службе судебных…

План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на второе…

Справка о результатах инспекционной проверки деятельности Тандинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва В соответствии с п.

7 плана командирования работников Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – Управление) для проведения проверок на 1-е полугодие 2011 года и во исполнение приказа Управления от № 155 «О проведении инспекционной проверки деятельности и приёмо-передачи основных средств, материальных ценностей и служебной документации Тандинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва» комиссией в составе: Аитова О. – заместителя начальника отдела организационно-контрольной работы и делопроизводства Управления; Монгуш А. – заместителя начальника отдела организации работы по розыску и реализации имущества должников Управления; Доржу О. – главного специалиста-эксперта отдела организации исполнительного производства Управления; Саая А. – старшего специалиста отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов и работы со СМИ Управления: Монгуш Р. – судебного пристава (дознавателя) отдела дознания и административной практики Управления года проведена инспекционная проверка деятельности Тандинского районного отдела судебных приставов.

Проверке подлежали следующие направления деятельности: – организационно-управленческая; – исполнение судебных актов и актов специально уполномоченных органов; – розыск и реализация имущества должников; – организация обеспечения установленного порядка деятельности судов; – организация дознания и административной практики: – работа с обращениями граждан. Т., начальником ОВД по Тандинскому району Монгушом М.

По всем направлениям оказана методическая и практическая помощь. Н., по вопросам взамодействия по взысканию различных видов задолженности, а также соблюдения законности при проведении исполнительных действий и обеспечения установленного порядка деятельности судов.

В ходе инспекционной проверки проверяющими проведены рабочие встречи с: заместителем прокурора района Хертек А. Замечаний по деятельности отдела судебных приставов от работников прокуратуры района, судей, начальника милиции не поступило.

Проверка состояния сохранности имущества

Состояние организационно-управленческой деятельности Начальником отдела с ноября 2003 года по года являлась Опар-оол Александра Аралдуевна.

С года на должность начальника отдела назначена Петрова Людмила Николаевна.

Последняя проверка — целевая, проводилась в мае 2010 года. В ходе инспекционной проверки установлено: Отдел расположен в двухэтажном 10-квартирном жилом доме в квартире № 10.

Проверке подлежали организационно-управленческая деятельность, исполнительное производство и работа по розыску и реализации имущества должников. На входе в отдел вывешана вывеска «Тандинский районный отдел судебных приставов» (соответствует требованиям, предъявляемым ФССП России), а также график приёма граждан.

Помещение отдела имеет большой коридор, а также 4 комнаты, в которых располагаются начальник отдела, заместитель начальника отдела и судебные приставы исполнители.

Также имеется небольшое помещение (бывшая ванная комната), которое используется под архив. В коридоре вывешаны информационные стенды: «О порядке рассмотрения обращений граждан», «О порядке регистрации заявлений и сообщений о преступлении», соответствуют требованиям приказа ФССП России от № 229, а также другие – «Административный регламент по розыску имущества должников».

  • Положение об отделе, утвержденное приказом Управления от 23 июля 2007 г. Должностные регламенты государственных гражданских служащих отдела утверждены в январе 2010 года, и также расположены в данном наряде.
  • Между начальником отдела – старшим судебным приставом и заместителем начальника отдела, между судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по ОУПДС распределены обязанности должным образом.
  • Распределение обязанностей между судебными приставами-исполнителями организовано по зонально-предметному принципу. Поступившие в отдел организационно-распорядительные документы, аналитические и информационные письма, обзоры, справки ФССП России, УФССП по РТ, расположены в соответствующих номенклатурных делах в хронологическом порядке.
  • С должностным регламентом начальника отдела Петрова Л. С документами, поступившими в 2011 году, ознакомлены под роспись судебные приставы-исполнители и судебные приставы по ОУПДС.
  • За 2011 год проведено 4 ежемесячных оперативных совещания, протоколы подшиты в наряде № 14/01-05 часть 1.
  • Согласно имеющимся протоколам оперативного совещания отдела, на заседаниях подводились итоги работы за месяц, а также рассматривались вопросы по направлениям деятельности, например: взыскание алиментных платежей, наложение ареста и реализация имущества должников и другие.

Протоколы оформлены в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в ФССП. Контроль осуществлялся начальником отдела в форме заслушивания исполнителей.

Протоколы еженедельных оперативных совещаний расположены в номенклатурном деле № 14/01-05 часть 2, всего имеется 13 протоколов, оформлены также в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в ФССП.

Однако по содержанию все протоколы оперативных совещаний имеют следующие замечания: – поручения часто повторяются, – не имеют сроков исполнения.

Источник: http://fashiongallery.spb.ru/kodeks-zayavlenie-o-proverke-sohrannosti-arestovannogo-imuschestva.html

Юр-Оплот
Добавить комментарий