Заявление об установлении факта ведения совместного хозяйства

Судебный порядок установления факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака

Заявление об установлении факта ведения совместного хозяйства

Мужчина и женщина, которые приняли решение жить вместе, не всегда регистрируют брак, хотя их отношения, как правило, ничем не отличаются от зарегистрированных в установленном порядке.

Такие отношения называют «фактические брачные отношения».

Они характерны для человечества в разные времена и в разных обществах, от римского «конкубината» до «зарегистрированных партнерств» во многих современных странах Европы и США.

Поскольку фактические брачные отношения довольно распространенное явление, право не может игнорировать их существование.

Вспомните новость: При оформлении субсидии органы соцзащиты не имеют права требовать справку о составе семьи

Иногда эти отношения называют «гражданский брак», что является неверным, поскольку именно зарегистрированный брак является гражданским, и возник он в противоположность браку заключенному по религиозным обрядам, «церковный брак» (а термин «громадянський шлюб» (укр.) вообще возник как неверный перевод с русского языка термина «гражданский брак»).

Согласно ст. 27 Семейного кодекса Украины (далее – СК) проживание мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака не является, по общему правилу, основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов. Однако, согласно ст.

74 СК имущество приобретенное такими лицами за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности. При этом имеются в виду женщина или мужчина, которые проживают одной семьей, но не находятся в любом другом браке.

Эти нормы призваны в определенной степени защитить права лиц, находящихся в таких отношениях (прежде всего женщин, поскольку именно они по разным причинам получают меньшую заработную плату, не работают при рождении детей и т.д.).

Фактические супруги, как и зарегистрированные, имеют право на получение алиментов друг от друга. В соответствии со ст.

91 СК, если женщина и мужчина, которые не находятся в браке между собой, длительное время проживали одной семьей, тот из них, кто стал нетрудоспособным во время совместного проживания, имеет право на содержание в соответствии со ст. 76 СК.

СК не содержит определения понятия продолжительности совместной жизни, поэтому суд в каждом конкретном случае может дать оценку взаимоотношениям сторон и времени их совместного проживания.

Для применения требований данной статьи, такая нетрудоспособность должна быть проявлена во время совместного проживания, в то время как зарегистрированные супруги имеют право на взаимное содержание и в случае нетрудоспособности, возникшей после фактического прекращения брачных отношений.

Других имущественных и неимущественных прав, которые принадлежат супругам в зарегистрированном браке, у фактических супругов нет.

Установление в судебном порядке факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака может оказаться необходимым: для возникновения у лица права на содержание (ст. 91 СК); при принятии судебного решения об усыновлении (ч. 4, 5 ст. 211 СК) для получения права на наследование по закону, если призывается к наследованию четвертая очередь наследников (ст.

1264 ГК); для распространения на имущество, приобретенное фактическими супругами за время совместного проживания, режима права общей совместной собственности, поскольку в соответствии со ст.

74 СК имущество, приобретенное за время совместного проживания одной семьей мужчины и женщины, не состоящих в браке, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними [1, с. 372].

Користуйтесь консультацією:Что делать, если качество коммунальных услуг неудовлетворительное: права потребителя

О процессуальных особенностях установления в судебном порядке факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака.

Во-первых, рассмотрение дел об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака осуществляется в порядке особого производства.

Во-вторых, относится к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 256 ГПК). Факты, имеющие юридическое значение – это факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 № 5 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установлены основания, при наличии которых в порядке особого производства рассматриваются дела: 1) по закону такие факты порождают юридические последствия, то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан; 2) действующим законодательством не предусмотрено иной порядок их установления; 3) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение; 4) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.

В-третьих, заявление физического лица об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту его жительства. В заявлении должно быть указано: 1) какой факт заявитель просит установить и с какой целью; 2) причины невозможности получения или восстановления документов, удостоверяющих этот факт; 3) доказательства, подтверждающие факт.

К заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства.

В решении суда должны быть указаны сведения о факте, установленный судом, цель его установления, а также доказательства, на основании которых суд установил этот факт. Так, по делам об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака указывается: лица, между которыми установлены соответствующие отношения; продолжительность существования этих отношений;

ведение общего хозяйства; имена и даты рождения детей (в случае их наличия); факт нахождения заявителя на содержании умершего или лица, признанного безвестно отсутствующим.

В-четвертых, для признания указанного факта проживания одной семьёй мужчины и женщины без брака необходимо доказать, что мужчина и женщина проживают одной семьей. Согласно ч. 2 ст.

3 СК семьей является лица, которые: 1) совместно проживают; 2)связаны общим бытом; 3) имеют взаимные права и обязанности. Для признания лиц семьей необходимо одновременное наличие всех этих признаков.

Интервью: Если человек установил в квартире бойлер и не пользуется услугой централизованной подачи горячей воды, тогда ему следует от нее официально отказаться

При этом, если для зарегистрированного брака не является необходимым совместное проживание, поскольку согласно ч. 2 ст.

3 СК супруги считаются семьей и тогда, когда жена и муж в связи с обучением, работой, лечением, необходимостью ухода за родителями, детьми и по другим уважительным причинам не проживают совместно, в свою очередь фактические супруги должны доказать факт совместного проживания.

То, что ч. 2 ст. 3 СК касается только официально зарегистрированных браков подтверждено и постановлением Верховного Суда Украины по делу № 6-97цс11 от 20 февраля 2012.

Необходимо доказать и наличие совместного быта, проявления супружеских отношений перед третьими лицами, в личных переписке и других документах, а также в зависимости от обстоятельств взаимной материальной поддержки, проживание с ними детей и т.д. [2, с. 80].

Чаще в судебной практике рассматриваются дела в отношении общего имущества фактических супругов.

Определенные сложности решения указанной категории споров в судебном порядке связанные с отсутствием определения продолжительности общего проживания мужчины и женщины, в связи с чем определить начало совместного проживания мужчины и женщины, которые не находятся в браке между собой (то есть разграничить раздельное и общее имущество, в случае спора в отношении имущества) суда будет трудно. Исходя же того, что некоторые лица совместно проживали до 2004 года, то это положение должно быть учтено в дальнейшем при распределении совместно приобретенного ими имущества, поскольку закон не имеет обратного действия во времени. В противном случае, мужчине и женщине, которые проживали совместно одной семьей до 2004 года и которые имеют намерения заключить договор после 2004 года, необходимо отделять имущество, приобретенное до 2004 года, и определить в договоре его режим отдельно или устанавливать режим на все приобретенное ими имущество. При этом в договоре необходимо устанавливать время, с которого началось совместное проживание мужчины и женщины [2, с. 81].

При применении ст. 74 СК, которая регулирует раздел имущества лиц проживающих в фактических брачных отношениях, судам необходимо учитывать, что правило указанной нормы распространяется на случаи, когда мужчина и женщина не находятся в любом другом браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам [3].

В заключении Верховного Суда Украины, принятого по результатам рассмотрения дела № 6-97цс11 (постановление от 20 февраля 2012) подчеркнуто, что для определения лиц, такими которые находятся в фактических брачных отношениях, для решения имущественного спора на основании ст. 74 СК, суд должен установить факт проживания одной семьей мужчины и женщины без брака в период, в течение которого было приобретено спорное имущество.

Пользуйтесь консультацией: Имущественные отношения супругов или полезные советы при создании семьи

Литература:

1. Цивільний процес України: підруч. / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.

2. Сімейне право України: Навчальний посібник / За ред. Є.О. Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2009. – 320 с.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на

шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. № 11»

Автор консультации: д.ю.н., профессор, завед. кафедрой гражданского процесса, профессор кафедры гражданского права НУ «ОЮА» Нелли Юрьевна Голубева.

Источник: yaizakon.com.ua

Источник: https://protocol.ua/ru/sudebniy_poryadok_ustanovleniya_fakta_progivaniya_odnoy_semey_mugchini_i_genshchini_bez_braka_2/

Семейные отношения без регистрации. Как это подтвердить

Заявление об установлении факта ведения совместного хозяйства

18 дек. 2017

Довольно распространена ситуация, когда пара находится в отношениях, но без регистрации брака. Так называемый «гражданский брак», хотя по законодательству это понятие означает именно зарегистрированный союз женщины и мужчины.

Бывает и так, что лица официально разрывают брачные отношения, но фактически продолжают оставаться семьей.

За время совместного проживания ведется общее хозяйство, появляется имущество и дети. Зачастую то же имущество приобретается на общие средства, но регистрируется на одного из «гражданских супругов».

Однако со временем по причинам субъективным (желание одного/двух супругов) или объективным (к примеру, смерть одного из них) эти отношения могут прекратится.

Если бы брак был заключен, тогда все имущественные вопросы разрешались бы в определенном законодательством порядке (регистрация части как доли в совместной собственности, раздела совместного имущества или вступления в наследство), однако, если брак не был оформлен, то для реализации своих имущественных прав факт проживания одной семьей еще необходимо  доказать.

Такой факт доказывается в соответствии с правилами неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица или создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав, или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.

Что касается подсудности, то заявитель обращается в суд по месту своего проживания.

Требования к заявлению об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака является упрощенным.

От заявителя требуется четко указать, что необходимо установить факт именно проживания одной семьей с конкретным лицом, в определенный период времени, а также какая цель установления этого факта.

Чаще всего это подтверждение права собственности на часть совместно нажитого или приобретенного имущества, реализация наследственных прав и прочее.

Также важно указать, заявитель обратился именно в суд для решения этого вопроса поскольку невозможно получить от государственных органов регистрации актов гражданского состояния документ, подтверждающий наличие брака между заявителем и конкретным лицом.

Чтобы получить письменное доказательство, необходимо при подготовке заявления в суд обратиться к любому отделу государственной регистрации актов гражданского состояния с обращением о выдаче выписки из реестра о государственной регистрации актов гражданского состояния о семейном положении заявителя и конкретного лица.

Кроме того, доказательствами в подтверждение факта проживания одной семьей могут выступать: наличие общих детей, документы, подтверждающие факт ведения общей хозяйственной деятельности (чеки, бухгалтерские, уставные документы и т.д.) и совместного проживания (оплата коммунальных услуг, получение почтовой корреспонденции, сведения о медицинском обслуживании по месту жительства и др.).

Доказательствами будут и совместные фото-, видеозаписи, при условии, что возможно установить дату их создания.

Важной частью доказательной базы по данной категории дел являются показания свидетелей.

Важно, что в случае если заявитель или лицо, с которым он проживал, находится в зарегистрированном браке с третьим лицом, то суд откажет в удовлетворении заявления об установлении факта проживания одной семьей.

Обращаем внимание, что установление факта проживания одной семьей мужчины и женщины, рассматривается в отдельном производстве только если не возникает спора о праве. В противном случае суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю и заинтересованным лицам, что они вправе подать иск в общем порядке.

В этом случае доказательная база остается такой же, но подается уже исковое заявление и по общим правилам подсудности.

   Светлана Хомко 

   младший юрист АО “КФ “ДОМИНАНТА” 

факт проживания одной семьей, установления факта, отдельное производство

страницы: 5/5 на основе 1 оценок.

Розподіл майна подружжя без суду

Необхідність поділу спільного майна подружжя, як правило, виникає у зв'язку з розірванням шлюбу. Однак дружина та чоловік мають право на поділ такого майна незалежно від розірвання шлюбу.

Як свідчить практика, подружжя піднімає питання про поділ спільного сумісного майна тоді, коли шлюбні відносини між ними фактично припинені але юридично шлюб залишається зареєстрований.

НОВЕ ЖИТТЯ ТОВАРИСТВ: АНАЛІТИКА ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ ГОЛОВНОГО КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНУ МИНУЛОГО РОКУ

Вже майже півтора роки пройшло з моменту набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

І хоча красивої круглої дати сьогодні немає, все ж пропонуємо підвести деякі підсумки реалізації викладених в цьому принциповому для корпоративної сфери правового регулювання нормативному акті.

Бо, як показує досвід роботи за минулий рік, далеко не всі товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю навчилися правильно жити за новим законодавством.

Довірча власність – як спосіб забезпечення виконання зобов’язання

20 вересня набрав чинності Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» № 132-IX, яким введено новий в українському законодавстві спосіб забезпечення виконання зобов’язання «довірча власність».

По суті, законодавець вирішив удосконалити процедуру забезпечення виконання зобов’язання, та захистити права сторін боргових зобов’язань. Але чи дійсно такий варіант буде ефективний на практиці, поки не відомо, так як існує величезна кількість нюансів, які будуть вирішені лише після того як інститут довірчої власності запрацює на практиці.

Источник: https://dominanta.od.ua/news/semejnye_otnoshenija_bez_registracii_kak_ehto_podtverdit

В иске об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства одной семьей, признании общей собственности совместно нажитого имущества в равных долях отказано правомерно, так как истец и третье лицо проживали совместно в не ..

Заявление об установлении факта ведения совместного хозяйства
Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2013 г. по делу N 6815

Судья: С.Ю. Подносков

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А. Бегишева
судей Р.Р. Хасаншина, Р.С. Ибрагимова
при секретаре судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Ю. к К.А.В., К.М.Г., К.Г. об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства одной семьей, о признании общей собственности совместно нажитого имущества в равных долях по 1/2 каждому отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Ю. – Э. в поддержку доводов жалобы, заслушав возражения представителя К.М.Г., К.Г. – К.Т. против удовлетворения доводов жалобы, Судебная коллегия

установила:

Ю. обратилась в суд с иском к К.А.В., К.М.Г. об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства одной семьей, о признании общей собственности совместно нажитого имущества в равных долях по 1/2 каждому.
В обоснование заявленных требований указала, что Ю. проживала в гражданском браке с К.В.И., с которым с июля 2004 года они вели общее хозяйство.
На момент их совместного проживания, К.В.И. состоял в разводе со своей бывшей женой К.В.Н. с 4 февраля 2003 года.
Их совместная жизнь на момент приобретения имущества, ведения общего хозяйства отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака – официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС.
Они вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания и пользования, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения.
Несмотря на отсутствие штампа в паспорте, они жили в гражданском браке как одна семья, вели общее хозяйство, вместе вкладывали деньги в приобретение дорогостоящих вещей (бытовая техника, ремонт дома, улучшали свои жилищные условия, бизнес).
с ее гражданским мужем произошел несчастный случай. Факт их совместного проживания в гражданском браке, общего строительства дома, ведение домашнего хозяйства подтверждают соседи, которые проживают рядом с их домом, так же совместные друзья.
По факту смерти ее гражданского мужа право на наследование по закону претендуют наследники первой очереди – это мама ее гражданского супруга К.М.Г. и сын К.А.В.
Таким образом, Ю. и К.В.И., проживая в гражданском браке в период с 2004 года по 11 июня 2012 года, денежные средства были вложены в жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: , а также в общий бизнес 100 000 рублей в счет оплаты кредита в “Пробизнесбанк”, 125 000 рублей – ОАО “Сота”, для ООО “Фотон” 403 000 рублей на покупку радиопередатчика и антенно-фидерного устройства.
Просила суд установить факт совместного проживания одной семьей и ведения общего хозяйства между Ю. и К.В.И., умершим , с 2004 года по 11 июня 2012 года. Признать общей совместной собственностью К.В.И. и Ю. совместно нажитого имущества с 2004 года по 2012 год, определив долю каждого по 1/2.
Представитель К.А.В. – К.Ф. исковые требования не признал.
Представитель К.М.Г. – К.Т. исковые требования не признала.
Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2013 года с согласия истицы Ю. к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика была привлечена К.Г.
В судебном заседании К.Г. и ее представители К.Т. и Г. исковые требования не признали.
Нотариус Елабужского нотариального округа Республики Татарстан К.П. при рассмотрении дела в суде первой инстанции отсутствовали.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ю. ставится вопрос об отмене решения суда, указывается, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и истребовании документов у ответчиков. В нарушении действующего законодательства, суд не назначил строительную экспертизу.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ю. и ее представитель Э. просили решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований.
Представитель К.М.Г., К.Г. – К.Т. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно части 1 и пункта 10 части 2 статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии с частями 1, 2, 3, 5 статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Часть 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из части 1 статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела усматривается, что умер К.В.И., года рождения.
После его смерти открылось наследство, и наследниками являются сын К.А.В., мать К.М.Г. и сестра К.Г.
Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года иск Ю. к К.М.Г., К.Г. о признании факта нахождения на иждивении был оставлен без удовлетворения.
Из искового заявления Ю. к К.М.Г., К.Г. о признании факта нахождения на иждивении следует, что основанием предъявления данного иска истицей Ю. было то обстоятельство, что она находилась на полном иждивении умершего, не работала, осуществляла за ним уход. Данные обстоятельства доказывались Ю. и утверждались ею.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что имущества, принадлежащее на праве общей собственности Ю. и умершему К.В.И. не имеется.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы. Поскольку Ю. и К.В.И. проживали совместно в не зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния браке, и на их отношения не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судебная коллегия согласна с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Ю. об установлении юридического факта совместного проживания одной семьей, поскольку данный юридический факт не влечет каких либо юридических последствий для истицы. От установления указанного юридического факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав Ю., так как Ю. и умерший К.В.И. не состояли в зарегистрированном браке, и на их отношения не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности.
Соответственно, дело рассмотрено полно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, решение постановлено с соблюдением закона.
Доводы апелляционной жалобы Ю., что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, отклоняются Судебной коллегией, как несостоятельные. В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства о допросе С. и Я. в качестве свидетелей, суд исходил из того, что их объяснения не имеют значения для дела.
Доводы в жалобе, что суд неправомерно отказал в истребовании документов у ответчиков, также не могут повлечь отмены правильного по существу судебного постановления.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы в жалобе Ю., что в нарушении действующего законодательства, суд не назначил строительную экспертизу, обусловлены неверным толкованием норм права. Из содержания ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью.
Таким образом, состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан.

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на “NASLEDSTVO.SU | Наследственное право” при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)

Источник: http://nasledstvo.su/fas2/D76C4F69B4A2047E44257BFA0005E216.html

Как установить факт проживания одной семьей без брака

Заявление об установлении факта ведения совместного хозяйства

13:42, 14 декабря 2015

Имущество может считаться совместно нажитым, только если лица не состоят в зарегистрированном браке с кем-то еще…

Мария Дунай,специально для

«Судебно-юридической газеты»

В наше время гражданский брак – явление далеко не редкое. К сожалению, законодательство не так рьяно охраняет права сожителей или, на западный манер, партнеров, как законных супругов.

Тем не менее, установление факта проживания одной семьей может иметь важные последствия для лица, например, приобретение права на совместно нажитое имущество. Но единственный путь установления такого факта – подача заявления в суд.

«Судебно-юридическая газета» решила разобраться, насколько трудно или легко установить факт совместного проживания без регистрации брака, и как это сделать.

Зачем это делать

Для раздела совместно нажитого имущества. Так, в соответствии с положениями ст.

 74 СК Украины, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

Учитывая жизненную практику, есть немало случаев, когда лица начинают совместное проживание с новыми партнерами, откладывая развод с бывшими супругами «в долгий ящик».

Хочется еще раз обратить внимание на то, что закон устанавливает четкое условие для того, чтобы имущество считалось совместно нажитым: лица не должны состоять в зарегистрированном браке с кем-то еще.

Нередко причиной установления факта проживания одной семьей без регистрации брака является и оформление объекта права общей совместной собственности.

Для вступления в наследство. Так, в соответствии со ст. 1264 ГК Украины, в 4-ю очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее 5 лет до момента открытия наследства. В этом варианте важно доказать суду не только факт совместного проживания, но еще и срок такового.

В список «популярных» причин попадает также оформление права на пенсию в связи с потерей кормильца.

«Особенный» порядок рассмотрения дел

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 234 ГПК Украины, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в т. ч. об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака суд рассматривает в порядке особого производства.

Особое производство – это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица, или создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав, или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав. В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 256 ГПК Украины, суд может рассматривать дела об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака. У особого производства свои особенности. Во-первых, отличительным является предмет судебной защиты – охраняемый законом интерес. Во-вторых, в суд необходимо готовить не иск, а заявление, а значит, лицо выступает, не истцом, а заявителем. В-третьих, обязательным условием дел особого производства – отсутствие спора о праве. Так, в соответствии с частью 6 статьи 235 ГПК Украины, если таковой «обнаруживается», суд оставляет дело без рассмотрения и рекомендует обращаться с иском на общих основаниях. Это условие в полной мере касается дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ч. 4 ст. 256 ГПК Украины). Предыдущий пункт, объясняет отсутствие ответчика в отдельном производстве. Вместо, ответчика, лицами, участвующими в деле, могут быть заинтересованные лица (и их представители). И последней отличительной чертой особого производства является исполнение судебных решений: в исковом производстве – возможно применение мер принуждения, в особом производстве – решение суда является основанием для совершения определенных действий, реализация судебного решения осуществляется вне стадии принудительного исполнения, исключение составляют дела об обжаловании нотариальных действий или отказа от их совершения.

В какой суд подавать

В соответствии со ст. 257 ГПК Украины, заявление об установление факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту проживания заявителя.

Что указать в заявлении

  • Прежде всего, в иске надо указать факт, который заявитель просит установить – факт совместного проживания мужчины и женщины без регистрации брака в определенный период.
  • Период/срок совместного проживания. В случае наследства необходимо доказать факт совместного проживания сроком не менее 5 лет. В случае имущественного спора на основании ст. 74 СК Украины следует доказать факт совместного проживания в течение того периода, в котором было приобретено спорное имущество.
  • В обязательном порядке нужно указатьцель установления факта(например, для вступления в наследство).
  • Обстоятельства и доказательства, подтверждающие факт совместного проживания. В соответствии со ст. 258 ГПК Украины, к заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства.
  • Правовые нормы, которые подлежат применению: ст. 74 СК Украины, п. 5, ч. 1 ст. 256 ЦПК Украины, 1274 ЦК Украины; процессуальные нормы как основание для обращения в суд: ст. 3, 256, 257 и 258 ГПК Украины.
  • Просительная часть.
  • Список дополнений (документов).
  • Подпись истца и дата.

О чем просить

1. Принять заявление к рассмотрению.

2. Установить юридический факт совместного проживания одной семьей с конкретным лицом в конкретный период.

3. Вызвать свидетелей (с указанием их данных, ФИО, средств связи и адресов проживания). Свидетели играют немаловажную роль в таких делах.

Список приложений, которые точно понадобятся:

  • Доказательства фактических брачных отношений – например, свидетельства о рождении детей, справки с места проживания, письма делового и личного характера, фотографии совместного досуга и пр.
  • Копия заявления и приложений.
  • Квитанция об уплате судебного сбора.

Размер судебного сбора

В соответствии с Законом «О судебном сборе», размер судебного сбора за подачу заявления по делам особого производства физическим лицом составляет 0,2 размера минимальной заработной платы – 243,60 грн.

***

Как видим, при действующем законодательстве факт совместного проживания без регистрации брака возможно и иногда необходимо доказать в судебном порядке для приобретения некоторых предусмотренных законом прав.

Для этого должна быть цель и не должно быть препятствий в виде спора о праве или факте пребывания в зарегистрированном браке с кем-то еще в период совместного проживания.

При отсутствии свидетельства о заключение брака доказать факт совместного проживания могут помочь другие документы: свидетельства о рождении детей, справки с места проживания, письма делового и личного характера, фотографии совместного досуга и пр.

Доказать фактические брачные отношения могут:

  • факт совместного проживания;
  • факт введения совместного хозяйства;
  • факт введения совместного бюджета;
  • выявление супружеских отношений перед третьими лицами;
  • личная переписка, фотографии и другие документы;
  • рождение общего ребенка (детей) и его (их) совместное воспитание.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Есть цель, нет препятствий

21.05.2015 в Деснянский районный суд Киева обратилась женщина с заявлением об установлении факта проживания без регистрации брака одной семьей с 23.04.2001. Целью установления указанного факта заявитель указала дальнейшее оформления объекта права общей совместной собственности.

В судебном заседании заинтересованное лицо поддержало заявление и просило удовлетворить его. И суд удовлетворил, т. к.

факт проживания сторон одной семьей без регистрации брака подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и объяснениями сторон, и кроме прочего, в семье воспитывается ребенок.

В то же время, обстоятельства, которые давали бы основания сомневаться в таком выводе, судом не установлены

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Нет цели, нет установления факта

В 2014 г. в Первомайский районный суд Николаевской области обратилась гражданка с заявлением об установлении факта постоянного проживания одной семьей.

Заявление она обосновывала тем, что брак с теперешним мужем они заключили 20 июня 2014 г., однако фактически проживать одной семьей начали раньше (и проживают до сих пор), а именно с 18 августа 2013 г.

Вместе они вели и ведут домашнее хозяйство, совместно используют доходы.

В судебном заседании заявительница просила установить факт проживания одной семьей с мужем именно с 18.08.

2013 с целью будущего обеспечения защиты имущественных и личных неимущественных прав мужа, поскольку он работает вахтовым методом и по несколько месяцев не бывает дома, для получения и оформления необходимых документов, решения других важных вопросов. Заинтересованное лицо по делу против удовлетворения заявления не возражало.

Выслушав заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд оставил заявление без удовлетворения по следующим причинам.

В судебном заседании заявителем не была обоснована со ссылкой на соответствующие и допустимые доказательства цель установления факта, имеющего юридическое значение, тогда как в судебном порядке устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физических лиц, если законом не определен другой порядок их установления. Из поданного в суд заявления усматривается, что цель, с которой оно было подано – обеспечение защиты имущественных и личных неимущественных прав, получение необходимых разрешений и оформление документов – может быть достигнута путем оформления соответствующей доверенности

Позиция Пленума ВСУ

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВСУ №11 от 21.12.2007 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе имущества супругов», при применении ст.

 74 СК Украины, регулирующей разделение имущества лиц, проживающих в фактических брачных отношениях, судам необходимо учитывать, что правило указанной нормы распространяется на случаи, когда мужчина и женщина не находятся в любом другом браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам

Позиция Пленума ВСУ

Согласно п. 1 постановления Пленума ВСУ №5 от 31.03.1995 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, если:

  • по закону такие факты порождают юридические последствия, т.е. от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан;
  • действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления;
  • заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение;
  • установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Согласно п. 7 того же постановления, суд вправе рассматривать дела об установлении родственных отношений, когда этот факт непосредственно порождает юридические последствия. Суд не может отказать в рассмотрении заявления об установлении факта родственных отношений по мотивам, что заявитель может решить этот вопрос путем установления неправильности записи в актах гражданского состояния.

Источник: https://sud.ua/ru/news/publication/84564-kak-ystanovit-fakt-prozhivaniya-odnoj-semej-bez-braka

Юр-Оплот
Добавить комментарий